AMD vs. INTEL

Szerző: Tamas76, 2009. January 23., téma
Fórum » Asztali PC
Hozzászólások: 11 468
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
FoLey avatar
Maradjunk annyiban,hogy igazi tapasztalatokra vagyok kíváncsi és nem egy oldalról előhalászott tákolt tesztekre. 😉

Csóró vagyok,mert nem gépre költöm a pénzt. 😆
0
0
0
0
ddkk22 avatar
Miért csak ezt veszitek észre? 😃 Tény és való hogy szinte mindenkinek fullhd-s monitora van 😃 De a lényeg abban van hogy a r7 1700-ban, több tartalék van, és majd nem egy árban vannak. De a másik oldala meg az, hogy egyértelmű hogy több tartalék van a ryzenba mivel 8 magos a 7700k meg 4 magos. A másik meg hogy 4k-ba kb az fx 8350 is hozza azt a szintet játékokba, mint a mai processzorok.
0
0
0
0
Dani46 avatar
A lényeg az hogy 1700-ast kell venni,mert az a jó 😂😊
0
0
0
0
MC MaRcI avatar
hűha akkor én csóró vagyok 😀
sebaj legalább lefojtanálak a francba
0
0
0
0
Dani46 avatar
Senki nem játszik már full hd be,csak a csórók 😆 irritál a hangja,meg ahogy beszél 😃
0
0
0
0
gaborw avatar


Nem vita képpen raktam be, érdekesség képpen! Akinek van ideje nézze végig!
0
0
0
0
ddkk22 avatar
Igazából felesleges körök ezek a harcok egymással. Jelenleg ennyit tudnak a játékok alatt a r7-es ryzenek, ezt el kell fogadni, de azt nem lehet tudni, hogy mit fognak tudni, ha már rendesen támogatja minden játék és program. Utána vissza lehet térni ezekre a dolgokra. Véleményem szerint 😃
0
0
0
0
kornel244 avatar
FoLey Csak annyit hogy ott még egy 970 sem tudd kihajtani...
0
0
0
0
Gaboo7 avatar
R7 1700 vs i5 7600k:


A két proci kb ugyanazt tudja itt is...
0
0
0
0
Moon_Breaker avatar
Jól van várjatok már néhány hónapot, hát olyan friss ez az egész rájzen dolog hogy még szinte ropog.
Még mire a windowst, programokat meg játékokat optimalizálnak rá , minimum fél évet adjatok szerencsétlen Lisa anyánknak meg a többi ferdeszeműnek... 😃
0
0
0
0
no avatar
Árban se ártana optimalizálniuk,mert azon a konferencián előszeretettel dobálóztak azzal,hogy x dollárral olcsóbbak a Ryzen processzorok és mennyivel nagyobb teljesítményt nyújtanak,mint az intel azért az árért,de az a keserű igazság,hogy mire ideér Európába,addigra annyi adót rányomnak,hogy még drágább,mint egy intel processzor.Lehet,hogy majd normalizálódnak az árak,de szerintem még nagyon nem éri meg megvenni.
Nézegettem,hogy külföldről rendelve mennyire éri meg(amazonról például),ott tényleg korrekt áron van,de szerintem 100 dollár felett valami vámot biztos rátesznek,akkor meg ugyanott van az ember.
0
0
0
0
Manyik75 avatar
Szerintem is optimalizálásra vár még az AMD.
Túl sok még a 8 mag 16 szál a játékokhoz, ezért nem jobbak érdemben az intel 8/16 os procijai játékban a 4/8 asoknál.
Munkára persze jók lesznek.
Ezért én is azt mondom,hogy aki AMD-s játék gépet akar építeni az várja meg a 4/8 és 6/12-es modelleket.
Azok jobban megérik majd szerintem.
Itt egy vidi ahol az R7 1700 bekapcsolt SMT- vel ( olyasmi mint az iIntel® Hyper-Threading ) rosszabbul megy mint kikapcsolva.

0
0
0
0
FoLey avatar
kornel244 Kajak belinkeltél egy Ryzen+GTX 970 kombó tesztet és ezzel most mit kezdjek? 😊
0
0
0
0
kornel244 avatar
FoLey [url]https://www.youtube.com/watch?v=RbRUzUaVj-s&t=543s[/url] Itt sem muzsikál valami fényesen az 1700.
0
0
0
0
ddkk22 avatar
A probléma ott kezdődik, hogy az amd úgy kínálta ezeket a procikat, hogy gamer procik lesznek. De sajnos eddig úgy néz ki hogy erősen elmaradnak játékok alatt, de viszont munkára jobb választás mint az intel. Úgy hogy akik fel vannak háborodva, hogy nem úgy teljesít játékok alatt a processzor ahogy beharangozták őket, azokat teljes mértékben meglehet érteni. Abban egyet értek hogy minden tesztnél mást mutat, van ahol jobb mint az i7, van ahol azonos, de sajnos amikor rosszabb akkor nem pár fps-ről van szó, ha nem 20-30-40fps-ről. Valószínűleg lesz teljesítmény növekedés ahogy telik az idő, de most a jelenről van szó, és ameddig nem tartunk ott, hogy megtörtént a teljesítmény növekedés, addig sajnos nem lehet mást mondani, csak azt, hogy nem hozzák azt az új amd procik, játékok alatt, ahogy azt ígérték.
0
0
0
0
FoLey avatar
Gaboo7
Látom megint nagy "előrelépés" volt az AMD-nél. A 6 éves i7 2700k sebességét azért itt-ott hozza a Ryzen X8 1700/1800x 120/180k-s áron... 😆
Majd egy hónap múlva térj vissza erre a témára vagy amikor már lesznek olyan gamek amit kihasználnak már 4 magnál többet meg persze a DX12-es megjelenéssel együtt. Még felesleges mutogatni a teszteket,mellesleg minden tesztnél más más eredményt is mutat.
0
0
0
0
zelcsi avatar
Gaboo724: +1 😉 Bírom az ilyen, nem cáfol csak beszól! 😃
0
0
0
0
Gaboo7 avatar
Ahogy látom az belőled is lehet, GX1070 mellé 1600x procit... Okos vagy! 😆 Ha tudsz olvasni és értelmezni is tudod a táblázatokat akkor nézd végig amit linkeltem. 😀 Játékok alatt az 1700x kb az i5 7600k-val van párban, és az i5 kb 50k- val olcsóbb.
Ha ezt értelmesen meg tudod cáfolni akkor meghallgatlak de erre a beböfőgésre szerintem senki sem kíváncsi.
0
0
0
0
r3dBuLL-PC avatar
Ennyi ésszel,meg egy vödör mésszel akár még festő is lehet belőled.
0
0
0
0
Gaboo7 avatar
Látom megint nagy "előrelépés" volt az AMD-nél. A 6 éves i7 2700k sebességét azért itt-ott hozza a Ryzen X8 1700/1800x 120/180k-s áron... 😆 Nem egy best buy ez az AMD széria, ahogy a többi tesztet néztem az 1700x kb hozza a i5 7600k sebességét csak 50k-val dárgább...

https://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2017/03/Total-War.pnghttps://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2017/03/GTA-1080.pnghttps://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2017/03/ROTTR-1.pnghttps://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2017/03/Witcher-3-1080-1.png

0
0
0
0
zotya34 avatar
Bocsi ha félre értettem. igen a lapra irta. gondolkodok rajta hogy eladom ezt a konfigot egy két hónap múlva mennyit lehetne elkérni érte??
0
0
0
0
ddkk22 avatar
Én nem írtam semmi ilyet hogy kevés. Én a jelenlegi lapodra írtam hogy kevés egy jobb fx alá. 😀
0
0
0
0
csuz-li avatar
zotya34: Az a táp bőven elég. Nekem 650W-os van és még az is sok. (Szerintem ddkk22 sem írta, hogy kevés, vagy csak én nem látom...)
0
0
0
0
zotya34 avatar
Köszönöm szépen a válaszokat Átgondolom mit cseréljek.Viszont még egy kérdés ddkk22 - jelezte,hogy a táp is gyenge, viszont azt is most vettem alá (fsp 700w 85+) 20.000ft-volt.ha tényleg kicsi arra már nem lessz pénz hogy kicseréljem. tényleg rendesek vagytok köszönöm szépen sokat segitettetek.Üdv:Zotya.😀
0
0
0
0
ddkk22 avatar
zotya34
Ez is bőven jó lenne, nekem is ez volt a fx 8320 alatt, több mint 1évig, semmi gond nem volt vele soha.
[LINK]
Még annyit hogy én nem venném meg a fx 8350-es procit, inkább fx 8320 turbóval 4ghz-en megy ez is, és 10ezerrel olcsóbb. Ár különbségből inkább hűtőre költenék.
0
0
0
0
csuz-li avatar
zotya34: Ahhoz a VGA-hoz kellene egy 8350, ami alá jó lesz az MSI 970 Gaming. Nekem szintén 970-es chipsettel szerelt, igaz Giga lapom van a 8350 alatt.
0
0
0
0
zotya34 avatar
kinéztem hozzá egy msi 970 gaming alaplapot azt ajánlották.szerintetek?
0
0
0
0
ddkk22 avatar
zotya34
A lap is gyenge egy komolyabb fx alá.
0
0
0
0
zotya34 avatar
Köszönöm szépen! milyen procit ajánlanál bele?? vagy még talán az alaplap még gyenge? Asrock 960GM-VGS3
0
0
0
0
Puffin avatar
zotya34: a processzor a gyenge láncszem!
0
0
0
0
zotya34 avatar
Sziasztok lenne egy kérdésem,Itt a configom.amd fx 6300, vga:msi r9 290x 4gb ddr5 512bit,16gb ddr3 1866mhz.256gb ssd,fsp 700 táp, deep cool s40 extreme hűtő a procin.Mi lehet gyenge ebben a konfigba??mert a Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist teljesen kihúzva fulra igen megfogja a gépet
0
0
0
0
zsivko avatar
csuz-li: A lényeg az, hogy 3-4 alaplapból ami nem 9xx volt elhasalt FX 8xxx alatt. Még alap órajelen az 8350 alatt nem birta a 880GX vagy a 790FX.
Így érettem a dolgot, tapasztalatból, nem elméletből vagy szerencséből. Erről videó teszteket is csináltunk
0
0
0
0
SuperPuma avatar
Volt intel chipesből 915, 945 meg két H61, na meg nforce 630 és pár VIA. Igazából mentek mindennel.
0
0
0
0
csuz-li avatar
zsivko: Na jó, de húzással minden proci többet eszik. Az i7-6900K sem marad bent az eredeti 140w-os TDP keretében, ha húzni kezded...
0
0
0
0
NSD4rKn3SS avatar
HakuDragon
Nekem is volt nem egy Gigabyte lapom, nem sok gondom volt vele, persze sose az olcsóbbikat vettem talán azért.
De ettől függetlenül tény hogy az olcsóbb lapjaik (legtöbb esetben intel részről) eléggé válogatósak. Temérdek eset van dokumentálva ahol vagy nem támogatja a dual channelt, vagy nem fogad be kettőnél több modult stb.
[url]https://www.google.hu/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=gigabyte+dual+channel+memory+problem&*[/url]
0
0
0
0
zsivko avatar
Igen, de picit mégpiszkálja az ember a procit és egyből 30-40 watt többlet keletkezik.
0
0
0
0
csuz-li avatar
zsivko: Az fx procik max. 95-125w-ot kérnek típustól függően. csak a fx-9xxx-ek kérnek 220-at, de azokat alapból nem éri meg megvásárolni.
0
0
0
0
zsivko avatar
sky83: Mehet bele 140w-ig de az fx procik igen csak többet kérnek.
0
0
0
0
SuperPuma avatar
Elég sok giga lapom volt. Igazából eddig bármit beletömködtem, elindultak vele.
Én inkább FSC-vel tapasztaltam gondot
0
0
0
0
NSD4rKn3SS avatar
sky83
Hivatalos oldal 125W a keret, 4+1 fázisú VRM, hivatalosan az FA bios verzió óta támogatja az FX8350-et, de a VRM annyira csekély hogy jó esetben az alapórajellel megbírkózik ha jó a légáram a gépházadban. Túlhúzásról még álmodni se érdemes. A tápot érdemes erősebbre cserélned.

Ha nem akarsz lapot meg tápot cserélni, akkor a 8320E vagy 8370E-t vedd azok csak 95W-ot esznek.

Valóban 32GB-ramot fogad el a lap, de érdemes megnézned a hivatalosan támogatott ramok listáját és azok közül válogatni ha nem akarsz problémákkal küszködni (a Giga lapok eléggé válogatósak tudnak lenni) [LINK] ezt itt megteheted.
0
0
0
0
Puffin avatar
Attól még nagyon kevés az a lap egy fx8350-nek.
0
0
0
0
no avatar
A lapom egy gigabyte ga-78lmt-usb3 rev5.0 és 140w-ig mehet bele proci és ha jól emlékszem akkor ramot is 32gb-ig kezel. Táp pedig 450w aerocool
0
0
0
0
zsivko avatar
Nekem aztán tök mindegy milyen gép, ha a ház, táp és az alaplap nem minőségű, onnantól kezdve teljesen mindegy.
0
0
0
0
csuz-li avatar
sky83: Nekem 8350 van és az tapasztalatom szerint jól teljesít a játékok alatt, és eddig még nem volt nálam olyan VGA sem (Az enyéimen túl r9 290 és gtx 980Ti volt nálam ideiglenesen), amit ne tudott volna kiszolgálni.
DE!
Ahogy diablo2 írja: az alaplapod kevés hozzá. Olyan lap kell, amit ír, tehát jó VRM hűtésű 970, vagy 990-es chipsettel szerelt.
Szóval jobban jársz, ha veszel használtan egy lap + processzor párost, akár fx-8350-et, vagy 8370-et, vagy akár egy régebbi i7-et, vagy új gépet raksz össze de már DDR4-es memóriával, erre jó lehet a később megjelenő olcsóbb Ryzen is.
0
0
0
0
no avatar
Inkább egy i5 2400+h61 deszka. 30e ft és jobban jársz mint a fx 6300-al. Fx 4300 és lapot is el tudod adni.
0
0
0
0
diablo2 avatar
Bocs hogy beleszólok de abban a lapban csak elméleti támogatott az fx 8xxx. Max a 95 watt tdps 6300. Én is belefutottam ilyenbe és el is dobta magát a proci órajel mert túlmelegedett a vrm. fx 8xx alá 970 vagy 990 es chipsett legalább 4+2 de inkább 6+2 fázissal +egy jó hűtő.
0
0
0
0
SuperPuma avatar
Érdeklődj utána azért, mert legutóbb AM3al kb a Phenom II korszakban foglalkoztam.
0
0
0
0
no avatar
köszi szépen HakuDragon! akkor így teszek és meghagyom a lapom cpu-val,aztán jöhet az fx8350 😀
0
0
0
0
SuperPuma avatar
Játszogatni még lehet vele. Van benne elég kraft.
Ha a lapod elég jó, lehet jobban megérné inkább egy 8 modulos FX.
1366os lapok nem sűrün vannak (Ezért is adják 7eFT-ért az i7 920at)
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció