Programok indulásához 😀 Egyébként bocs hogy ide írom,de nem tudtok olyan progit,
ami minden szemetet,reklámokat felesleges programakarmiket kiszedi és végleg eltávolitsa,
nem tudtok ilyen tisztitó progit,hogy csak a legfontosabb szoftverek maradjanak meg és a többi szart iktassa ki...
Milyen videóra gondolsz? 😀
Ha programok indulására vagy kíváncsi akkor megcsinálom.
Ha külsőleg akarod látni: laptopomból nem szedném ki szívesen és kamerám sincs, szóval az felejtős.
hát én nem tudom... én pl a Mordor játékot szoktam úgy havonta elindítani kicsit de gyors mint mindig nekem semmi bajom a 840 Evo val :/ Nagyon jó vétel volt számomra!
Tavaly nagy port kavart az a hibajelenség, amely a 840-es, illetve 840 EVO sorozatú SSD meghajtókat érintette. A hibajelenség lényege leegyszerűsítve annyi volt, hogy a meghajtókon tárolt 1 hónapnál régebbi tartalmakhoz csak nagyon lassan, tragikusan alacsony olvasási sebesség mellett lehetett hozzáférni. A Samsung szakemberei elkezdték vizsgálni a problémát, majd néhány hét múlva elkészült egy friss firmware is, ami a jelek szerint megoldotta a problémát. Legalábbis eddig mindenki ezt hitte.
Az elmúlt időszakban aztán megint felbukkantak a különböző fórumokon a panaszkodó SSD tulajdonosok, akik azt állítják, a friss firmware-rel működő SSD meghajtóknál is jelentkezik a korábban tapasztalt hiba, ami több, mint bosszantó. A panaszkodók mindannyian a friss firmware-t használják, ami a The Tech Report munkatársainak legfrissebb tesztje szerint tényleg problémás működést okoz.
A szóban forgó tesztben egy 250 GB-os 840 EVO SSD meghajtó került górcső alá, amelyre a frissítést követően némi tartalmat is helyeztek, majd a polcra pakolták. A HD Tach teszt szerint ennél a meghajtónál nem segített a frissített firmware, amit a lenti teszt remekül bizonyít:
A meghajtó 35 MB/s körüli olvasási sebesség elérésére képes, de a Speed Tester alkalmazás sem mutat sokkal jobb képet, hiszen abban is csak 54 MB/s-os átlagos olvasási sebességre képes a termék. Érdekes adalék, hogy a szóban forgó SSD meghajtót leformázva visszaáll a rend: a HD Tach tesztje 430 MB/s-os, a Speed Tester-é pedig 529 MB/s-os átlagos olvasási sebességet mutat. A The Tech Report szerint elképzelhető, hogy az általuk tesztelt SSD meghajtó a három hónapos állás miatt is belassulhatott, de erre igazából elég kicsi az esély, plusz ez nem magyarázat a felhasználók által tapasztaltakra.
A dolgok jelenlegi állása szerint a hibajelenség több olyan 840 EVO modellnél is jelentkezik, amelyekre felkerült a korábban kiadott frissítés, és amelyek azóta is folyamatos használatban vannak. A Samsung illetékesei egyelőre nem reagáltak a dologra, de ahogy megérkezik a hivatalos reakció, azonnal beszámolunk róla.
így van! 850-est is kapsz már annyiért amennyi a 840, sőőt már láttam 1-2 oldalon hogy drágább a 840 mint a 850 😃 sztem a 850 jelen pillanatban tökéletes választás! olvastam róla teszteket nemrég meg 1-2 cikket nagyon dícsérik! de én a 840-el is nagyon meg vagyok elégedve!
Sziasztok ajánlanátok nekem egy SSD ??
Csak rendszernek kéne eddig egy 840 evo néztem ki , de aztán hallottam hogy kijött már a 850 evo .
Ér 25 ezret a 850 evo? De ha tudtok jobbat szívesen várom csak ne legyen drágább.. 😀
120 gigás ssd-ről beszélek.
Ezek az írási mennyiségek normálisak egy 4 napos SSD-nél?
[url]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10410500_925921667440781_2403122152996343697_n.jpg?oh=3a84d6d09cd66f8afaaf76b55d0f1803&oe=556A9BC7&__gda__=1433216846_453a4c30dff8b32a42e5c59cbaba7d70[/url]
Valaki, akinek van tapasztalata PCIe SSD-vel, megosztaná velem?
Az addig rendben van, hogy oprendszer telepítésekor kell hozzá alaplap (pontosabban BIOS), ami engedi a bootolást, de van előnye/hátránya a SATA3-as SSD-khez képest? Én eddig csak utóbbit használtam, ezért érdekelne.
eleinte lett elterjesztve hogy az ssd-k nem bírják sokáig és mai napig sokan ebben a tévhitben vannak... pedig ha nem gyilkolod szanaszét, simán bírnak annyit mint egy átlagos hdd...
Hali,
Az lenne a kérdésem, hogy hallottam, hogy az SSD-k egy adott adatmennyiség írása után meghalnak, (mondjuk 60GB esetén 600TB, vagy ilyesmi), és venni szeretnék egy SSD-t kb 120GB-osat, hogy az tényleg meghal sok játék után? (pl 1 év alatt megdöglik ha gamelek rajta?)
Vagyis megéri?
Én eddig minden cuccomat használtan vettem, és nagyon durván jól kijöttem 😃
Minimum 1 év garanciával keresek, ha olcsón találok, akkor marad a használt.
Köszi a segítséget !
a Hyperx 3K az újan 22ezer, a Samsung 850 25ezer újan. (i.pon) Használtan csak garanciával 100%-osan vegyél. Meg küldjön róla HD Sentinellel képet.
De inkább az újat javaslom!
az jó az az SSD! 😃 Gyorsabb lesz a boot idő, maga a rendszer is, meg a progik amiket arra telepítesz! Én el sem tudnám képzelni a gépem már SSD nélkül. 😆 A régi e8400-as procim mellett is volt már. 😃
Én nem úgy fogom. Azért döntöttem az Intel mellett mert alapból szeretem az Intelt mint márkát, és mindenképp MLC-s SSD-t szerettem volna, függetlenül attól hogy a TLC-s is kiszolgál amíg csak kell. Meg mindenkinek Samsung van, nekem legyen más.😃
Blue-Fox: Nem akartam szémélyeskedni, eszembe sem jutott. Lehet úgy jött le, én kérek elnézést.😉 Sokan bedugják és csoldálkoznak, hogy nem jó vagy lassú.
ami minden szemetet,reklámokat felesleges programakarmiket kiszedi és végleg eltávolitsa,
nem tudtok ilyen tisztitó progit,hogy csak a legfontosabb szoftverek maradjanak meg és a többi szart iktassa ki...
Ha programok indulására vagy kíváncsi akkor megcsinálom.
Ha külsőleg akarod látni: laptopomból nem szedném ki szívesen és kamerám sincs, szóval az felejtős.
Csak egy videó,1 perc elég,aki lenne olyan szíves,kiváncsi volnák rá....
Nekem is olyan SSD-m van! (KINGSTON SV300S37A)
Én megvagyok vele elégedve!
Régebben lefutattam a CrystalDiskmark-ot rajta, ezt produkálta:
2-3 hónapja használok egy olyan SSD-t. 7-8 éves merevlemez után megváltás volt. Megéri az árát, jó, gyors, sokat bír, oprendszernek meg tökéletes.
Szerintetek a KINGSTON 120GB SSDNow V300 SATA 3
az jó,megéri megvenni?
Az elmúlt időszakban aztán megint felbukkantak a különböző fórumokon a panaszkodó SSD tulajdonosok, akik azt állítják, a friss firmware-rel működő SSD meghajtóknál is jelentkezik a korábban tapasztalt hiba, ami több, mint bosszantó. A panaszkodók mindannyian a friss firmware-t használják, ami a The Tech Report munkatársainak legfrissebb tesztje szerint tényleg problémás működést okoz.
A szóban forgó tesztben egy 250 GB-os 840 EVO SSD meghajtó került górcső alá, amelyre a frissítést követően némi tartalmat is helyeztek, majd a polcra pakolták. A HD Tach teszt szerint ennél a meghajtónál nem segített a frissített firmware, amit a lenti teszt remekül bizonyít:
A meghajtó 35 MB/s körüli olvasási sebesség elérésére képes, de a Speed Tester alkalmazás sem mutat sokkal jobb képet, hiszen abban is csak 54 MB/s-os átlagos olvasási sebességre képes a termék. Érdekes adalék, hogy a szóban forgó SSD meghajtót leformázva visszaáll a rend: a HD Tach tesztje 430 MB/s-os, a Speed Tester-é pedig 529 MB/s-os átlagos olvasási sebességet mutat. A The Tech Report szerint elképzelhető, hogy az általuk tesztelt SSD meghajtó a három hónapos állás miatt is belassulhatott, de erre igazából elég kicsi az esély, plusz ez nem magyarázat a felhasználók által tapasztaltakra.
A dolgok jelenlegi állása szerint a hibajelenség több olyan 840 EVO modellnél is jelentkezik, amelyekre felkerült a korábban kiadott frissítés, és amelyek azóta is folyamatos használatban vannak. A Samsung illetékesei egyelőre nem reagáltak a dologra, de ahogy megérkezik a hivatalos reakció, azonnal beszámolunk róla.
Csak rendszernek kéne eddig egy 840 evo néztem ki , de aztán hallottam hogy kijött már a 850 evo .
Ér 25 ezret a 850 evo? De ha tudtok jobbat szívesen várom csak ne legyen drágább.. 😀
120 gigás ssd-ről beszélek.
[url]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10410500_925921667440781_2403122152996343697_n.jpg?oh=3a84d6d09cd66f8afaaf76b55d0f1803&oe=556A9BC7&__gda__=1433216846_453a4c30dff8b32a42e5c59cbaba7d70[/url]
csuz-li: Nem éri meg.
Az addig rendben van, hogy oprendszer telepítésekor kell hozzá alaplap (pontosabban BIOS), ami engedi a bootolást, de van előnye/hátránya a SATA3-as SSD-khez képest? Én eddig csak utóbbit használtam, ezért érdekelne.
[url]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10406448_923033604396254_4503605075141862789_n.jpg?oh=b296648133adefcad1434e9369b9ec3b&oe=5542E930&__gda__=1429295596_71c5739c54deac2d538109e7b8c6a896[/url]
olvasd el figyelmesen még egyszer.
[LINK]
Ezt olvasd végig és dönts te. 😃
Egy kérdés, érdemes a netes adatforgalmat átirányítani HDD-re?
Az enyém már több mint 2 éves és én ugyan úgy bánok vele mint egy HDD-vel.
[LINK]
Az lenne a kérdésem, hogy hallottam, hogy az SSD-k egy adott adatmennyiség írása után meghalnak, (mondjuk 60GB esetén 600TB, vagy ilyesmi), és venni szeretnék egy SSD-t kb 120GB-osat, hogy az tényleg meghal sok játék után? (pl 1 év alatt megdöglik ha gamelek rajta?)
Vagyis megéri?
Minimum 1 év garanciával keresek, ha olcsón találok, akkor marad a használt.
Köszi a segítséget !
De inkább az újat javaslom!
Használtan próbálok keresni, bár elég ritka a hyperx fenn 😶
Samsung 840 / 850 milyen ?
Mennyire éri meg egy SSD ? Sokat dob a gép sebességén ?
Ezt néztem ki magamnak: HyperX 120GB 3K SATA3 2,5" SH103S3/120G
Vélemények ?