Radeon VII: Az AMD közzétette 25 játék benchmarkját
Az AMD nemrégiben bejelentette a Radeon VII videokártyát, viszont ekkor kevés konkrét adat volt látható arról, hogyan is teljesít a kártya az újabb játékokban. A bejelentéskor az AMD elmondta, hogy az új kártya 25%-kal gyorsabb, mint a Vega 64.
A cég mutatott néhány benchmarkot is, viszont az AMD prezentációjában, valamint a sajtóközleményének lábjegyzetében ennél sokkal több benchmark adat is felfedezhető. Az AMD egy Intel i7-7700K, 16 GB DRR4 RAM mellett tesztelte a Radeon VII és Vega 64 kártyákat, viszont nem tudni, milyen alaplapot használtak. A tesztgépre Windows 10 és az AMD Driver 18.50 került fel. Minden játékot 4K-ban, maximális beállítások mellett teszteltek, az alábbi ábrán pedig megtekinthetitek, hogy pontosan milyen eredmények születtek:
Amint látható, a 25%-os teljesítménynövekedés tényleg jelen van a legtöbb játék esetében, de például a Hitman 2-ben csak 7,46%-kal képes túlszárnyalni a Vega 64-et. A legjobb eredmény pedig a Fallout 76-ban elért 68,35% volt.
Majd az idő eldönti gtx 10 széria 2016-os, 250 W-os fogyasztássa (gtx 1080 ti) a diétás
AMD gpu + ryzen talán a tetriszt elviszi nem gyors viszont lassú mint az S3 Trio ))))))
bírom amikor meg akarnak győzni hogy ((((((
begyemben van rhPhoto UNATKOZOL!
AMDMonsteR elfogultság nélkül jól fogalmazott a valós tényeket írta egyetértek vele
699 USD
Nincs okom aggódni, az ÁFÁt én is rá tudom számolni.
A "hőtermelés" és "radiátor" meg hasonló fogalmak a HD szériában nameg az első R7 illetve R9 szériában még úgy ahogy elmegy, de az AMD kártyák nem melegek.
Szoftveresen megjelenésük után átlag 20%ot is gyorsulnak a kártyák, így a szoftveres megjegyzést sem értem.
A Vega64 jelenleg veri az RTX 2070-est, tehát megütik a 2017es szintet.
A Ryzenenek közül pedig az első generáció nagyjából az Intel 7. Gen procijainak a szintjén van. Legalábbis tapasztalat alapján a sima R7 1700 meg rudja ütni azt a szintet. Árban nem kicsivel kedvezőbben.
Mindemellett le vannak picit maradva az nVidia - hoz képest. Azonban az Intelt már nagyon megszorították.
Ez a kártya viszont nem kevés embernek kedvez. Technológiából adódó, hogy sokkal alacsonyabb hőfokon lehet képes működni. És a HBM2 memória nagyon gyors munkára.
R9 290-em hőtermelésben bármelyik egyedi hűtésű GTX-t megveri,mert kellett neki egy kis gondoskodás fogyasztásban meg nem,de kitérdekel. 😃
És ismét kiragadtad a lényeget... Munkára..Mit írtam???? Játékra tehát nem dolgozni szeretnék egy gépigény oldalon ami a játékokat méri fel..Azt nem nevezném munkának hogy pár dollárért el bohóckodik valaki a neten.Ismét hangsúlyozom játék teljesítményröl van szó.
Továbbá, mivel grafikusként dolgozom, látok egyet és mást, különböző konfigurációkat. Senki sem netes bohóckodásról beszél, ahhoz nem kell 200K+ forintos VGA.
Processzor téren nem véletlenül veszik egyre többen fontolóra, mind játék, mind munka téren, főleg 4K esetében at Ryzen-t. Az AMD pedig egyre jobb alternatívákat nyújt videokártya téren is.
Szívesen vennék egy 1080Ti-t vagy RTX kártyát. De amellett, hogy hatalmas teljesítményűek és tényleg fantasztikusan lemintázzák azt ami fölösleges a játékokhoz a tensor magokkal, vagy olyan funkciókkal, ami amúgy ezeket is valójában inkább munkára teszi alkalmassá mint játékra. Nem érdemes. Drága. Ugyan így, ennyi pénzért ezt sem lesz érdemes egyenlőre.
És úgy érzem, hogy azon túl, hogy "Wow az 1080Ti micsoda csúcs kártya, és minden más egy szar", nem vagy tisztában azzal, amiről beszélsz.
De jólvan, veri. Tessék. Senki sem mondta, hogy nem. De nem fogok veled vitatkozni olyanon amiről olvasol, meg tesztet látsz, de nem tapasztalod.
Amúgy logikus, hogy lehagyja azt ami 20-30%-kal gyorsabb mint ami már elhagyta.
Na és ezzel a körmondattal hagyom itt a "vitát" ami igazából egy fan boy erősködése a zöld lepedőn keresztül.
Amúgy fan boy sem vagyok Amd t is használok pl xbox 😊
Az pedig, hogy te ennyire az AMD ellen vagy lehet személyes sérelem vagy nagyfokú elfogultság, de semmiképpen nem objektív meglátás. CPU téren az AMD nagyon is pariban van az intellel, a kérdés a felhasználási terület és a használt szoftverek optimalizáltságának iránya.
GPU szempontból nincs trónfosztás, de cserébe később lehet egy kis árverseny a közép és felső kategóriában. A jelenleg elérhető középkategóriás AMD GPU -k is hozzák az elvárt teljesítményt a maguk árkategóriájában és előre láthatólag időtállóbbak lesznek a GCN4 jóvoltából, mint az 1000 szériás középkategóriás nvidia GPU -k (ezt persze majd az idő mutatja meg).
az RTX 2060 at azért ítélem el mert lehet hozza a gtx 1070ti szintet de akkor már inkább azt veszek a plusz 2gb Vram miatt.... vagy inkább akkor már GTX 1080-at... :/ de ez még a jövő... még fél év mirelesz ezekből a fostalicska AMD procikból is valami használható...
Meg miért pont 7700K ? annyit a 2700X is tud játékokban szerintem. vagy akkor ha már annyira intelt akar miért nem 9900K ?
De lehet rosszul emlékszek
https://www.youtube.com/watch?v=OSl5bxIeyyg
A végén hyperthreading nélkül is megmutatja mit tud.
Könyörgöm lépjünk már át a jelenbe. Vagy még 5 év múlva is azt kell hallgatnom hogy "4 mag elég mindenre"?
Nem, rohadtul nem elég, és elég szomorú hogy csak a ryzen által generált nyomás hatására kezdett el az Intel is magszámot emelni. Ha nincs a ryzen akkor valószínüleg a mai napig az igénytelen 4 magos szarjait adná az intel i7 név alatt.
Ha meg egy életszerűbb szituációt veszünk ahol a háttérbe még fut egy TS3 vagy discord, pár ablakkal egy böngésző, az egyikben zenét hallgatsz youtube-on, stb, akkor még jobban észreveheted hogy a 4 mag egyszerűen szenved.
Amúgy meg nem arról van szó hogy ryzennel kellett volna benchmarkolni, hanem hogy legalább egy 8700K-val. De a legjobb választás egy 9900K lett volna hogy ha a legkevésbé akarják bottleneckelni a rendszert.