AxlZoli írta:
Engem nem zavar, ha azt mondja bárki is, hogy a Phenom II X4 965 BE procim fos, nekem jó, nekem nem szaggat semmi és ez a lényeg. Nem elfogultságból vettem. Ha az Intel kínált volna jobb procit ugyan annyiért mint az amd, akkor azt vettem volna, de sajnos nem tette.
Így vagyok az Nvidia és ATI-val is, most 5870 volt 4 hónapja a csúcs, hát megvettem, de ha az Nvidia is tudott volna annyi pénzért jobbat ajánlani, akkor azt veszem, de nem tudott se az intel se az nvidia... ennyi.
Ha a jövőben ez a felállás változik, akkor szemrebbenés nélkül áttérek és nem azért mert az egyik nem jó, hanem azért mert a másik kevesebb pénzért ugyan olyat vagy jobbat kínál, legyen az Intel vagy AMD..
Örülj neki, hogy megvetted!
Az AMD procik legalább opimalizálva vannak az Ati kártyákhoz!
én ink ugy vagyok vele h minőség (intel+nvidia) (minőséget nem ugy értem h jaj most 10000 fps-t adjon hanem h sokáig bírja még ha kicsit strapálom is (: )
Engem nem zavar, ha azt mondja bárki is, hogy a Phenom II X4 965 BE procim fos, nekem jó, nekem nem szaggat semmi és ez a lényeg. Nem elfogultságból vettem. Ha az Intel kínált volna jobb procit ugyan annyiért mint az amd, akkor azt vettem volna, de sajnos nem tette.
Így vagyok az Nvidia és ATI-val is, most 5870 volt 4 hónapja a csúcs, hát megvettem, de ha az Nvidia is tudott volna annyi pénzért jobbat ajánlani, akkor azt veszem, de nem tudott se az intel se az nvidia... ennyi.
Ha a jövőben ez a felállás változik, akkor szemrebbenés nélkül áttérek és nem azért mert az egyik nem jó, hanem azért mert a másik kevesebb pénzért ugyan olyat vagy jobbat kínál, legyen az Intel vagy AMD..
AxlZoli írta:
Szóval aki AMD-t vesz az igénytelen? 😃😃😃
Nem arra céloztam hogy az igénytelenek AMD-t vesznek. 😃
Egyébként megjelent az i7-980x tesztje. Játékok esetén meglehetősen a vártnál gyengébb erdményt hoz. néhol a phenom II 925 magasabb graf. beállításoknál is megközelíti a szintjét. Azért többre vártam egy ilyen erőműtől:
[LINK]
AxlZoli írta:
Azt nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a Phenom II X4 965 vagy 955 jobb mint az i5-750 vagy fordítva. Különböző alkalmazásokat nézve hol az egyik hol a másik győz és még az i7-920-at is ide venném. Különösen játékoknál fordul elő, hogy mikor melyik a befutó. Természetesen az i7 jobb mint a phenom II, de az sem minden esetben.
Alkalmazás válogatja, hogy éppen melyik tud gyorsabban kijönni, az i7 összességében jobb mint az AMD zászlósai, de az i5 aztán tök ugyan az mint a phenom II.
Innentől el lehet dönteni, hogy melyek a szempontok. Ha játszani akarsz és nem szúrod tökön magad, ha az intel i7 ugyanazon beállításoknak megfelelően 2FPS-el többet tud, akkor AMD-t kell venni, mert ugyan azt megkapod sokkal olcsóbban (nem beszélve a foglalat időt állóságáról)
Amennyiben egész nap renderelsz és földöntúli grafikát kódolsz vagy akár betömöríted a megyei könyvtárat akkor válaszd az intelt 😃
Kössz a tanácsot! Végülis nem vagyok nagyon igényes, és nem akarok pénzt dobálni, szal Phenom II.
Attól függ hogy milyen a 2 laptop pontos típusa..De biztos vok benne hogy megoldotta ezt a problémát már régóta...
AxlZoli: köszönjük,ez igen pontos és kiváló meghatározás😀
sry hogy most itt elkezdet mesélgetni, de 3 napja vettem laptopot nővéreméknek. 2 laptopot néztem ki, az egyik amd-s volt a másik meg inteles. Nos a csávó azt akarta nekem bemesélni hogy az amd mennyivel job mert az intel igy, az intel ugy, de mondom az amd leég. Na erre ugy elkezdett pörögni a csávó, hogy az amd már rég orvosolta a leégési hiábit, hogy 100 fokon a gép leáll (ugyanugy mint az intelnél).Kb nem érdekelt a szövegelése mert az inteleset hoztam el, de kiváncsi vagyok h az amd valóban megoldotta-e ezt a problémáját mert én nem hallottam róla.
Azt nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a Phenom II X4 965 vagy 955 jobb mint az i5-750 vagy fordítva. Különböző alkalmazásokat nézve hol az egyik hol a másik győz és még az i7-920-at is ide venném. Különösen játékoknál fordul elő, hogy mikor melyik a befutó. Természetesen az i7 jobb mint a phenom II, de az sem minden esetben.
Alkalmazás válogatja, hogy éppen melyik tud gyorsabban kijönni, az i7 összességében jobb mint az AMD zászlósai, de az i5 aztán tök ugyan az mint a phenom II.
Innentől el lehet dönteni, hogy melyek a szempontok. Ha játszani akarsz és nem szúrod tökön magad, ha az intel i7 ugyanazon beállításoknak megfelelően 2FPS-el többet tud, akkor AMD-t kell venni, mert ugyan azt megkapod sokkal olcsóbban (nem beszélve a foglalat időt állóságáról)
Amennyiben egész nap renderelsz és földöntúli grafikát kódolsz vagy akár betömöríted a megyei könyvtárat akkor válaszd az intelt 😃
Zsolt, tedd csak a kezed a proci és a táp közé! 😉
Hitoshi, na ez vicces! 😆..vedd le a hűtőt a procidról és garantálom hogy kb 1 perc alatt minimum 150-200 fokos lessz, persze a hőm. addig növekszik míg kinem sül! 😉 😆
Igen, de a procinak azért sem lehet hője, mert vele szemben van egy venti a ház oldalán, és mellette közvetlen pedig egy másik 8 cm-es venti, ami a levegőt kifelé szívja.. Így sem jó az elrendezés?
Sokkalta hűvesebb levegőt kap, főleg ha a doboz megvan emelve kb 5 centivel s alulról szívja a levegőt, az tökéletes a táp számára! 😉..hát, ha olyan dobozt veszel (aminke a felső csak átvan lyuggatva, s az alsó része van nyitva a táp számára), vagy pedig megbarkácsolod a jelenlegit, akkor igen, lehet! 😀
hát én ehhez a táőos dologhoz nem tok mit szolni..max annyit berki hogy földrajz vagy nem tom mibe tanitják ^^ a meleg levegő felfele száll szal szegény táp kap egy kis hőt főleg 100 foknál
Az lehet hogy a proci kibírja, de a Tápnak (aki engedi hogy 100 fok fölé menjen a proci annak tuti hogy "egyszerű" háza van, ahol fent van a táp) nem esik valami jól a 100 fok! 😉
planbmokus írta:
Az AMD PHENOM II 965 pontosan megegyezik a 955-el, csak a szorzója 2-vel több, így jön kia 3400Mhz,
965-ön belül 3 féle van: c1: 140W TDP, gyenge tuning, c2: 140W TDP, kicsit jobb tuning, c3: 125W TDP, legjobb tuningban!
A gyorsítótára azért lassabb a phenomnak, mert harmadszintű (L3), az intelnél csak másodszintű van.
Intelnél fel van osztva az L2, annyi részre ahány mag van(1-2-4), viszont a phenomnak nincs, ezért ha csak pl 2 mag van használatban nem csak a felét használhatja, hanem az egészet.
Mellesleg a lassúságról annyit, hogy az intelnél 0,23nanosecundum az L2 elérési ideje, a phenomnál az L3-é 0,28 nanosecundum.
Ha te ezt megmondod szemre, hogy lassabb, akkor nyitok egy laboratóriumot, és felveszlek részecske fúzió felügyelőnek.
ezt mind elhiszem. az i5 annyit változott a core2 quad-tól hogy bazi nagy l2 helyett bazi nagy l3-at kapott. akkor van mód arra hoy a 965 a magasabb órajel miatt utoléri az i5-750 -et?
Az AMD PHENOM II 965 pontosan megegyezik a 955-el, csak a szorzója 2-vel több, így jön kia 3400Mhz,
965-ön belül 3 féle van: c1: 140W TDP, gyenge tuning, c2: 140W TDP, kicsit jobb tuning, c3: 125W TDP, legjobb tuningban!
A gyorsítótára azért lassabb a phenomnak, mert harmadszintű (L3), az intelnél csak másodszintű van.
Intelnél fel van osztva az L2, annyi részre ahány mag van(1-2-4), viszont a phenomnak nincs, ezért ha csak pl 2 mag van használatban nem csak a felét használhatja, hanem az egészet.
Mellesleg a lassúságról annyit, hogy az intelnél 0,23nanosecundum az L2 elérési ideje, a phenomnál az L3-é 0,28 nanosecundum.
Ha te ezt megmondod szemre, hogy lassabb, akkor nyitok egy laboratóriumot, és felveszlek részecske fúzió felügyelőnek.
Lizard írta:
jajj istenem olyan hülyeség már ezen vitatkozni..😆
akinek szimpi vegyen Amd-t akinek nem vegyen Intelt!nmetom minek itt győzködni egymást!
ezek a procik mind erősek és bármelyik játékot kihajtják egy erős VGA-val!
aki meg szerkesztgetni akar az vegyen core i7-et aztán kész!
Amd előnyei az AM3 ennyi! az 1156 foglaltot nem igen lehet majd a jövőben bővíteni!
áááááá 😆
Engem nem zavar, ha azt mondja bárki is, hogy a Phenom II X4 965 BE procim fos, nekem jó, nekem nem szaggat semmi és ez a lényeg. Nem elfogultságból vettem. Ha az Intel kínált volna jobb procit ugyan annyiért mint az amd, akkor azt vettem volna, de sajnos nem tette.
Így vagyok az Nvidia és ATI-val is, most 5870 volt 4 hónapja a csúcs, hát megvettem, de ha az Nvidia is tudott volna annyi pénzért jobbat ajánlani, akkor azt veszem, de nem tudott se az intel se az nvidia... ennyi.
Ha a jövőben ez a felállás változik, akkor szemrebbenés nélkül áttérek és nem azért mert az egyik nem jó, hanem azért mert a másik kevesebb pénzért ugyan olyat vagy jobbat kínál, legyen az Intel vagy AMD..
Örülj neki, hogy megvetted!
Az AMD procik legalább opimalizálva vannak az Ati kártyákhoz!
Így vagyok az Nvidia és ATI-val is, most 5870 volt 4 hónapja a csúcs, hát megvettem, de ha az Nvidia is tudott volna annyi pénzért jobbat ajánlani, akkor azt veszem, de nem tudott se az intel se az nvidia... ennyi.
Ha a jövőben ez a felállás változik, akkor szemrebbenés nélkül áttérek és nem azért mert az egyik nem jó, hanem azért mert a másik kevesebb pénzért ugyan olyat vagy jobbat kínál, legyen az Intel vagy AMD..
Szóval aki AMD-t vesz az igénytelen? 😃😃😃
Nem arra céloztam hogy az igénytelenek AMD-t vesznek. 😃
Egyébként megjelent az i7-980x tesztje. Játékok esetén meglehetősen a vártnál gyengébb erdményt hoz. néhol a phenom II 925 magasabb graf. beállításoknál is megközelíti a szintjét. Azért többre vártam egy ilyen erőműtől:
[LINK]
Szóval aki AMD-t vesz az igénytelen? 😃😃😃
Ezek szerint mocskos igénytelen gépünk van! 😃
😃😃
Szóval aki AMD-t vesz az igénytelen? 😃😃😃
Ezek szerint mocskos igénytelen gépünk van! 😃
sracok, tudom nem egeszen tartozik ide , de az AMD minek a roviditese? na ?😃
nem csak en nem tudtam 😃 😃 😃 😃
Azt nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a Phenom II X4 965 vagy 955 jobb mint az i5-750 vagy fordítva. Különböző alkalmazásokat nézve hol az egyik hol a másik győz és még az i7-920-at is ide venném. Különösen játékoknál fordul elő, hogy mikor melyik a befutó. Természetesen az i7 jobb mint a phenom II, de az sem minden esetben.
Alkalmazás válogatja, hogy éppen melyik tud gyorsabban kijönni, az i7 összességében jobb mint az AMD zászlósai, de az i5 aztán tök ugyan az mint a phenom II.
Innentől el lehet dönteni, hogy melyek a szempontok. Ha játszani akarsz és nem szúrod tökön magad, ha az intel i7 ugyanazon beállításoknak megfelelően 2FPS-el többet tud, akkor AMD-t kell venni, mert ugyan azt megkapod sokkal olcsóbban (nem beszélve a foglalat időt állóságáról)
Amennyiben egész nap renderelsz és földöntúli grafikát kódolsz vagy akár betömöríted a megyei könyvtárat akkor válaszd az intelt 😃
Kössz a tanácsot! Végülis nem vagyok nagyon igényes, és nem akarok pénzt dobálni, szal Phenom II.
de akkor ezek szerint a C2Q Q9650 jobb a játékra😃 vagy rosszul mondom?
A helyedben az i7-920-at venném, mert az a jobb 😀 és mert megérdemled 😆
AxlZoli: köszönjük,ez igen pontos és kiváló meghatározás😀
Alkalmazás válogatja, hogy éppen melyik tud gyorsabban kijönni, az i7 összességében jobb mint az AMD zászlósai, de az i5 aztán tök ugyan az mint a phenom II.
Innentől el lehet dönteni, hogy melyek a szempontok. Ha játszani akarsz és nem szúrod tökön magad, ha az intel i7 ugyanazon beállításoknak megfelelően 2FPS-el többet tud, akkor AMD-t kell venni, mert ugyan azt megkapod sokkal olcsóbban (nem beszélve a foglalat időt állóságáról)
Amennyiben egész nap renderelsz és földöntúli grafikát kódolsz vagy akár betömöríted a megyei könyvtárat akkor válaszd az intelt 😃
Hitoshi, na ez vicces! 😆..vedd le a hűtőt a procidról és garantálom hogy kb 1 perc alatt minimum 150-200 fokos lessz, persze a hőm. addig növekszik míg kinem sül! 😉 😆
Feki: Köszi, akkor megkeresem a fúrógépet😆...
Igen, és kapott az I5 beépített memóriavezérlőt is, amivel eléggé lealázta az AMD-t..
hát én úgy tudom hogy amd -be is van ddr3/ddr2 vezérlő. de nem hijetetlen hogy az i5-750 veri azt.
Igen, csak az Amd-ben már régóta van beépített memóriavezérlő, az I5-ben meg ez is egy újítás, tehát ezért említettem meg!
Igen, és kapott az I5 beépített memóriavezérlőt is, amivel eléggé lealázta az AMD-t..
hát én úgy tudom hogy amd -be is van ddr3/ddr2 vezérlő. de nem hijetetlen hogy az i5-750 veri azt.
Az AMD PHENOM II 965 pontosan megegyezik a 955-el, csak a szorzója 2-vel több, így jön kia 3400Mhz,
965-ön belül 3 féle van: c1: 140W TDP, gyenge tuning, c2: 140W TDP, kicsit jobb tuning, c3: 125W TDP, legjobb tuningban!
A gyorsítótára azért lassabb a phenomnak, mert harmadszintű (L3), az intelnél csak másodszintű van.
Intelnél fel van osztva az L2, annyi részre ahány mag van(1-2-4), viszont a phenomnak nincs, ezért ha csak pl 2 mag van használatban nem csak a felét használhatja, hanem az egészet.
Mellesleg a lassúságról annyit, hogy az intelnél 0,23nanosecundum az L2 elérési ideje, a phenomnál az L3-é 0,28 nanosecundum.
Ha te ezt megmondod szemre, hogy lassabb, akkor nyitok egy laboratóriumot, és felveszlek részecske fúzió felügyelőnek.
ezt mind elhiszem. az i5 annyit változott a core2 quad-tól hogy bazi nagy l2 helyett bazi nagy l3-at kapott. akkor van mód arra hoy a 965 a magasabb órajel miatt utoléri az i5-750 -et?
965-ön belül 3 féle van: c1: 140W TDP, gyenge tuning, c2: 140W TDP, kicsit jobb tuning, c3: 125W TDP, legjobb tuningban!
A gyorsítótára azért lassabb a phenomnak, mert harmadszintű (L3), az intelnél csak másodszintű van.
Intelnél fel van osztva az L2, annyi részre ahány mag van(1-2-4), viszont a phenomnak nincs, ezért ha csak pl 2 mag van használatban nem csak a felét használhatja, hanem az egészet.
Mellesleg a lassúságról annyit, hogy az intelnél 0,23nanosecundum az L2 elérési ideje, a phenomnál az L3-é 0,28 nanosecundum.
Ha te ezt megmondod szemre, hogy lassabb, akkor nyitok egy laboratóriumot, és felveszlek részecske fúzió felügyelőnek.
jajj istenem olyan hülyeség már ezen vitatkozni..😆
akinek szimpi vegyen Amd-t akinek nem vegyen Intelt!nmetom minek itt győzködni egymást!
ezek a procik mind erősek és bármelyik játékot kihajtják egy erős VGA-val!
aki meg szerkesztgetni akar az vegyen core i7-et aztán kész!
Amd előnyei az AM3 ennyi! az 1156 foglaltot nem igen lehet majd a jövőben bővíteni!
áááááá 😆
jogos! 😆