Crysis 3 gépigény
Minimum gépigény:
CPU:
Intel Core2 Duo 2.4 Ghz (E6600) / AMD Athlon64 X2 2.7 Ghz (5200+)
RAM:
2GB Memory (3GB on Vista)
GPU:
DirectX 11 graphics card with 1Gb Video RAM
Nvidia GTS 450 / AMD Radeon HD5770
DX:
Directx 11
OS:
Windows Vista, Windows 7 or Windows 8
STO:
At least 17 GB of free space
Ajánlott gépigény:
CPU:
2.4 GHz Intel Core i5-750 / 2.7 GHz AMD Phenom II X4 805
RAM:
4GB Memory
GPU:
DirectX 11 graphics card with 1GB Video RAM
Nvidia GTX 560 / AMD Radeon HD5870
DX:
DirectX 11
OS:
Windows Vista, Windows 7 or Windows 8
STO:
At least 17 GB of free space
NOTE: HI-PERFORMANCE PC SPECIFICATIONS:
• Windows Vista, Windows 7 or Windows 8
• Latest DirectX 11 graphics card
• Latest quad core CPU
• 8GB Memory
• Example 1 (Nvidia/Intel):
• NVidia GTX 680
• Intel Core i7-2600k
• Example 2 (AMD):
• AMD Radeon HD7970
• AMD Bulldozer FX4150
• Windows Vista, Windows 7 or Windows 8
• Latest DirectX 11 graphics card
• Latest quad core CPU
• 8GB Memory
• Example 1 (Nvidia/Intel):
• NVidia GTX 680
• Intel Core i7-2600k
• Example 2 (AMD):
• AMD Radeon HD7970
• AMD Bulldozer FX4150
Az oldalon csak hivatalos gépigények találhatóak, amit a készítők vagy egy hivatalos forgalmazó cég tett közzé.
Hogy futna a gépeden?
Hasonlítsd össze a gépigényt egy általad megadott konfigurációval!
Hozzászólások: 12 401
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Tök nagy csak 90-84-et ír nekem és mégis fut mediumon 30fps-sel simán, tudom nem egy bajnok fps de élvezhető 😃
Amúgy tudna valaki segíteni? Tört verzióm van elérek egy chekpointhoz az első pályán és kidob azzal hogy a program működése leállt. Lehet a crack miatt? reloded crackfix 2 van.
Szerintem a ram is kevés neki.
Elférne oda a 4gb ram mivel a windows 7 nálam is alapból benyeli az 1gb ramot , van hogy 1,2-1,3gb-t is.
Processzorból meg elférne a 4 magos a gtx 650 mellé, vagy még adsz egy kis tuningot processzornak jobb hűtővel.
Dehogynem!
Akkor miért 7,4 a gpu-m, a ramom meg 5,9?
Azért csak hasznos az élményindex
Úgysem az, meg amúgy is.
Megnéztem a windows élményindexen a pontszámokat, és a procim 6,7, a memóriám pedig 5,9.
Tehát azért van különbség durván a kettő között 😀
A procimmal már nem tudok mit kezdeni, mert fel van húzva durván 😀
Tudom, kevés az fps-em, de higgyétek el, hogy a ramom miatt, mert amikor beszaggat, akkor egyből lemegy 50%-ra a gpu-m használata 😀
OCP: Over Current Protection – Túláram védelem
OVP: Over Voltage Protection – Túlfeszültség védelem
AC UVP: AC Under Voltage Protection – Váltóáramú alacsonyfeszültség védelem
DC UVP: DV Under Voltage Protection – Egyenáramú alacsonyfeszültség védelem
OPP/OLP: Over Power Protection/Overload Protection – Túlterhelés védelem
OTP: Over Temperature Protection – Túlmelegedés védelem
SCP & S/P: Short Circuit Protection – Rövidzár védelem
Aktív vagy passzív PFC
Spoiler!
A passzív PFC kevésbé hatékonyan minimalizálja a veszteséget (ez nem keverendő össze a később tárgyalt hatásfokkal), mint aktív társa, valamint csak a szűk feszültségtartományban működik, ezért szokott a passzív PFC-vel ellátott tápegységek hátoldalán 115 V/230 V választó kapcsoló is lenni (itthon ne kapcsoljuk 115V-ra!).
Ezzel szemben az aktív PFC-s változat képes a teljes 100-260 V tartományban működni, nincs szükség átkapcsolásra, ennek melléktermékeként pedig jobban tudja korrigálni a nagyobb feszültség ingadozásokat is.
Az aktív PFC-s megvalósítás külön vezérlőáramkörrel működik közvetlenül a bemenetnél, ennek viszont az a hátránya, hogy sok esetben nem működik együtt az olcsóbb (jellemzően offline, stand by vagy line interaktív topológiájú) szünetmentes tápegységekkel, melyek csak kvázi szinuszos jelet képesek előállítani. Azt nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy melyik márka vagy melyik gyártó esetében fordul elő inkompatibilitás aktív PFC-s tápegység és szünetmentes tápegységek között, főleg azért, mert ez egyre ritkábban fordul elő, de ha biztosra akarunk menni, akkor válasszunk passzív PFC-s modellt (ezek között viszont jóval kisebb a választék) vagy online/dupla konverziós szünetmentes tápegységet.
+ A táp tömege sokat elárul hogy minőségi és megbízható-e.
na jó azért a HKC meg lc power és társai -tol jobb😀 maga a Chieftec márka azért minőségi😀hogy 1 adott szérián belül aztán hogy melyik milyen az .......😀
öregem tényleg valami baj van 2x küldi ugyan azt a hsz-t el..😲
am sok sikert😀 én nem hallotam rola tul sok jót de nem lehet tudni lehet hogy attol még jó 😀
ami neki van de én azt nem néztem/láttam😆
Tudtommal csak a 460-as FSP beles, őszintén fogalmam sincs hogy milyen bél van benne.
Lowgamer,game boy:+1 like😀
Ha nem tervezel CF-et, akkor még egy Raider 550-es is elég lenne.
Amúgy szerintem jobban járnál egy pl. egy gyengébb CPU-val és egy HD7950-el, ha FullHD-ra tervezed..
ide:https://gepigeny.hu/forum/viewthread.php?thread_…read_id=11
Új vagyok az oldalon.
Nem tudtom hova kell ezzelkapcsolatban ezen az oldalon ilyen kérdést feltenni ezért gondoltam ide beírom.
Egy ilyen konfigom lenne:
ALAPLAP :SOCKET-AM3+ASROCK 970 Extreme4
PROCESSZOR: AMD FX-8350 4.00GHz AM3+ BOX
Processzor hűtő: ARCTIC COOLING Freezer 13 Pro
VIDEÓKÁRTYA: SAPPHIRE 11199-03-20G HD7870 2GB GDDR5 GHZ EDITION !OC! PCIE
MEREVLEMEZ: SEAGATE 2000GB Barracuda 7200rpm 64MB SATA3 ST2000DM001
Optikai egység : SAMSUNG SH-224BB/BEBE Fekete OEM
MEMÓRIA (RAM) : CORSAIR 8GB DDR3 1600MHz CL11 KIT CMV8GX3M2A1600C11
GÉPHÁZ : SHARKOON T28 Feket-piros
A kérédsem az lenne hogy baja lehet e a gépemnek hogyha egy ilyen nagy teljesítményű tápegység van hozzá:
Tápegység : FSP Raider 750w
Vagy elég lenne a 650w-os?
monster: anak örülök okok😀
Köszönöm,megoldottam 😀