almos írta:
Én azt vettem észre, hogy ezeknél a tuningörülteknél általában a régi Intel procikkal érik el a csúcsokat,az ezt megelőző csúcs egy Pentiun 4-el volt,most meg egy régi Celeron...AZ AMD-nél a Phenom II-el szoktak versenyezni tuningban.
Mert a régi procik bírták a nagyon sok feszt, nézd csak meg annak a Celeronnak a feszjét, több mint 2V-on megy s semmi baja!..nem úgy mint a mostanik, egy kicsit többet adsz neki s máris reklamál 😶
tényleg jól bírják a strapát de az ár is fontos szempont, egy 100k körüli procival már nem olyan pénztárca kímélő a móka😃
Hát a folyékony nitrogeén és a szárazjég beszerzése és húzése sem olyan olcsó 😆
almos írta:
Én azt vettem észre, hogy ezeknél a tuningörülteknél általában a régi Intel procikkal érik el a csúcsokat,az ezt megelőző csúcs egy Pentiun 4-el volt,most meg egy régi Celeron...AZ AMD-nél a Phenom II-el szoktak versenyezni tuningban.
Mert a régi procik bírták a nagyon sok feszt, nézd csak meg annak a Celeronnak a feszjét, több mint 2V-on megy s semmi baja!..nem úgy mint a mostanik, egy kicsit többet adsz neki s máris reklamál 😶
tényleg jól bírják a strapát de az ár is fontos szempont, egy 100k körüli procival már nem olyan pénztárca kímélő a móka😃
almos írta:
Én azt vettem észre, hogy ezeknél a tuningörülteknél általában a régi Intel procikkal érik el a csúcsokat,az ezt megelőző csúcs egy Pentiun 4-el volt,most meg egy régi Celeron...AZ AMD-nél a Phenom II-el szoktak versenyezni tuningban.
Mert a régi procik bírták a nagyon sok feszt, nézd csak meg annak a Celeronnak a feszjét, több mint 2V-on megy s semmi baja!..nem úgy mint a mostanik, egy kicsit többet adsz neki s máris reklamál 😶
Én azt vettem észre, hogy ezeknél a tuningörülteknél általában a régi Intel procikkal érik el a csúcsokat,az ezt megelőző csúcs egy Pentiun 4-el volt,most meg egy régi Celeron...AZ AMD-nél a Phenom II-el szoktak versenyezni tuningban.
Jó jó csak hogy te +600MHz et emeltél a procin
Míg én +1400MHz et! azért van különbség! Nekem kb +800-1000MHz hez még feszültséget se kell emelni
Mert sztem az Intel direkt (akár marketingből) jóval alacsonyabbra lövi be az alap órajelet. Ha Te is 2,6Ghz helyett 3,4Ghz-el kaptad volna (amit simán elvisz bármilyen körülmények között), akkor már te sem tudnál 1400Mhz-et ráhúzni 😀
Jó jó csak hogy te +600MHz et emeltél a procin
Míg én +1400MHz et! azért van különbség! Nekem kb +800-1000MHz hez még feszültséget se kell emelni
Mert sztem az Intel direkt (akár marketingből) jóval alacsonyabbra lövi be az alap órajelet. Ha Te is 2,6Ghz helyett 3,4Ghz-el kaptad volna (amit simán elvisz bármilyen körülmények között), akkor már te sem tudnál 1400Mhz-et ráhúzni 😀
Én is felhúztam az AMD-met 4017 Mhz-re léggel és alig kellett + feszültség, hogy stabil legyen. Azért nem rossz az egy "kevésbé tuningolható" AMD-től 😀
Mellesleg bőven 60 fok alatt volt, hála a Mugen2-nek.
CatchO írta:
A világrekord tök mindegy, azokat már úgyis folyékony nitrogénnel meg szárazjéggel hűtik. De én például most húztam fel a procimat 3.8 GHz-re, és még csak 0.03 V-ot kellett növelni az alapfeszen. És még mindig gyári hűtő van rajta, és még így se megy 60° fölé.
nekem alap feszen ment 3.8 Ghz-t 😜 és csak 57 fokos volt 😆
Nekem a legjobb.Van egy könnyen feltuningolható processzorom, de az alaplappal nemlehet tuningolni.Ha lehetne már rég 3.5ghz-nál járna.A hűtés bírja úgyis, kétszer akkora mint az intel gyári hűtője.
almos:Na igen, de ez intel, konsti szerint meg AMD-vel tartják a rekordot. Épp azért kérdeztem, mert én is úgy tudom hogy jelenleg ez a celeron a csúcstartó.
Hitoshi írta:
de az az érdekes, hogy amit láttam tesztet, aszerint a 4 magosított 555 kevesebbet fogyaszt mint egy 965 pedig elvileg ugyan az, vagy rosszul tudom ?
Nem tudom, sztem nem fogyaszt kevesebbet, vagy ha igen akkor is minimálisan.
almos írta:
Igazából szerintem nem 100%-ban reálisan pontoz a Vantage, mert ugyebár ha jól tudom,akkor 2008-as a program és azóta nagyon sokat fejlődtek már a CPU/GPU-k! Jó lenne ha már kész lenne a 2010-es 3dmark...
Azért van hozzá az 1.0.2 verzió... de lényegtelen, az csak pont, game alatt is hasonló a helyzet 😀
Illetve ha nem pontoz reálisan akkor a 965 javára ad kevesebb pontot? mert ugye az az újabb fejlesztés 😆
Számomra egyértelmű, hogy a 955 és 965 jobb mint a C2Q-k!
Én csak láttam pár dolgot, pl.: 2magos proci ami 2.6GHz-n pörög 5*** pontot kapott, 4magos,ami 2,2 GHz-n megy az meg 7000-t, szerintem kicsit nagyobb a különbség,de ez csak az én véleményem,aztán kehet hogy nincs igazam. A lényeg a lényeg, jó lenne már az új 3dmark!
almos írta:
Igazából szerintem nem 100%-ban reálisan pontoz a Vantage, mert ugyebár ha jól tudom,akkor 2008-as a program és azóta nagyon sokat fejlődtek már a CPU/GPU-k! Jó lenne ha már kész lenne a 2010-es 3dmark...
Azért van hozzá az 1.0.2 verzió... de lényegtelen, az csak pont, game alatt is hasonló a helyzet 😀
Illetve ha nem pontoz reálisan akkor a 965 javára ad kevesebb pontot? mert ugye az az újabb fejlesztés 😆
Igazából szerintem nem 100%-ban reálisan pontoz a Vantage, mert ugyebár ha jól tudom,akkor 2008-as a program és azóta nagyon sokat fejlődtek már a CPU/GPU-k! Jó lenne ha már kész lenne a 2010-es 3dmark...
laci503 írta:
vantage tesztben van olyan hogy csak a CPU-t méri le 😃 azzal is lehet versenyezni 😃
vantage-ben Intel fog nyerni
Kérdés, hogy melyik.. az i7 igen!..... ezek olyan kijelentések melyeknek nincs alapja. Magyarul értelmetlen 😀Kb az 1 éves gyerek is rávágná, hogy egyik vagy másik.. igaz indokolni nem tudja mint itt sokan mások 😀
szerk: van itt egy fórum, hogy 3DMark Vantage teszteredmények.... szépen ott sorakoznak még a core 2 quad-ok is a 965BE után, ennyi 😀
Szerintetek melyik processzor erösebb illetve jobb az alábikk közül?
AMD Phenim II x4 965 vagy Intel Core 2 Quad Q9650.
Más egyéb hiba mondjátok csak nyugodtan hisz ez még csak prototípus.
ja és a videó alá légyszi rjtaok kommentet.
Ezt az összehasonlítást nézzétek meg:
http://www.youtube.com/watch?v=TQ-fqyTxSeg
(Én csináltam)
Azt kihagytad hogy egy i7 980x árán 3és fél 1090T-t tudnál venni! Amik kicsit agyonvernék "tiszta" teljesítményben! 😉
Tesla, megelőztél 😃
Ezt az összehasonlítást nézzétek meg:
http://www.youtube.com/watch?v=TQ-fqyTxSeg
(Én csináltam)
http://www.youtube.com/watch?v=TQ-fqyTxSeg
(Én csináltam)
Én azt vettem észre, hogy ezeknél a tuningörülteknél általában a régi Intel procikkal érik el a csúcsokat,az ezt megelőző csúcs egy Pentiun 4-el volt,most meg egy régi Celeron...AZ AMD-nél a Phenom II-el szoktak versenyezni tuningban.
Mert a régi procik bírták a nagyon sok feszt, nézd csak meg annak a Celeronnak a feszjét, több mint 2V-on megy s semmi baja!..nem úgy mint a mostanik, egy kicsit többet adsz neki s máris reklamál 😶
Hát a folyékony nitrogeén és a szárazjég beszerzése és húzése sem olyan olcsó 😆
---------------------------------------------
[LINK]
Én azt vettem észre, hogy ezeknél a tuningörülteknél általában a régi Intel procikkal érik el a csúcsokat,az ezt megelőző csúcs egy Pentiun 4-el volt,most meg egy régi Celeron...AZ AMD-nél a Phenom II-el szoktak versenyezni tuningban.
Mert a régi procik bírták a nagyon sok feszt, nézd csak meg annak a Celeronnak a feszjét, több mint 2V-on megy s semmi baja!..nem úgy mint a mostanik, egy kicsit többet adsz neki s máris reklamál 😶
Kiváncsi lennék egy ilyen 7-8 GHz-s egymagos proci hány pontot kapna Vantage-ban!
Hát... amennyiben kibírná a teszt végéig 😆
Én azt vettem észre, hogy ezeknél a tuningörülteknél általában a régi Intel procikkal érik el a csúcsokat,az ezt megelőző csúcs egy Pentiun 4-el volt,most meg egy régi Celeron...AZ AMD-nél a Phenom II-el szoktak versenyezni tuningban.
Mert a régi procik bírták a nagyon sok feszt, nézd csak meg annak a Celeronnak a feszjét, több mint 2V-on megy s semmi baja!..nem úgy mint a mostanik, egy kicsit többet adsz neki s máris reklamál 😶
Nekem 1.4-ről kellett 1.456-ra 😆
Jó jó csak hogy te +600MHz et emeltél a procin
Míg én +1400MHz et! azért van különbség! Nekem kb +800-1000MHz hez még feszültséget se kell emelni
Mert sztem az Intel direkt (akár marketingből) jóval alacsonyabbra lövi be az alap órajelet. Ha Te is 2,6Ghz helyett 3,4Ghz-el kaptad volna (amit simán elvisz bármilyen körülmények között), akkor már te sem tudnál 1400Mhz-et ráhúzni 😀
Ez egy nagyon jó meglátás!
Nekem 1.4-ről kellett 1.456-ra 😆
Jó jó csak hogy te +600MHz et emeltél a procin
Míg én +1400MHz et! azért van különbség! Nekem kb +800-1000MHz hez még feszültséget se kell emelni
Mert sztem az Intel direkt (akár marketingből) jóval alacsonyabbra lövi be az alap órajelet. Ha Te is 2,6Ghz helyett 3,4Ghz-el kaptad volna (amit simán elvisz bármilyen körülmények között), akkor már te sem tudnál 1400Mhz-et ráhúzni 😀
Nekem 1.4-ről kellett 1.456-ra 😆
Jó jó csak hogy te +600MHz et emeltél a procin
Míg én +1400MHz et! azért van különbség! Nekem kb +800-1000MHz hez még feszültséget se kell emelni
Mellesleg bőven 60 fok alatt volt, hála a Mugen2-nek.
A világrekord tök mindegy, azokat már úgyis folyékony nitrogénnel meg szárazjéggel hűtik. De én például most húztam fel a procimat 3.8 GHz-re, és még csak 0.03 V-ot kellett növelni az alapfeszen. És még mindig gyári hűtő van rajta, és még így se megy 60° fölé.
nekem alap feszen ment 3.8 Ghz-t 😜 és csak 57 fokos volt 😆
[LINK]
OMG, ugyan ilyen proci van a régi gépembe, tesztelgetni kéne vele 1 kicsit 😆
A szemét AMD csak 7100 Mhz-re képes. Kukába vele ! 😆😆 Sztem ez is jól tuningolható 😀
Ha érdekel a tuning akkor Intel, ha nem akkor AMD.
Hány MHz-el tartja a rekordot, meg tudnád mondani?
Ha érdekel a tuning akkor Intel, ha nem akkor AMD.
de az az érdekes, hogy amit láttam tesztet, aszerint a 4 magosított 555 kevesebbet fogyaszt mint egy 965 pedig elvileg ugyan az, vagy rosszul tudom ?
Nem tudom, sztem nem fogyaszt kevesebbet, vagy ha igen akkor is minimálisan.
hát a kis 2 magos 555-s procim 12000 pontot kapott ..... 😆
Négymagositva?
jaja, majdnem lenyomja a 965-t, és jóval kevesebbet is zabál a B55 mint egy 965
Elvileg ugyan az, ha stabil a 4 mag 😀 Jól jártál vele!
hát a kis 2 magos 555-s procim 12000 pontot kapott ..... 😆
Négymagositva?
jaja, majdnem lenyomja a 965-t, és jóval kevesebbet is zabál a B55 mint egy 965
Sz`al 1ebkent mind a 2 jo, 1enlore viszont meg Inteles vok. 😀
hát a kis 2 magos 555-s procim 12000 pontot kapott ..... 😆
Négymagositva?
Igazából szerintem nem 100%-ban reálisan pontoz a Vantage, mert ugyebár ha jól tudom,akkor 2008-as a program és azóta nagyon sokat fejlődtek már a CPU/GPU-k! Jó lenne ha már kész lenne a 2010-es 3dmark...
Azért van hozzá az 1.0.2 verzió... de lényegtelen, az csak pont, game alatt is hasonló a helyzet 😀
Illetve ha nem pontoz reálisan akkor a 965 javára ad kevesebb pontot? mert ugye az az újabb fejlesztés 😆
Számomra egyértelmű, hogy a 955 és 965 jobb mint a C2Q-k!
Én csak láttam pár dolgot, pl.: 2magos proci ami 2.6GHz-n pörög 5*** pontot kapott, 4magos,ami 2,2 GHz-n megy az meg 7000-t, szerintem kicsit nagyobb a különbség,de ez csak az én véleményem,aztán kehet hogy nincs igazam. A lényeg a lényeg, jó lenne már az új 3dmark!
Amd A jó szerintem 😂
Ez is hülye kijelentés 😀
Igazából szerintem nem 100%-ban reálisan pontoz a Vantage, mert ugyebár ha jól tudom,akkor 2008-as a program és azóta nagyon sokat fejlődtek már a CPU/GPU-k! Jó lenne ha már kész lenne a 2010-es 3dmark...
Azért van hozzá az 1.0.2 verzió... de lényegtelen, az csak pont, game alatt is hasonló a helyzet 😀
Illetve ha nem pontoz reálisan akkor a 965 javára ad kevesebb pontot? mert ugye az az újabb fejlesztés 😆
vantage tesztben van olyan hogy csak a CPU-t méri le 😃 azzal is lehet versenyezni 😃
vantage-ben Intel fog nyerni
Kérdés, hogy melyik.. az i7 igen!..... ezek olyan kijelentések melyeknek nincs alapja. Magyarul értelmetlen 😀Kb az 1 éves gyerek is rávágná, hogy egyik vagy másik.. igaz indokolni nem tudja mint itt sokan mások 😀
szerk: van itt egy fórum, hogy 3DMark Vantage teszteredmények.... szépen ott sorakoznak még a core 2 quad-ok is a 965BE után, ennyi 😀
vantage tesztben van olyan hogy csak a CPU-t méri le 😃 azzal is lehet versenyezni 😃
vantage-ben Intel fog nyerni