Fortnite gépigény

@olaho80: 60hz monitor nem tud többet mint 60hz... esetleg valami 4:3 lebutított felbontáson... mondjuk a cs:go esetében, ott lehet megadni hogy hogyan induljon a játék.. de nem vagyok biztos abban hogy ez működne, meg hát akkor már szerezz be jobb monitort szerintem, akár használtan. De ha nem űzöl semmit sem magas szinten, akkor felesleges szerintem a 144 meg 240hz..

@olaho80: a dolog kicsit csalóka. sok "75 hz"-es monitor a 75 HZ-et csak alacsonyabb felbontásban tudja. Mondjuk egy FHD monitor de max felbontáson csak 60 Hz-et tud. De ha lekapcsolod mondjuk 1600*900-ba vagy HD ready-be ott megy a 75 Hz.
kicsit azért túl lihegik az FPS jelentőségét.
az emberi idegrendszer átviteli sebessége korlátozott a leggyorsabb részek úgy 120 m/sec körül terjed az ingerület. a látott kép felismerése is időbe telik. Nagyjából egy egyszerűbb tárgy felismerése kb. 100 msec. Vagyis el tudod dönteni hogy egy széket látsz vagy egy kutyát. további vagy 200-300 msec mire erre gyakorlati választ generál a szervezeted mondjuk visszaküldi az utasítást az ujjakat mozgató izmoknak amik megnyomják az egér gombot mondjuk. Persze egy olyan bonyolult kép feldolgozás mint egy játék aktuális képernyője lassabb, mint egy egyszerű kép. vagyis akár több tized másodperc is bele telik mire egy reflex lővést lead egy játékban az ember. (és a célzási időről nem is beszéltünk még) vagyis feltünik valami a képernyőn és mondjuk fél másodpercen belül megcélzod és tűzet nyitsz rá végül is jó reakció idő. vagyis 500 msec.
Ehhez képest a monitorok sebessége.
egy 60 HZ-es monitor átlagosan 16,67 msec egy kép megjelenítése. egy kommerszebb monitornak van 5 msec késlekedési ideje. vagyis a valós időhöz képest simán késlekedik a látvány 21-22 msecet.
egy 144 hzes monitor esetében úgy 7 msec alatt jelenik meg egy kép és 1 msec késlekedés esetén mondjuk 8 msec. tehát ugyan olyan reflexekkel és körülmények mellett lehet, hogy a 60 hz-es monitoron mondjuk valaki 500 msec alatt céloz és nyit tűzet egy játékban. 144 hzes 1 msec késlekedésű monitornál már lehet, hogy 486 msec alatt. Ami azért nem éppen hatalmas eltérés. Még kisebb a különbség egy 240 hz-es vagy egy 360 hzes monitor esetében a 144 hz-hez képest. egy 240 hz-es kép esetén nagyjából 3 msec az előny, egy 360 hz-es monitor esetében meg 4 msec.
persze a reakció idő függ a kortól és az egyéni reflexektől is. lehet a különbség akár 2-3 tized másodperc is. Nem véletlen, hogy a videó játék a fiatalok terepe.
A valóságban hétköznapi viszonyok közt neten videójátékot játszva sokkal nagyobb szerepe van például a szerver és gép közti átviteli időnek. Én például mobil neten játszom. ami egy vezetékes átvitelhez képest alapból összehoz vagy 30-40 msec átviteli hátrányt. Ennyi hátrány elég lehet rá, hogy látszólag együttes tűzelés esetén is a másik felet hozza ki győztesnek. Warzone-ban lehet megfigyelni a dolgot. Összefutok valakivel és egyszerre kezdünk egymásra tüzelni az én nézetemből. aztán simán agyon lőnek. pedig én azt látom, hogy elkezdi a fegyverem köpni a lövéseket sorozatban az ellenségre. Aztán a játék vissza mutatja az ellenség szemszögéből is az összecsapást. És meglepve látja az ember, hogy az ő látványában még odáig se jutok el, hogy tűzet nyitok és vadkacsa vadászat. Persze, amikor megnyomom a tűzgombot annak is vissza kell jutni a szerverhez. vagyis oda-vissza 30-40 msec a hátrányom egy üvegszálas vezetékes kapcsolattal rendelkező játékoshoz képest. Ennyi bőven elég, hogy 10 látszólag együttes tüzelés esetén 8-szor az ellenfél győzzön. Tehát sokkal nagyobb szerepe van a mi játékunkban a neten a kapcsolat sebességének és átviteli idejének. Sokkal nagyobb hátrány 60-80 msec késlekedés oda-vissza az átvitelben, mint nyereség mondjuk nyerni egy 14 msecet egy jó 144 hzes monitorral a 60 hz-eshez képest.
persze a profi esportban(pénz díjas verseny) nem neten keresztül játszanak, hanem lokális hálozatra kötött egyforma gépeken.
A mi hétköznapi körülményeink közt a netes játékokban nincsen olyan döntő szerepe a monitoroknak. felesleges dolog plusz pár százezret beruházni eszközökbe, mert nem ad annyi elönyt, amennyivel többe kerül.

@African: Sajnálom szerintem le vagyok maradva. Milyen "gombokról" van szó. Fiatal vok, nem tom miről beszéltek

@aatila_19: Kb 150 körül ingadozna, nagyon jó lenne nyugi, creative szerintem 200 is

@Ozone: a DP és a HDMI az végül is mindegy. de egy DVI csatoló az korlátozza a teljesítményt. nincsen benne elég kapacitás mondjuk egy FHD 144 fps átviteléhez a monitor fele.

@Dzsimy: Emigy viccen kivul persze hogy menne epic 1080p 150fps+ sztem. Ez egy pár évig még vinni fogja a legujabb, leggepigenyesebb jatekokat is.

@Robitrix: minek kéne benne csserélni bármit is?