header
Call of Duty: Warzone 2.0
Call of Duty: Warzone 2.0 cover
Megjelenés: 2022. November 16.
Műfaj: Akció, FPS, Battle Royale
Fejlesztő: Infinity Ward
Kiadó: Activision

Call of Duty: Warzone 2.0 gépigény

Minimum gépigény:

CPU:
Intel® Core™ i3-6100 / Core™ i5-2500K or AMD Ryzen™ 3 1200
RAM:
8 GB RAM
GPU:
NVIDIA® GeForce® GTX 960 or AMD Radeon™ RX 470 - DirectX 12.0 compatible system
DX:
Version 12
OS:
Windows® 10 64 Bit (latest update)
STO:
125 GB available space
NET:
Broadband Internet connection

Ajánlott gépigény:

CPU:
Intel® Core™ i5-6600K / Core™ i7-4770 or AMD Ryzen™ 5 1400
RAM:
12 GB RAM
GPU:
NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 580 - DirectX 12.0 compatible system
DX:
Version 12
OS:
Windows® 10 64 Bit (latest update) or Windows® 11 64 Bit (latest update)
STO:
125 GB available space
NET:
Broadband Internet connection
Az oldalon csak hivatalos gépigények találhatóak, amit a készítők vagy egy hivatalos forgalmazó cég tett közzé.
Hogy futna a gépeden?
Hasonlítsd össze a gépigényt egy általad megadott konfigurációval!
Hasonló játékok:
Totally Accurate BattlegroundsIslands of Nyne: Battle RoyaleApex LegendsPlanetSide ArenaCall of Duty: WarzoneTom Clancy's Ghost Recon Frontline
Hozzászólások: 457
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
gyuri191 avatar
sziasztok lenne 2 kérdésem az egyik hogy ez a warzone meg egyezik a steamne lévövel ami fent van steamen elég azt letölteni vagy ezt máshonnan kell ?

a másik mennyire jól játszató játék mármint a gépem megvan hozzá hogy legalább mediumba menjen nem arról beszélek hanem maga a játék élmény?
0
0
0
0
💬 2
TomSlier avatar
@gyuri191: Szia Gyuri.

Az első kérdésre a válasz: Igen megegyezik. Mindegy melyik platformon töltöd le, válaszd azt amelyik szimpatikus.
A második kérdésed nem igazán tiszta, de: Közepes beállításokon, FHD-ban skálázással simán lenne fix 60 FPS-ed. A játék akkor nyújtja a legnagyobb élményt ha van kivel játszani meg persze 1 levél Xanax ajánlott, hogy az agyatok ne dobja le túl korán az ékszíjat. 😁
UI: Amennyiben nem vagy nagy COD-os érdemes sima BR-t játszani (Kicsivel lassabb a játékmenet mint pl egy resurgance módban) vagy Plundert ahol mindegy ha kilőnek mert végtelen a respawn.
0
0
0
0
gyuri191 avatar
@TomSlier: okés köszi ma leszedem kipróbálom milyen nem vagyok ám ideges játékos ha meghalok 20 szor az se idegel ki el funolok azt annyi
0
0
0
0
csabika21 avatar
Sziasztook az mw 2 indításnál kilép az mw 3 ból és mikor átlép a 2 be a töltésnél nem megy tovább valaki járt már igy vagy tudja valaki mmi lehet a probléma? ( Megoldódott windows indításnál letiltottam pár programot battlenet realtek hankártyát és ezek miatt nem indult el)
0
0
0
0
💬 1
redbull6969 avatar
@csabika21: töröld le és töltsd le Steam-ről akkor jó lesz😉
0
0
0
0
bazsiy avatar
i5 9600k
rx 580 8gb
16gb ram
40 fps.. :(
0
1
0
0
💬 2
GSzabolcs89 avatar
@bazsiy: VGA miatt nekem i5 9400 RX5600XT 6Gb
100FPS-lock, ultra 1080p
1
0
0
0
no avatar
@bazsiy: Ahogy telik az idő egyre növekszik a teljesítmény igény kiadásról kiadásra szezonról szezonra. Ma 30%.kal erősebb a CPU-m és 50%-kal a grafikám, mint 2020 márciusában. Nagyjából ma is az a teljesítmény jön ki az erősebb hardverrel is, mint a játék indulásakor hasonló beállításokkal. Sőt ma már van a játékban DLSS vagy AMD FSR, amik azért emelik a teljesítményt. Ha ezt is figyelembe veszem még inkább emelkedett a teljesítmény igény
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok! Pár éves notim van, szerintem nem kéne sok játéknál problémának lennie mégsm jövök rá mi a gond.
Asus tuf A15
Ryzen7 4800H
GTX 1660 Ti
16gb ram
win10 pro 64bit

Warzone-ba a problémám, minden indításnál alig akarnak betölteni a shaderek, van hogy el se indul a számláló, viszont ha betölt prímán fut, de emiatt szenvedés az indítás, erre van esetleg valami megoldás?

Másik problémám Cs2-ben vígan van 100-200Fpsem mégis droppjaim vannak minden enemynél vagy csak random menet közbe 40-50 fpsre... sehogy se tudom kiküszöbölni

Ha tudtok kérlek segítsetek!
0
0
0
0
💬 3
no avatar
@Scrappy98: Sajnos nekem is ugyanez a problémám.
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@BBalint001: Igen , be kell állítani, (steam en) ,hogy a háttér shadert hogy kezelje ha nem steam en játszod kevésbé fog jól menni.
0
0
0
0
no avatar
@Scrappy98: Ha a cs2 a csgo 2, az legendásan alcsony igényű játék. FHD-ban egy mai jó hardveren 500 fps felett is teljesít. a wz igénye azért magasabb
0
0
0
0
nesh019 avatar


Guinness rekord: Warzone Resurgence | Leggyorsabb WIN 😅😅😆😆😆😆🤣😂😂
0
0
0
0
no avatar
Kedves Fórumozók!

Az "eula loading screen"-nél nem megy tovább a játék, nem indul, nem tölt be.

Tudnátok segíteni?
0
0
0
0
💬 1
redbull6969 avatar
@Tamas_99: töröld le és töltsd le Steam-ről akkor jó lesz😉
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
Borzasztó lett az indítás, megvettem anno az MWII őt ,de ha multyzni akarok átvált újraindul ugyan ez van DMZ be és MW3 bol semmit nem is lehet használni... Ez így baromi értelmetlen szerintem és ráadásul folyamat kressel is🤗
Amíg nem tudják rendesen megcsinálni én biztos hanyagolom ezt a játékot😕
0
0
0
0
no avatar
Üdv üdv!

Sorry, ha off téma kicsit, de ezt muszály megmutatnom.

[LINK]

Ti ismeritek ezt vagy láttátok már?😀😀😀
Hogy lehet így játszani, illetve ennyire felhúzni magát rajta? 😃😃
0
1
0
0
no avatar
Kedves Fórumozók!

Tudnátok segíteni abban, hogy mik azok a beállítások, amiket nagyon alapra kellene venni, hogy az alábbi konfigon is játszható legyen?

i3 8100
8 GB ram
GTX 1060 6 GB

Köszönöm előre is a tippeket.
0
0
0
0
💬 2
GSzabolcs89 avatar
@Tamas_99: Mármint, hogy mi a kritérium? 30fps 1080p vagy 720p 60fps? vagy csak menjen valahogy?
0
0
0
0
no avatar
@GSzabolcs89: Szia!

Hát, a 1080p-hez ragaszkodnék, az fps nekem mindegy, csak játszható legyen azért.
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok ez hogy futna?
I7-4770k
GTX 960 4GB OC
DDR3 16GB Ram
Win 10 64
0
0
0
0
💬 1
GSzabolcs89 avatar
@Markgaming2017: Csináltam tesztet így csak gtx 1060 3gb al úgy ment 50-62FPS low on
0
1
0
0
no avatar
Sziasztok!
I5-9400
16gb ddr4 3200mhz
RTX 2080
HDD-ről fut a játék
Warzone 2 40-35 fps legalacsonyabb garfikán + dlss, esetleg erre van valami megoldás hogy élvezhető legyen a játék?
0
0
0
0
💬 2
no avatar
@OMG360NOSCOPE: A HDD helyett optimálisabb lenne SSD-t használni. Nem is feltétlenül M2-es SSD, de legalább egy SATA SSD meghajtó. Elég sok grafikai adatot kell felolvasni játékközben a háttérből és azért nem mindegy, hogy 150 Mb/sec vagy 500-550 MB-tal töltődik fel a pár száz MB adat a grafikának. Na meg persze nem tudni milyen felbontásban játszol. Nekem FHD-ban DLSS 2.0 balanced módon 100 FPS 12 GB-os RTX-3060-nal AMD FSR 2.1-gyel is hasonló értéket lehet elérni. Néhány felesleges effekt ki van kapcsolva. (golyó nyomok a falon stb.) Ha várni kell a grafikának az adatra, akkor ott droppolásoka lehet látni. Ezért nem mindegy a VRAM mérete sem. Bár az RTX 2080-ban van elég memória.
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@Robitrix: Configot írd át, 4 magra és szedj le új drivert ,mert nekem i5 9400 és 16gb ram meg rx 5600xt ultra grafika 1080p lock 60FPS amúgy ilyen 90-160FPS körül szór
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
Törölt hozzászólás
0
0
0
0
💬 5
MrPAYER avatar
@GSzabolcs89: Legnagyobb tisztelettel.

Tudtommal már az MW2019 Warzone módjával is játszottál.

Most játszol az MWII Warzone módjával is.

És mégis felteszel egy ilyen kérdést, hogy az MWIII az mi lesz. Az elmúlt 4 évben nem tűnt fel, hogy se nem remake, se ne remaster hanem egy reboot?

Kicsit dejavum van, úgy rémlik ezt már tavaly az MWII-nél is eljászottuk, nem biztos, hogy pont veled, az esetben elnézést de akkor is hihetetlen, hogy évekig nem tudja valaki, hogy effektíven az amivel játszik az micsoda.

De hogy a kérdésedre is válaszoljak az idei MWIII 2023 a tavalyi MWII 2022 folytatása, ami pedig az MW2019-nek volt a folytatása. Tehát semmi köze az új trilógiának az eredeti 2007&2009&2011-es trilógiához, csak pár szereplő és helyszín ismétlődik mert REBOOT.
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@MrPAYER: Nem velem akkor még nem érdekelt a COD annyira 😅 De ezt már nem tudom követni remaster , remak meg reboot...
Akkor új történet az a lényeg, de vonal ugyan az Makarov nyakába kötél lesz.
0
0
0
0
MrPAYER avatar
@GSzabolcs89: Az idei epizód egyenesági folytatása a tavalyinak és a 2019-esnek ez a lényeg.

Az, hogy Makarovval mi lesz majd kiderül 😁
1
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@MrPAYER: Én a 2011 történetből indulok ki (spoiler) ,hogy amikor a tetőre utána futunk és helikopter ből kiütjük majd a nyaka köré tekerjük a sodronyt és a fejével törjük be az üveget és a végén ügye lóg 😵 Mondjuk az volt az a rész amikor a fizikára mentek rá és egész játék robbanásokról és épület bontásokról szólt főképp, nagy házak és tömbök sorra dőltek össze, jó lenne ezt valami új köntösben látni 😮
0
0
0
0
no avatar
@GSzabolcs89: nem mpndasz teljesen zöldséget. van egy COD MW játék 2007-ből. és létezik egy MWII 2009-ből. Aztán van a MW 2019 is. illetve ma a MW II és WZ 2.0 verziót játszuk. tényleg zavaró, hogy ugyan olyan néven adnak ki játékokat.
1
0
0
0
gatya123 avatar
Szevasztok, újabban az csinálja, hogy akár másodpercekre is megfagy a játék, majd megy tovább mind aki jólvégezte dolgát. Azt észre vettem, hogy ilyen fagyás közben 0%-ra esik a vga kihasználtság. Ez lehet a játék hibája, vagy windows, esetleg a gép baxaxik?
1
0
0
0
💬 2
GSzabolcs89 avatar
@gatya123: Táp lehet kevés esetleg vagy driver hiba , legalább is nekem volt olyan mikor táp kevés volt akkor néha meg meg állt a kép egy másodpercre.
0
0
0
0
Yezi_ avatar
@gatya123: Pár napja próbáltam én is, ugyanez a jelenség, olyan frame droppok és akadások vannak, hogy az nevetséges... 😂
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
Törölt hozzászólás
0
0
0
0
💬 6
MrPAYER avatar
@GSzabolcs89: GPU egyértelműen. Hiába azt írja, hogy csak 1.8 GB használt fel az baromság. Már 1080p-n is egy legalább 6GB (low-med grafika) kártya kell, 1080p ultrához pedig már lehet a 8GB is kevés, Season 2 környékén mikor az 1070-em volt még éppen nem futott még ki belőle de már akkor is ilyen 7600MB körül volt a peak.

Nekem 1440p ultrán 11.5GB körül eszik VRAM-ból.
1
0
0
0
MrPAYER avatar
@GSzabolcs89: Az egész IW 9.0 motorrol ami az MWII/WZ alatt van azt érdemes tudni, hogy ún. shader streaming-et használ a textúrák felépítéséhez. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a merevlemezeden a játék letöltése után nem a teljesen felskálázott textúrák vannak tárolva mert akkor 200gb+ lenne a játék mint az elődje. A gépen egy kb. 50%-ban kirenderelt formátumokat tárol és meccs alatt, menetközben streameli ki a gépedre a maradékot ami ahhoz kell, hogy élessé és kidolgozottá váljon a világ. Egy-egy pálya betöltésekor tudja, hogy melyik textúrák felskálázására lesz szükség és ezeket jó előre betölti a VRAM-ba, hogy ne legyen olyan, hogy gyors kamera mozgatásokra rajzolódik ki előtted valami. Ha kevés a VRAM a kártyádban akkor értelemszerűen csak kevés rendert tud egyszerre betárolni és folyamatosan ürít-frissít ciklusok váltják egymást ami végülis lagghoz és FPS droppokhoz vezet.

Azt tanácsolom amivel esetleg tudsz segíteni magadon, hogy minden meccs után újra indítod a játékot, hogy az előző pályából a VRAM-ban maradt adatokat nulláza ki teljesen és akkor a következő pályára frissebben tud megérkezni a kártya. Ezt még én is megszoktam csinálni ha WZ-ből nyergelek át multira vagy fordítva több mint 5x annyi VRAM-al mint ami neked van mert láthatóan csökkenne az FPS Al Mazrah után egy 6v6 kis térképen.
0
0
0
0
szabi_hun2 avatar
@MrPAYER: Ezt a shader streaming dolgot remélhetőleg a következő részben elfelejtik, mert úgy látszik, hogy főleg emiatt van sokaknál, hogy nem fut jól. Inkább foglaljon több helyet a játék és működjön normálisan, mint kevesebb helyet és gyatrán döcögjön. Nem kell sajnálni a pénzt egy nagyobb SSD-re, ráadásul ez az egyik legolcsóbb része a gépnek.
0
0
0
0
MrPAYER avatar
@szabi_hun2: Ezt az egész dolgot még az MW2019-ben kezdték, bár ott még egy sokkal visszafogottabb formában, nem akarok hülyeséget mondani, de ott talán csak a maradék render 25%-át streamelte 50% helyett.

Teljesen egyetértek veled, viszont nem velünk PC-sekkel van a gond hanem a konzolosokkal. Ők már a 200GB MW/WZ 1-nél is sírtak, ami valahol érthető mert akkor még főleg prevgen gépek voltak de a mostaniakhoz már könnyen elérhető az SSD bővítés de lássuk be.... nem azok vesznek konzolt akik szeretnek költeni a masinájukra és sajnos belőlük van a több, mármint a konzolosokból.

Arra ne számíts, hogy ez a jövőben másképp lesz. Epizódról-epizódra egyre nagyobb lesz a játék mérete az egyre nagyobb felbontású textúrák miatt ahogy fejlődik az ipar. Egyébként nem ez okozza önmagában az MWII borzalmas optimalizációját, sőt a shader streaming semmilyen performance impact-el nem jár ha van megfelelő mennyiségű VRAM-od és sebességű interneted. Itt pusztán arról van szó, hogy az Infinity Ward feladata volt a kampány, coop, multiplayer, raid, battle royale, DMZ elkészítése is mindamellett, hogy fel kellett rántsanak egy új engine-t is, mindezt ugyanannyi idő alatt mint bármikor korábban egy előző résznél ahol a kampány+mp+valami coop-on kívűl nem kellett mással foglalkozni.

Az idei MWIII-vel kapcsolatban annyi biztató jel lehet, hogy ténylegesen igazából csak egy grandiózus update az MWII-hez és ennyi időnek elég kellett lennie az engine betegségeinek befoltozására. Én bizakodó vagyok. Nem csak az optimalizációval kapcsolatban hanem az egésszel.
1
0
0
0
szabi_hun2 avatar
@MrPAYER: Pár napja volt egy cikk, amiben leírták, hogy az idei részben visszatérnek a klasszikus árnyékoló megoldásokhoz néhány extra grafikai fejlesztéssel. Emiatt sokkal jobb lesz elvileg az optimalizáció is, de majd meglátjuk. "Sose igyunk előre medvebőrt!" 😂 Főleg akkor ne, amikor egy CoD-ról van szó.
0
0
0
0
no avatar
Szóval, i5-11600kf,RTX 2070 és 16gb ram ez a config az új season előtt kompromisszumokkal ámbár de hozta a számomra optimális 130-150 közötti fps- számokat 1080p-ben. Új season után viszont már very low grafikai beállításokkal sem tudta szegény kis gyenge configom összekaparni a 80 fix frame rate-et.(A játék battle royale része)
Konklúzió: Optimalizálást tekintve, nagyon szépen köszönöm és jónapot kívánok.
0
0
0
0
lived avatar
Azért megnyugtat, hogy nem vagyok egyedül az FPS gondokkal.... Na jó nem, mert idegesítő, hogy az ember nem tudod normálisan játszani.
Már youtube videókról néztem a "tökéletes" beállítást, végül lehúztam mindent a béka feneke alá, de így is iszonyat rossz a játék futása.
Kezdem elengedni a dolgot...
0
0
0
0
💬 2
KENI07 avatar
@lived: Nekem most elég jó lett. De pár napig iszonyat szar volt. Jelenleg 130 140 fps em van 4 k van extrém grafikán. Előtte 170 200 meg néha felugrott 260 ra is.De fixre van állitva a az fps mert úgy se lát az ember annyii FPS T.
(CSAK A TUDAT HOGY VOLT ANNYI )🤣 Na meg az is bosszant hogy akár milyen gépe van az embernek sehogy nem tud rendesen játszani, mert vagy kifagy vagy nem enged be vagy nincs fps... Szinte ez a játék miatt raktam össze a gépemet. Az elején mikor indult bő 200 fps ek voltak. Most majdnem. a fele.Unom már.
0
0
0
0
MrPAYER avatar
@lived: Számomra elképzelhetetlen, hogy egy olyan vállalat a zászlóshajó címét nem tudja "játszható" szinten tartani amiért most fizettek ki 70 milliárd dollárt. Steames indie játékok amik futnak 10+ éve és már kétszer cseréltek motort alatta, illetve folyamatosan content updateket kap pár havonta amelyek az évek folyamán lekövették a technológiai fejlődést, tehát az új tartalmak magasabb felbontású textúrákból állnak stb. úgy, hogy a régi tartalmakhoz is illeszkedniük kell, hogy megmaradjon koherensnek az összkép, és mégis pont ugyanolyan jól futnak egy 2023-as budget gamer PC-n mint mondjuk 5 éve egy akkor középkat gépen.

Ezzel szemben ez a játék nem egészen 10 hónapja jelent meg és már olyan szinten fut mint egy teljesen lesz*rt, mindennemű jövőbetekintő stratégiát mellőzött, csak a bundle-ök eladhatósága miatt életben tartott legalább 5 éves cím.

Aki azt gondolja, hogy ez nem egy tudatos döntés az alapvetően nem ismeri az Activisiont. Direkt ilyen a játék az életciklusa 3/4-e környékén, hogy nagyobb lelkesedéssel és reményekkel várd a következő epizódot, jelenesetben a Modern Warfare III-at, ami azt a minimális igényedet kifogja az első pillanattól kezdve elégíteni, hogy jól fut a gépeden, és máris úgy gondolod, hogy megérte rá várni és jobb az előző részhez képest. Tehát nem fogod ablakon kik*rt pénznek érezni a játék vételárát. Az, hogy ez erkölcsileg milyen kérdéseket vet fel nem releváns, mivel a cod játékosok egyszerűen nem tesznek fel erkölcsi kérdéseket. A bázis 80%-a kb. úgy tekint erre a sorozatra mint a sportfogadásra. Felteszel egy kis pénzt, hogy melyik csapat nyerjen, mivel téted van ezért nézed is a meccset, jól szórakozol közben, még adrenalin is van, ha a csapat akire fogadtál nyerésre áll, vagy ha éppen vesztésre akkor egy kialakult lehetőség sikeres befejezése miatt tudsz izgulni és ha végén mégis bukod fogadást nem érdekel mert csak párezer forintról van szó de mivel jól érezted magad függetlenül a végeredménytől jövőhéten is fogsz meccset megrakni még akkor is ha a pillanat hevében most úgy gondolod, hogy te soha többet. Ilyen a cod is.

Figyeld meg, az idei MWIII elvileg megkapja az MWII összes tartalmát + nyilván tök újakat is és mégis jól fog futni legalábbis jövő nyárig, holott az MWII jelenlegi technikai problémáira a fél-hivatalos álláspont az az, hogy a Live Service tartalmak összeférhetetlensége és az ebből fakadó kuszaság az oka. És ez a tök egyszerűen felismerhető átverés mégsem fog feltűnni senkinek, de akik észre is veszik azoknak a nagy részét pedig egyszerűen nem fogja érdekelni.
0
0
0
0
Richie1212 avatar
Én eddig akárhányszor adni akartam neki egy esélyt mindig rossz volt az optimalizáció xD Most cpu usage 50-60 % 😂 Igaz van 90-100 fps, de gyanítom lenne több is :D Olvasgatom, hogy most egy update miatt rossz a dolog. Most ez lesz a trend hogy a battle royale játékoknak tönkre vágják a pc-s optimalizációját? :D Na mindegy majd mákor megint megpróbálom :D Kitartást azoknak akik sokat nyomják!
0
0
0
0
💬 1
KENI07 avatar
@Richie1212: Nagy szopás van még az én gépemmel is!!!De valamivel jobb mint 2 napja.
0
0
0
0
no avatar
Senki se búsuljon.
I5 11400f-RX6600-16GB Ram=40-50fps
1
0
0
0
no avatar
Yep, új update ***ta megint a PC-s optimalizáltságot. Esküszöm ez a játék egyre szarabb. Előző update előtt 160 FPS-em volt fixen, ultrán, fullHD-ban, mostmeg napok/hetek óta ismét 22-40 fps között ugrál másodpercenként, full lowon, staggerel, átlag megjelenítési késés orbitális... Nem éri meg még úgy se, hogy free. Nem gondoltam volna hogy valaha ennyire élvezhetetlen lesz PC-n. Konzolon továbbra is problémamentes, kisebb-nagyobb lag spike-okkal.
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
Törölt hozzászólás
0
0
0
0
💬 3
KENI07 avatar
@GSzabolcs89: az én konfigommal nincs jelenleg 100 fps em se,,,,720p ben sem!!!!Egyszerüen nem tudom mi lessz ebből😓
0
0
0
0
Puffin avatar
@KENI07: Ismerősnek 3090-el 40 fps nekem 150, 3400x1440 mindkettő felbontása. 😆
0
0
0
0
KENI07 avatar
@Puffin: Nem mindenkinek lett rossz a frissítéstől.
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
Törölt hozzászólás
0
0
0
0
💬 5
MrPAYER avatar
@GSzabolcs89: A tegnapi update az egész PC-s tábort hazavágta, elvileg már "komoly" erőkkel (🤣) dolgoznak a javításon. Elképzelésem sincs, hogy a codok mondhatni hagyomány szerűen miért futnak egyre ergyábban ahogy telnek a szezonok, más játékoknál is megfigyelhető ez, de mondjuk 1-5% az új contentek miatt, illetve ha régebbi már a játék akkor az új szezonokban az eredetiekhez képest magasabb felbontású és több polyból álló modellek nyilván nagyobb terhelést jelentenek, de basszus nem egy 9 hónapja megjelent játéknál.
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@MrPAYER: Hát én nagyon meglepődtem, de pl a beállítások ba se szerepelt az Nvidia reflex.
És ez a Fortnite leutánzás , képességek, meg szuperhősök....
Nem tudom mi van a játékiparban, de lehet lassan elkezdem hanyagolni a multyplayer címeket😐
0
0
0
0
roba1996 avatar
@GSzabolcs89: Nekem az új patch óta gondol egyet a játék és kifagy a semmiből ............előtte soha nem volt hasonló problémám
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@roba1996: Egyre jobb.. ,de így felvásárlás után , hogy akarnak pc exkluzívat a CoD ból ,ha optimalizálva sincs?😅
0
1
0
0
roba1996 avatar
@GSzabolcs89: Nemtudom :DDD De ahány frissítés jön annál rosszabb lessz a teljesítmény illetve a játékélmlény is ez az én saját szubjektiv véleményem.
De nálam a Call of Duty Modern Warfare 3 volt az utolsó Cod ami a legjobb élményt nyújtotta számomra ami 2011 be volt :D na meg persze az elöző részekkel is el voltam pl a Black Ops. De ettől független minden évben megveszem az épp akkori megjelenő részt hátha valamelyik egyszer hasonló élményt tud nyújtani mint a korábbi részek meg persze inkább Codozok mint Battlefield 2042-vel játszak
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok!

Szeretnék játszani majd ezzel, mivel a caldera meg fog szűnni.
Ehhez viszont bővíteni kell a gépemet, remélem elég csak a memóriát.

Ami most van:
- Core i3 8100
- 2x4 GB DDR4 2400 mhz
- Gtx 1060 6 GB

Mivel már jó pár éve vettem a gépet, nem tudok már venni hozzá pontosan ugyanolyan memóriát, mint ami most van benne.

Kérdéseim:
- az jó lesz, ha ezek mellé berakok 1 db, 8 GB-os modult? Nem lesz valami kompatibilitási hiba vagy ilyesmi, mivel nem ugyanolyan típusú ram került bele?
- játszható lesz a játék a 16 GB ram-al?

Köszönöm szépen!
0
0
0
0
💬 6
MrPAYER avatar
@Tamas_99: Szia!

Mindenképpen kell a 16GB RAM a játéknak, ha van szabad slotod megveheted még pluszban az 1x8 modult viszont arra figyelj oda, hogy az órajele és az időzítése pontosan ugyanannyi legyen, tehát az mHz és CL értékek egyezzenek. Viszont a dual channelt bukni fogod.

A 1060 1080p-ben elboldogul vele, medium körüli grafikán meg lesz a 60 fps, de a proci szerintem kevés lesz hozzá. Borzasztóan CPU igényes a játék, még az is kimutatható FPS javulással jár ha egy 12900-at cserélsz ki 13900-ra, holott egy játékban jelenleg 2023-ban nem kellene ilyesminek még előfordulnia.
0
0
0
0
no avatar
@MrPAYER: Hát, akkor lehet nem erőltetem inkább, mert nem szeretnék másik procit is venni.

Azért köszönöm szépen!
0
0
0
0
MrPAYER avatar
@Tamas_99: Pedig igen, sajnos cserélni kellene. A 8th platformon belül az i7-es már biztosan játszhatóan tudná futtatni de az igazi fejlesztés az lenne ha egy újabb platformba fektetnél, Intel oldalról 11th</= vagy Ryzen 5</=, azon belül is egy legalább 6/12, de inkább 8/16 processzor.

A memóriát ettől függetlenül megveheted, az szinte mindenhol előnyödre fog válni Warzonetól függetlenül is és relatíve nem egy nagy anyagi befektetés. A helyedben én azért letölteném és kipróbálnám ha már ingyenes és nem bukhatsz vele semmit, lehet találsz olyan beállítást ahol tűrhetően fut.
0
0
0
0
no avatar
@MrPAYER: És most nézem, a procim is 1151-es, lehet az alaplap nem is támogat újabbat.

Köszönöm szépen azért.
0
0
0
0
MrPAYER avatar
@Tamas_99: Sajnos nem, az Intelnél egy generáció = egy lap az esetek többségében.
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@Tamas_99: Nekem az i3 9100f van látod pár komment el lejjebb ,hogy megy ,de azt is hozzá kell tennem csak a nagy mappon rossz ,mert ép karcolja a 60fps-t a többinél lock 60 megvan.
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok egy ilyen configgal hogy futni a játék vagy ha kell akkor mit lenne érdemes venni?

intel core i5-7400
gtx 1060 6gb
8gb ram
0
0
0
0
💬 5
no avatar
@zalat123: a proci az egy 4 magos nem egy ütös fajta. Bár a játék elvben beéri 4 maggal, de azért optimálisabb lenne legalább 6 mag. a grafika használható. FHD low vagy medium kategóriában bekapcsolva egy AMD FSR-t azért hozza a 70-75 FPS. a 8 GB ram helyett praktikusabb lenne azért 12 vagy 16 GB. Nekem 16 GB RAM esetén WIN 10 mellett úgy 10,5 gb a RAM foglaltságom. Ebből úgy 3 GB körüli érték a rendszernek kell és egyéb még futó folyamatoknak. Vagyis a játék maga megeszi a 8 GB RAM-ot magában. 8 GB esetén a rendszer nagyjából 2,5 GB-ot igényel. vagyis maradék 5,5 GB-ba kéne belezsufolni a kényelmesen 8 GB-ot elhasználó játékot. VAgyis belátható, hogy nem igen lehet 8 Gb-ot 5,5-be betenni. Így gyakori lesz a drappolás és akadozás a játékban. Szóval inkább a 12-16 GB az ajánlott, ha el akarja valaki kerülni a tökölödést a program esetében.
0
0
0
0
no avatar
@Robitrix: Köszönöm erre én is gondoltam
0
0
0
0
no avatar
@Robitrix: nem tudom miért lehet azért mert 3440p x 1440p -ben játszom a monitorom miatt de csak 35 max 40 fps van esetleg van valami jó setting vagy ezen már nem lehet segiteni?
0
0
0
0
no avatar
@zalat123: Azzal a hardverrel azon a felbontáson reális. nekem Ryzen 5 5600 és RTX 3060 kártyával FHD DLSS balanced módban 105-110FPS. a te gyengébb hardvereddel nagyobb felbontáson reális a 35-40 fps. Esetleg ha használod az AMD FSR 2.1-et egy performance beállítással talán rátesz még 10 FPS-t
0
0
0
0
MrPAYER avatar
Nos így kb. másfél héttel az indulása után azt kell mondjam, hogy az eddigi legjobb Season lett a negyedik. Alapból Vondel mint új pálya nagyon el lett találva, tetszik ez az urbánosabb, magasabb épületes vonal, ha valamihez hasonlítanom kellene akkor talán a Fortune's Keep ugrik be, bár 2-3 hónapig tudtunk csak azon játszani. DMZ-ben nagyon ötletes a dinamikus köd, alapból nem értem eddig miért nem ilyen volt mondjuk Ashikán is, ott is volt köd csak nem dinamikus. Ezek az alarmed szobák ha törik az ablak megszólal a riasztó, az új kétéltű jármű stb. mind nagyon jók. Resurgence-n is van dinamikus köd bár jóval visszafogottabb mint DMZ-be. Ezek az új Dupla XP ládák is visznek egy kis színt de leginkább egy újabb mellékcélt minden meccsbe. A két új fegyver pedig bika mint ilyenkor mindig az újak, felesleges róluk beszélni 2 hét és úgy is nerfelik.

Ami viszont aggasztó lehet talán, hogy ezen kívűl már csak 1 szezon lesz valószínűleg. Ennek Aug elején lesz vége, November 10. pedig már itt az új epizód. Talán betudnak sűríteni még egy hatodikat, de akkor a következő kettő nagyon iparkodós tempójú lesz, kétlem, hogy sok játékos örülne neki ha ennyire siettetve van. Mindegy majd meglátjuk.
0
0
0
0
💬 2
no avatar
@MrPAYER: Na pont a ködöt nem csipem annyira a játékban. Sokszor már csak akkor veszem észre a távoli ellenséget, mikor elkezd rám lőni. :) A köd nélküli pályán már ha figyel az ember messziről kiszúrja az ellenséget az ember és felkészül a fogadásukra vagy a kiiktatásukra. :) Be tárazza a fegyvert az ember, fegyvert vált. keres egy jó poziciót, aztán mészárol. :) Most meg csak azt venni észre, hogy elkezdik löni valahonnan és akkor áll neki keresni az ellenséget és valami fedezéket keresni. A ködben hamarabb meg lehet halni, mint köd nélkül. :)
0
0
0
0
MrPAYER avatar
@Robitrix: Én pont fordítva gondolom. A csökkent látótávolság kiszűri a sok roof-camper snipert aki egész meccs alatt beveszi magát a kakasülőre és várja kit tud pofánlőni a pálya másik végéből. Így a köddel legalább több a közelharc. Amúgy meg rengeteg thermal scope elérhető minden fegyverhez, azzal ködön keresztül is ugyanúgy látsz. Szóval ha a te taktikád a kivárás és a pásztázás akkor a lehetőség ugyan úgy adott.
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok!
Kellene kis segítség..
RX 6600 XT + Xeon E5-2667v3 proci.
Életképes lehet ezzel a konfigurációval a játék?
Fhd: 60fps jó volna stabilan 😀
0
0
0
0
💬 5
no avatar
@Avastin: Ha kicseréled azt a szerver procit egy asztaliba valóra akkor fogja vinni.
Nem tudom mennyi a kereted, de egy ryzen 5 7600 már jó áron van, és kéne ma már egy 32 giga ram is 45-ért van 5200-es.
0
0
0
0
no avatar
@Kings Bounty fan: Köszönöm a segítséget!🙂
0
0
0
0
no avatar
@Kings Bounty fan: Azért egy WZ esetében nem feltétlenül kell a 32 GB RAM, mint ahogy a ZEN 4-es CPU sem. Amúgy nem is igazán a CPU-n múlik a teljesítmény. Én most tavasszal cseréltem át egy Ryzen 5 3600-ot egy Ryzen 5 5600-ra(nem a 5600x) Az X nélküli olcsóbb volt úgy 14 ezer forinttal. (51 ezerért vettem) ZEN 3 kellett mert az simán belement és müködik a a ZEN 2-es 3600-os proci helyén. az 5600X nagyjából úgy 3%-kal erösebb, mint a sima Lévn csak annyiban különbözik, hogy mind az alap, mind a boost órajele feljebb van úgy 200 Mhz-el. A 200 Mhz órajel többlet meg jó ha 1 FPS többletet ad egy játékban. Szóval azzal, hogy 3600-os CPU-ból 5600-as lett minden egyéb változás helyet lazán lett úgy 2-3 FPS többlet. Lévén a legtöbb játékban sokkal inkább a grafika a meghatározó nem a CPU. Egy 7600-as CPU esetén is jó ha 3-4 FPS-sel lennék erősebb. Most eltekintek attól, hogy akkor már DDR 5 ram és egyebek. Sokkal meghatározóbb a grafika szintje. Hogy legyen elég teljesítmény benne és elég VRAM, hogy ne álljon neki bohóckodni a gép minden féle drappolásokkal, amit jó részt a kevés VRAM okoz. 4-6-8 GB VRAM esetében azért már megesik FHD esetében is, hogy bezuhan a képkocka. Egy 8 GB-os RTX 3070 gyakrabban problémás, mint egy 12 GB-os RTX 3060 például. Hiába erősebb a 3070 GPU, mint a 3060-as. Amúgy maga a WZ 2 jobban van optimalizálva a RAM foglalás tekintetében. a WZ 1 ha játszottam megevett úgy 12,5 GB ramot a 16-ból a rendszer igényével együtt. De láttam olyan méréseket, ahol felment akár 13,5 GB RAM foglalásra. A RAM foglaltság úgye az elmúlt kb 1-2 másodperc átlagos RAM foglaltságát mutatja a gépen mindent beleszámolva. Amikor kijött a WZ 2 leesett a RAM foglaltság úgy tipikusan 10,5 GB környékére. VAgyis a WZ 2 2-3 GB-tal kevesebb RAM-mal beéri, mint a WZ 1.
0
0
0
0
no avatar
@Robitrix: Most zárják be az 1 et. Igen lehet, de ha erősebb vga t is rakna bele akkor jobban megéri. Meg a ramokat meglehet spórolni is. Ezért jó a ddr5. Intel is most fog átállni rá fullba. És ha már úgyis lapot is cserélnie kell egyértelmű a jövőre nézve is.
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
Törölt hozzászólás
0
0
0
0
💬 13
MrPAYER avatar
@GSzabolcs89: Egy 4/8 CPU-t becserélni egy 4/4-re CoD alá alapból halva született ötlet volt, még akkor is ha a két proc. között van jó pár év. Láthatod is, hogy az 9100 mellett a CPU bottleneck jelentősen magasabb mint előtte, de nem csak emiatt gyengébb az össz. teljesítmény hanem úgy alapból is nem ilyen procikra van felkészítve az IW engine. 100+ játékosnál rengeteg különböző netcode-ot kell feldolgoznia mindenki gépének egyénileg, hogy szinkronban legyen a meccs. Nagyon sarkos és leegyszerűsített példával élve a te gépednek azzal az információ halmazzal is meg kell küzdenie ha tőled függetlenül a pálya másik végébe valaki lelő valakit és, hogy ez milyen kihatással van a további játékmenetre globális szinten.

Ha már építettél magadnak egy új 9th gen. platformot akkor ajánlom egy 9700/K/F beszerzését, igaz az sem Hyper-Threading, de legalább már 8 magos és tuti biztosan elég a játék alá mert ismerettségi körömben van ilyen CPU és maximálisan megfelelő a játékhoz (RTX 2070 van neki mellette). Hardveraprón találsz belőle 50-80e Ft között, ha ez sok akkor 40-ért már láttam 9400f-et, bár arról nem tudok személyes tapasztalatot mondani mert nem ismerek senkit aki ezzel játszana, de papíron biztosan jobb már csak azért is mert +2 mag az i3-hoz képest.
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@MrPAYER: Most nyugszom ez a váltás nekem 50 be fájt és tesztek után én csodákat vártam ,de hagyjuk is...
Statisztika meg az usebanchmark mást mutatott...
inkább vettem volna egy 1070 ti-t 😢
0
0
0
0
MrPAYER avatar
@GSzabolcs89: Ha ez megnyugtat esetleg egy kicsit, lehet az alá már kevés lett volna a 3770, jóval gyorsabb kártya mint a 1060 3G és nem ütközne állandó VRAM limitbe.

Egyébként a platform váltással gondolom ramokat is cserélned kellett DDR4-re, bugosan írja vagy tényleg csak 8 GB van a 9100 mellett? Ha tényleg akkor szerezz be még 8-at. Nálam 12 GB VRAM-ot és 11 GB RAM-ot eszik a játék, igaz 1440p és ultra de lényegtelen, 8 GB kártya, 16 GB RAM és legalább 6/12 processzor kell ennek a játéknák és még akkor sem biztos, hogy tökéletesen fog futni.
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@MrPAYER: Megrendeltem ,kíváncsi leszek mennyi változást hoz ,de nem hiszem ,hogy +5, max10 fps nél több lesz.
Amúgy ez alapján mertem belefogni: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-3770-vs-Intel-Core-i3-9100F/1979vs4054
Láttam mennyivel jobb még ez is ,de nem sajnos, más játékban sem teljesít jobban ezentúl nyers tesztekre nem adok 😅
0
0
0
0
MrPAYER avatar
@GSzabolcs89: Mindig azt nézd meg, hogy azokban a játékokban hogyan teljesít a proci amikkel játszani akarsz. Ha mindenfélével játszol és van ahol kevés lenne akkor sajnos egy megoldás van, meg kell venni az aktuál/-2 gen. i7 vagy i9-esét, bár csak játékra az i9 felesleges. Tehát jelen esetben 11/12/13th gen. i7 ami biztosan kompromisszum mentes minden létező játék alatt. A CoD pedig mint mondtam ritka szerencsétlen cím ami a procikat érinti, elképesztően aránytalan módon terheli őket.
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@MrPAYER: https://heavenface.com/images/uploads/public/nds6lkuutbnmiehntrfgqg2ddb/d3a7f2db84a7f2d240e3125ecfa0f88321bfd998.png

Valamivel több lett 😅
0
0
0
0
MrPAYER avatar
@GSzabolcs89: XMP Profile-t ne felejtsd el bekapcsolni ha eddig nem tetted volna esetleg.
0
0
0
0
no avatar
@GSzabolcs89: A dolog azért ennél kicsit bonyolultabb a 9100 valóban 4 magos. a régi proci meg 4 mag 8 szálas. össz teljesítményben úgy egy árnyalattal erősebb az újabb. az egy magra szálra eső teljesitményben meg akár 25%-kal is. a játékhoz szigoruan véve. 4 mag vagy szál kell, Viszont alapesetben nem csak a játék fut ám egy gépben, mert dolgozik a rendszer. esetedben fut a teljesítmény mérő program és még ki tudja mi minden. a játék magában ki csutkáza a 4 magot és akkor még marakodni kell neki közben a a rendszerrel és az egyéb háttérben futó dolgokkal. ami visszaveszi a teljesitményt. Vagyis a 4/4-nál valamivel több mag és szál optimálisabb. Mondjuk ha már ilyen korú procit válaztottál jobban bejött volna egy 9400-as proci a maga 6 magjával. 4 kell a játéknak 2 magon meg elfutkorászik a rendszer és az egyéb folyamatok és akkor nincsen kicsutkázva fullra a proci. Nekem egy 6/12-es proci van a gépben úgy 35-40%-on fut a CPU WZ közben. Még szunyál is egyet közben ráérösen a CPU. :)
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@Robitrix: Tervbe van egy i5 9600 remélem az már elég lesz. Aztán ,ha majd jobban összekapom magam akkor egy i9-9900 at szeretnék.
0
0
0
0
MrPAYER avatar
@GSzabolcs89: Írtam már, hogy 9700-at keress. Kell a 8 mag főleg, hogy 9th gen nincs hyper-threading. 9900 teljesen felesleges csak játékra, semmivel nincs több fps-esed de kifizetsz rá 30-40 ezerrel többet, persze ha van éppen fent jó áron akkor mehet de ritka.

De ilyet ne csinálj, hogy egy amúgyis régi platformon végigjárod a szamárlétrát szépen sorba 😂. i3-at eladod kb. 30-ba, kipótolod még 30-al és lehet kapni 9700-at.
0
0
0
0
no avatar
@MrPAYER: Viszont a szálasítás nélküli CPU erősebb, mint a szálasított. Gyakorlatban például egy 6/12-es CPU teljesíménye megfelel egy 9 mag körüli teljesítménynek. Vagyis ha egy mag tud 100%-ot és két mag tud 200%-ot akkor egy mag két szála tud kb. 170% körüli teljesítményt. A szálasított CPU mag esetében a két szálnak ugyan azon a gyorsítótáron kell osztozni. Már pedig a cache nem képes ugyan abban a pillanatban egyszerre két memória olvasást vagy irást végrehajtani. Ha valamelyik program ág éppen dolgozik a cache fele, akkor a másik program ágnak kicsit várni kell pár gépi ciklust, mire felszabadul a cache. Ezért nem 200% a 1 mag két szál. Persze ha nekem aktuálisan szükségm van 10-11 szálra a gépben futó programokhoz, akkor többre megyek 12 végrehajtó szállal, mint csak 8 maggal. Nem kell marakodni a folymatoknak a gépben, hogy megkapja a szükséges időszeletet a CPU-hoz.
0
0
0
0
no avatar
@GSzabolcs89: A 9600 azért csak egy árnyalattal erősebb, mint a 9400. Ugyan úgy 6/6-os proci. úgy kb. 10 %-kal gyorsabb. Amúgy én is inkább egy 9700-est szereznék, mert az 8/8-as. Több benne a mag, ami biztatatobb a következő évekhez. Bár én inkább igyekeznék egy legalább 6/12-es CPU-t szerezni. Amik viszont intel esetén csak a 10. generációnál jelentek meg. Elötte éveken át és generációkon keresztül nem szálasított CPU-t használt asztali gépekhez az Intel. Amiben akkoriban volt némi praktikum, mert a tipikus játék akkoriban 4-6 magot igényelt. Mára már gyakoriak a 8 vagy akár az egyszerre 10 program magot vagy szálat is használó programok. Ezért is gondolkodunk a jövöt tekintve(következő pár évet tekintve) a 6/12-es procikban inkább. Na meg ha abból indulok ki, hogy mára a konzolok is 8/16-os CPU-val müködnek azért előkerülhetnek olyan játékok onnan is, amik magasabb mag vagy szál számot várnak el. Viszont az intel 9-es generációs CPU más foglalatot igényelnek, mint a 10. generáció. A 11.-ik gen ugyan az, mint a 10. de a 12 és 13- gen már megint másféle. Vagyis ha CPU csere van jó eséllyel még alaplapot is ki kell cserélni, hogy kapják be a folyamatos változtatással. Az AMD korrektebb volt ebből a szempontból, mert ő 2017-2022 közt következetesen a AM 4-es foglalatot használta. Csak a legújabb ZEN 4-es CPU-nál jelent meg a AM 5 foglalat. Szóval én azért a 9. generációnál valamivel feljebb levő prociban gondolkodnék annak fényében ha fél év múlva egy olyan játékot akarnál játszani, amihez akkor már esetleg karcsú lesz egy 6/6-os CPU. Szóval ha tudsz egy olyan alaplapot szerezni, ami a 10 vagy 11. generációhoz való és egy ahoz való CPU-t és belefér az anyagi keretben. (akár egy használt számítógép kereskedésből) az tertosabb befektetés, mint egy ma szüken elég eszköz, ami lehet egy év múlva már megint karcsú. Na meg kétségtelnül évről évre, verzióról verzióra és szezonról szezonra folyamatosan növekszik a gépigény. Amik itt megadtak gépigényeket 2020 márciusában azok már messze nem igazak a mai verziókhoz. Amikor indult a WZ, az akkori hardveremmel szépen megvolt a 105 FPS körüli érték FHD magas beállítások mellett. Mikor idén tavasszal lecseréltem a CPU-t ás grafikát már örültem a stebil 85 FPS körüli értéknek. Na most megint megvan a 105-110 FPS körüli érték átlagban. De ismerve őket mondjuk jövőre, amikor a WZ 3 fog futni az X.ik szezonban örülni fogok a 90-95 FPS-nek is majd. :) Persze a gyakorlatban azért egy játék pont olyan jól játszható 90 FPS mellett is, mint mondjuk 105 FPS esetén. Ha nem méregeti az ember vélhetően fel se tűnne a különbség. :)
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@Robitrix: Nem kell bele bonyolódni annyira. A Warzone jól ment i7-3770 el egyedül csakis Al mazrah pályán esett be néha 60 alá, de folyamatosan ment nem volt röcögés. De ezzel az i3-9100f el az a baj se nem folyamatos főleg nem 60 és az is röcög látszik ,hogy szakaszos a kép.. 4 mag 8 száll volt előző ezt mindig 4 render re állítottam a Warzone configba. Itt a Multy meg a többi az szuper meg minden mas játék is ami csak van , kivétel az Al mazrah a Warzone ba... tehát sztem elég ha 2 maggal több van és nyert ügy.
Másik meg szerintem nem sok játék van ami 9. gen feletti procit kér, mert a legtöbb gépigény 8. gen re van és max 1080p játszom és nem fullozok grafikát, csak felbontás legyen jó meg az fps 60 többi nem számít.
0
0
0
0
no avatar

I3 10100F
2X8GB DDR4 2666MHz
GTX 1650
1
0
0
0
Puffin avatar
Igen egyre xarabb fps van a játékban. Minél többet frissítik annál rosszabb.
Csak a skinek legyenek amiket meg lehet venni. De hogy pl a szuperkatona egy 10 cm-es valamin ne tudjon átlépni vagy átugrani az nem számít.... 🤣🤣
.https://kepkuldes.com/images/2d6f9bc1dbc99e1a42482997cca1f4f7.jpg
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok! Ryzen 7 4800H rtx3050ti 16gb ram (ROG G513 IE).Kb mennyi fps lenne a max amit kilehetne hozni vagy ezt tudja a gép? Jelenleg 57-62 fps között mozog de mellette mikro laggok is vannak,szinte mindegyik beállításnál ezeket a számokat produkálja.Multi az hibátlan 100fps.(Basic,dlss performance.)
0
0
0
0
💬 2
MrPAYER avatar
@sltyeooo: A mikrolaggok azért vannak mert 4GB VRAM kevés nagyon a játékhoz, az alapvetően kevés FPS pedig azért mert maga a GPU sem acélos. A mobil 3050Ti igazából egy asztali 2060, tehát egy 2018-as alsó-középkat kártya, ami manapság simán csak alsókat.

Alapból nem jól optimalizált a Warzone része a játéknák, multiban max grafikán én 150+ FPS-t kapok, WZ-ben ugyanezen a grafikán 100, ha csökkentem csak High-ra akkor sem lesz szigfifikánsan több.
0
0
0
0
no avatar
@MrPAYER: a 4 GB valóban karcsú, de azért egy asztali RTX 2060-tól marhára elmarad. A 2060 amúgy 2019 januárban jelent meg. Nagyjából úgy 40%-kal erősebb, mint a mobil rtx 3050 ti. a mobil rtx 3050Ti nagyjából az asztali 6 GB-is GTX 1060 szintjét hozza. leszámítva a sugár követést, mert arra a GTX kártyáknak nincsen cél hardvere.
0
0
0
0
KENI07 avatar
Nekem semmi változás..Momdjuk én REvios win 11 et használok..
0
0
0
0
💬 1
gatya123 avatar
Szevasztok, pár hete nemjátszottam vele, most leszedtem az új seasont, aszt ilyen 20-30 fps-el kevesebb lett, vga is csak 60%-körül fut, elötte 90-100 volt. Másnál is ez van, vagy nálam lessz a gond? (12700K+4090)
0
0
0
0
💬 1
MrPAYER avatar
@gatya123: Nekem pont, hogy több fps van az új season óta, de ez semmit nem jelent, nem nálad lesz a hiba.

Ritka f*shalmaz ez a játék, elvileg azért csinálták mert a Warzone 1 kódólása olyan volt mint a spagetti ehhez képest az jobban fut a mai napig.
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok! i3 10105f RTX 2060 + 16GB rammal hogy nem tudok 1080p kifacsarni a BR-ből értékelhető 60 fps-t? Csomó videót néztem koppra ugyan ezzel a konfiggal és simán megy a game. Minden létező beállítást lezongoráztam. Nálam van a hiba vagy csak szimplán gyenge a vas? Mert ha gyenge nem szenvedek vele tovább. 40-50fpsem van.
0
0
0
0
💬 3
no avatar
@rico5775: ez egy jó kérdés...... nekem egy ryzen 5 3600, 16 GB DDR 4 3200-es memória és egy GTX 1660 OC kártyával simán megvolt FHD-ban a 95-100 körüli átlag FPS. Persze be volt kapcsolva az AMD FSR "ballance" iletve korábban "quality" beállítással használtam. Ha elvinném teljesen a "Perfomnace" beállítá fel akkor még több lenne az FPS. Neked egy RTX kártyával nyilván a DLSS kell beállítani. simán kéne hozni úgy egy átlag 105 FPS körüli értéket egy közepes "balanced" DLSS mellett. Most egy RTX 3060 van benet és azzal hasonló beállítással úgy a 105-110 FPS a jellemző..... mondjuk a Ryzen 5 3600 a 6 mag 12 szálával azért 80%-kal erősebb proci, mint a tiéd a 4 mag 8 szállal, de annak azért elégnek kell lenni simán egy Warzone-hoz. Érdemes volna azért játék közben ránézni egy MSI afterburnnel. Hogy lássa az ember a CPU/GPU terheléseket RAM/VRAM foglaltságot, hőfokokat és egyebeket. Normál esetben valami olyasmit kéne látnod, hogy a CPU terhelésed úgy 60-70% a GPU úgy a 95-98% körül terhelődik a VRAM foglalás nagyjából 6 GB körül a RAM meg 10-11 GB körül foglalt.... a hőmérsékletek meg a használható tartományban vannak. Azért egy warzone nem gyilkol agyon egy mai számítógépet. Ha ezeknél rosszabb értékeket látsz valahol lényegesen, akkor ott légy van a levesben és ott kell keresgélni az okokat...
0
0
0
0
no avatar
@Valaki111: Se a proci se a gpu nem megy 70% terhelés fölé amit nem igazán értek.
0
0
0
0
no avatar
@rico5775: Az, hogy a cpu alatta van a 70%-nak az normális. végül is a proci az 4/8-as CPU. Már pedig a WZ úgy 4 magot használ. ez látszik a minimum és az ajánlott CPU.kon. ha 6-8 mag kéne neki akkor nem a 4 magosokat ajánlanák. vagyos a 70% alatti CPU terhelés normális. viszont rendesen a grafikának a 95% körül kéne dolgozni. vagyis nincsen rendesen kihajtva a grafika ha más 4 magot használó játékban eléri a grafika a 93-97%-ot akkor valami beállítás el van tolva a WZ-ben
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
Törölt hozzászólás
0
0
0
0
💬 2
no avatar
@GSzabolcs89: ha jól tudom abban a kártyában 3 GB a VRAM. Szerintem legalább egy GTX 1060 6 GB-tal kisérletezz. Azt lehet szerezni olcsón és legalább kétszer akkora a teljesítménye. Szóval a 3 GB VRAM igen csak karcsú a játékhoz. Amikor indult a warzone én is gyorasn átálltam egy GTX 1660 6gb kártyára. Ami ugyan erősebb 20-25%-kal mint a GTX 1060, de azért azzal is kilehet hozni egy kellemes 70-80 FPS körüli sbil értéket FHD(közpes minőségen) főleg ha használja az ember az FSR 2.1-et, ami relative frissen került be a játékba. Én azért már egy 3 GB-os GTX 660 TI-ban már nem nagyon reménykednék...
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@Valaki111: Törölt hozzászólás
0
0
0
0
no avatar
@GSzabolcs89: Azért az ne tévesszen meg, hogy ha régi videókat látsz fent a neten, akkor még más volt a játék teljesítménye. Ahogy jönnek a frissítések lassan de biztosan kúszik felfele a játék valós teljesítmény igénye. Amikor megjelent a WZ 2020 márciusában még simán játszottam FHD HIGH beállításokon stabilan 100 fps felett.... aztán eltelt 2 év és a folyamatos frissítésekkel már örültem ha sikerült hoznom ugyanazzal a hardverrel és beállításokkal a 80-85 FPS körüli értéket. A WZ 2.0-ben most is csak azért van meg a stabil 95-100 körüli FPS, mert bekerült közben a játékba AMD FSR 1.0 majd mostanában a 2.1 támogatás. Amiatt kapok 15-20 plusz FPS-t. Szóval ha egy 3 évvel ezelötti videóban látott értékek ma már nem igazak a játékra. És a 3 GB VRAM FHD mellett ma már tényleg igen karcsú. Nálam a 6 GB-os 1660 esetében úgy 4-5 GB a VRAM foglaltság. a 12 GB-os RTX 3060 estében felmerészkedik a foglaltság úgy 9-10 GB-ra is. A program azért jó nagy pályával és sok grafikai adattal dolgozik. Amiket folyamatosan fel kell tölteni a grafikának hogy legyen miből kiszámolni az aktuális nézetet. Ha nagy a VRAm, akkor ritkábban kell után tölteni az adatokat és nagyobb pálya részletet képes kiszámolni a játékos körül. Ezért is lehet azt látni, ha egy játékos hirtelen kerül új pálya részletre. Mondjuk ejtőernyővel zuhan a föld fele majd az utolsó pillanatban nyit ernyőt. És mikor leérkezik 2-3 másodpercig homályosabb körülötte a látvány. Na olyankor harcol a hardver a háttérben és feltölt pár száz MB adatot, amiből majd a grafika kiszámolja a hirtelen új látványt a játékos körül. Ezért se mindegy, hogy HDD vagy SSD-ről fut a játék. Persze nem lehet teljesítmény vesztés nélkül nagy tömegű adotkat kezelni a háttérben némi teljesítmény vesztés nélkül. Ezért is van, hogy néha bedroppol a játék és hirtelen jelentős FPS esések következnek be. Ha kicsi a VRAm, akkor ez sokkal gyakoribb. Általában ma egy FHD felbontás esetén egy intenziven változó kinézet mellett 3 GB VRAM-ot karcsúnak tekintünk. Persze az se mindegy, hogy milyen típusú a videoram és hány bites sávszélességen kapcsolódik a GPU-hoz. Azért az egy 2012 augusztusában megjelent videokártya Most meg 2023 április van. Nekem a régebbi kártyám egy RX 460 volt, ami nagyjából hasonló teljesítményt ad, mint a GTX 660 TI, de már fel se merült, hogy ő szenvedjem a WZ-vel... Egy GTX 660 ti úgy 4300 körüli pontot ér el egy passmarkos pontozásban. ugyanitt egy GTX 1060 6Gb-os kártya 10 ezret. Egy GTX 1660 11700 pont. Egy RTX 3060 nagyjából 17200 körül. Egy rtx 4090 meg 39600 pont... :)
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
Törölt hozzászólás
0
0
0
0
💬 1
no avatar
@GSzabolcs89: lehet a home N változat a gond. Az egy meglehetősen lebutított windows verzió ám. Már a sima HOME is egy butított a PRO-hoz képest hálózati dolgokban.(az úgye vállalti környezetbe van kialakítva munkaállomásokhoz) Az N-es verzió meg még inkább keveset tud.... Az N-es verzió filléres változat oktatási intézményeknek.
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok! Ezen a gépen hogy futna: Rtx 3050 I5 11400F 16GB
Most sikerült beszereznem végre egy r7 240-es gép után :D
0
0
0
0
💬 2
TakTom avatar
@Noba: Szerintem jól. Nekem Ryzen 5 5500 + RX 6600-al 1080p-ben Extreme beállításon 90 fps körül megy, de be van kapcsolva v sync, szal betonstabil 60fps van.
Szerk.: most látom, h azért van különbség a két kártya között, de a 3050-el is el lehet lenni a youtube tanulsága szerint. :)
0
0
0
0
no avatar
@Noba: az a CPU alapján egy asztali verzió.(nem notebookról van szó) NAgyjából a GTX 1660 super teljesítményét tudja. Ha én jól eljátszom(GTX 1660 OC) FHD high körüli beállítással 100 FPS körül, akkor neked is hozná ezt az értéket. Föleg ha bekapcsolod az DLSS-t.... egy minőségi beállítással talán a 110-115 FPS is kijönne simán...
0
0
0
0
nesquik13 avatar
Erdemes mar le tolteni vagy meg mindig ugyan olyan?? nekem is a fps vel volt a gond.
0
0
0
0
no avatar
Valaki látott már hasonlót? https://i.redd.it/mux8d7eearka1.png
0
0
0
0
💬 4
MrPAYER avatar
@NZSOO: Pontosan mit kellene látni?
0
0
0
0
no avatar
@MrPAYER: a bottlenecket
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@NZSOO: Hát a proci nem hajtotta ki a VGA t és ami hiányzott az van ki írva csak elég hülyén...
0
0
0
0
no avatar
@GSzabolcs89: A proci kihajtja, de mostanában panaszkodnak az rtx 3070-re sok játékban a gond a 8 gb VRAM. a KÉPEN LÁTSZIK, HOGY QHD-ban fut, amihez már lehet karcsú 8 GB. Csináltak egy 12 GB-os 3070-est és láss csodát átlagosan 10-35%-kal javultak a játékok teljesítménye.
0
0
0
0
Adrian1204 avatar
Egyszerűen siralmas a játék optimalizáltséga.
A gép:
-i5-9400F
-16GB DDR4
-RTX 2070 (nvidia beállításokban maximum performance mód)
-m.2 samsung evo 970 (amin a játék van)

Multiplayer módokkal elvan, 80-100 fps maximum beállításokkal (kivéve: streaming quality: low, on demand off ezentúl minden esetben) viszont Warzone 2 illetve DMZ jó ha van 40 fps-em, mozgás közben 30. Többféle beállítással, illetve optimalizáltsággal kapcsolatos windows beállításokat teszteltem már, ezeken túl vagyok, de valahogy a multiplayer fps változik csak mindenféle irányba, de a warzone nem. Config átírás, power management modok, átfedés meg ilyenek sem segítettek, feladatkezelős prioritás sem, szóval tanácstalan vagyok. Jelenleg játszhatatlan számomra a játék, esetleg valami tipp? (természetesen semmi sem fut a háttérben, és battlenet-es verzióm van)
0
0
0
0
💬 3
MrPAYER avatar
@Adrian1204: Nekem jobban fut sokkal mint a WZ 1. Nem tudom nálad mi lehet a baj de én elsősorban a RAM órajelét csekkolnám, 3000MHz felett érzi magát jól a játék, másodsorban pedig lehet a 6 magos proci kevés hozzá, nem tudom.

Nekem minden maxon, ugyanúgy FullHD közeli felbontáson mint ahogy neked is van a render resolution Al Mazrah & Ashika is hozza a stabilnak mondható 110-150 FPS-t. Ezzel szemben Caldera jó ha tud 100-at.
0
0
0
0
no avatar
@MrPAYER: a wz 2 tényleg jobban van optimalizálva mint a wz 1 volt. nekem jó minőségű FHD grafikán egy bakapcsolt FSR 1.0 mellett(mivel GTX 1660 kártya van, amin a DLSS nem müködik) azért tartosan hozza a DMZ-ben 100 fps körüli értéket. Amúgy a memória igény is jobban van optimalizálva. a WZ 1 win 10 mellett 16 GB RAM mellett a tipikus 12,5-13,5 RAM foglaltságot hozta. a WZ 2 ugyan azon hardveren most a 10-10,3 GB RAM-ot használ. Mondjuk az nem derült ki, hogy milyen felbontásban játszol, de a 40 FPS azért karcsúnak tűnik.... még 4K esetében is...
0
0
0
0
Adrian1204 avatar
@Valaki111: 2560x1080-as felbontáson játszom, dlss-el és az is 50-en van. A ramom az sajnos csak 2400Mhz-et tud xmp-vel, és a season 3 frissítés óta sem javult meg, viszont a multi az jobb lett, a multiplayer minden módja még a ground war is 120 fps körül mocorog, de a wz meg játszhatatlan 30-40 fps-el. Azóta teszteltem a windowsom is hogy 10-en és 11-en kiptóbálni, egyiken sem futott a wz jobban. A WZ1 nekem 140 fps-el szaladt max beállításokkal ugyanezen felbontáson mindkét rendszeren. A gépzabáló the last of us ultra és high keverékkel 50-70 fps-el fut az új frissítés óta, és a wz2-nek elvileg feleakkora a gépigénye. Jóó tudom, story meg multiplayer játékot ne hasonlítsunk össze, de értitek a lényeget.
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok! Ezen a konfigon hogy futna? r7 5800x + rtx3070? (Jelenleg a gépben egy r5 3600 csücsül, és azon gondolkodom hogy egy cpu frissítés segítene e neki) A válaszokat előre is köszönöm!
0
0
0
0
💬 3
no avatar
@NZSOO: Váltottam 6700xt re, azzal mar nemvolt ilyen gond, aztan most 3070 el vigan megy toltesi laggok stb nelkul. Lehet a regi kartyakra nem volt ra optimalizalas.
0
0
0
0
no avatar
@NZSOO: szia
túl sokat nem lendítene rajtad a 3600 helyett a 5800x... nekem is 3600-as proci van a gépemben én egy 5600x procival szemeztem, ami össz teljesítményben úgy 30-35%-kal erősebb. Aztán nézegettem, hogy hugyan olyan hardverben pusztán erősebb procival hogy változik a teljesítmény és nagyjából a 2-3 FPS plusz többlet jött ki. Vagyis FHD-ban jó minőségen játszva egy Wz esetében mondjuk nem 100 FPS volna átlagban, hanem 103..... így egyenlőre letettem a CPU cseréről mert átlagosan 2-3 FPS a játékokban nem igazán ér meg 75-80 ezret. Mondjuk egy 7600x hozna további pár FPS-t de akkor már kompletten kéne cserélni egy csomó mindent a gépben, alaplap(az AM 5) miatt, memória stb. az meg már nem olcsó... az 5800X se jelent igazán teljesítmény előre lépést. Igaz abban 2 mag 4 szállal van több, mint egy 5600x-ben, viszont a WZ nem éppen mag és szál szám hegyeket igénylő játék. Igaziból egyidőben 4 párhuzamos programágat futtat maximum. Vagyis tök mindegy, hogy a játék egy 6/12-es proci harmadát használja ki vagy egy 8/16-os proci 25%-t az egyszálra jutó teljesítményben meg nincsen kardinális különbség mondjuk egy 5600x vagy egy 5800x közt. A mai játékok döntő többségéhez simán elég a 6/12-es proci. igaziból akkor fog érdemben valamit nyújtani a 8/16-os proci, ha játék mellett egyéb dolgokat is végez a gép. mondjuk videot sreamel a netre vagy közben párhuzamosan kommunikációs programban dumál a többiekkel az ember stb. vagyis felmerül még pár magnyi teljesítmény igény a játék mellett. persze egy alapvetően 4 maggal is beérő játék esetén jut is marad is elég teljesítmény egy 6/12-es prociban a többlet feladatok mellett is. a CPU-hoz képest sokkal több teljesítményt ad a grafikai kártya teljesítménye. Ami viszont drága. Szóval néhány FPS töbletet leszámítva változatlan hardver mellett ne számíts csodára egy 5800X procitól őnmagában. Persze logikus modon azért gondolkodik az ember ZEN 2 proci helyett ZEN 3-ban mert az még simán belemegy az AM 4 foglalatba és nem kell a fél gépet átépíteni hozzá... :)
1
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
Törölt hozzászólás
0
0
0
0
💬 1
MrPAYER avatar
@GSzabolcs89: Pontosan, havernak 1060 6GB van, az tudja az 1080p 60 FPS-t közepes grafikán. Az alatt kínylódás csak.
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok!
Ezzel a géppel hogy kéne futnia a játéknak szerintetek?
Ryzen 5 4600g 16gb ram és egy gtx 1660 super van a gépben.
A válaszokat előre is köszönöm
0
0
0
0
💬 2
proStarxd avatar
@SzAndras_HUN: Hali,
Fog futni elvezhetoen, toltsd le nyugodtan:)
1080p kozepesen ilyen 60-100fps kozotti ertekekre szamithatsz.😋
0
0
0
0
no avatar
@proStarxd: Köszönöm a válaszodat.
Tervben van hogy veszek majd egy kicsit erősebb procit majd akkor biztos jobb lesz így nem voltam benne biztos hogy élvezhető lesz a játék.
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok, Repülőböl ugrás után landolás közben mindig befagy a játék, vagy 2-3mp re, ez mitől lehet? Minden grafikai beallitason ezt csinalja.. i7 12700, 32GB ram, 5700xt.
0
0
0
0
💬 7
MrPAYER avatar
@Webomanti: Nekem is, havernak is. Bug, nem kell fele foglalkozni, nem nálad van a gond.
0
0
0
0
mor3 avatar
@Webomanti: weapon montionblur: on
1
0
0
0
no avatar
@Webomanti: Hülyén hangzik de a weapon motion blure bekapcsolása nekem
megoldotta.
0
0
0
0
BellaCiao avatar
@Webomanti: ez az uj seasons ota csinalja
én annyit csinaltam hogy low-ra beallitottam a grafika
es mar abbahagyta nalam
0
0
0
0
MrPAYER avatar
@BellaCiao: Nekem pedig most szerda óta pont, hogy az új season oldotta meg. 🤔 Totál kiszámíthatatlan, hogy melyik gépen éppen, hogy működik a játék, baromira frusztráló.
0
0
0
0
BellaCiao avatar
@MrPAYER: nalam a befagyas a bemelegítésnél meg a repulosnel csinalja
de grfaiki beallitas ota nem csinalja
0
0
0
0
no avatar
@Webomanti: ez nem természet ellenes. Ilyen mindig is volt. Amikor lesüvítesz a föld fele és hirtelen leérsz, mondjuk egy utolsó pillanatban erőnyitással. Akkor kell neki állni a játéknak kiszámolni az aktuális helyszín grafikáját. amihez több 100 megabájtnyi adatot kell felolvasni a háttértárolóról. AMinek azért van bizonyos időigénye. Főleg akkor ha a játék mondjuk nem SSD meghajtóról dolgozik, hanem mondjuk HDD-ről. a HDD azért vagy 5-ször lasabb, mint akár a SATA csatolos SSD meghajtó. Mondjuk tipikusan úgy szokta érzékelni az ember, hogy amikor hirtelen leér a földre az ember akkor 2-3 másodpercig homályosabb körülötte a látvány aztán kitisztul a látvány, mikor a grafika végez az adatok feltötltésével és a látvány kiszámolásával. Aztán mikor már mozogsz a tájban akkor a háttérben már folyamatosan tölti fel a grafikának az adatot a gép, hogy számolja eléd a szükséges látványt. Persze minnél nagyobb a VRAM mérete annál ritkábban kell tölteni a háttérben a grafikai adatokat a játékhoz. Ezért is van, hogy nem mindegy, hogy mennyi VRAM van egy grafikában. ezért is van az, hogy 4 GB VRAM mellett többször fogy ki az adat a grafikából és gyakrabban kell után tölteni a háttérből. És ezért vannak a hirtelen FPS leesés is. Mondjuk 6-8 GB VRAM esetén simább a játék(FHD) és stabilabb az FPS mint 4 GB esetében. persze QHD vagy 4K esetén növekszik a VRAM igény. Szóval érdemes SSD-t használni a játékhoz, mert tényleg megemeli a háttérben zajló adatfeltöltés sebességét.
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok.
Nem tudja valaki xbox on hogyan lehet megoldani hogy ne szarakodjon az egèr?max 1meccs,ès meghal az egèr
0
0
0
0
💬 2
izirajder avatar
@Coda: Szia.
Ugyanez van nálam, semmi fixet nem találtam sajnos.
0
0
0
0
no avatar
@izirajder: Nem nálam havernál,de még ő se jött rá
0
0
0
0
no avatar
Törölt hozzászólás
1
0
0
0
💬 11
Omis avatar
@Pappa949: nézd meg FSR-el vagy másik driver monitorozd játék közben az adatokat (msi afterburnel) és ott látod mi dolgozik vagy mi nem.
0
0
0
0
no avatar
@Omis: Videokártya nem nagyon megy 50% fölé proci 93%
0
0
0
0
Omis avatar
@Pappa949: Altalában ez fordítva szokott lenni (csak ez a játék csinálja) ?
0
0
0
0
jsvkv8 avatar
@Pappa949: Processzor limited van. Ennyire egyszerű.
0
0
0
0
jsvkv8 avatar
@Pappa949: Igen sajna… Elfogy totálisan a procid.
0
0
0
0
no avatar
@Pappa949: Fx-8320, 1x8 + 1x4gb hyperx fury 1866Mhz ramom meg egy Rx580 8gb vga van. 1080p-ben 26-45fps között ugrál minimum grafon. És a 8gb ramból 6-ot felemészt. Érdekes, hogy nekem a proci 78-90q között van, vga 100% kihasztnáltág.

Ennek a konfignak itt a vége. :/
0
0
0
0
no avatar
@Pappa949: Nekem egy Ryzen 7 1700 procival.
16gb ddr4 rammal.
Egy Gtx 1060 6gb kártyával, megy medium-high beállításokon ilyen 80/100fps-el.
Néha van pici drop és annyi. Próbáld beállításokban a Recommended/quality vagy visualt/ akar egyiket be állítod és közben tudsz változtatni dolgokon. Nekem ez segített. Így már élvezhető a játék. Maga módján ezzel a beállításon is szep, és nagyon jól is fut.
0
0
0
0
GSzabolcs89 avatar
@Pappa949: Botleneck lett , hát ez a proci magában amúgy se erőgép játékra 2 magot használ, de minden másra jó, képszerkesztő, videó vágás tömörítés , szerverre ,mert szerver rammot is fogadja 64gb stb... De mivel ez AM3+ OC az mehet rá csak torony hűtés legyen mindenképp! Ez a proci bírja úgy sokáig 😏
0
0
0
0
no avatar
@GSzabolcs89: Sikerült beállitani 50-60 fps között szépen megy normál beállitással nem kellet semmithuznom 50%nál többet nem használ a proci
0
0
0
0
Thomash1988 avatar
valaki mw 2 raidre atomgread pldaul?
0
0
0
0
ElMariachi avatar
Sziasztok!
Ez a verzió jobb mint az elődje?🙄
0
0
0
0
💬 2
balikah21 avatar
@ElMariachi: Szia :D szerintem nem :| a caldera előttinél nem jobb a calderás season-öknél szerintem igen.
0
0
0
0
ElMariachi avatar
@balikah21: Köszi a választ 🙂
Bár gondolom ez nagyon megosztó...
0
0
0
0
no avatar
Tudom hogy YouTube-n van videó de azért meg kérdezném hogy..ezzel a configgal hogy futna?
Ryzen 7 5700x
32gb ram
Rtx 3060
Akinek hasonló gépe van attól véleményt nagyon szívesen el fogadok.! Előre is köszönöm. 😁
0
0
0
0
💬 1
soko avatar
@csukagergo6: Ilyen konfiggal gond nélkül futna..
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok!
Esetleg ha valaki keresne csapattagot DMZ vagy Warzone 2, akár alap multiplayer játékhoz, szívesen csatlakoznék.
0
0
0
0
no avatar
A free for all, team death match, domination.. stb játék mód, fizetős?
0
0
0
0
💬 2
TomSlier avatar
@Lika: Szia. Igen a multiplayerhez meg kell venned a teljes játékot.
1
0
0
0
no avatar
@TomSlier: Akkor azért nem találtam a filtert, mind1 köszi.
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok.! Az lenne a kérdésem hogy a warzone 1-t lehet még bármilyen formában játszani? És ha igen hogyan tudnám le tölteni stb..?! 😁😅
0
0
0
0
💬 2
proStarxd avatar
@csukagergo6: Hali, Battle netrol tudod letolteni ahogy eddig is, Call of Duty: Modern Warfare megkeresed es berakod tolteni.
0
0
0
0
no avatar
@csukagergo6: Lehet még persze, de már nincs a plander.
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció