Call of Duty: Warzone 2.0 gépigény

@GSzabolcs89: Az idei epizód egyenesági folytatása a tavalyinak és a 2019-esnek ez a lényeg.

Az, hogy Makarovval mi lesz majd kiderül 😁

@GSzabolcs89: Az egész IW 9.0 motorrol ami az MWII/WZ alatt van azt érdemes tudni, hogy ún. shader streaming-et használ a textúrák felépítéséhez. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a merevlemezeden a játék letöltése után nem a teljesen felskálázott textúrák vannak tárolva mert akkor 200gb+ lenne a játék mint az elődje. A gépen egy kb. 50%-ban kirenderelt formátumokat tárol és meccs alatt, menetközben streameli ki a gépedre a maradékot ami ahhoz kell, hogy élessé és kidolgozottá váljon a világ. Egy-egy pálya betöltésekor tudja, hogy melyik textúrák felskálázására lesz szükség és ezeket jó előre betölti a VRAM-ba, hogy ne legyen olyan, hogy gyors kamera mozgatásokra rajzolódik ki előtted valami. Ha kevés a VRAM a kártyádban akkor értelemszerűen csak kevés rendert tud egyszerre betárolni és folyamatosan ürít-frissít ciklusok váltják egymást ami végülis lagghoz és FPS droppokhoz vezet.

Azt tanácsolom amivel esetleg tudsz segíteni magadon, hogy minden meccs után újra indítod a játékot, hogy az előző pályából a VRAM-ban maradt adatokat nulláza ki teljesen és akkor a következő pályára frissebben tud megérkezni a kártya. Ezt még én is megszoktam csinálni ha WZ-ből nyergelek át multira vagy fordítva több mint 5x annyi VRAM-al mint ami neked van mert láthatóan csökkenne az FPS Al Mazrah után egy 6v6 kis térképen.

@Puffin: Nem mindenkinek lett rossz a frissítéstől.

@GSzabolcs89: Nemtudom :DDD De ahány frissítés jön annál rosszabb lessz a teljesítmény illetve a játékélmlény is ez az én saját szubjektiv véleményem.
De nálam a Call of Duty Modern Warfare 3 volt az utolsó Cod ami a legjobb élményt nyújtotta számomra ami 2011 be volt :D na meg persze az elöző részekkel is el voltam pl a Black Ops. De ettől független minden évben megveszem az épp akkori megjelenő részt hátha valamelyik egyszer hasonló élményt tud nyújtani mint a korábbi részek meg persze inkább Codozok mint Battlefield 2042-vel játszak

@Tamas_99: Pedig igen, sajnos cserélni kellene. A 8th platformon belül az i7-es már biztosan játszhatóan tudná futtatni de az igazi fejlesztés az lenne ha egy újabb platformba fektetnél, Intel oldalról 11th</= vagy Ryzen 5</=, azon belül is egy legalább 6/12, de inkább 8/16 processzor.

A memóriát ettől függetlenül megveheted, az szinte mindenhol előnyödre fog válni Warzonetól függetlenül is és relatíve nem egy nagy anyagi befektetés. A helyedben én azért letölteném és kipróbálnám ha már ingyenes és nem bukhatsz vele semmit, lehet találsz olyan beállítást ahol tűrhetően fut.

@zalat123: Azzal a hardverrel azon a felbontáson reális. nekem Ryzen 5 5600 és RTX 3060 kártyával FHD DLSS balanced módban 105-110FPS. a te gyengébb hardvereddel nagyobb felbontáson reális a 35-40 fps. Esetleg ha használod az AMD FSR 2.1-et egy performance beállítással talán rátesz még 10 FPS-t

@Avastin: Szívesen.

@Robitrix: Most zárják be az 1 et. Igen lehet, de ha erősebb vga t is rakna bele akkor jobban megéri. Meg a ramokat meglehet spórolni is. Ezért jó a ddr5. Intel is most fog átállni rá fullba. És ha már úgyis lapot is cserélnie kell egyértelmű a jövőre nézve is.

@GSzabolcs89: Ha ez megnyugtat esetleg egy kicsit, lehet az alá már kevés lett volna a 3770, jóval gyorsabb kártya mint a 1060 3G és nem ütközne állandó VRAM limitbe.

Egyébként a platform váltással gondolom ramokat is cserélned kellett DDR4-re, bugosan írja vagy tényleg csak 8 GB van a 9100 mellett? Ha tényleg akkor szerezz be még 8-at. Nálam 12 GB VRAM-ot és 11 GB RAM-ot eszik a játék, igaz 1440p és ultra de lényegtelen, 8 GB kártya, 16 GB RAM és legalább 6/12 processzor kell ennek a játéknák és még akkor sem biztos, hogy tökéletesen fog futni.

@GSzabolcs89: Írtam már, hogy 9700-at keress. Kell a 8 mag főleg, hogy 9th gen nincs hyper-threading. 9900 teljesen felesleges csak játékra, semmivel nincs több fps-esed de kifizetsz rá 30-40 ezerrel többet, persze ha van éppen fent jó áron akkor mehet de ritka.

De ilyet ne csinálj, hogy egy amúgyis régi platformon végigjárod a szamárlétrát szépen sorba 😂. i3-at eladod kb. 30-ba, kipótolod még 30-al és lehet kapni 9700-at.

@GSzabolcs89: A 9600 azért csak egy árnyalattal erősebb, mint a 9400. Ugyan úgy 6/6-os proci. úgy kb. 10 %-kal gyorsabb. Amúgy én is inkább egy 9700-est szereznék, mert az 8/8-as. Több benne a mag, ami biztatatobb a következő évekhez. Bár én inkább igyekeznék egy legalább 6/12-es CPU-t szerezni. Amik viszont intel esetén csak a 10. generációnál jelentek meg. Elötte éveken át és generációkon keresztül nem szálasított CPU-t használt asztali gépekhez az Intel. Amiben akkoriban volt némi praktikum, mert a tipikus játék akkoriban 4-6 magot igényelt. Mára már gyakoriak a 8 vagy akár az egyszerre 10 program magot vagy szálat is használó programok. Ezért is gondolkodunk a jövöt tekintve(következő pár évet tekintve) a 6/12-es procikban inkább. Na meg ha abból indulok ki, hogy mára a konzolok is 8/16-os CPU-val müködnek azért előkerülhetnek olyan játékok onnan is, amik magasabb mag vagy szál számot várnak el. Viszont az intel 9-es generációs CPU más foglalatot igényelnek, mint a 10. generáció. A 11.-ik gen ugyan az, mint a 10. de a 12 és 13- gen már megint másféle. Vagyis ha CPU csere van jó eséllyel még alaplapot is ki kell cserélni, hogy kapják be a folyamatos változtatással. Az AMD korrektebb volt ebből a szempontból, mert ő 2017-2022 közt következetesen a AM 4-es foglalatot használta. Csak a legújabb ZEN 4-es CPU-nál jelent meg a AM 5 foglalat. Szóval én azért a 9. generációnál valamivel feljebb levő prociban gondolkodnék annak fényében ha fél év múlva egy olyan játékot akarnál játszani, amihez akkor már esetleg karcsú lesz egy 6/6-os CPU. Szóval ha tudsz egy olyan alaplapot szerezni, ami a 10 vagy 11. generációhoz való és egy ahoz való CPU-t és belefér az anyagi keretben. (akár egy használt számítógép kereskedésből) az tertosabb befektetés, mint egy ma szüken elég eszköz, ami lehet egy év múlva már megint karcsú. Na meg kétségtelnül évről évre, verzióról verzióra és szezonról szezonra folyamatosan növekszik a gépigény. Amik itt megadtak gépigényeket 2020 márciusában azok már messze nem igazak a mai verziókhoz. Amikor indult a WZ, az akkori hardveremmel szépen megvolt a 105 FPS körüli érték FHD magas beállítások mellett. Mikor idén tavasszal lecseréltem a CPU-t ás grafikát már örültem a stebil 85 FPS körüli értéknek. Na most megint megvan a 105-110 FPS körüli érték átlagban. De ismerve őket mondjuk jövőre, amikor a WZ 3 fog futni az X.ik szezonban örülni fogok a 90-95 FPS-nek is majd. :) Persze a gyakorlatban azért egy játék pont olyan jól játszható 90 FPS mellett is, mint mondjuk 105 FPS esetén. Ha nem méregeti az ember vélhetően fel se tűnne a különbség. :)

@rico5775: Az, hogy a cpu alatta van a 70%-nak az normális. végül is a proci az 4/8-as CPU. Már pedig a WZ úgy 4 magot használ. ez látszik a minimum és az ajánlott CPU.kon. ha 6-8 mag kéne neki akkor nem a 4 magosokat ajánlanák. vagyos a 70% alatti CPU terhelés normális. viszont rendesen a grafikának a 95% körül kéne dolgozni. vagyis nincsen rendesen kihajtva a grafika ha más 4 magot használó játékban eléri a grafika a 93-97%-ot akkor valami beállítás el van tolva a WZ-ben

@GSzabolcs89: Azért az ne tévesszen meg, hogy ha régi videókat látsz fent a neten, akkor még más volt a játék teljesítménye. Ahogy jönnek a frissítések lassan de biztosan kúszik felfele a játék valós teljesítmény igénye. Amikor megjelent a WZ 2020 márciusában még simán játszottam FHD HIGH beállításokon stabilan 100 fps felett.... aztán eltelt 2 év és a folyamatos frissítésekkel már örültem ha sikerült hoznom ugyanazzal a hardverrel és beállításokkal a 80-85 FPS körüli értéket. A WZ 2.0-ben most is csak azért van meg a stabil 95-100 körüli FPS, mert bekerült közben a játékba AMD FSR 1.0 majd mostanában a 2.1 támogatás. Amiatt kapok 15-20 plusz FPS-t. Szóval ha egy 3 évvel ezelötti videóban látott értékek ma már nem igazak a játékra. És a 3 GB VRAM FHD mellett ma már tényleg igen karcsú. Nálam a 6 GB-os 1660 esetében úgy 4-5 GB a VRAM foglaltság. a 12 GB-os RTX 3060 estében felmerészkedik a foglaltság úgy 9-10 GB-ra is. A program azért jó nagy pályával és sok grafikai adattal dolgozik. Amiket folyamatosan fel kell tölteni a grafikának hogy legyen miből kiszámolni az aktuális nézetet. Ha nagy a VRAm, akkor ritkábban kell után tölteni az adatokat és nagyobb pálya részletet képes kiszámolni a játékos körül. Ezért is lehet azt látni, ha egy játékos hirtelen kerül új pálya részletre. Mondjuk ejtőernyővel zuhan a föld fele majd az utolsó pillanatban nyit ernyőt. És mikor leérkezik 2-3 másodpercig homályosabb körülötte a látvány. Na olyankor harcol a hardver a háttérben és feltölt pár száz MB adatot, amiből majd a grafika kiszámolja a hirtelen új látványt a játékos körül. Ezért se mindegy, hogy HDD vagy SSD-ről fut a játék. Persze nem lehet teljesítmény vesztés nélkül nagy tömegű adotkat kezelni a háttérben némi teljesítmény vesztés nélkül. Ezért is van, hogy néha bedroppol a játék és hirtelen jelentős FPS esések következnek be. Ha kicsi a VRAm, akkor ez sokkal gyakoribb. Általában ma egy FHD felbontás esetén egy intenziven változó kinézet mellett 3 GB VRAM-ot karcsúnak tekintünk. Persze az se mindegy, hogy milyen típusú a videoram és hány bites sávszélességen kapcsolódik a GPU-hoz. Azért az egy 2012 augusztusában megjelent videokártya Most meg 2023 április van. Nekem a régebbi kártyám egy RX 460 volt, ami nagyjából hasonló teljesítményt ad, mint a GTX 660 TI, de már fel se merült, hogy ő szenvedjem a WZ-vel... Egy GTX 660 ti úgy 4300 körüli pontot ér el egy passmarkos pontozásban. ugyanitt egy GTX 1060 6Gb-os kártya 10 ezret. Egy GTX 1660 11700 pont. Egy RTX 3060 nagyjából 17200 körül. Egy rtx 4090 meg 39600 pont... :)

@Valaki111: 2560x1080-as felbontáson játszom, dlss-el és az is 50-en van. A ramom az sajnos csak 2400Mhz-et tud xmp-vel, és a season 3 frissítés óta sem javult meg, viszont a multi az jobb lett, a multiplayer minden módja még a ground war is 120 fps körül mocorog, de a wz meg játszhatatlan 30-40 fps-el. Azóta teszteltem a windowsom is hogy 10-en és 11-en kiptóbálni, egyiken sem futott a wz jobban. A WZ1 nekem 140 fps-el szaladt max beállításokkal ugyanezen felbontáson mindkét rendszeren. A gépzabáló the last of us ultra és high keverékkel 50-70 fps-el fut az új frissítés óta, és a wz2-nek elvileg feleakkora a gépigénye. Jóó tudom, story meg multiplayer játékot ne hasonlítsunk össze, de értitek a lényeget.

@MrPAYER: nalam a befagyas a bemelegítésnél meg a repulosnel csinalja
de grfaiki beallitas ota nem csinalja

@Pappa949: Altalában ez fordítva szokott lenni (csak ez a játék csinálja) ?