Call of Duty: Warzone gépigény
Minimum gépigény:
CPU:
Intel® Core™ i3-4340 or AMD FX-6300
RAM:
8 GB RAM
GPU:
NVIDIA® GeForce® GTX 670 / NVIDIA® GeForce® GTX 1650 or AMD Radeon™ HD 7950
DX:
DirectX 12
OS:
Windows® 7 64-bit (SP1) or Windows® 10 64-bit
STO:
175 GB available hard drive space
Hang:
DirectX-compatible
NET:
Broadband Internet connection
Ajánlott gépigény:
CPU:
Intel® Core™ i5-2500K or AMD Ryzen™ 5 1600X Processor
RAM:
12 GB RAM
GPU:
NVIDIA® GeForce® GTX 970 / NVIDIA® GeForce® GTX 1660 or AMD Radeon™ R9 390 / AMD Radeon™ RX 580
DX:
DirectX 12
OS:
Windows® 10 64-bit latest update
STO:
175 GB available hard drive space
Hang:
DirectX-compatible
NET:
Broadband Internet connection
Az oldalon csak hivatalos gépigények találhatóak, amit a készítők vagy egy hivatalos forgalmazó cég tett közzé.
Hogy futna a gépeden?
Hasonlítsd össze a gépigényt egy általad megadott konfigurációval!
Hozzászólások: 3 656
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Minden seasonben resetelődik a szintünk vagy mi?
Milyen gép kell, hogy stabil 60 fps medium settings legyen?
Kérdés, az ajánlott gépigényt milyen felbontásra, beállításokra és képkocka számra értették.
A gépeden jobban kellene futnia, mint 720p, Low 30 FPS.
Közel se ultra beállításon fullHd-ba 10-11gb megeszik simán,persze ha nem zavar a drop akkor mehet a nekem8.
Erősen hasonló konfigom van, mint neked alaplap+memória ugyan az csak nálam Ryzen 5 3600 a proci és a grafika egy 1660 OC kártya. (MA 1660 Supert vennék), de tavaly ősszel mikor vásároltam rá 2-3 hónappal késöbb jöttek a Super kártyák. FHD-ban remekül játszhatók a játékok némileg visszavett beállításokkal még 1440-ben is.
Warzone esetében FHD High körüli beállításoknál próbálkozik a konfig a 144 FPS megközelítésével néha össz is jön neki.
Máskor meg 120-130 FPS körül átlagol. Vagyis elég közel esik a 144 Hz-es monitoromhoz. Ha egy árnyalattal visszább venném a grafikát 1-2 paraméterben meg volna a 144 FPS... Igaziból nem annyira érdekel, hogy adott pillanatban 135 FPS van vagy 144 FPS.
A helyzet az, hogy a mért játékok adatbázisában nem találtam meg a Warzone-t magát.
Helyette a 2019-es COD-ot a a modern warfare-t néztem vizsgálandó, hogy mi hat jobban a teljesítményre a proci csere vagy a grafika csere.
a te konfigod gtx 970 és i5 4400 esetében eme játék
FHD HIGH beállítással 104,4 FPS
FHD medium beállítással 147,3 fps
ha átcserélik a CPU-t egy 3500X procira akkor
FHD HIGH esetében 129,8 FPS
FHD MEDIUM esetén 180,1 FPS
ha marad a proci és alá kerül egy GTX 1660 mondjuk
FHD HIGH esetében 131,1 FPS
FHD MEDIUM esetén 181,7 FPS.
Persze egy játék futását olyan tényezők is befolyásolják, mint a memória sebesség vagy a háttértároló sebessége(HDD, SSD, m2 SSD stb.)
Tehát ez alapján egy paraszt hajszállal nagyobb hatással van a teljesítményre a grafika szintje, mint a proci csere(adott modellek közt)
MAgunk közt szólva, ha már egy GTX-1660 árában gondolkodol én inkább a 1660 Supert venném Pár ezer forinttal drágább, de azért van benne egy határozott teljesítmény többlet úgy 10% körül. A Super a 1660 és a 1660 TI közt van teljesítményben, de jóval közelebb a TI-hoz. Árban viszont az alapmodellhez van közelebb.
A másik dolog, hogy ma már nem racionális 6/6-os prociban gondolkodni a jővőre való tekintettel. Racionálisabb egy 8/8 vagy 6/12-es proci. Bár maga a warzone nem igényli a sok magot és szálat(szerintem csak 4-et használ), de a következő években a konzol platformról PC-re visszahozott játékoknál egyértelműen emelkedni fog a felhasznált mag és szál szám. Hiszen a játék fejlesztők az új konzolokkal a korábbi 2*4 mag helyett kaptak 8/16-os procikat. Amit ki fognak használni nagyobb mag és szál szám igénnyel. Feltételezve, hogy olyan gépet akarsz venni, ami pár évig megfelelő én a több magban és szálban gondolkodnék, mert jövőbb állóak.
Na a számok erre példa
most úgye i5 4400 + GTX 970 = FHD HIGH esetében, persze SSD és gyorsabb memória mellett 104 FPS
egy ryzen 5 3500X(6/6 proci) + marad a GTX 970 akkor 129,8 FPS
Ha marad a i5 4400 + kap egy alap gtx 1660-at akkor 131,1 FPS (nyilván egy gtx 1660 super vagy egy gtx 1660 TI gyorsabb.
a számok azt mutatják, hogy akár a proci lesz cserélve akár a grafika nagyon hasonló a teljesítmény növekedés.
persze nyilván az se mindegy, hogy DDR 3 1600-ról van szó vagy mondjuk egy DDR4 3200-3600 (vagy még gyorsabb) memóriáról. Mint ahogy az se mindegy, hogy HDD-ről fut a játék vagy SSD-ről. A mai 100-150 GB játékok 98%-a grafikai adat és leirás, amikből felépül adott pillanatban a látvány. Így nagy mennyíségű adat mozog a háttértárról a videókártya memóriája fele és nem mindegy a sebesség. Egy HDD mellett sokat akadozó játék már egy SSD cserétől is simábbá válhat.
Amúgy a játékhoz megadott CPU igények alapján erős a gyanúm, hogy a játék csak 4 proci magot használ. Mind a minimum mind az ajánlott proci 4 magos. Viszont nem mindegy, hogy 4 magról van szó ami maxra van hajtva vagy egy 6/12-es proci 4 szálát használja a program adott pillanatban. A sok magos proci átlagos terheltsége csak 35% mondjuk. Ami által kevésbbé melegszik. Így jobban képes tartani a magasabb boost órajelet.
Azt szeretném kérdezni, hogy van olyan játékmód, amiben ha meghalok, akkor nem kell végig csinálnom a gulag pályát?
Laptop adatai:
Processzor: Intel® Core™ i7-9750H 2,6 GHz
GPU: NVIDIA® GeForce GTX™ 1650
RAM: 8 GB
Előre is köszönöm a segítségeteket!
Egy notebook esetében azért alkalmazkodni kell az aksihoz. Nem lehet fél óra alatt lezabálni az energiát az aksiból. Ezért visszafogottabb az órajel és a fogyasztás, az asztali gépekhez képest. ott csak a tápegység, a hűtés és a paksi erőmű kapacitása korlátoz... 😀
de lehet pár grafikai beállításod szarul van beállítva a játékban.
az egyik valóban maga a v-sync beállítás. ha az fixen 60 HZ akkor bizony 60 FPS-t fog csak kigenerálni a grafika. Ennek persze csak 60 hz-es monitor mellett van értelme. Felesleges 120 FPS-t kigenerálni a grafikával, ha a monitor úgyis csak 60 képet képes fizikailag megjeleníteni. A dolgot amúgy ott lehet látni, hogy méred egy MSI afterburnel közben az adatokat(CPU %, GPU %, FPS stb.) Ha azt látod, hogy játék közben nincsen fullra leterhelve a CPU(95-100% körül) és a grafika mondjuk csak 70%-on megy, akkor nincsen kihasználva teljesen a grafikád lehetősége. Ha azt látod, hogy a CPU maximum közelében küzd, miközben a GPU-ban még volna teljesitmény akkor bizony a CPU kevés a rendes grafika kihajtáshoz. Gyenge. Egy ryzen 7 3750H teljesítménye azért elég a játékhoz.
Az optimális az persze mikor a grafika alaposan ki van hajtva miközben a CPU-ban láthatóan van még szufla.
Amúgy a warzone esetében akkor karcsú a 4 mag 8 szálas proci, ha valami 8-10 évvel ezelötti 4/8as prociról van szó. Alapvetően 4 mag elég a játékhoz. Nem véletlen, hogy mind a minumum, mind az ajánlott CPU 4/4-es. Persze nem mindegy, hogy egy 2018-as 4/4-esről van szó vagy egy 2012-es prociról.
Még egy grafikai beállítás segíthet az FPS teljesítményen.
Van egy Render resolution nevű beállítás. Ami azt mondja meg hogy eredetileg milyen felbontásban generálja le a képeket a grafika. és van ennek egy al beállítás, amit Display resolutionak hívnak vagyis, hogy milyen méretben jelenjen meg a kép a monitoron. Ez utóbbi persze értelemszerűen FHD(1920*1080) De az első paraméternek egyáltalán nem kell FHD méretben elvégezni. Ha azt lejjebb veszed határozottan emelkedni fog az FPS szám. Kisebben generálod le a képet aztán majd a grafika hozzá illeszti az FHD felbontáshoz. Nekem egy gtx-1660-am van és simán le van állítva 70-es értékre, ami 1344*756-os méretű képek generálása. Így magas grafikai beállítások mellett határozottan igyekszik a grafika 144 FPS körül generálni a képeket a 144 Hzes monitoromhoz. Persze a kise3bb kép kevesebb grafikai teljesítményt igényel igy nincsen kihajtva a GPU %-se.
valami ilyesmi
RX 570
i5-3570
8gb ddr3 nyilván ez a ram se segít a helyzeten
Nincsen ssd-m, és erre gyanakszok.
Mi a baj?
Annyiból is, hogy memóriának 12GB édes kevés ajánlottba. A többi komponensről nem is beszélve.
Nálam Maxon kicsutkázva amennyire tudom FullHD-hoz 16GB-ot lazán megeszi.VGA pörög rendesen, CPU-m az 35-40%-os terheltségen megy és nagyon stabilan tarja maga előtt a 140FPS-t.
Mindenkinek ajánlott kitapasztalnia, hogy mit tud a vasa , illetve nézen gameplay-t.
Köszi szépen.
https://www.youtube.com/watch?v=52mEAjtrw8I
[LINK]
[LINK]
Ezzel a konfiggal elfutna a játék? :
AMD fx 6100
12gb ram
Gtx 780 3gb 384bit?
Most ujjítottam be gépet ( i3-10100f, 8gb ddr4 2400mhz, vga régi maradt, rx 290x 8gb)
Mire számíthatok ?
Az lenne a kérdésem h 1080p felbontásban miért fogy el a vga memoriam? Szinte mind1 milyen beállításokat használok. (Tesztekben amit néztem nincs ilyen problèma)
Elöre is kösz
Ha nincsen bent akkor a háttértárolóról kell feltölteni, ami azért teljesitmény kiesés. Ezért is olyan sikeres például RX 580 a 8 GB rammal, mert többje van, mint a hasonló kategóriájú kártyák 6 GB-ja. De simán érezhető a különbség a GTX 1060 6 GB és a GTX 1060 3 GB közt. a fele akkora memória gyakoribb adat utántöltést igényel, ami alacsonyabb teljesítmény eredményez. de pont ezért van az a jelenség, hogy gyorsan leérkezel ejtőernyővel. és ahogy körül nézel még nem tiszta a kép és nem részletes. várnod kell pár másodpercet, mire kiélesedik és részletessé válik. Olyan pályarészt látsz magad körül, ahová hirtelen kerültél és nincsenek bent az adatai még a VRAM-ban sok adat betöltése meg időigényes. Ha folytonosan mozogsz mondjuk haladsz egy irányban, akkor az új részek adatait folyamatosan eléd tölti a játék így részletes a kép. de ha hirtelen zuhansz be valahová például ejtőernyővel, akkor várni kell az éles tiszta képre. Amúgy a fortnite vagy PUBG-ben és egyebekeben is pont így van.
Még mindig van aki itt tart ,hogy jaj istenem 120 GB?
I-7 7700 2,8 up to 3,8 GHz
Nvidia Gforce 1060 3 G
8 G RAM
Aki válaszolna, annak előre is köszönöm!
Windows 10 Enterprise LTSC x64 bit
8gb ram 7,89gb használható
SSD2
c: 111gb b: 929gb
videókártyák: Intel (R) HD Grapics 4600 illetve AMD Radeon RX550/550 series
Intel Core 4440 CPU 3.10GHZ
Előre is köszönöm a válaszokat! További szép délutánt mindenkinek!
a beépített grafika az lepkefing a játékhoz. az RX 550 is kb csak a felét hozza a minimum szintnek. (GTX 670-hez képest) A GTX 1650-hez képest csak a harmada......
a 8 GB ram nos elvben elég de gyakorlatilag azért a 12-16 Gb az optimális.
itt egy videó róla hogy fut FHD-ban különféle grafikai beállításokkal
Mint látszik LOW beállítás mellett se igen megy fel 38 fps fölé
Ráadásul annyit hozzátennék, hogy itt egy jóval erősebb proci társaságában megy a játék. Ez egy 6 magos proci és mint látszik 60-70% körüli a CPU terheltsége. A tiéd 4 magos csak és alacsonyabb az órajele is vagy 500 Mhz-el vélhetően kevesebb FPS lesz neked a videóhoz képest a proci miatt...
hogyan menne teljesen low beállításon FHD - ban??
tárhelyet még kell vennem hozzá és SSD-t vagy HDD-t vegyek kb 20.000 ft ért?
És vegyek hozzá 16gb ramot?
Ezért is olyan nagyok a játékok. A Warzone úgy 115 GB-ból legalább 95% gyakorlatilag a pályák elemeit, texturáit és ilyeneket tartalmaz.
gtx 960 oc windforce
16gb ram ddr4 1200 mhz
mennyi lenne a max grafikailag ami mellett meglenne a 60 fps fixen?
Configom nem a legjobb de edig vitte.
CPU: intel core i5-3470
GPU: gtx 1660 super
RAM: 8GB
OS:win 10 64 bit
Valaki valami ötlet hogy mi lehet a gond?
Egy ilyen gépen hogyan futna a játék?
CPU: Intel i3-4170
GPU: Radeon RX 560
RAM: 8GB
OS: Windows 7 64-bit
Gyanítottam hogy nem futna jól de azért megkérdeztem
Köszi szépen!
I5 6402p
GTX 1050 Ti
16GB DDR4 2400Ghz Dual channel
Válaszokat előre is köszönöm!
A videó viszont alatta van a minimális GTX-1650-nek úgy 20%-kal, Viszont szintén ott van minimumnak a GTX-670, aminél meg erősebb kb. 20%-kal. Ez jól példázza, hogy milyen szarul van megadva az erőforrás igény. 😀
Viszont játszanak a neten GTX-1050 TI mellett FHD LOW felbontásban úgy átlag 55-56 FPS körül. 1600*900 felbontásban már 65 FPS körül és 720p-ben még több.
asus tuf a15-ön hogy futna?
AMD ryzen 5 4600h
Gtx 1650ti
8gb ram (bovitheto)
SSD-ről futtatva
A grafikám gtx-1660 ami csak pár %-kal erősebb, mint a 1650 TI
Az én gépemen FHD high körüli beállítással úgy a 140 FPS körül küzd.....
a 8 gb mondjuk kicsit karcsú hiába az a minimum. a valóságban a 12-16 Gb ami jó. Nálam 12,5 GB van lefoglalva a RAMból játék közben(nekem 16 Gb van)
szerintem a 120-125 FPS-t kigyürné FHD high beállításban szerintem... kérdés a notebook képernyője és a notebook grafikája milyen összekötésben van egymással.
Használtam DVI csatolós FHD monitort, ahol csak 3,6 illetve 7,2 Gigabit az átviteli sebesség single és dual csatornán. Aztán kapott a gép egy 144 HZ-es FHD monitort DP kábellel felkötve a grafikához és rögtön felugrott az FPS szám vagy 30 FPS-t átlagban. Persze gy DP kábel elvi sebessége már 28 Gbit/sec. (a legujabb szabvány, amit még nem láttam termékben már 80 Gbit/sec. A HDMI 1.4 meg 48 gbit/sec. Ha a csatoló nem bir elég adatot átvinni, akkor úgy tünik belazsál a grafika is.
az minimum procinál össz teljesítményben valóban erősebb a 8120-as procid, de ez csak abból adódik, hogy neked 8 magod van. a játék viszont csak 4 magot igényel. Erre utal mind a minimum, mind az ajánlott procik 4 magja. elvben a minimum proci i3-4340-es. ami egy 2/4-es proci. Viszont ennek meglehetősen erős az egy szálas teljesítménye. A 3D markos össz teljesítménye 3528 pont. vagyis átlagosan akkor egy szálon átlagosan 880 pont jön ki. A te procid össz teljesítménye 4429 pont, de ezt 8 magon éri el. így egy magra jutó átlag már csak 553 pont. vagyis a te procid csak durván a 60%-t tudja 4 magon hozni, mint a minimumnak ajánlott i3-4340-es. szerepel ott fx-6300 is, ami 6 maggal tud pontban 4113 pontot vagyis átlagban egy magon akkor 685 pontot ad. 4 magot használva nagyjából 23%-kal gyengébb a 8120-as proci, mint a minimumnak ajánlott fx-6300. Persze valójában így számolva nem igazán egzakt teljesen, de azért a lényegre rámutat. Egy 8120-as proci csak a fele magot használva határozottan alatta van a minimumnak. csak akkor érvényesülne a teljesítmény többlete, ha olyan program futna rajta, ami kihasználja a 8 magot egyszerre. Egy Cinebenchben határozottan leverné a procid az i3-4340-et és az FX-6300-at is. Warzone-ban alul marad....
Hogy futna?
OS: Windows 10 pro 64bit
GPU:NVVIDIA GeForce GTX 1050
CPU:AMD Ryzen 3 2200G with Radeon vega graphics
RAM:8GB
Hogy futna rajta?
GPU:MSI GTX 960 Gaming 4G
CPU:i5-4460
RAM:4GB
OS:Windows 10 64bit
a 4 GB ram reménytelen. 8 GB RAm alatt kísérletezni se érdemes.
a GTX-960 nagyjából 10%-kal erősebb, mint a 3 évvel korábbi gtx-670, ami minimumnak van előírva.
Cpu:Intel core i5 9400f
Gpu:msi GTX 1650 4gb
Mennyi fpssel milyen grafikát?
Amúgy az életben is van hátránya kimutathatóan egy női katonának egy csapatban. Nem véletlenül nem szeretik a ha nő van a csapatban az életben a harctéren. gyakorlati tény, hogy egy női katona társ megmentéséért sokkal nagyobb áldozatra képesek a férfi katonák. Jóval nagyobb eséllyel mennek ki egy sebesült női társért a pergő tűzbe megmenteni, mint egy férfi katonáért. Egy nő esetében sokkal kevésbé fogadják el a racionalítást, hogy adott esetben nem lehet 3 életet feláldozni egy élet megmentéséért. Többek közt ezért is nem szeretik G.I. Jane-t a éles harctéren.
Persze így játékban semmi garancia nincsen rá, hogy a formás csaj karakterét nem egy pasi viszi... 😀
gtx 1060 3gb
16gb ram
mennyire viselné jól a max graffot? nem mindig bízok 100%-ban az oldalban
jobbra számítottam...
az a baj hogy 14 éves vagyok most fogok ballagni és a ballagási pénzből rászánnék 100k-t a gépre és nem akarok újonnan venni, mert nagyon drága lenne úgy, ezért nézek használtakat, de úgyse nagyon találok egy olyat ami tényleg jó lenne minden, de tényleg MINDEN mai játékra, úgy hogy ne keljen félnem hogy esetleg FULLHD medium grafon laggoljon
Alaplap: Asrock Z68 Extreme3 Gen3
Processzor: Intel Core I7 2600K (3.7GHz)
Hűtő: Cooler Master Hyper TX3 Evo
Memória: 4x4 GB DDR3 1600MHz modulok (Corsair)
Videókártya: Xfx RX 580 8GB
Merevlemez: ST500DM002-1BD142 (500 GB, 7200 RPM, SATA-III)
Tápegység: FSP Hexa+ 500W
A Proci és a Ramod is elég. a VGA-d gyenge kicsit de azis csak a 3gb Vram miatt. Közepesen is menne 60 FPS-el. Nekem maxon megy 50-70-el. Néha picit a proci kevés neki és akkor vissza esik 50-re.
Csak felmérés szinten...custom lobbyba hányan lennénk innen? Össze lehetne hozni heti 1-2 alkalmat, ha van kedvetek.
Szóval sok ok miatt egyszerűbb a mobil net. amúgy kint az utcában már van digi üvegszál. lég kábelekben utcai oszlopról mennek be az üvegszálak légvezetékben.
a gyalázat az, hogy dél-pesten családi házas régióban a 4G telenor adatátvitel sebessége néha a 10 mbit/secet se éri el. optimális esetben felmegy akár 30 Mbitre is. A bázis állomás kapacitását kéne bővíteni. a mobil cellának egyszerűen nincsen elég kapacitása a használt mobil eszközökhöz képest. Éjszaka mikor a legtöbb ember alszik valamennyire felmegy a sebesség. Napközben csúcsidőben amikor ráadásul otthon vannak az emberek mértem már 4G-n 5-6 Mbit letöltést és 0,1 Mbit feltöltést. Nem is tudom, hogy Vicces vagy szánalmas inkább 2020-ban..... Budapesten.....
A telefos leszarja... a telekom hálózata gyorsabb, de azoknak meg nincsen normális adatmennyiségű és áru csomagja.
Terveim szerint pár év múlva elköltözöm innen és majd ott csinálok normális netet magamnak.
[LINK]
MODERN WARFARE & WARZONE PATCH NOTES - NOV 9th
[LINK]
amúgy valaki nem akar warzone duot nyomni mar uncsi egyedül??
Mikor először lépek bele a bemelegítőben van pár giga lagg, de utána azon és többi meccsen sincs több belőle! Szerintem jól optimalizált játék.
Ez a program némileg máshogyan működik mint a szokásos programok. Azoknál ha nincsen meg a minimális hardver, akkor legfeljebb marha szarul fut. mondjuk 25-30 FPS. Ez meg fogja magát és szörnyethal. Sokan nem is hitték el, hogy kevés hozzá hardverük. egy régebbi 4 magos vagy 2 mag 4 szálas proci gyakran karcsú volt hozzá, De láttam olyat, hogy korai core i7 4 mag 8 szállal is kevés volt. eleinte letöltötte az első 1-2 hétben vagy 50 millió ember és kiderült a negyedének kevés hozzá a gépe így ment a világ méretű anyázás...... Azóta csökkent a Warzone körüli lárma. Egyrészt ma már kevesebben játszanak és megszokták, hogy elavult hardverrel nos kár kísérletezni illetve vélhetően azért csiszoltak közben a játék erőforrás igényén.