Az AMD reagált a Ryzen értékelésekre
Az AMD elmagyarázta, hogy miért nem hozza a Ryzen a várt teljesítményt 1080p esetében.
Rengeteg teszt jelent már meg a high-end CPU-król. A Ryzen remekül teljesít munkák elvégzése esetében, de alulmarad a legtöbb játéknál, ha az Intel legjobb termékeihez hasonlítjuk azt.
A legtöbb teszt ugyanazt mutatja, hogy nem éri el a várt teljesítményt. Valahol elenyésző, de sok helyen elég kimagasló különbség is megfigyelhető. Most az AMD reagált erre és kifejtette ennek a lehetséges okát.
Elmondásuk szerint a fő ok, amiért 1080p esetében nem hozza a várt eredményeket az, hogy a fejlesztők nem optimalizáltak rá, hanem csak az Intel termékeire. Most lesz majd erre lehetőség a CPU-k megjelenése után. Kiemelték, hogy optimalizálás nélkül is magas FPS-t, és sima, gördülékeny élményt nyújtanak.
Tehát ezek alapján az AMD szerint a teljesítmény csak növekedni fog, ahogy múlik az idő az új játékok megjelenésével és a régiek további optimalizálásával.
1. 1080p hez 1080Ti kell, és 7700K, az alatt nincs élet!
2. A Ryzen szar mert rosszul fut a GTAV (ultimate meghatározó tényező!!!!)
3. A Ryzen szar, mert a kiadása első napján nem futnak optimális teljesítménnyel olyan játékok, amik készültükkor még nem is tudtak a Ryzenről.
4. Minden AMD termék szar mert az FX ek nem voltrak felső kategóriásak.
5. Az AMD szar, mert AMD
Meg vannak a hozzá nem értő idióták, mint például én, akik egy középkategóriás i5 el, esetleg bevezető szintű i7 el, meg egy 70-100k közötti kártyával (AMD --> kövezzetek meg) bőven eljátszanak 1080p ben akár 5 éven át is minimális kompromisszumokkal high beállítások mellett. Mi, buta buta emberek sosem fogjuk felfogni a nagy igazságot, miszerint az, hogy fps droppol a játék, meg szaggat össze- vissza nem azért van, mert szoftveresen szarul írták meg a fejlesztők és egy hulladék az egész ami a 1080Ti on se fut rendesen, hanem mert nincs 120k forintos Intel processzorunk! Persze, ha lenne egy kis intelligenciánk már rég levontuk volna az 1. pontban leírt következtetést.
Hogy szántad rá magad,hogy vegyél 16k-ért kibe*** hűtőt,holott 10k környékén is kapsz egy jó hűtőt? 😆 Ezt csak magadnak köszönheted. 😃 Amúgy is gyári hűtő csak is ideiglenesre van kitalálva,amíg be nem szerzel egy jobb hűtést. 😃
Te most csak úgy állítottad mint ha csak neked lett volna AMD-d hát tévedsz!
Nekem is voltak AMD-m és még most is az van(Athlon,XP,64 és most 740x amit később 750k-760k-ra fogom lecserélni) és ATi videokártyám is volt maga a X1950GT-m amit igaz,hogy nyáron 70 fokon is ment,mert se szellőzés nem volt a házban meg a hűtő is csak gyári volt,de bírta. A procikkal meg nem volt problémáim. 😉
Az AMD melegedési probléma témát engedjük el,mert se bizonyíték nincsen,se azt,hogy többieknél is előfordulna. 😉
Ha meg belemegyünk abba mi mit hajt ki és nem objektíven, mérhetően (FPS -ben mérhetően) kezeljük a helyzete pl. a régi FX procik esetében, akkor oly mindegy hogy egy 7600k vagy egy FX9590 et nézünk, szubjektíven mindenkinek az a jó, amije van, főleg ha alig van köztük különbség.
Nekem is volt fx9590 és a Titan X-t is kihajtotta. Nálad nagy gond lehetett valamelyik hardverrel.
Nekem is volt részem mindkettőben. Az intel túlárazott zsákutca, nokedli plusz teljesítménnyel az amd-hez viszonyítva.
2017. 03. 03. 21:56:06
#
▼
Az a baj, hogy az AMD (ATI)-nél mindig csak a kifogások vannak: köcsög Intel, köcsög Nvidia, lefizetett játékfejlesztők, mindenki hülye csak ők a helikopter. 😃 Ismerős a téma az FX bevezetése óta, ok, hogy alsóbb árfekvésű budget cuccok😃, de amikor az FX8350-t egy i-5, de sokszormég az i-3 is szénné alázza, hmm. Esetleg olcsóság ide-oda, de meg kéne tanulni olyan procit gyártani, aminél nem kell rögtön a gyárit hűtést kukázni, és 15+ -ért normális hűtőt venni, és azért ne legyen 80 fokos, nyáron igen kellemes kemence mellett ülni, bár télen legalább helyettesíti a fűtést.
Mi ez a szellemi kútmérgezés? A csodálatos intel minőséget kifelejtetted!!! Kupak alatti majonéz, mint hővezető paszta, nem képesek egy 300 ezer forintos processzorra sík kupakot gyártani.. delidelned kell a hulladék intelt, amivel a garancia bukta. Az így is horror árhoz számolva + venned kell még kupak alatti pasztát (majonézt lecserélni). Nézd meg az intel villanyóratekerő procikat mennyit fogyasztanak 14nm-n 😆 Az AMD 14nm-n is forrasztja a kupakot, nem trágyát használ hővezetésre, és tudnak sík kupakokat gyártani, ráadásul a villanyórát is kevésbé tekeri!!!
Ennyi 😎
a hülyeségbe most pont te szállsz bele, az Athlon 64-től (ami még jó is volt) kezdve az FX-ig AMD/ATI-s voltam, a hűtő nem hülyeség, mivel 1 hónap után vennem kelet Alpenföhn hűtöt, 16 rugóért, a szervizes azt mondta, csoda hogy eddig bírta a gyári szar, ami egy vadiúj FX 6350 volt, (ok az Inteles proccomon is van külön hűtő). A melegedésről csak annyit, hogy 2 évvel ezelőtti kánikulában, csak egy BD-t kódoltam Handbrakeval, és 1 óra múlva lekapcsolt a gép túlmelegedés miatt, és nem Kodegeny tápeot szoktam használni. Amiket leírok az saját tapasztalat.
Az Intel meg teljesen normálisan végzi a dolgát, 4-5 óránként benyomom a légkondit fél órára, és utána tolhatom a legbikább játékkal is.
Athlon 64, Phenom, FX, mind volt 2-4-6 magos, és miután Intelre váltottam a különbség ég és föld, tehát nem fanboyként írtam. KB 1-2 évente váltottam mindig az AMD-t, 3x is, és a röhej, az, egy i5-el a mai napig kihúztam volna, igen azzal az egy procival. (mostanra kezd megérni a váltás, de még így is kitolható lenne az idő, ha az FPS nálam nem 60-nál kezdődne.)
Részemről AMD procc, ATI kártya örökre felejtős.
Hozzák ezeket a teszteket... A Tomb Raiderben meg a Witcher 3-ban biztos kell a sok fps... 😆 Ahogy néztem viszont BF1 alatt hozza azt amit kell.
1800x 500 dollár (140eft), 6900k 1109 dollár (310eft), árkülönbség 170eft!! 170eft=gtx1070(165eft) vagy gtx1060(90eft)+Thermaltake Water 3.0 Riing(55eft)
akinek az a 170 ezer forint nem számít, annak írok egy bankszámlaszámot, oda is lehet utalni ha csak fölösen akarod kib*szni.
nekem ennyi elég, köszönöm 😀
kornel244 Ha nyugtalan vagy akkor vedd az intelt,ha már 1 hónap esélyt sem adsz a ryzen-re,pedig most sem lett egy rossz cpu.
Amúgy az új játékokba frissítésként jön a Ryzen optimalizációja.További gyorsulást hozva.
Így már beérik az Intelt végre.Ráadásul az idén megjelenő játékok már a több mag felé pislognak.
Mindenképpen jobb választás lesz az R7 1700 az i7 7700K-nál.
Hosszú távra legalábbis!
https://www.youtube.com/watch?v=vkyZtEPkOOg
Most komolyan, mikor volt JÁTÉKBAN jó befektetés az ÁTLAG embernek az Intel????????Soha!!!
(pedig én nem vagyok "intel fanboy"😉
Érdekes, itt meg a 7700k meg az R7 1700 között nincs nagy különbség. Valószínü, hogy tényleg valami hiba lehet a háttérben, mert néhol az 1800x még az i7 6950x-nek is nekivágott nem játékprogramokban.
Nem AMD fanboy vagyok csak nevetséges,hogy ezt tudják csak felhozni. 😆
Most örülök, hogy fél éve nem ruháztam be i7 6700-ba hanem inkább vártam egy kicsit. Legalább így nagyobb teljesítményt kapok a pénzemért.
Inteleseknél meg a nyafogás... 😆
Másfelől: Amikor a nagy gaming bemutatókat csinálták AMDék, akkor nem épp azt mutatták, hogy amúgy a régebbi játékokkal nem igazán teljesít jól a procink, hanem hogy Úr Isten, mekkora nagy géming ikszpériensz.... akkor ez biztos nem túnt fel ugye?(miközben gondosan kiválogatták a jól futó gammákat) Na szóval azért ez a vásárlóközönség egy jelentős részének elég rendes átb@szása.
Sokan ebbe nem gondoltak bele, hogy Cinebench (renderelő bench) single és multicoreban is elverte a "nagy kéket". Ráadásul világcsúcs eredménnyel single és multicoreban is.
multicore: [LINK]
singlecore:
[LINK]