Az AMD bejelentette az RX 7800 XT és RX 7700 XT grafikus kártyákat
Az AMD hivatalosan is bejelentette új, 1440p gaming mellé szánt grafikus kártyáit a Gamescomon. Az RX 7800 XT és az RX 7700 XT alapja az RDNA 3 technológia, illetve a Navi 32 GPU.
A hivatalos diákon az AMD az RTX 4070-nel hasonlította össze az RX 7800 XT-t. A tesztek során az Nvidia kártyája diadalmaskodott bekapcsolt sugárkövetés esetében, viszont hagyományos raszterizálásban az AMD terméke jelentős előnyre tett szert az olyan játékokban, mint a Cyberpunk 2077 vagy a Call of Duty: Modern Warfare 2.
Eközben az RX 7700 XT-t az RTX 4060 Ti-vel állították szembe. Úgy tűnik, az RX 7700 XT jobban teljesít, mint az RTX 4060 Ti ray-tracing benchmarkokban, és állítólag sokkal gyorsabb a raszterizálásban olyan játékokban, mint a Cyberpunk 2077, a The Last of Us Part 1, a Hogwarts Legacy, a Call of Duty: Modern Warfare 2 és a Red Dead Redemption.
Az új kártyák mellett az FSR 3-ról meséltek egy kicsit a bemutatón. Az AMD néhány példát mutatott arról, hogy mire is képes a technológia a Forspokenben. Például 4K-ban, maximális grafikai beállítások mellett a nyílt világban 36 fps-ről 120 fps fölé ugrott a képkockasebesség, miközben 1440p esetében a képfrissítés 60 fps körüli értékről 100 fps fölé emelkedett.
A frissen bejelentett kártyák specifikációi a következők:
Az RX 7800 XT direkt az AMD-től, illetve a cég partnereitől lesz beszerezhető, miközben az RX 7700 XT-ből csak egyedi modellek készülnek, az AMD nem készít saját, eladásra szánt változatot belőle. Mindkét kártya szeptember 6-án válik majd elérhetővé 499, illetve 449 dollárért.
Úgy látszik nincs semmi bestbuy, sajnos mind a zöld-mind a piros oldal nem dobot piacra bestbuy terméket. Jelenleg még egy 1660 Super hajtok, de lassan gondolkozom a cserén, egy 6600XT-ra gondoltam.
Nem igazán nagy előrelépés ez a két kártya, az Nvidia nagyon lépet előre a RTX 4090-el. De az alatti kártyákat szándékosan nyírbálta agyon. A Jelenlegi RTX 4060 lenne valójában a RTX 4050.
Nyilván azért nem adnak nagyon teljesítmény mert hát a "DLSS" az oka amiért meg kell fizetni a prémium felárat. Hogy is mondta a bőrkabátos foszer? Vásárolj többet és többet sporolsz :D
Nyilván az embereket a 4080-4090 írányába akarják terelni, a 4090 teljesítménybe és vramba se szűk keresztmetszet.
Te miről beszélsz? Mi az, hogy nem éri meg? Az én igényem 1440p max grafika 100+ FPS, ezt tudja nekem hozni a 7 éves GTX 1080?
Nem teljesen világos a szempontrendszer ami alapján gondolkozol. Ha jól értettem ki ebből a csillagos ötös megfogalmazásból akkor talán valami olyasmi lehet, hogy te ugyanolyan előrelépést vársz a TDP 150W szegmensben mint amit a GTX 1070 jelentett a HD5870-hez képest.
Nem tudnak már ilyen alacsony fogyasztással felső-közép kategóriás kártyát kihozni immáron több generáció óta, ugyanis lassan eljutunk egy olyan technológia határra ami után ha fejlődést szeretnének elérni a gyártók konkrétan újra kell értelmezni az egészet amit eddig videókártya fejlesztésnek neveztünk. Ennek valami féle előszele az RDNA 3 a monolitikus helyett alkalmazott chiplet design-jával, de ez még korántsem biztos, hogy nem zsákutca lesz végül, majd az idő megmutatja.
Attól amiért előfizetsz GeForce Now-ra a választott csomagodtól függően ugyanaz a 2-3-4-500 wattos 4070/80/90 fogja futtatni a játékot amit a boltból is meg tudsz venni.
Rohadt jó value 50ért a 2015ben megjelent 10es széria, mármint amíg elindulnak rajta az új címek 🙄
60 körül meg amúgy van 2060 is, ami 1080 szint aztán még lehet hogy kicsit újabb is
Azt meg tudod nekem mondani hogy közel azonos teljesítményű kártyáknál mi a különbség 1-2-3 ventilátoros kiadás között?Melyik és miért jó?Alig vártam hogy hozzászóljon,furdalt a kíváncsiság.
A "bitang-batár házból kilógó" kártyák kizárólag a top tiert érintik, onnan is főleg az Nvidiát, szóval ez a felvetése (is), invalid, és teljesen irreleváns a 7700XT és 7800XT esetében.
A 7 éves hasonlítgatás magyarázatát továbbra sem sikerült megfejtenem, de rállítok egy íráskutató csoportot, hogy hátha nekik sikerül.
Ha ön nem tetszik érteni miért jobb kettő ventilátor, mint egy, vagy esetleg három mint kettő, akkor az általános iskolai fizika tankönyveket tudom ajánlani elsősorban. Vagy ingyenes megoldásként a logikus gondolkodás alkalmazását.
Hoppá a zajszintet kifelejtettem,túl gyorsan akartam reagálni az írásodra.😅
Ha nem látja mi a különbség nézze meg a mellékelt ábrát:
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/sapphire-hd-5870-vapor-x-oc.b201
[LINK]
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/gigabyte-gtx-1070-ti-gaming.b4991
[LINK]
Nem tudnánk amúgy elengedni ezeket a múzeumi már bocsánat de vackokat? 14 meg 6-7 éves hardware (és még akkor sem voltak a legerősebbek az adott generációban). E.L.A.V.U.L.T. Legalábbis a 1070Ti, a másik már konkrétan e-waste.
Semmi közük ehhez a topikhoz. Az ég világon semmi. AZon kívül hogy ezek is videókártyák. 180W TDP, és? Mit tudnak egy mai 6700XT-hez képest, aminek gaming alatt szintén akörül van a fogyasztása? A mai 180W-os kártyák teljesítmnye többszörös. Igen, még a 1070Ti-nál is 2x gyorsabb, minimum.
De ha rendes számlát kellene fizessek, sem lenne több az eltérés 5 ezer / hónál egy a 300 wattos kártyámmal mint egy 150-200 wattossal. Lehet én vagyok szerencsés, de a mi háztartásunkban 5 ezer forint elköltése nem jár érezhető, életminőséget érintő negatív változással.
Ennek apropóján már el is vitték tegnap a 300 wattos 6800 XT-t és lassan megérkezik, remélhetőleg még a héten a 400W 7900 XTX. Remélem Mr. gtafun szemében nem leszek bolygó pusztító suhanc a rezsi holocaustommal, de sajnos ez van, álmatlan éjszakáim biztos nem lesznek miatta.
Ahány ember annyi gondolkodás-felfogás.
A mi fogyasztásunk ház-800-900 között mozog.
30-35 a pc-m.
vagy....
azzal indokolja, hogy kihagyja a next gen GPU generációt mert rosszabb a $/performance mutatója és inkább vár még 2-3 évet a next-next genre. De én még életembe nem hallottam ilyet, hogy valaki jobban preferál egy hárommal ezelőtti generációt, mert az annó nagyobb perf/w ugrás volt egy ide már hét generációval régebbi kártyához viszonyítva mint a mostaniak.
Ezt úgy unblock nem tudom értelmezni, sőt, azt sem, hogy ez mitől célravezető. Meghatároznom is lehetetlen, hogy ezzel pontosan mi is a cél. Esetleg valamiféle lázadás, hogyha nem vásárolunk akkor a gyártók hátha kitalálják majd maguktól, hogy valami félrecsúszott és a jövőben 50 wattból oldanak meg két 4090-nyi teljesítményt? Meg úgy alapból is mi értelme van, vagy mitől reális elvárás az, hogy az előző példádból valami ajtótámasz őskövület Radeonhoz képest aminek a nevét még visszakeresni is lusta vagyok mekkora előrelépés volt 7-8 év után a 1070 perf/w értékben.
Az ilyen vad ötleteket meg egyenesen nem értek, hogy mitől lenne a jövő a Cloud Gaming, olyan input delay-el meg akadásokkal ami pl. egy FPS shooter játszását teljesen ellehetetleníti, de barmilyen más típusú játékban is több mint kellemetlen. Biztos a Stadia is azért zárt be mert több ország gazdasági versenyhivatala egyhangúan azon a véleményen volt, hogy ellehetetleníti a hardver gyártókat a profit szerzéstől. 😂
Vagy én felőlem aztán várhatod, hogy felszedjék Amerika meg Európa között az óceán fenékről az összes optikai kábelt mert kitaláltak valami új, forradalmi megoldást a helyére amivel nem kell majd gonosz villanyszàmlákat fizetni mert egy 30 ezres laptopról eljátszogatsz majd a felhőből mindenféle probléma és késés nélkül ahol az adatátvitel 10.000+ kilométerekről gyorsabban tud haladni mint a fény (internet nettó sebessége is kedvező feltételek mellett, amit mellesleg lehetetlen elérni a Földön atmoszféra és stb. miatt) ami mint már elég régóta köztudott, hogy fizikailag lehetetlen mert az anyag saját magába szakadna bele ha átlépné, de pontosan ezért nem is tudja átlépni.
Szégyeld magad.
A 7700 XT 450 dollárért (200 ezer forint) nagyon gyenge ajanlat.
Kijelenthető hogy ez a generáció egy felejthető és nagyon gyenge valami.
Jóformán sosem értettek a BIOS optimalizálásához.
Memory interface width: 384-bit-ahol magas az érték azoknál a kártyáknál nagyobb is a fogyasztás.
1080p vs 1440p között FPS számba ilyen kalibernél már nincs nagy differencia. 1440p> elfekszik a processzor és ún. CPU Bottleneck keletkezik, 1440p pedig csak szimplán jobban megterhelő.
Az Esport játékok mint a CS vagy Valorant ahol elérhető az ilyen 300-400 FPS pedig inkább processzorból dolgozik az, hogy milyen videókártya van a gépbe szinte nem is lényeges.
Viszont ettől függetlenül a 7700 XT mellé is kell majd egy decens processzor azt is érdemes belekalkulálni majd a költségvetésbe, pl.: i7 12th/i5 13th< vagy ezek Ryzen megfelelői.
hátha fekete péntekig sikerül és akkor még jobb árban megkapom
De! Ha azt nézed, hogy a 450$-os 7700XT állítólag ~15-20%-al erősebb, mint az 500-nál kezdődő 4060Ti 16GB, so 50$-al olcsóbban, 15%-al erősebb kártyát kapsz, akkor már jóval másabb a kép. Rip Nvidia.
Viszont ott szerintem kicsit ***ta az AMD a grafokat, hogy a 4060Ti-hoz az ár miatt 7800XT-t kellett volna hasonlítani, és még nagyobb dominanciát mutatnának price/permormanceban. A 4070 még egy 100$-al minimum drágább nála, és így vannak fej-fej mellett, hol ez jobb hol az. Ha hozzáveszed azt is, hogy pár hónapon belül már MSRP alatt lesz az áruk, teljesen korrekt kártyák lehetnek. Illetve már most is azok, csak nem itthon.
Kicsit fejben számolgatva, a 6700XT olyan 330-nál kezdődik, és max 5%-al rosszabb a 4060Ti-nál. Tehát ~20-25% az előrelépés ahhoz képest. Hogy ez ér-e árban is +120$-t, tehát szintén kb 25%-ot, az mindenkinek a saját döntése. De meg kell jegyezni, hogy a 6700XT (és a 6800 is) egy 2+ éves, kifutóban lévő kártya, aminek idén zuhant be az ára ennyire.
A 7800XT-n meg kapsz extra 50$-ért a 4070-nél jobb teljesítményt +4GB VRAm-al. Az sem olyan rossz azért, főleg hogy annál mennyivel olcsóbb.
Szerintem a 40XX-es szériát a sírba is küldik ezzel, eddig sem volt releváns, és ezután sem lesz az, sőt. Price/performanceban továbbra is köröket ver rá az AMD, és emiatt egyre többen fognak arra váltani, mert 50-100$ az azért ilyen kategóriában szemmel látható különbség, pl 16/32GB RAM, vagy 1/2TB SSD ára. De 100$ még egy jó tápot is jelenthet, szóval semmiképp sem elenyésző tényező ha valaki épp gépet épít.
Spoiler!
Nekem az architektúrális gyengeségekkel van bajom. Mi értelme volt ennek a MCM dizájnak? Na meg az 5 nanométernek? Semmit sem javultak hatékonyságban pedig 7 nm-ről 5-re mentek. Nagyon tökön szúrták magukat ezzel az MCM dizájnnal. Egy márnők kiszámította, hogy a teljes lapka kb. 410 mm2 lenne ha monolitikus 5 nm lapkát gyártottak volna. Nyertek vele ez tény, de vesztettek vele rengeteget is fogyasztás oldalon. Az 5 nm előnyeivel számolva 263W helyett a 7800 XT kb. 200 W körül enne akkor ezen az órajelen. És lehetne akár OC-zi is. De a lényeg, hogy ez egy rossz kontrukció, mert árban sem tudnak agresszívak lenni. Ahogy fent írtam az AMD-nek kevés "viszonylag okés" termékeket kiadnia, ha versenyezni akar a zöldekkel. Intel ellen sem volt ez elég. Odatették magukat rendesen és kihasználták az Intel bukdácsolásait. Itt azt látom, hogy az NV hibázik, az AMD nem használja ki.
Az új kártyák ára meg belátható időn belül esni fog, az szinte biztos, és akkor még jobb ár/értékük lesz. Hidd el, ha annyi idősek lesznek, mint most a 6000-es széria, már a 7700XT is a 300$-t fogja súrolni.
Egy DLSS-hez képest biztosan alul marad majd, de ha már egy DLSS 2.0 minőség (vagy talán még jobbat is) tud hozni, 2x-3x-os fps növekedés mellett (akár kenyérpirítón is) azért az aztán fícsőr 😊 és ennek csak örülni kell!
Viszont ami jobban aggaszt az az input latency, pont azok a játékok ahol a legjobban kijönne a plusz frame-k előnye, tehát a kompetitív / esport játékok, ahol hiába sok az FPS ha érzésre lassú, inkább natív 100 FPS mint 50ms input 200. Főleg úgy, hogy a codokban átlagosan 120-170ms a time to kill, aminek te majd felét elbukod, effektíven fél HP-ra lőttek mire tudsz egyáltalán reagálni, és most, hogy ezen az Anti-Lag mit fog tudni segíteni az lutri, rengeteg körülménytől függ.
Sztori játékoknál teljesen okés, akinek pl. egy God of War-ban vagy RDR2-ben nincs meg az általa preferált grafikai beállításokon a fix 60 frame azoknak jó lehet, de én személy szerint ezekkel meg úgy vagyok, hogy a grafika miatt IS játszom főképp ilyenekkel, akkor meg nekem ne legyenek anomáliák és torzulások a legkisebb mértékben sem. Az én fejem az ütött tudom, de nálam a natív, magas képkocka-számú megjelenítést semmi nem tudja verni. A DLSS / FSR cuccoknak szerintem két esetben van értelme, a nagyon budget gépeknél, hogy ne diavetítést nézzen az ember, a másik pedig a 4K+RT On. Akik ezen két véglet között vannak mind hardverben, mind preferenciában azoknak kétlem, hogy égető szükségük lenne rá. Átlag gamer jóska 2-3 évente menetrendszerűen beletolja a konfigba azt a 3-4-500 ezret ami kell ahhoz, hogy az általa választott felbontáson meglegyen a High-Ultra settings 60FPS=/< és le van tudva. Nem hallottam még olyan emberről, aki az egykori, 1-2 generációval ezelőtt vásárolt közép-felső / felső kategóriás gépét csak azért nem upgradeli, mert az upscalingnek köszönhetően pont ugyanannyi FPS-e van az XY játék 2. részében 2023-ban, mint ugyanennek a XY játéknak az 1. részénél 2019-ben amikor még natív volt a megjelenítése.
Aztán ez majd még biztosan fejlődni fog, de senki ne gondolja, hogy 5-10 évig majd használgathat egy kártyát mert az FSR 4,5,6 ennyivel kitolja a szavatossági idejét... akkor ki veszi meg a kövi gent? Nem az a cél, hogy az örökkévalóságnak gyártsák mint anno a 90-es évek Toyotáit. FSR3 így is elvileg már a GTX 10-en nem igazán lesz hatékony, illetve RX 500 dettó. Ezen elv mentén haladva akkor 1-2 év múlva a kövi verzió már az RTX 20-at se támogatja, se az RDNA 1-et, és így tovább. Mindig pont azokat lökik ki a körből akinek a legnagyobb szüksége lenne rá. A többieknek meg minek? Amíg nem xx60-at vagy x600-at használsz 1440p/4K RT On-ra (tehát nem vagy szellemileg visszamaradott) addig nincs is igazán szükséged ezekre a megoldásokra.
De ez csak az én véleményem, ahány ember annyiféle elképzelés, hogy miként és mit szeretne.