Menu
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Facebook profilja
Radeon R9 390
Gyártó:AMD
Széria:Rx 300
Kódnév:Grenada PRO
Architektúra:GCN 1.2
Megjelenési idő:2015. június 18.
Lapkák száma:1
http://gepigeny.hu/
Lapka mérete:438 mm2
Gyártási technológia:28 nm
Tranzisztorok száma:6200 millió
Foglalat típusa:PCI-E 3.0 x16
Radeon R9 390
Órajelek
Mag órajel:1000 MHz
Memória órajel:1500 MHz
Effektív memória órajel (DDR):
http://gepigeny.hu/
6000 MHz
Memória
Memória mérete:8192 MB
Memóriabusz típusa:GDDR5
Memóriabusz:512 bit
Memória sávszél. (maximum):384 GB/s
Mag egységek
Unified shader egység:
(Stream processzorok)
2560
Texture mapping egység (TMU):160
Render output egység (ROP):64
Compute egység:40
Teljesítmény
Pixel fillrate:64 (GP/s)
Texture fillrate:160 (GT/s)
Single Precision (csúcs):5120 GFLOPS
Double Precision (csúcs):640 GFLOPS
Támogatott technológiák:
DirectX:12OpenGL:4.4
Pixel shader:5.0OpenCL:2.0
Mantle:Igen
Virtual Super Resolution (Vsr), Amd Freesync Technology, Amd Liquidvr Technology, 4k Resolution Support, Frame Rate Target Control (Frtc), Ddma Audio, AMD CrossFire, AMD TrueAudio, Vulcan API
Energiafogyasztás (TDP,Max):275 W
Energiahatékonyság:
http://gepigeny.hu/
- Single Precision / TDP:18.62 GFLOPS/W
- Double Precision / TDP:2.33 GFLOPS/W
Ára megjelenéskor (USD):330 USD
Teljesítmény/ár arány:15.52 GFLOPS/$
Teljestmény
(Bechmark):
8 / 10
■■■■■■■■□□
Néhány hozzá ajánlott CPU:
Core i7-4820K
Core i7-4790
Core i7-4770K
Core i7-4770S
Core i7-4771
Core i7-990X
Core i7-4770
Core i7-4790T
Core i7-6700T
Core i7-980X
Core i7-3770K
Core i7-3770S
FX-9590
Core i7-980
Core i7-4770T
Core i7-3770
FX-9370
Core i7-970
Core i7-2700K
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 155
davejam avatar
2016. 11. 30. 19:19:58
#
pont ilyen a procim is :AMD FX 9590
blastwave avatar
2016. 08. 28. 10:39:05
#
Egy kis tapasztalat:
Sapphire R9 390 8GB Nitro OC with back plate, 70e volt Hardveraprón (garis, dobozos, 7 hónaposan))
Witcher 3, Ultra beállítás esetén: 64-68 fok (2-3 órányi játék mért legmagasabb értéke), 300W körüli fogyasztás (MSI Afterburnerben +20% TDP limit növeléssel), 1080p-nél 46-60+ fps, 1440p-nél 38-56fps
Van viszont egy Bug. Ezt farkas hibának nevezem, mivel csak akkor jön elő, ha sok farkas 10+ támad egyszerre (más élőlénynél nem jelentkezik), ilyenkor drasztikus fps zuhanás van. 10-20fps mind 1080p és 1440p esetén. Ezt GTX960-nál nem tapasztaltam.
Aida64 25 perc terhelés után: 71 fok, ventillátorok maximum 1980RPM-en (nem zavaró)
Rise of the Tomb Raider (DirectX 12, high beállítás): 66 fok, 280W körüli fogyasztás, 1080p-en benchmark 48-76fps.
higi08 avatar
2016. 08. 24. 14:47:15
#
Egy dolog biztos nyitottnak kell lenni a többi gyártó felé is...de október körül lecserélem..ha valakinek kell még 2 év ipon garival 1 strix dc3oc-gaming akkor megtalálja majd a hardveraprón 80körül(75lesz 1 hónap múlva)
Piero avatar
2016. 08. 24. 14:14:07
#
higi08: én már 290(x)-ből sem ajánlottam az ASUS-t... XD
azuredragon4 avatar
2016. 08. 24. 13:53:44
#
Nekem be van kapcsolva a v-sync, így 68-72 fok, ha ki van kapcsolva akkor 75-80 fok, max 85 volt amit mértem, firestrikeban. Mondjuk nekem XFX-em van, ami 90fokig mondhatjuk, hogy üzemi hőmérsékleten fut, így kifejezetten hűvösnek számítanak ezek az értékek..:D Véleményem szerint az ASUS-nál tényleg kicsit magas az a 85-88 fok, tekintve, hogy nem ezt ígérték az ASUSnál.

Egyébként nekem úgy ajánlotta mindenki a strixet, mint az egyik legjobb hűtés, bla bla..majdnem Asus-t vettem annak idején, de valamiért az XFX-nél maradtam..:)
higi08 avatar
2016. 08. 24. 13:16:50
#
nálam 1 év után elkezdett melegedni egyre jobban játék közben...volt már 88fok is(alap órajel+0%tdplimit)
és mivel rajta a csavaron a levonó,még pasztát sem tudom lecserélni...egyre jobban útálom az Asus-t..csak a brand-et fizeti meg az ember!!!Ha valaki 390-et akar venni ne vegyen strix-et!!!Én megbántam
azuredragon4 avatar
2016. 07. 12. 10:16:04
#
Jó az :)
davejam avatar
2016. 07. 12. 05:07:14
#
nekem ilyen van és a proci hozzá FX 9590 12 GIGA Kingstone Hyper X Ram
azuredragon4 avatar
2016. 07. 07. 14:14:32
#
Futtattam egy 3dmark-ot. Ez akkor gondolom nem rossz pontszám. :D Alap órajelen futott a kártya, tuning nélkül. :)

i.imgur.com/A4n2Hrp.jpg

Ez pedig egy kis tuninggal:

i.imgur.com/YTndozg.jpg
showtekk avatar
2016. 06. 19. 16:09:35
#
Szerintem is így van. Én a 980at adtam el, és már másfél hónapja IGP-zek az 1070-ért, de megéri! :)
azuredragon4 avatar
2016. 06. 19. 16:08:30
#
Hát ha a jelenlegi gépemben cserélnék videokártyát, akkor nagyon sok ideig nem kéne hozzányúlnom ehhez a géphez, szerintem :D Még van időm mondjuk a cserére, csak felötlött bennem a gondolat...
showtekk avatar
2016. 06. 19. 16:07:22
#
azure: Szerintem mindenképp megéri! Új széria, végre Nvidia oldalon is 8GB VRAM és sok játékban 980 SLI-t is beelőz tesztek alapján, az r9 390 pedig csak megközelíti a 980 szintjét. De azt neked kell tudni, hogy 60ezer Ft-od van e erre és rászánnád, én a helyedben biztos lecserélném!
azuredragon4 avatar
2016. 06. 19. 15:54:34
#
Szerintetek megéri lecserélnem az R9 390-emet 65 ezer forint-ért egy gtx 1070-re? Csak az árkülönbséget kéne kifizetnem....nagyjából 60-70ezer lenne..vélemény? :)
Sztrelok avatar
2016. 06. 19. 14:06:40
#
remélem boldogságot hoztam pár embernek XD
zsoltdeak17 avatar
2016. 06. 17. 11:57:58
#
https://www.pcx.h…r=argep.hu
101 041 Ft

Ez sem tartott sokáig... XD
MC MaRcI avatar
2016. 06. 17. 11:53:14
#
van már 87e-ért is
paparazziH avatar
2016. 06. 17. 10:23:01
#
Gaboo7: Üdv a klubban :D
Piero avatar
2016. 06. 17. 10:15:46
#
ddkk22: a Giga 390-nek nincs olyan gondja.
Gaboo7 avatar
2016. 06. 17. 09:14:14
#
Sztrelok: Megrendelve, úgy sem volt még ilyen... :)
ddkk22 avatar
2016. 06. 16. 20:55:50
#
Én is hasonló árban vettem tavaly az r9 290-ent, és hát utána már lehetett sejteni miért volt olyan olcsó a többihez képest :) elpida memóriás volt :)
Lehet hogy itt is van valami bibi és ezért esett ennyit az ára :o
Sztrelok avatar
2016. 06. 16. 19:44:52
#
ugye Bronson XD
Bronson avatar
2016. 06. 16. 19:28:37
#
azt a betyár mindenit, mekkor áresések vannak a napokban... :o
Sztrelok avatar
2016. 06. 16. 19:25:39
#
most csapjatok le rá
https://www.pcx.hu//termek/gigabyte-r9-390-8gb-gddr5-gv-r939g1-gaming-8gd-videokartya-337987?referer=argep.hu

:D
ssj4alexej avatar
2016. 06. 03. 23:21:58
#
üdv r9 290nel volt nekem is ilyen taskmanagerba realtek HD használta az i5ömet 30-40% kilőttem megoldotta
minden inditásnál ki kell kapcsolni!
crimson 16 alatti drivernél sose jön elő :)
danee23 avatar
2016. 06. 03. 21:37:00
#
Kinába bányászhatott dogecoint a vírusod vagy ezzel egyenértékű amd.
azuredragon4 avatar
2016. 06. 03. 13:40:02
#
2 fenyegetést talált, töröltem, most pedig reménykedem...kezdtem azt hinni, hogy a 1,5 hónapos kártyám halt be....:/ köszi a segítséget! :)
oleander avatar
2016. 06. 03. 13:34:12
#
Hali!

Találkoztam már a jelenséggel, minden bizonnyal egy vírus okozta.
Malwarebytes Anti-Malware nekem kiszedte, utánna minden f@sza volt.

Szerk: ohh látom már megvan.
azuredragon4 avatar
2016. 06. 03. 13:31:51
#
megpróbálom, köszi!
zsoltdeak17 avatar
2016. 06. 03. 13:29:42
#
azuredragon4: Malwarebytes, futtasd le.
danee23 avatar
2016. 06. 03. 13:29:08
#
bármilyen szokatlan nem oda illő háttérfolyamat a task managerben?
azuredragon4 avatar
2016. 06. 03. 13:21:34
#
Sziasztok!

Néhány napja tapasztalom ezt a jelenséget, próbáltam a végére járni, de nem nagyon sikerült. Nem tudok rájönni, hogy mi okozza. Bekapcsolom a gépet, semmit nem csinálok az ég világon, a videokártya egyszer csak gondol egyet, és a GPU kihasználtság felugrik 80-90%-ra és ott ingadozik, pedig semmit sem csinálok épp a géppel, semmi sem fut, max a vírusirtó a háttérben...próbáltam a crimson drivert ujratelepíteni, de ugyan úgy fennáll a jelenség...nem tudom, mitől van..lehet hogy a chrome miatt? azt nem hinném...
i.imgur.com/68lRVis.jpg
Zoli73 avatar
2016. 05. 31. 21:27:11
#
Hát igen, az R9 390 a GTX 980 -al van pariban kb semmiképp nem a GTX 970-nel ez tényleg nem jó és ha valaki kevésbé hozzá értő ez alapján választ az rendesen félre fogja tájékoztatni ez a táblázat! Ezt szerintem is mihamarabb le kéne innen szedni!
paparazziH avatar
2016. 05. 31. 20:43:10
#
Szerintem vegyék ki ezt a cuccot, valaki a témában aki kevésbé jártas nehogy ez alapján vegyen valamit is. 13% a 970 oldalára még viccnek is rossz, inkább fordítva tudom elképzelni.
Bronson avatar
2016. 05. 31. 19:01:17
#
Ez az összehasonlító is, mint a gépigényeknél, a száraz tényekre alapoz, tehát konkrétan ennek sincs sok értelme, nem tükrözi a valós teljesítménykülönbségeket...
SpongyaRob avatar
2016. 05. 31. 18:37:47
#
Ez hogy jött ki???? Egy 970 13%-kal erősebb? Jó vicc. Ki állította ezt össze? A 390 alaphangon már a 980-at nyaldossa, de sebaj..
higi08 avatar
2016. 05. 30. 12:49:29
#
Itt valami nemnagyon stimmel:

+16%GeForce GTX 780 Ti+15%Radeon R9 FURY X+15%GeForce GTX Titan Black+13%GeForce GTX 980 (mobile)+13%GeForce GTX 970+10%GeForce GTX 760 X2+6%Radeon R9 FURY+6%GeForce GTX Titan+5%Radeon R9 Nano+4%Radeon R9 390X+4%GeForce GTX 780+1%Radeon R9 290X-Radeon R9 390-2%Radeon HD 7990-3%Radeon R9 290-6%GeForce GTX 690-19%GeForce GTX 980M-19%Radeon R9 380X-21%GeForce GTX 770
Bronson avatar
2016. 04. 29. 19:55:04
#
azért ez igy hülyeség szerintem... a pénz is más árfolyamon volt, meg a technológia sem tartott itt...
MC MaRcI avatar
2016. 04. 29. 19:38:43
#
annak idején 8600gt-m 25 ezer volt újonnan és gears of war prostreet unreal tournament 1280x1024 maxon ment akkoriban még ez nem is volt ilyen kicsi felbontás

ma egy 25ezer forintos új vga-val kb semmi nem fut el még lowon sem
Bronson avatar
2016. 04. 29. 19:20:33
#
bojtargenyo : egyetértek veled, nyilván fejlődik a technológia, nem fogunk örökre 4 magon ellenni XD egyelőre viszont nem látom a fényt az alagút végén, a gépigények nőnek, a fejlesztői trehányság fokozódik, a hardverek avulnak... és nem úgy van mint régen, hogy egyenesen arányosan változtak ezek a dolgok, hanem most évente jönnek az új hullámok. ez az egész pc masterrace egy nagy posvány lett.
MC MaRcI avatar
2016. 04. 29. 19:10:29
#
az i5-et vettem 54e-ért akkor az fx8350 53e volt szóval az ár érték arány sem tényező szerintem
csak okosan kell procit venni
bojtargenyo avatar
2016. 04. 29. 18:41:22
#
MC MaRcI: AMD sajnos ilyen szempontból le van maradva. Ott a hiba a gyártástechnológiában keresendő. Szerintem már az Intelnek tudásban legalább 2 éve nem ellenfele. Itt az ár/érték arány,ami érdekessé válhat. Hiszen tudjuk az AMD procik lényegesebben olcsóbbak,mint a velük egy "kategóriába" sorolandó Intel típusok.
MC MaRcI avatar
2016. 04. 29. 18:08:09
#
ott bukik meg a egész hogy i5 4mag 4 szál fx8... 8mag 8 szál és mégis az i5 jobb játékoknál :)
bojtargenyo avatar
2016. 04. 29. 17:43:05
#
MC MaRcI: Te már megint nyomod a hülyeségeidet?

Szerk.: Bronson: Abszolút igazad van. De ez sajnos nem változtat azon a tényen,hogy egyre inkább haladunk a NYOLC!!!! szálas játékmoduláció felé. Ennek ellenére az I5-ben abszolút nem fogsz csalódni-ha skylake,ha haswell- amúgy sem. Manapság olyan játékok jönnek ki,amik min. 250.000 gépeket követelnek meg. Ez nekem is b@ssza a csőrömet,de sajnos nem tudsz vele mit kezdeni. A saját teszteredményeimen is láttam,hogy van különbség(ami eddig is nyilvánvaló volt), mégpedig nem is kevés. Kihangsúlyozom ez nem jelenti azt,hogy az I5 ne lenne elég. Vannak sokkal tapasztaltabb és hozzá értőbb emberek,akik ezt talán alá is tudnák támasztani. És valóban csak 4 mag vs 4 mag, de az egyik 8 szálon dolgozik a másik pedig 4 szálon. A logikai "magok" még egyenlőre nem éreztetik kellő erőfölényüket, de ami késik nem múlik.
MC MaRcI avatar
2016. 04. 29. 17:08:52
#
sztem meg egyenesen hülyeség amit mondott ugyanis a játékok nem a szálakat használják ki úgymond hanem a magokat
az hogy 4 magos és pl 8 szálas nem egy játéknál fog megmutatkozni
Bronson avatar
2016. 04. 29. 17:02:27
#
amiket felsoroltál játékokat, botrányosan sz@r az optimalizálásuk, elég szomorú hogy egy i7 kell nekik hogy elfusson... szerintem még nem tartunk ott (nagyon nem) hogy egy skylake i5 ne lenne elég a modern játékokhoz...
bojtargenyo avatar
2016. 04. 29. 14:40:15
#
Mint írtam: "Nincs vele gond". Ellenben én nagyon jó áron jutottam hozzá egy I7-hez. Az i5-ös elvisz szinte mindent,csak ami már a 8 szálat jobban megköveteli azzal akadhatnak gondok. PL.: Tomb Raider, Quantum ...Ott is fut 70-60 FPS-el egy jó videókari kíséretében,de ahogy valami nagy terhelést kap,azonnal 20-30 FPS-t droppol. Utána visszaugrik és megint. Mert ugye ilyenkor a 4mag/4szál folyamatosan 90-95 %-os terhelésen megy alapból és már nem tud többet kipréselni magából. Az I7-em pedig 50-60%-on tudja 4-6 FPS számmal jobban ugyanazt a manővert,mint az I5. Viszont az I5 is teszi a dolgát és ha OC-t kap(4,6 - 4,7 GHz),akkor teljesítményben utolérheti az I7-et. De úgy,hogy az enyém csak 4GHz-en pörög.
Bronson avatar
2016. 04. 29. 12:19:59
#
tw attila... ez egy és mi a többi játék, ahol még gond volt vele...?
bojtargenyo avatar
2016. 04. 29. 09:53:38
#
Bronson: Nekem volt egy i5-6600K-m. De csak volt. Nagyon jól üzemelt nincs vele gond. Csak ne játssz vele olyan játékot,ami már a 8 szálat kéri. Váltottam egy I7 6700-ra. Van különbség bőven. Ilyen szempontból érdemesebb,akkor már egy FX 8370-et venni ,ha nem mész el I7-ig.
csuz-li avatar
2016. 04. 29. 07:32:48
#
edem155: Nekem az MSI r9 270 úgy 60°C-nál kezd el felpörögni, szóval ezen nem izgulnék.
no avatar
2016. 04. 29. 07:21:54
#
Én mellé csaptam egy 9590-t.
Kettö együtt szépen fogyaszt de az legyen a legkisebb probléma.
Kártya szépen teljesit egyetlen problémám hogy a gigabyte verzió hütöje 50 fok alatt nem kapcsol be (többi gyártónál nem tudom hogy van).
Viszont a driverek nagyon pöpecek a hütöket is szépen állitgathatja mindenki kedve szerint.
4k-hoz is böven elég.
Szavazás
Szoktál videós játékteszteket készíteni vagy nézni?







Szavazáshoz be kell jelentkezni