Menu
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Facebook profilja
Radeon R7 240
Gyártó:AMD
Széria:Rx 200
Kódnév:Oland PRO
Megjelenési idő:2013. október 07.
Lapkák száma:1
http://gepigeny.hu/
Lapka mérete:90 mm2
Gyártási technológia:28 nm
Tranzisztorok száma:1040 millió
Foglalat típusa:PCI-E 3.0 x16
Radeon R7 240
Órajelek
Mag órajel:730 MHz
Mag órajel (Boost):780 MHz
Memória órajel:1125 MHz
Effektív memória órajel (DDR):
http://gepigeny.hu/
4500 MHz
Memória
Memória mérete:2048, 1024 MB
Memóriabusz típusa:GDDR5
Memóriabusz:128 bit
Memória sávszél. (maximum):72 GB/s
Mag egységek
Unified shader egység:
(Stream processzorok)
320
Texture mapping egység (TMU):
http://gepigeny.hu/
20
Render output egység (ROP):8
Compute egység:5
Teljesítmény
Pixel fillrate:5.84 (GP/s)
Texture fillrate:
http://gepigeny.hu/
14.6 (GT/s)
Single Precision (csúcs):467.2 GFLOPS
Double Precision (csúcs):29.2 GFLOPS
Támogatott technológiák:
DirectX:12OpenGL:4.4
Pixel shader:
http://gepigeny.hu/
5.0
OpenCL:1.2
Mantle:Igen
AMD Eyefinity, AMD CrossFire™
Verziók:- DDR3, 128 bit
Energiafogyasztás (TDP,Max):30 W
Energiahatékonyság:
http://gepigeny.hu/
- Single Precision / TDP:15.57 GFLOPS/W
- Double Precision / TDP:0.97 GFLOPS/W
Ára megjelenéskor (USD):69 USD
Teljesítmény/ár arány:6.77 GFLOPS/$
Teljestmény
(Bechmark):
2 / 10
■■□□□□□□□□
Néhány hozzá ajánlott CPU:
Pentium G2030T
Phenom X4 9700
Pentium G632
Pentium G630
Pentium G645T
Pentium G620
Athlon II X3 425
Core 2 Duo E8290
Core 2 Duo E8500
Celeron G1610T
A4-6320
Phenom X4 9350e
Phenom X4 9600 BE
Celeron G550
Phenom X4 9600
Pentium G6951
Athlon X2 370K
Pentium G622
Athlon II X3 420e
Celeron G1620T
A6-6400K
A6-6420K
Athlon II X3 415e
Athlon II X3 425e
Phenom II X3 705e
Phenom II X3 700e
Celeron G540
Core 2 Duo E8400
Phenom X3 8850
Phenom X4 9500
A4-6300
A6-5400B
Core i5-750S
A4-7300
Phenom II X2 565
Athlon II X2 280
Pentium G630T
Phenom II X2 521
A6-6400B
Celeron G530
Celeron G550T
Pentium G6960
A6-5400K
Phenom II X2 B59
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 27
Wihay avatar
2016. 08. 22. 21:01:21
#
A mai napig elég jó videókártya! :)
no avatar
2016. 07. 03. 19:30:42
#
a spoiler alatt van. hogy minden low-on van kivéve a textúra minőség.
Wihay avatar
2016. 07. 03. 16:37:40
#
atemi1051: Mi mert szivesen meghalgatom hogy neked mi!
no avatar
2016. 07. 02. 11:19:22
#
a 2gb-osnak is megvan a maga előnye, Spoiler!
az, hogy mindent low-ra veszek, kivéve a textúrákat, azok high-on, vagy ultrán vannak(legtöbbször) XD
Wihay avatar
2016. 07. 02. 10:50:26
#
Elég rá az egy 1GB-is! :) Lényeg legyen rajta jó hűtés!..
no avatar
2016. 05. 12. 16:03:35
#
Nekem egy 2 gigás Sapphire-om van ebből és mai napig bánom, hogy nem volt több pénzem akkor. :(
Wihay avatar
2016. 05. 12. 15:17:36
#
Jó kártya szerintem megér mindent!! :D
Matt1656 avatar
2015. 12. 28. 06:09:35
#
Értem, köszönöm.
danee23 avatar
2015. 12. 27. 22:56:10
#
Csak pár cím létezik amiben tényleg sokat hoz a dual graphics, olyanok amik tényleg erre lettek optimalizálva(tomb raider, bioshock infinite) s ott is +80% a max. De vannak játékok ahol kifejezetten árt. Persze attól még ki lehet kapcsolni és akkor csak az integrálton fut. De ez a kártya magában sem állja meg már a helyet, új game-ekhez már r7 260x vagy 370 kellene vagy jobb. Én várnék még, ezzel a befektetéssel csak pénzt dobsz ki, nem fog így sem minden új játék menni rendessen. Az meg nem hátrány ha apu-d van és később csak dedikált grafikust használod, 4 mag megvan, az korrekt lesz még egy ideig.
Matt1656 avatar
2015. 12. 27. 22:30:15
#
De csak ez passzol az APU-mhoz úgy, hogy CrossFire-ben működjenek.
Bronson avatar
2015. 12. 27. 18:26:02
#
szerintem ennyiből használtan vegyél, nem nagy durranás ez a vga...
Matt1656 avatar
2015. 12. 27. 18:18:28
#
Mit gondoltok? Jól teljesítene egy A8 7650K-s APU R7-ével párosítva egy ilyen? https://www.pcx.hu/termek/gigabyte-r7-240-oc-2gb-ddr3-gv-r724oc-2gi-videok-rtya-87298
Sipos G avatar
2015. 07. 19. 10:14:36
#
winrar +1 ez így van csak nem mindenki tudja ezt így .... :(
winrar avatar
2015. 07. 12. 23:38:40
#
A TDP (Thermal Design Power) a hő formájában távozó fogyasztást jelenti. Kb. a max fogyasztás környékén van az értéke.
HakuDragon avatar
2015. 07. 12. 23:06:48
#
Én most szopókáztam egy HD5450el és 6450el. Szóval inkább vigyázzatok
ToMiHuN95 avatar
2015. 07. 12. 22:17:13
#
Hanem a hőt! :)
De attól független ez volt pciex 1.0-ás lapban, csak szólok ha valakinek ilyen hiba akad az ezért van.
Mind1 holnap végre meg jön a 260X-em. :)
Sipos G avatar
2015. 06. 25. 17:50:28
#
A TDP nem max fogyasztást jelent.
ToMiHuN95 avatar
2015. 06. 19. 20:45:43
#
Ezt a 30W-os fogyasztást én nem venném készpénznek.
A gyári Sapphire dobozon is ez áll: The Sapphire R7 240 is a low power solution consuming less than 75W TDP.
Ezt igazolja az is, hogy mikor bele tettem egy Pciex 1.0-as lapba terhelésre elkezdett akadni minden, mikor teljesítmény sémát válotott és valami nagyobb grafikai számolás kellett. GPU-zn pedig néztem a GPU feszt és igen csak nem volt kóser.
Pciex 2.0-ban persze már tökéletesen ment, de ott a sín több áramot is le tudd adni a VGA-nak.
Szerintem ez a 30W TDP nem a maximális fogyasztást jelenti hanem inkább üres járatit. Mint kb anno az intel fajta TDP.
Szóval én óvakodnék a Pciex 1.0-ban való használástól mert nincs a kártyán kiegészítő táp csatlakozó.
Kártya egyébként alacsony felbontáson szinte bármit elvisz normális FPS szám mellett. Még a GTA V-t is. (1GB GDDR5)
Az R7 250 pedig semmivel nem jobb az R7 240-nél (1GB GDDR5)
http://m.prohardver.hu/teszt/amd_radeon_r7_260_es_240_teszt/radeon_r7_260_es_240.html
Én nem sokára lecserélem az enyém egy R7 260X-re.
no avatar
2015. 02. 28. 15:04:01
#
HyperxPlus csak megsúgom neked hogy nekem fulllon megy vele a crysis 3!!
Sipos G avatar
2015. 01. 11. 17:43:08
#
norbi6 szerintem nem mert ha egy picit többet fizetsz már egy r7 250 bőven többet tud ...
norbi6 avatar
2014. 12. 22. 11:57:44
#
Én 18e-ért vettem. Szerintem ár-érték arányban teljesen jó.
nilsen avatar
2014. 12. 21. 09:29:15
#
nekem 1gb-s van.. szerintem szar...
Sipos G avatar
2014. 12. 15. 19:10:50
#
Kicsit problémás a többi Radeonhoz képest.
NEm túl erős de olcsóbb mint a többi.
Joci0413 avatar
2014. 11. 15. 21:43:24
#
jól mükszik :) nekemmég nem volt vele problémám csak megkell nézni a játékok gépigényét :)
no avatar
2014. 09. 14. 17:44:27
#
Hát 1600*900 ba közepesen kkb :) vagy némelyik High de nem Crysis 3-ra gondolok.
fort988 avatar
2014. 09. 11. 18:47:01
#
a mai játékok hogy mennek rajta ?
element99 avatar
2014. 09. 11. 17:45:21
#
Hmmm...tegnapelőtt sikeresen tudtam venni ebből egy 1024 mb-es verziót :) eddig jól teljesít,szerintem megéri azt az xx árat :D Mondjuk mit is várhattam volna az előző kártyámtól (Nvidia 8600 GT) 8-)
Szavazás
Szoktál videós játékteszteket készíteni vagy nézni?







Szavazáshoz be kell jelentkezni