Tengó Kapitány V2.0 Wau-Wau Edition (Asztali PC)
| Processzor: | i7-4790K 4ghz @ 4.6ghz+Cryorig R1 Universal(Beautiful hűtő vagyok) |
| Memória: | Corsair Vengeance Pro 2X8gb 1600Mhz CL9, |
| Videókártya: | Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming |
| Op. rendszer: | Windows 10 64bit |
| Alaplap: | Asus Z97 Pro Gamer |
| Tároló eszköz: | 1.Samsung 850 EVO 250gb SSD, 2. Samsung Hd 401LJ 400Gb 7200rpm SATA2, 3. Western Digital Caviar Green wd10EADS 1TB 7200rpm SATA2 4.Seagte Barracuda XT 2TB(ST32000641AS) 7200 rpm SATA3 |
| Hangkártya: | Alaplapba integrált, 7.1(Supreme FX) |
| Optikai meghajtó: | LG Dwd iró&lejátszó |
| Ház: | Corsair Obsidian 900D |
| Tápegység: | FSP Aurum Pro 1000W 80+Gold |
| Monitor: | ASUS MX279H FullHD IPS 60 hertz (kalibrálva) |
| Billentyűzet: | Steelseries Apex Raw |
| Egér: | Logitech G-Pro Egérpad: Logitech G640 |
| Egyebek: | Hangfalrendszer: Creative S750 7.1 ,Füles: HyperX Cloud 2, |
| Használatban: | 2016. 02. - |
| Frissítve: 2018. 04. 03. | |
Hozzászólások: 73
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
anno 4790K szerettem volna de már nem volt a piacon újonnan, így lett i5-öm
A 1070-s karid kihajtja azért?
A képek a mindent visznek 😆
Köszönöm szépen.
Jó gép! 😃 Grat hozzá! 😃
A géped meg szépen össze van rakva !😀
Az XFX 390 eltettem a dobozába de továbbra is ő a fő kártyám,egyre több a DX12/Vulcan tripla AAA cím, és ott bizony kúrva jól teljesít(Crimson óta DX11-alatt sincs oka szégyenkezni).Szóval DX12 és 11-re is marad AMD ,csak PhysiX miatt voltam kénytelen komolyabb NV kártyát beszerezni hiszen már nem működik a Hybrid system,Nvidia letiltotta,csak otvar régi driverrel oldható meg de az újabb címek fizika profilját nem tartalmazza így persze physix sincs.(hibrid System:AMD Radeon kártya mellé beraksz valami olcsó NV kárit PL FURY X mellé egy GTX 560/650/660-at dedikált Physix gyorsítonak és már is játszhatsz a fizikás címekkel teljes pompájukban AMD oldalon ,csak sajna Nvidia mutatott erre egy nagy fityiszt és jó ideje le van tiltva a driverekben).
Megjegyzés:Metro 2033 Reduxnál figyeljetek oda az SSAA élsimításra.Akit érdekel a játék gépigénye alatt elolvashatja,beírtam komment formájában.Ez valszeg igaz a List Light Reduxra is.
A 290x pedig... Sokan (főleg a zöldek) szidják ezeket a kártyákat, de azért még mindig oda tudnak pirítani 😉
Beszerezve:Asus MX 279H(kalibrálva) 68 ezer +5000ft kalirálás.Első IPS monitorom,korábban TN paneles kijelzőim voltak.
Sziasztok,le cseréltem a monitoromat. Asus VG278He ,,gamer" monitort 27colos FullHD 144hertzes 2ms válaszidővel.Persze TN+film paneles a drága .
Az történt ugyanis hogy bedőltem a marketing bullshitnek,nem néztem utána dolgoknak.Abban a tudatban voltam hogy a 144herzes monitor szebben jeleníti meg a mozgásokat mint a sima 60/75 hertzes társaik.
Ez igaz is,DE ez csak akkor teljesül ha képes vagy 144 FPS-el futtatni játékokat.Ez a CSGO még menne is de nem játszom Online Multiplayer játékokkal(BF4,CSGO és a többi).Single Player játékokka játszom, ti is tudjátok
hogy 100-144 FPS-hez olyan erős gépre van szükség amivel se én, se ti nem igazán rednelkeztek.
Mind erre azután jöttem rá hogy megvettem a monitort,így aztán végig 60 hertzen használtam(egyszer sem használtam a 144hz üzemmódot mert ha 144herzet állítasz be és csak 60FPS tudsz kisajtolni
képtörés következik be,illetve nem olyan folyamatosak a mozgások mint 60hertzen 60FPS-el).A monitorral nincs is semmi gond,teljesen jó egy dolgot kivéve:szeretek a kanapén fekve filmet/videót nézni.
És itt jön be a TN+film panel,ugyanis ezeknek alulról a legrosszabb a betekintési szögük, a monitor felső részén,főleg a sarkokban nagyon eltorzulnak a színek minden sötét/fekete színű lesz.
A 2ms válaszidő csak marketing szöveg,ugyanis ott van még az Input lag is,ebben átlagosan teljesít(30 ezred másodperc).Kompatibilis az NVidia 3D vision 2 kittel,
de ezt a részét nem használtam soha, drága hozzá a kitt,és kevés játék támogatja(szokásos Nvidia zárt hülyeségei).
Így aztán vettem 68 ezerért egy Asus MX279H monitort ami külsőre gyönyrű, IPS panel,5ms válaszidő
és alacsony 20 ezredmásodperces input laggal rendelkezik(0-20 ezredmásodperc az kifejezetten jó érték, 278HE az 30ezred másodpercel bírt,amivel
nem volt semmi gondom,így kb pont ugyanúgy teljesít a 2 monitor),a különbséget úgy is csak a profik veszik észre,nekem nem sikerült.Gamer monitort el tudom adni
Hardveraprón 80 ezerért de talán 85-ért is el fog kelni.(még itt van az új monitor mellett,így könnyen össze tudom hasonlítani képminőségüket)
Összefoglalva: volt egy olyan ,,Gamer" monitorom aminek soha nem használtam egyik ,,Gamer" funkcióját sem.Most olcsóbban lett jobb minőségű kijelzőm.Mindezt azért írtam le,mert sokan vannak akik
ugyanígy bedőlnek a marketing rizsának(én általában nem szoktam,most mégis meg történt velem is).
MX279H elvittem bekalibráltatni Oázis Computerhez 5000ft-ért.8000Ft-ért van Prémium kalibrálás,aki számítógépen dolgozik(grafikus,modellező stb.) nekik ajánlják,nekünk hétköznapi halandóknak felesleges.
Most már olyan szín árnyalatokat is látok amiket eleddig még nem ,és a meglévő színek is élethűbbek,hétköznapi netezésnél is könnyen észre lehet venni a különbséget.
Kalibráló oldalakon is ellenőriztem, minden színárnyalatot látni,tehát nem szorul kalibrálásra,Oázisnál tökéletes munkát végeztek.Válaszidőben,reagálásban nem érzek semmilyen különbséget.
Tapasztalatom szerint ha IPS monitorok 5ms válaszideje alacsony Input laggal párosul ,felveszi a versenyt bármelyik 1-2ms-es Gamer monitorral.
A 144hertz is elmehet a fenébe,nem fogok azért SLI rendszert építeni hogy FullHD felbontáson 120-144 FPS-em legyen,CSGO-val meg nem játszok.
Amúgy se gondolom hogy BF4,CSGO-ban 120 FPS-alatt megáll az élet,több ismerősöm játszik 75 hertzes IPS monitoron, elég profin tolják.Hatalmas különbség,a teljes 27 colon élethű szineket látni,számomra játék közben,szemből is
szebbnek tűnik.
Filmnézésről nem is beszélve ,sarkokban is tökéletesen látni mindent,nincs elsötétedés,nagyobbnak tűnik mivel teljes felületen tökéletes látványt nyűjt,ez kanapéról nézés közben érződik legjobban,
de szemből játék közben is van különbség.Még egyszer nem veszek Tn paneles monitort,nincs velük különösebb baj,de olyan funkcióik vannak amiket sose használok ,amiket meg igen azokban gyatrán teljesítenek,
és árban sem olcsóbbak,inkább drágábbak FullHD felbontás esetén.Magasabb felbontáson megérheti,fillérekért vannak WQHD,4K felbontású TN monitorok.Én ott sem fogok alább adni az igényemből,fizetek többet,monitor
nem olyan dolog mint a videókártya hogy 2 évente cseréljük,plusz rajta keresztül látunk mindent.Jár a piros pont ASUS MX279H-nak és Oázisnak a kalibrálásért,legközelebb is őket választom.
Olyan hosszú lett a leírásom hogy ez a tetű oldal nem képes megjeleníteni egyben az egészet.Kétszer egymás után meg nem lehet hozzászólást írni.Áhh megőrülök.😃
To Be Continued...😀-...
Utánanéztem dolgoknak monitorvásárlás kapcsán.Találtam egy online Pixelsúrűség kalkulátort(ppi) mert igazából ez a lényeg, nem önmagában a felbontás.
Józan paraszti ésszel egyértelmű hogy a felbontáson felül az is számít mekkora területen(colon) oszlik el a rendelkezésre álló képpont/felbontás mennyiség.
Ez az érték 24colos FullHD monitoron(FullHD-ra ez számít ideális méretnek)91,79ppi ,27 colon 81,59 PPI.
Igaz hogy 27 colon nem olyan éles a kép,itt már WQHD felbontás az ideális,de teljesen együtt lehet vele élni,és az a plusz 3 col nagyon sokat hozzáad a játékélményhez,jobb nagy monitoron játszani mint az átlag 24 colon.
WQHD-hoz erős gép kell,és ha WQHD monitoron FullHD felbontáson játszol,Youtube videót nézel rondább mint egy FullHD felbontású monitoron a natív felbontás miatt.Szóval aki venni akar 27colos WQHD monitort
hogy azon most játszik FullHD-ban és később erősebb konfiggal játszik WQHD-n annak nem javaslom hogy vegyen ilyen "univerzális" monitort mert ilyen nem létezik, WQHD monitoron a FUllHD felbontás el van mosódva hiába ugyanakkor a kijelző!
Magam is erre gondoltam először,de utánaolvasva a dolgoknak hamar letettem róla.Ezeket a dolgokat sehol nem mondják el neked vásárlásnál,magadnak kell rájönni.
Vannak monitorok ahol a gyártó azt állítja képes ,,dinamikusan" kezelni felbontást ,vagyis WQHD monitoron is ugyanolyan szép a FullHD-nincs elmosódás, azt javaslom, ezt ne higgyétek el automatikusan,
boltba mond meg hogy komoly vásárlási szándékkal jöttél,de szeretnéd ellenőrizni a gyártó állítását,legyenek kedvesek egymás mellé tenni 2 eltérő natív felbontásu de egyforma méretű monitort,
hogy a valóságban is azt nyújtja e amit ígér.
Szót ejtenék környezetvédelem témakörben is:
Összehasonlítottam monitorokat a mobiltelefonok kijelzőivel.A legtöbb telefon 5,1-5,5 colos(Pl. Samsung Galaxy S6/edge/edge plus, S7/edge).Itt táblázat szerűen sorolom az adatokat:
Monitor:
24col 4K(3840x2160): 183,58PPI
27col 4K(3840x2160): 163,18PPI
32col 4K(3840x2160): 137,68PPI
40col 4K(3840x2160): 110,15PPI
27col 2560X1440p: 108,79PPI
32col 2560X1440p: 91,79PPI
24 col 1920X1080:: 91,79PPI
27col 1920X1080: 81,59PPI
24 colnál kisebb 4K monitort még nem láttam,számomra még a 27 col is luxus,bár annak már van értelme hiszen megkapod a nagyobb monitor által nyújtott plusz élményt,ami többet jelent mint a magasabb PPI érték.
Ideális párosítások szerintem:FullHD és WQHD 27 col, 4K 32 col.
27 colon WQHD kellően magas pixelsűrűséget nyújt,pl. élsimitásnál bőven elég sima FXAA,nem kell 4-8x MSAA,FPS-t spórolhatsz,a nagy monitor hatás is megvan.Mi kell még?
Ja és FullHD de még HD videók is élvezhetően nézhetőek, el tudom képzelni milyen lehet 32colon HD-FullHD tartalmat nézegetni...
Mobiltelefon:
6col 1920x1080: 367,15PPI:
7col 1920x1080: 314,7PPI
10col 1920x1080: 220,29PPI
6col 2560x1440: 489,53PPI
7col 2560x1440: 419,6PPI
10col 2560x1440: 293,57PPI
Emlékeztetőül 24col-4K 183,58PPI 10col-FullHD 220,68PPI.
Látszik hogy FullHD felbontás bőven elégséges pixelsűrűséget jelent még 10colon is,pedig ekkora mobiltelefonunk az életben nem lesz, erősen korlátozná a mobilitását.
A Samsung Galaxi S6 és S7 termékcsalád már 1440p-s kijelzővel jelent meg az S6 5,1 az S7 5,5 colos kijelzővel.
VR techen tesztelték az S7 telefonokat és elmondták hogy a nagyobb 5,5 colos kijelző ellenére ugyanúgy tű éles minden a kijelzőkön...
A fentebb leírtakkal próbálom példázni hogy reklám,marketing és a vásárlók nem tájékozódásával együtt a vállalatok hogyan keltenek bennünk igényt felesleges szempontok iránt,és hogyan vetetnek meg velünk felesleges dolgokat.
Azt is igyekeztem bemutatni hogy a felbontás önmagában mennyire semmit mondó érték.
Online Pixelsűrűség kalkulátor: http://pixeldensitycalculator.com/
Ennyi lett volna kis monitorvásárlási Tutorialom, remélem hasznosnak találjátok az itt leírtakat.😉
Jó kis gépezet. Az a 290x pedig egy szörnyeteg. Olvasgattam itt az i5 és i7 összehasonlításotokat. Igazából-ahogy te is írtad- azért használnak gtx 980ti/Titan-hoz i7-et mert,a legtöbben nem csak játszanak,hanem renderelnek vele. Akik feltöltik a videókat akkora felbontásban már kihasználják a Hyperthreading előnyét. Amúgy ha csak játszol és nem streamelsz, nem vágsz,akkor nincs különbség pl egy i5 4690k 4,6GHZ és egy i7 4790k 4,6 GHZ között. Ami meg van az kb 3,4 FPS .
Azért vettem i7-et mert nem voltam benne biztos i5-4690K 4,6ghz-ra húzva ugyanazt a teljesítményt nyújtja mint az i7-4790K 4,6ghz-en 2560x1440-es felbontáson.
A 4690K sem olcsó proci,a többi i5-höz képest meglehetősen drága,nem láttam értelmét a kisérletezgetésnek,inkább biztosra mentem.
Vettem olcsónak mondható 4790K,1 hónapig vadásztam erre az ajánlatra Hardveraprón, csak 80K-ért volt fennt-Nem csak a vételen,de eladásnál is kevesebb a bukó: duplán spórolhatsz
A jelenlegi VGA-m kevés a magasabb felbontásra ,nem voltam idő szűkében.Felmerülhet benned a kérdés:Akkor mégis minek vettem meg most az i7-et,ráért volna jövőre az új kártyával együtt,addig esett volna az ára.
A 4460 nem tudta kihajtania a 290X-et,ezért nem vártam a processzor vásárlással.Régebbi játékokkal így már tudok játszani most is 60FPS-en,kihajtva azért erős kártya.
Ha veszek egy 4690K-t és nem elég a teljesítménye 2560-as felbontáson,váltással bukok legalább ugyanennyi pénzt,vagy többet.
Igazából nem tudok válaszolni a kérdésedre mert a 4460-at(elöző processzoromat) nem lehet tuningolni szóval nem tudom hogy egy i5 4.6-ra húzva ugyanazt nyújtja e a játékokban mint egy i7 4.6-on.
A HT nem ad semmit a játékokb 90%-ban, ahol ad ott is elhanyagolható(fórumokon vannak akik kikapcsolják a HT-t,mert van ahol megnöveli a Maximum FPS-t de cserébe csökkenti a minimum FPS-t, játékoknál érdekesen ,,működik'' ez a Hyper Threading dolog),de nem hiszem hogy csak annyi a különbség a 4690K 4790K között hogy van HT, felvan húzva az órajele 4ghz-ra azt csá.
Igyekeztem utánanézni,de az összes youtube tech csatornán ezt a processzort használták magasabb felbontáson, komolyabb VGA-k kihajtásához pl.980TI,980SLI-nél,i5 nem.
Csak az tud válaszolni a kérdésedre akinek volt mindkettő,vagy valaki másnak van és közösen csinálnak néhány tesztet.HA FullHD-felbontáson játszol,akkor egész biztosan felesleges az i7,egy szórzózármentes i5-ben bőséges teljesítmény tartalék van.
A közeljövőben lövök néhány fotót a gépről,jeleztétek néhányan hogy jó lenne.Persze tudom én hogy leszarjátok,csak azért írogatjátok hogy nem e valami kamukonfigos hantaboy vagyok.😃Béke.
4790K Hardveraprón 77 ezerért vettem, garanciával.