Microsoft Flight Simulator gépigény
Minimum gépigény:
CPU:
Intel i5-4460 | AMD Ryzen 3 1200
RAM:
8 GB RAM
GPU:
NVIDIA GTX 770 | AMD Radeon RX 570, 2 GB VRAM
DX:
Version 11
OS:
Windows 10, 64-bit
STO:
150 GB available space
NET:
5 Mbps
Ajánlott gépigény:
CPU:
Intel i5-8400 | AMD Ryzen 5 1500X
RAM:
16 GB RAM
GPU:
NVIDIA GTX 970 | AMD Radeon RX 590, 4 GB VRAM
DX:
Version 11
OS:
Windows 10, 64-bit
STO:
150 GB available space
NET:
20 Mbps
NOTE: Ideal Spec: CPU: Ryzen 7 2700X / Intel i7-9800X, RAM: 32 GB, GPU: Radeon VII / Nvidia RTX 2080, VRAM: 8 GB, OS: Windows 10 Nov2019 update (1909), Store: 150 GB SSD, Network: 50 Mbps
Az oldalon csak hivatalos gépigények találhatóak, amit a készítők vagy egy hivatalos forgalmazó cég tett közzé.
Hogy futna a gépeden?
Hasonlítsd össze a gépigényt egy általad megadott konfigurációval!
A konfiguráció mentéséhez regisztrálj és jelentkezz be az oldalra!Támogasd a Gépigény.hu-t, hogy tovább fejlődhessen!
Hasonló játékok:
Hozzászólások: 462
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Ryzen 7 5800h
Rtx 3050
Ram 16gb
Windows 11
CPU Ryzen 7 4800H 2.90 GHz
GPU GeForce GTX 1650 TI
RAM 16GB
OS Windows 11 Pro (64bit)
Válaszokat előre is köszi😀
Ezzel a konfiggal el lehet döcögni a játékban közepes beállítással 1440-es felbontással? Vagy mire elég? Elég sok negatív kritikát olvastam a game-ről gépigény téren. Kicsit tartok is kiadni egy Premiumért ennyi pénzt, így, hogy a gépem nem egy csúcstechnika.
Ryzen 5 3600 6 Core
16Gb Ram
Radeon RX 570 4Gb
- i3 8100
- 8gb ddr4
- gtx 1060 6 gb
[url]https://www.youtube.com/watch?v=DdA86huV-Wg&t=3s[/url]
Nem azt mondtam hogy repülőzúzó szimulátor legyen. Hanem egy minimális sebzés modellt azért kaphatott volna mindegyik gép. De ettől függetlenül nincs vele semmi bajom . Grafikailag jobb repülő szimulátort nem találni a piacon. Dcs world is el bújhat mögötte.
Nem érted a játék lényegét, mechanizmusát, irányát, egyszóval semmit sem értesz csak írogatod itt megint a hülyeségeket.
Jatekkal nekem nincs semmi bajom. Pilotak is jatsszanak vele. Grafikai szempontbol a piacon elso szamu darab. Nem azt irtam hogy rossz lenne, hanem hogy a minimalis sebzes modellt hianyolom belole.
Olvasd csak el a kommenteket . Az hogy nincs bent tores nem csak en hianyolom belole . De mondom, ennek ellenére nincs vele semmi bajom , ez egy jo jatek .
Tehát civil gépek vs harci gépek.
A három cím közül kettő repülőgép-szimulátor és egy, ami csak nyomokban az.
Az ember jogosan várja el, hogy a készítők egy harci repülőket felvonultató játékban beletegyék a sérülésmodellezést, illetve légi vagy földi célpontok elleni kontakt.
De egy civil szférában tevékenykedő játékban, szerintem nincs helye (nem véletlenül nem rakott bele az MS sem).
Ez olyan mintha az Operation Flashpoint, Arma és az America's Army triót hasonlítanánk össze.
Mind a három azonos műfajban tevékenykedik, de mégis eltérőek (nem is kicsit).
Tehát az álláspontomat miszerint
[LINK]
[LINK]
Vagy ami jön, azt úgy ahogy van leírod?
Amíg fent volt kipróbálás címszó alatt, billentyűvel repültem.
Csak, hogy hogyan menne a gépemen.
- i3 8100
- 8 gb ram
- gtx 1060 6 gb
- ssd
Nem értek ezekhez.
Köszi!
Az első (újaknak még mindig 3?) hónapban csak 300Ft.
Lent a megjegyzésnél a gépigénye alatt írja a 8 GB vramot, gondolom amúgy rendben van akkor
GTX 1660
Ryzen 3600
16gb ram
GeForce GT 720M
8gb ram
Elfut?
[LINK]
[LINK]
Már az A320-at se nagyon lehet vezetni, de ami a leg idegesítőbb, hogy a játék elkezdett fagyni.
Ma a térkép megnyitásával 2 alkalommal is fogta magát és kilépett. Ami nagyon izgalmas több órás repüléseknél.
Japan World Update
progamingshop.sk
supergamer.cz
:-) :-) :-)
Ebben a jatekban van ilyen szabad jatekmenet, ahol nem kell figyelni a repulogep uzemanyagat?
Az alapvető problémák amikkel nemtudok mit kezdeni:
-Nem képes tartani a magasságot. Ebben a pillanatban éppen 36.000-re van állítva amit 1-2000 kilengésekkel "tart". Sehogy nem akar szép egyenletes lenni.
-Az üzemanyag nálam tele tankolva 6 óra repülésre elég. Konkrétan nemtudok átrepülni London és New York között.
-Valamikor fogja magát a robot pilóta és elkezd olyan össze-vissza manővereket csinálni, hogy csak nézek. Pl feltolja az elejét függőlegesbe, stb.
Valaki tud erre valami megoldást?
Érdekes, az Airbus az tökéletes, azzal semmi baj nincs.
Ezek miatt én is inkább megyek az Airbussal, az üzemanyag problémán kívül mind nálam is megvolt. (az meg azért nem történik meg, mert amire elérnék annyit, addigra a 8gb ram fogy el, nem az üzemanyag 😆😉
Először félúton az óceánba zuhantam.
Másodszor a cél elött fél órával kifogyott az üzemanyag.
Ma a 3. próbálkozás:
Levegőben tankolással eljutottam New York-ig... vagyis majdnem.
A megközelítésnél a robotpilóta megint hozta a formáját (lassításnál gyorsítás, süllyedésnél szinte függőleges emelkedés) de végül teljesen kikapcsoltam, és kézzel ráálltam a 31L-re.
Szépen közeledtem 180 csomóval, lassítani nem tudtam, gondoltam megcsinálom annyival... és a kifutó elött vízbe zuhantam, 180 csomóval nem tudtam megtartani... mikor 140-el kéne leszállni...
Airbus-al több mint 50 táv több mint 50 órával soha semmilyen hiba, ez meg, már 20 órát vett el az életemből és még mindíg nem tudtam a JFK-n landolni.
Nekem az volt a kedvencem, direkt viharos időt állítottam be, minden szép és jó volt majd a szél izomból beleküldött a földbe leszállás közben.. az a 40 percnyi utazás kb 5 mp alatt odaveszett 😃
- Nyitvatartás: ALKONYATTÓL PIRKADATIG
- VÉSZHELYZET esetén házhoz szállítás !
😀
Most újra elgondolkoztam hogy kipróbálom.
Első alkalommal amikor beállítottam, újraindult és nem lépett tovább a checking for updates képnél, merthogy működése leállt.
Volt valakinek ilyen, ami változott?
[LINK]
Az új AMD driverrel (20.8.3) még jobban megy, nálam highon stabil 30fps közepes reptereken is.
😲Laura hurrikán😆
Délelött Európa fölött is érdekes volt 😃
A zenét meg el lehet némítani egyszerűen, a hangerőkeverőben bármelyik appot el tudod némítani.. 😃
[LINK]
Az AP ENGAGE részen az L CMD, majd utána LNAV és VNAV. Aztán belőni a magasságot, és rányomni arra a tekerőre.
Elméletben így kell.
Gyakorlatban olyanokat csinál, hogy csak nézek.
FSX-ben több 100 órát repültem 747-el, semmi baj nem volt. Itt meg... kb függőlegesen száll fel, 1-2000ft kilengésekkel "tartja" a magasságot, ha belőttem a robotpilótát, a leszállásnál nemtudom kinyomni a sebesség tartást, stb... szóval se vezetni nemtudom, se leszállni vele.
Marad az A320 az legalább nagyon szépen vezethető, és azt csinálja amit kérek tőle.
Nem kicsit menő 😃
Köszönöm.
[LINK]
ilyen repülős szimulátor még sosem fogott meg igazán, de hát ki tudja mi lesz belőle 😃
Szerk.
Erdekfeszítő, hogy feltelepítette magát nagyon gyorsan, de kapásból ott, hogy checking for updates, megakad, de még az Aterburner is 😃
Úgyhogy ennek nekifutunk később... 😆