Grand Theft Auto V gépigény

@KRISZTINA0226: Az a kártyát hanyagold szerintem. Amennyire olcsó, annyira rossz is. Nem éri meg. Futtatja ugyan a GTA 5-öt de nem zökkenőmentesen Segítenél hogyha elmondanád hogy milyen értékben szeretnél vásárolni.

@KRISZTINA0226: A GT 710 és az 1030 is bődületesen kevés a GTA 5-höz. Minimum egy 4GB VRAM-osat nézz.

@marcitoth870: Úgy hogy nem csak a ram számít. Milyen géped van?

@marcitoth870: Nem csak a 8 GB RAM a gond. Alapvetően jó lenne a 3200-as RAM viszont a számitógép optimális esetben un. dupla csatornás memórakezelést használ, amihez fizikailag 2 darab vagy 4 darabra van szükség. Ha igazak a megadott adatok a gépedre. Én javasolnék neked alapból 2 darab 8 GB-os egyforma modult. Az azért dob a teljesítményen és csökkenti a dropokat. Az 1*8 helyett az is jobb, ha inkább 2*4 GB RAM van. Persze a legegyszrübb beszerezni egy ugyan olyan paraméterekkel rendelkező plusz RAM modult a gépebe. Sokat fog javítani minden féle játékon.

@marcitoth870: Bővítened kéne 16gb-ra, szerintem a 8 az kevés neki

@KRMMARTIN: Igen futni fog

@KRMMARTIN: Ne is aggódj emiatt :).

@Zerokaloria5: Jó futna mivel jobb a procid jobb a ramod mint nekem videokártya nekem is ilyern van és
meglepöen szépen viszi 😄

@medvepapus: Ja de az nem nagyon nem pontos. Nekem is több fps-t ír mint ami van. Néha kevesebbet ír annál mint amennyi van.

@TRACERHD: Ezeknek a mocskos stúdióknak van valami fogalmuk arról, hogy kell játékot készíteni, tény, hogy a GTA Vöt már rég le kellet volna zárni de az egyetlen cég ami megéri a pénzét...

@Tibi_777: Repülj alacsonyan.

@szhusi: Nem hiszem 😅

@szhusi: Simán menni fog! ;)

@szhusi: lol, visszanézve a kommenteket tényleg csak ez megy... xD szánalmas :D még ha nem egy majd 10 éves játékról lenne szó és nem találnak meg a kenyérpirítótól kezdve az i16 - 16990K-ig bezárólag mindent youtube-on, dehát sokan csak ezért regisztrálnak be hogy ezt ide böfögjék ahogy látom :D kb tiltanám ebbe a topicba az ilyen jellegű kérdéseket,durva h tényleg ide írják be az emberek a konfigokat a youtube helyett...akkor már értem miért van mindig az élen a GTA V topic az oldalon... jézus ereje.. nem látnám el se hinném... xD nem szoktam ide betévedni csak látom hogy mindig ez van az élen, mondjuk most pont nem de már látom jön vissza, 1-2 napot adok neki és megint az első lesz :D

@KNoel13: sehogy

@prefire: Nem lehet azért mert másképp van beállítva a laptopod. Nálam például lehet változtatni a teljesítmények között és ha turbo vagy perfomance módban játszok akkor mennek normálisan a játékok viszont a turbohoz kell csatlakoztatott töltő kábel. Lehet ez megoldja a problémát.

@Harley0011: Elég nehezen, de szerintem elvinné, ilyen 20-25 fps környékén, full alacsony grafikán.

@kavkazu077: a probléma lehet hogy a driverekkel van. Ezt úgy értem hogy nincs a legújabb driver feltelepítve mondjuk a videókártyádra.

@kavkazu077: Törölt hozzászólás

@kavkazu077: Nincs a fű maxra állítva? Az nagyon sokat letud venni. Elsimítás, fű és árnyékok ezeket csekkold le. A GTA 5-ben ha mindent maxra tolsz a legerősebb gépeket is megeszi

@kavkazu077: Ez az oldal nagyon pontatlan. Nem a driverek az oka.

@valaky: Törölt hozzászólás

@gRxer: Törölt hozzászólás

@scatty: Az érdekes nálam Epic-es GTA V van és 101GB XD

@valaky: Hali Pontosan nem tudom hány fps lenne nyilván függ hogy milyen minőségben és milyen felbontásban akarsz játszani nekem is GT 1030-as kártyám van és szépen fut vele a játék 😊

@TRACERHD: Akkor ott nálad lesz a gond.

@TRACERHD: Nem lehet, hogy régen küldetéses verziót játszottál most meg hálózatosan játszol? A hálozatosnak nagyobb az erőforrás igénye így ugyan azon a hardveren lassabban fut...

@TRACERHD: Igaziból azzal a hardverrel amit aktivnak látok hozzád beírva nem kéne különösebb gondnak lenni a játékban. Igaziból egy dolgot tehet az ember futtat játék közben pár teljesítmény mérő programot, CPU, órajelek, hőmérséklet, grafika, memória stb. Aztán probál réjönni hol és mire szivárok el a teljesítmény párhuzamosan az adatokból. Illetve megnéz a neten pár teljesítmény tesztet ugyan ilyen beállításokkal és hardverrel, hogy lássa másoknak mennyi jön ki. amúgy nem panaszkoodtt senki hasonló dologra mostanában. De az is lehet, hogy most nem ugyanazok a grafikai beállításaid mint korábban volt. A magasabb grafikai követelmények ugyan azon a hardveren teljesítmény csökkenést okoznak. Tényleg nálad is lehet olyan gond, hogy most fut valami a háttérben, ami korábban nem futott és elviszi a teljesítmény egy részét. Valami olyan akármi, amire amúgy nincsen szükség és nem is tartozik hozzá a GTA V-höz. Egy PC esetében mindig van esély, hogy felesleges szarok baromkodnak párhuzamosan és feleslegesen a gépen.

@NemAzaSrac: Az ajánlott megoldás (Újratelepítés.) nem oldotta meg a gondot? Az mfplat.dll egyébként media player related cucc. Telepítsd fel a legújabbat belőle manuálisan.

@NNike22: Élvezhetetlen lenne. Prociból minimum egy 4 magos I5 kell neki. Memóriából legalább 8GB.
VGA pedig szintén gyenge.

@NNike22: ezeket a 10+ éves gépeket már el kellene felejteni

@Banana: Felejtsd el ezzel a kártyával...

@Hashin: fura hogy 8 év után még mindig vannak olyanok akik megkérdezik hogy egy adott konfigon hogy mehet eme csodás alkotás, szerintem youtube on már ,,GTA V on kenyérpirító"-ra is kidobna egy gameplay-t. nem mintha bántaná a szemem mert engem nem zavar xD sőt inkább már szórakoztatnak az ilyen kérdések! :D

@MrPAYER: Szia belinkelnéd nekem pontosan mire is gondolsz?

@LiLWeeD: a te hardvereddel elvben nem volna semmi gond. Mondjuk nem ártana némi teszt, hogy lássa az ember, hol dugul be a rendszer és mitől esik vissza a teljesítmény. Mondjuk egy MSI Afternburn. és megnézni miket mutat a CPU, GPU, hőmérsékletek, memória. Főleg akkor, mikor neki áll droppolni a játék. De okozhat teljesítmény vesztést a háttértár lassúsága, ha hálózatosan játszol akkor az átvitel szerencsétlenkedése. De lehet hőmérséklet gond CPU, GPU tekintetében. Ezért visszakapcsol a hardver, hogy védje magát az elfüstöléstől. számos oka lehet.
Persze az se árt tudni milyen felbontáson és minőségen játszol.... adatok nélkül megállapíthatatlan hol lehet a gond.

@Gery975: Bőségesen elég hozzá.

@Gery975: azért lehet gond. Alapból a 120 WATT TDP keretes GTX 1660-as kártyához eleve 450 wattot javasolnak. Én probáltam használni egy 420 wattos táppal aztán mikor 3 óra alatt vagy fél tucatszor lecsapta a gépet gyorsan elmentem venni egy erősebb tápot még aznap.
Na most a GTX 970 alapból 145 watt a TDP. vagyis már ott van plusz 25 watt. persze a TDP mellett azért simán felmehet a pillanatnyi fogyasztás akár 180-200 wattra is.
Azt is kell tudni annál jobb egy tápegység minnél nemesebb fém elnevezés szerepel a tipus megnevezésében.
Bronz, silver, gold, platinium stb. A bronz minősités nem a legütösebb azért.
Aztán van egy szám is ott ami jelen esetben a 80+, de létezik 85+, 90+ (a legjobb tápoknál ez 95-98
Ez nagyjából azt jelenti, hogy az elvi teljesítmény jelen esetben az 500 watt hány százalékét képes a táp tartós terhelésen kiadni. jelen esetben a 80 plusz azt jelenti, hogy legalább 80%-ot képes kiadni tartosan terhelve. de a 80/80 plusz nagyjából a belépő szint. persze minnél jobb egy táp minősítése. és terhelhetősége annál borsosabb az ára. Az is korlátozott, hogy egy táp melyik feszültségen hány ampert képes leadni. használ úgye 3,3 voltot, 5 voltot és 12 voltot. szépen rajta van egy cimkén, hogy melyik feszültségen hány ampert képes maximálisan leadni a táp. így megeshet, hogy bár a táp össze teljesítménye megfelel de megeshet, hogy valamelyik feszültségen túl nyújtózkodik. Amikor nekem lecsapkodta játék közben a 420-as tápot mentem és vettem egy 500 wattos nos nem minőségi tápot egy Chiefteket. úgy két óra játék után azt mondta puk és csat és amper szag. Imét kiszereltem a tápot és visszamentem a város másik felére és vettem már egy márkásabb 550 wattos tápot kétszer annyiért. Becserélték a 2 óra alatt kipukkant tápot ráfizetéssel a drágábra. 8000 helyett 15500 lett kb. Na azóta semmi gondom nincsen. Korábban volt rá már eset, hogy Chieftek táp kipukkant szintén. Érdemes nem spórolni a tápon és valami középkategóriát venni azért tartalékkal, hogy biztos elég legyen. Azért nekem egy Ryzen 5 3600-as proci volt ben aminek a TDP-je 65 watt. a gyakorlatban képes felmennni a fogyasztás 84 wattra is, ha teljesen szét van hajtva mind a 12 szál. a 4770k alapból 84 wattos a TDP ami a gyakorlatban széthajtva képes felmenni vagy 120-130 wattra talán tovább is. Az intel procik fogyasztása azért jobban felmegy, mint az AMD procik(Ryzenek legalább is) eleve más szempont szerint is adja meg az intel a tdp értéket. tehát neked többet fogyszt a procid is és a videókártyád is, mint az egyém. Persze azért egy GTA V ami 4 magot igényel nem fogja csúcsra hajtani egy 4 mag 8 szálas procit. de egy újabb játék ami több magot és szálat hajt meg többet fog fogyastani.

@snowy: Törölt hozzászólás

@Bopak: Ezzel a procival és grafikával nem találtam GTA 5 tesztet. Itt egy teszt FHD HIGH beállítással.
MInt látszik azért a tipikus FPS 60-70 FPS közt van.
Viszont ez a teszt azért egy erősebb 4 magos procival zajlott, mint neked van. Ami csökkenti az elérhető FPS számot esetedben. Viszont te nem High beállításon akarod játszani, ami meg emeli az FPS számot. Az nem derül ki a tesztből, hogy a hálózati változatot tesztelték vagy az egyéni küldetéses változatot. Azért minden játék hálózatos változata általában alacsonyabb teljesítményen fut, mint a hálózat nélküli. Szóval van ami a kisebb FPS irányába hat van ami a nagyobb irányába. úgy becsülöm nálad úgy nagyon hasonlóan futna.
https://www.youtube.com/watch?v=KBz3FUTQ1gQ

@dodo50: Lent találsz olyant hogy mélyélesség, tudtommal ez valami in game deep field a beállításokban, úgy tudom attól lesznek a nagyon közeli vagy távoli dolgok homályosak.

@beni13: YOUTUBE... Tényleg ilyen nehéz beirni? hogy GTA 5 1650TI? Amúgy simán fog futni

@beni13: Nem tudtam hogy van 1650ti. Amúgy ne aggódj emiatt.

@Murdaj: https://www.youtube.com/watch?v=aq0oEy45m84

Körülbelül Így!!

@Ender16:

Ez áll a legközelebb hozzá, 800*600-ba talán elmegy.

@zsiroslangos: lol ez mekkora már 😂

@Vady: Elsősorban videokártyát, azt pedig majd át tudod ültetni a következő gépbe is ahol már az alaplap és processzor is ki lesz cserélve.

@Kaktusz 400: szépen

@dodo50: Milyen gumi van rajta?

@dodo50: Nem érnek semmit az abroncsok, mivel az autóknak nincs fizikája a játékban.

@Tibi_777: Eltérő forgásirány :)

@johnny632: Szia 😄 Alapból a játékban nincs rtx, ez külsős grafikai mod

@Karaly: Csak azt a tápot cseréld le mert az tönkrevágja az egészet.

@dodo50: Használd a válasz lehetőséget.

@BoodRage99: Ehhez a konfighoz túl erős a tápegység. Felesleges a 850 watt. Persze később, ha tervezel egy erősebb kártyát, ami 1-2 száz wattal többet eszik akkor jól jöhet. Én csak egy 600-650 wattosat tennék be. Amit megspórolok a kisebb tápon abból viszont egy minőségibb darabot vennék, mint egy Chieftech. Általában a minőségibb tápok nagyobb minősítésűek, mint a kommersz darabok. A tápok minősítését többnyire szines fém nevekkel jelőlik. bronze, silver, gold, platina stb. Minnél értékesebb fém neve jelenik meg az elnevezésben annál minőségibb a táp. A táp fontos paramétere a névleges teljesítményen túl, hogy annak hány %-t képes leadni tartós terhelés alatt. 80+,85+,90+ stb. Simán lehet, hogy egy minőségibb 600-650 wattos táp nagyobb teljesítményt képes leadni gyakorlatilag, mint egy gagyibb, de névleges teljesítményében nagyobb táp. Mondjuk egy névlegesen 700 wattos. Nekem már 2-3 darab Chieftech táp bemondta az unalmasat. Azt hallod hogy csatt és lesz némi amperszag. (szétrobban benne valamelyik kondenzátor) Az utolsó Chieftech tápom nagyjából 1-2 óra müdés után ment szét. Még nyitva volt a bolt gyorsan visszavittem és úgy 50%kal drágábban átcseréltem egy márkásabb darabra. :) A másik, hogy én nem egy I5 9600.at vennék, ha most veszek gépet. Akkor már egy 10. generációs intel procit Ami 6/12-es. Nem 6/6-s. nagyjából 10-12 ezerrel drágább egy 10600k, viszont 35%-kal erősebb... A 12 szál miatt jobban el futtat újabb játékokat a 12 szál miatt, mint a 6/6-os proci. Aki ma gépet vesz játékra a és tervez a következő évekre is az inkább 6/12-es, 8/16 procit vesz illetve egy jó áras 8/8-as proci is még elég lehet. Bár az új konzolokban már 8/16-os proci van és ha konzol játék fejlesztőket elkapja a lehetőség varázsa nincsen rá garancia hogy nem irnak 10-12 vagy akár több szálat is használó játékot. A sikeres konzol játék meg jön vissza PC-re. Aztán másfél év múlva akarsz játszani egy 10-12 párhuzamos programágat egyszerre használó játékot neked meg csak 6 mag van a prociban. Ez amúgy a GTA V-re nem igaz, mert egy 8 éve megjelent játék konzolra és 6 éve jelent meg PC-re simán elég neki 4 mag is... A GTX 1660 Ti elviszi a GTA V-t 4K-ban is. úgy 55-70 FPS körül maximális minőségen. a QHD úgy 95-105 FPS FHD HIGH esetén meg úgy 115-130 FPS....

@Junioor18: Nem akarok hülyeséget írni de, állítólag kéne mennie.

@Junioor18: Menni azért fog, de....
Arról a prociról azért konkrétan nem találtam GTA V tesztet De egy erősen hasonló AMd A12-9720P-ről igen. Akkoriban az az A10 és A12-es procik radeon R7 grafikája tipikusan egy Radeon R7 240-es volt. Nekem egy szintén hasonló A10-7870K procim volt hasonló grafikával. Viszont mivel az asztali gép volt, ott nem kellett szükölködni a 15-20 watt körüli árammal, mint egy notebookban. Így erősebb volt nagyobb órajelen(felment turbó 4,1Ghz-re is. A betett videóban a egy A12-9720P harcol. A GTA V 1280*720-as felbontásban alacsony grafikával. Mint látszik a 22-34 FPS közt. További rossz hír, hogy a 8830B úgy 10%-kal gyengébb, mint a videóban látható 9720P vagyis azzal valamivel kevesebb FPS várható,

https://www.youtube.com/watch?v=UNpM8bRzMWM

@Junioor18: Amúgy látszik a videóban, hogy sokszor a grafika a 70-80% teljesítményen megy, miközben a CPU a 100%-on pörög. Ez az álmos könyv szerint azt jelenti, hogy a CPU teljesítmény nem elég a grafika teljes kihajtására. Optimális esetben azt kéne látni, hogy a grafika ott küzd a 95-98%-on miközben a CPU-ban még van teljesítmény.

@Cukker197: Nem biztos, hogy baj. Gondolj bele. egy sűrűn beépített városi környezet, mondjuk egy városi utca és annak mozgatása (annak függvényében, hogy a te nézetedhez képest változik a környezet. ) Vagyis miközben úgy tűnik, mintha te mozognál a környezetben valójában a környezetet mozgatja és számolja át képkockáról képkockára. Ebből kifolyólag nem mindegy a környezet bonyolultsága. Ha sok átralkni való valami van a ábrázolt képen az sokkal több számolást igényel a grafikától. Ezzel szemben egy viszonylag egyszerübb környezet. Mondjuk haladsz egy autóval egy unalmas sivatagi tájban ahol kevés dolog van körülötted. Mondjuk néhány fa, bokor vagy kaktusz, akkor kevesebb dolgot kell átszámolni új nézetbe a grafikának képkockáról kép kockára. Aztán annak függvényében, hogy milyen gyorsan tudja a grafika megalkotni a képet a bonyolultsága okán hullámzik az aktuális elérhető FPS szám. A bonyolult környezet kevesebb FPS, a szegényesebb környezet több FPS . Tehát benne van a pakliban, hogy egy városba beautózva csökken az FPS szám, ha kihajtasz a 66-os útra, ami keresztül megy az USA-n és szegényes a látvány ott megemelkedik. Főleg gyengébb grafikák esetén, ahol nagyobb ingadozást fog produkálni a környezet változása.

@laci1118: Első látásra very low 35-40 fps.

@laci1118: Törölt hozzászólás

@laci1118: Nekem i5-4200U 8gb ram és GT 740M-el van 768p low 30fps

@Cukker197: medium 60fps

@Cukker197: Full hd ban is simán kéne mennie persze nem max grafikai beállításokon.

@Cukker197: Az se mindegy, hogy sima küldetéses változatot játszod vagy hálózatos változatot. Általában minden játéknál a hálózatos játék több teljesítményt igényel. A folyamatos kommunikáció a hálózat fele igényel plusz teljesítményt a hardvertől, ami rontja a teljesítményt. Simán benne van a pakliban pár FPS eltérés a változat függvényében. Illetve az is igaz, hogy a videók egy adott hardverről egy adott játékban szintén kicsit csalóka eredményt adnak. A neten látott videókat ugyanis rögzíteni kell játék közben vagy streamelni kifele a netre. A videó kezelése tömörítése stb. szintén igényel vagy CPU vagy GPU teljesítményt. Simán lehet, hogy tök ugyan az a hardver a netre kikerült videon látott teljesítményhez képest a videó rögzitése vagy közvtitése nélkül nagyobb teljesítményt produkál játék közben. Már amennyibe a játékot futtató gép kezeli a játék mellett a videó készítését. Kivétel az olyan netre kikerülő videó, ahol játszik, hogy valami videókamrával rögzítették a képernyőt és az azon látható értékeket és megy a netre. Lehet, hogy egy netes videon 40 FPS-t produkál a játék játék közben meg ugyan az a hardver mondjuk 48 FPSt is összehoz...

@Cukker197: Amúgy nem feltétlenül éri meg egy régi játék teljesítmény igénye alapján választani egy használt gépet sem. A GTA V azért egy meglehetősen régi játék. a konzolos változat 2013 karácsonyára jelent meg a PC-s változat meg 2015-ben. Amik azért nem ma voltak. 6-8 év az informatikába borzalmasan sok idő. Ezalatt felnő vagy 2 számítógép generáció, mint az embereknél átlagosan 20 év egy generáció. Mintha embereknél eltelt volna vagy 40-50 év... :) Vagyis ha úgy veszel hardvert egy régi játék kedvéért, hogy még használható legyen semmi nem garantálja, hogy fél év múlva egy frissebb erősebb hardvert igénylő játékot akarsz majd játszani és akkor jöhet a csalódás, hogy bizony a fél éve szerzett gép már kevéske hozzá. Ezért érdemes inkább kivárni 2-3 hónapot és tenni még a pénzhez, hogy aztán 1-2 paraméterrel jobb gépet vegyen az ember hátha elég lesz játszani a jővő évben is valamihez majd. A te konfigodban szűk keresztmetszetnek tűnik a csak 2 GB vramos videókártya, ami már nem mai darab. FHD felbontás már igényli a VRAM-ot. FHD esetében azért a minmum 4 GB videómemóriát tekintjuk belépő szintnek. A 16 GB RAM jó, viszont az órajele alapján az DDR 3 memória, ami lassabb, mint a DDR 4-es. A menyisége jó a kora és teljesítménye már lassúnak számit feltéve, hogy 2 vagy 4 memória modulból áll össze és nem 1 darab, mert az akkor további teljesítmény csökkenést okoz. Hála a dupla csatornás memóravezérlés, ami 2 vagy 4 darab memória modult igényel nem páratlan számút. Lehetőleg hasonló paraméterüeket. Ha valamelyik memória modul gyengébb mint a a többi, akkor az lehúzza a maga szintjére az erősebb modulokat is, mint a leggyengébb láncszem. :) A FX 6300 se éppen a csúcs. Mára már régi darab ráadásul az AMD Buldózer architekturát képviseli, ami hordoz magában konstrukciós gátakat. Elvben az egy 6 magos proci szálasítás nélkül. Viszont úgy vannak tervezve, hogy két magonként csoportba vannak fogva a magok egy közös gyorsítótárral. vagyis a 6 mag 3-szor 2 procimagnak van kezelve. A gyakorlatban hiába 6 magos a proci megvalósítanak minden teljesítmény hátrányt Amit egy szálasított proci(egy mag 2 szál) is hordoz magában. Vagyis mintha egy 3/6-os proci lenne és nem 6/6-os.... De cserében sokat fogyaszt amitől melegszik. :) A FX(Buldózer) procik végül nem lettek a teremtés koronái, amivel sokszor máig megalapozták az AMD negatív megitélését. Miközben a dolog évek óta nem igaz, mert a Ryzen generációkkal más simán kijavította a malőrt az AMD.
Ráadásul mivel régi proci már mai szemmel hiányoznak belőle bizonyos azóta bevezetett utasitás készletek. Ilyen gond volt tavaly pár hétig a a WARZONE esetében. Az FX 4xxx-es és Fx 6xxx-es procik esetében elszállt a játék, mint a győzelmi zászló. Hiányzott a prociból még vagy a SSE 4.0 és afeletti utasítás típusok például az AVX vagy AVX 512-es utasítások kezelése. A játék kódjában belekerültek a friss forditással a proci meg nézett, mint Rozi a moziban, hogy miféle utasításokat akarnak vele végrehajtatni, amikről ő még nem is hallott és bang szállt is el a francba. :) Érdekes, hogy az FX 8xxx-es prociknál ilyen gond már nem volt. A GTA V-nél persze ilyen gondok nincsen, hiszen annak programja a 2015-ös technológia szintet képviseli. de ha frissebb játékot akarnál játszani akkor lehetnek gondok. Szóval ne feltétlenül szűken csak a régi GTA V-hőz mért a megfelelő teljesítményt inkább rá kell hagyni teljesítmény többletet, ha nem akar anyázni pár hónap múlva más játék miatt az ember.