Grand Theft Auto V gépigény

@Vady: Elsősorban videokártyát, azt pedig majd át tudod ültetni a következő gépbe is ahol már az alaplap és processzor is ki lesz cserélve.

@Kaktusz 400: szépen

@dodo50: Milyen gumi van rajta?

@dodo50: Nem érnek semmit az abroncsok, mivel az autóknak nincs fizikája a játékban.

@Tibi_777: Eltérő forgásirány :)

@johnny632: Szia 😄 Alapból a játékban nincs rtx, ez külsős grafikai mod

@Karaly: Csak azt a tápot cseréld le mert az tönkrevágja az egészet.

@dodo50: Használd a válasz lehetőséget.

@BoodRage99: Ehhez a konfighoz túl erős a tápegység. Felesleges a 850 watt. Persze később, ha tervezel egy erősebb kártyát, ami 1-2 száz wattal többet eszik akkor jól jöhet. Én csak egy 600-650 wattosat tennék be. Amit megspórolok a kisebb tápon abból viszont egy minőségibb darabot vennék, mint egy Chieftech. Általában a minőségibb tápok nagyobb minősítésűek, mint a kommersz darabok. A tápok minősítését többnyire szines fém nevekkel jelőlik. bronze, silver, gold, platina stb. Minnél értékesebb fém neve jelenik meg az elnevezésben annál minőségibb a táp. A táp fontos paramétere a névleges teljesítményen túl, hogy annak hány %-t képes leadni tartós terhelés alatt. 80+,85+,90+ stb. Simán lehet, hogy egy minőségibb 600-650 wattos táp nagyobb teljesítményt képes leadni gyakorlatilag, mint egy gagyibb, de névleges teljesítményében nagyobb táp. Mondjuk egy névlegesen 700 wattos. Nekem már 2-3 darab Chieftech táp bemondta az unalmasat. Azt hallod hogy csatt és lesz némi amperszag. (szétrobban benne valamelyik kondenzátor) Az utolsó Chieftech tápom nagyjából 1-2 óra müdés után ment szét. Még nyitva volt a bolt gyorsan visszavittem és úgy 50%kal drágábban átcseréltem egy márkásabb darabra. :) A másik, hogy én nem egy I5 9600.at vennék, ha most veszek gépet. Akkor már egy 10. generációs intel procit Ami 6/12-es. Nem 6/6-s. nagyjából 10-12 ezerrel drágább egy 10600k, viszont 35%-kal erősebb... A 12 szál miatt jobban el futtat újabb játékokat a 12 szál miatt, mint a 6/6-os proci. Aki ma gépet vesz játékra a és tervez a következő évekre is az inkább 6/12-es, 8/16 procit vesz illetve egy jó áras 8/8-as proci is még elég lehet. Bár az új konzolokban már 8/16-os proci van és ha konzol játék fejlesztőket elkapja a lehetőség varázsa nincsen rá garancia hogy nem irnak 10-12 vagy akár több szálat is használó játékot. A sikeres konzol játék meg jön vissza PC-re. Aztán másfél év múlva akarsz játszani egy 10-12 párhuzamos programágat egyszerre használó játékot neked meg csak 6 mag van a prociban. Ez amúgy a GTA V-re nem igaz, mert egy 8 éve megjelent játék konzolra és 6 éve jelent meg PC-re simán elég neki 4 mag is... A GTX 1660 Ti elviszi a GTA V-t 4K-ban is. úgy 55-70 FPS körül maximális minőségen. a QHD úgy 95-105 FPS FHD HIGH esetén meg úgy 115-130 FPS....

@Junioor18: Nem akarok hülyeséget írni de, állítólag kéne mennie.

@Junioor18: Menni azért fog, de....
Arról a prociról azért konkrétan nem találtam GTA V tesztet De egy erősen hasonló AMd A12-9720P-ről igen. Akkoriban az az A10 és A12-es procik radeon R7 grafikája tipikusan egy Radeon R7 240-es volt. Nekem egy szintén hasonló A10-7870K procim volt hasonló grafikával. Viszont mivel az asztali gép volt, ott nem kellett szükölködni a 15-20 watt körüli árammal, mint egy notebookban. Így erősebb volt nagyobb órajelen(felment turbó 4,1Ghz-re is. A betett videóban a egy A12-9720P harcol. A GTA V 1280*720-as felbontásban alacsony grafikával. Mint látszik a 22-34 FPS közt. További rossz hír, hogy a 8830B úgy 10%-kal gyengébb, mint a videóban látható 9720P vagyis azzal valamivel kevesebb FPS várható,

https://www.youtube.com/watch?v=UNpM8bRzMWM

@Junioor18: Amúgy látszik a videóban, hogy sokszor a grafika a 70-80% teljesítményen megy, miközben a CPU a 100%-on pörög. Ez az álmos könyv szerint azt jelenti, hogy a CPU teljesítmény nem elég a grafika teljes kihajtására. Optimális esetben azt kéne látni, hogy a grafika ott küzd a 95-98%-on miközben a CPU-ban még van teljesítmény.

@Cukker197: Nem biztos, hogy baj. Gondolj bele. egy sűrűn beépített városi környezet, mondjuk egy városi utca és annak mozgatása (annak függvényében, hogy a te nézetedhez képest változik a környezet. ) Vagyis miközben úgy tűnik, mintha te mozognál a környezetben valójában a környezetet mozgatja és számolja át képkockáról képkockára. Ebből kifolyólag nem mindegy a környezet bonyolultsága. Ha sok átralkni való valami van a ábrázolt képen az sokkal több számolást igényel a grafikától. Ezzel szemben egy viszonylag egyszerübb környezet. Mondjuk haladsz egy autóval egy unalmas sivatagi tájban ahol kevés dolog van körülötted. Mondjuk néhány fa, bokor vagy kaktusz, akkor kevesebb dolgot kell átszámolni új nézetbe a grafikának képkockáról kép kockára. Aztán annak függvényében, hogy milyen gyorsan tudja a grafika megalkotni a képet a bonyolultsága okán hullámzik az aktuális elérhető FPS szám. A bonyolult környezet kevesebb FPS, a szegényesebb környezet több FPS . Tehát benne van a pakliban, hogy egy városba beautózva csökken az FPS szám, ha kihajtasz a 66-os útra, ami keresztül megy az USA-n és szegényes a látvány ott megemelkedik. Főleg gyengébb grafikák esetén, ahol nagyobb ingadozást fog produkálni a környezet változása.

@laci1118: Első látásra very low 35-40 fps.

@laci1118: Törölt hozzászólás

@laci1118: Nekem i5-4200U 8gb ram és GT 740M-el van 768p low 30fps

@Cukker197: medium 60fps

@Cukker197: Full hd ban is simán kéne mennie persze nem max grafikai beállításokon.

@Cukker197: Az se mindegy, hogy sima küldetéses változatot játszod vagy hálózatos változatot. Általában minden játéknál a hálózatos játék több teljesítményt igényel. A folyamatos kommunikáció a hálózat fele igényel plusz teljesítményt a hardvertől, ami rontja a teljesítményt. Simán benne van a pakliban pár FPS eltérés a változat függvényében. Illetve az is igaz, hogy a videók egy adott hardverről egy adott játékban szintén kicsit csalóka eredményt adnak. A neten látott videókat ugyanis rögzíteni kell játék közben vagy streamelni kifele a netre. A videó kezelése tömörítése stb. szintén igényel vagy CPU vagy GPU teljesítményt. Simán lehet, hogy tök ugyan az a hardver a netre kikerült videon látott teljesítményhez képest a videó rögzitése vagy közvtitése nélkül nagyobb teljesítményt produkál játék közben. Már amennyibe a játékot futtató gép kezeli a játék mellett a videó készítését. Kivétel az olyan netre kikerülő videó, ahol játszik, hogy valami videókamrával rögzítették a képernyőt és az azon látható értékeket és megy a netre. Lehet, hogy egy netes videon 40 FPS-t produkál a játék játék közben meg ugyan az a hardver mondjuk 48 FPSt is összehoz...

@Cukker197: Amúgy nem feltétlenül éri meg egy régi játék teljesítmény igénye alapján választani egy használt gépet sem. A GTA V azért egy meglehetősen régi játék. a konzolos változat 2013 karácsonyára jelent meg a PC-s változat meg 2015-ben. Amik azért nem ma voltak. 6-8 év az informatikába borzalmasan sok idő. Ezalatt felnő vagy 2 számítógép generáció, mint az embereknél átlagosan 20 év egy generáció. Mintha embereknél eltelt volna vagy 40-50 év... :) Vagyis ha úgy veszel hardvert egy régi játék kedvéért, hogy még használható legyen semmi nem garantálja, hogy fél év múlva egy frissebb erősebb hardvert igénylő játékot akarsz majd játszani és akkor jöhet a csalódás, hogy bizony a fél éve szerzett gép már kevéske hozzá. Ezért érdemes inkább kivárni 2-3 hónapot és tenni még a pénzhez, hogy aztán 1-2 paraméterrel jobb gépet vegyen az ember hátha elég lesz játszani a jővő évben is valamihez majd. A te konfigodban szűk keresztmetszetnek tűnik a csak 2 GB vramos videókártya, ami már nem mai darab. FHD felbontás már igényli a VRAM-ot. FHD esetében azért a minmum 4 GB videómemóriát tekintjuk belépő szintnek. A 16 GB RAM jó, viszont az órajele alapján az DDR 3 memória, ami lassabb, mint a DDR 4-es. A menyisége jó a kora és teljesítménye már lassúnak számit feltéve, hogy 2 vagy 4 memória modulból áll össze és nem 1 darab, mert az akkor további teljesítmény csökkenést okoz. Hála a dupla csatornás memóravezérlés, ami 2 vagy 4 darab memória modult igényel nem páratlan számút. Lehetőleg hasonló paraméterüeket. Ha valamelyik memória modul gyengébb mint a a többi, akkor az lehúzza a maga szintjére az erősebb modulokat is, mint a leggyengébb láncszem. :) A FX 6300 se éppen a csúcs. Mára már régi darab ráadásul az AMD Buldózer architekturát képviseli, ami hordoz magában konstrukciós gátakat. Elvben az egy 6 magos proci szálasítás nélkül. Viszont úgy vannak tervezve, hogy két magonként csoportba vannak fogva a magok egy közös gyorsítótárral. vagyis a 6 mag 3-szor 2 procimagnak van kezelve. A gyakorlatban hiába 6 magos a proci megvalósítanak minden teljesítmény hátrányt Amit egy szálasított proci(egy mag 2 szál) is hordoz magában. Vagyis mintha egy 3/6-os proci lenne és nem 6/6-os.... De cserében sokat fogyaszt amitől melegszik. :) A FX(Buldózer) procik végül nem lettek a teremtés koronái, amivel sokszor máig megalapozták az AMD negatív megitélését. Miközben a dolog évek óta nem igaz, mert a Ryzen generációkkal más simán kijavította a malőrt az AMD.
Ráadásul mivel régi proci már mai szemmel hiányoznak belőle bizonyos azóta bevezetett utasitás készletek. Ilyen gond volt tavaly pár hétig a a WARZONE esetében. Az FX 4xxx-es és Fx 6xxx-es procik esetében elszállt a játék, mint a győzelmi zászló. Hiányzott a prociból még vagy a SSE 4.0 és afeletti utasítás típusok például az AVX vagy AVX 512-es utasítások kezelése. A játék kódjában belekerültek a friss forditással a proci meg nézett, mint Rozi a moziban, hogy miféle utasításokat akarnak vele végrehajtatni, amikről ő még nem is hallott és bang szállt is el a francba. :) Érdekes, hogy az FX 8xxx-es prociknál ilyen gond már nem volt. A GTA V-nél persze ilyen gondok nincsen, hiszen annak programja a 2015-ös technológia szintet képviseli. de ha frissebb játékot akarnál játszani akkor lehetnek gondok. Szóval ne feltétlenül szűken csak a régi GTA V-hőz mért a megfelelő teljesítményt inkább rá kell hagyni teljesítmény többletet, ha nem akar anyázni pár hónap múlva más játék miatt az ember.

@Lacikaaa18: Üdv!
A gép többi része passzol, de egy gpu nagyon jól jönne neki. Szerintem. Pl egy 1050ti,de inkább egy rx 470.

@Lacikaaa18: Az a gép minden csak nem új. Maximum alig használt, megkímélt állapotú, sérülésmentes, garázsban tartott, szervizkönyv vezetve, nem dohányzó vidéki orvostól-nak van meghirdetve ami "Jó játékra és tervezésre" - jól lehet pl kártyázni rajta mert van egy nagy lapos felület, ha más nem a ház oldala van a monitor ahol a lapok elférnek, és jó tervezésre, lehet tervezni másik vagy újabb gépet venni....

viccen kívül:

Az a gép már kb 6 éve elavult. 2011-es kiadású a CPU ami most 10 éves.
Megértem ha ennyire van keret, de ha mást is ki akar majd próbálni, ami nem egy 6 éves játék, akkor bizony csalódni fog hogy a frissebb címek éppen csak eldöcögnek rajta, már ha egyáltalán a minimum cpu-nak az i5-2400 elegendő, mert a gép ennyit bír, feltéve, ha egyáltalán kap egy dedikált vga kártyát. Anélkül max word-excel-outlook és annyi. Az is hasznos de az meg nem gétéa.
Azt is megértem hogy de hát a gtan kívül nincs más, van, de ebbe most ne menjünk bele, a lényeg hogy az a gép lehet elvinné a gta5-t, feltéve ha kap egy vga-t amit a kolléga is említett típusok a nagyon maximum, mert többet eleve nem bír a gép sem - tápot még így is csekkolni kell majd, hogy van-e benne elég szufla egy kártyához, illetve hogy ha a kártya kér plusz tápot arra van-e szabad szála a tápnak (brand gépekre nem jellemző, így ha irodai levetett asztali hp-lenovo-dell akkor fokozottan érvényes a fenti, bár most már az i5-3xxx-4xxx -eseket dobálják kifelé a nagyvállalatok), de az is csak tűzoltás, max 2-3 év és semmi új nem fog rajta még döcögősen sem igazán futni.

Ha tényleg ajándék és jó szándék lenne és nem kicseszés, akkor szerintem gyűjts még hozzá hogy egy nagyságrendekkel normálisabb gépet tudj odaajándékozni aminek tényleg van is értelme és mással is lehet rajta játszani. gta5 itt lesz még pár évig nektek attól nem kell félni hogy hirtelen megjelenik a 6 és akkor lekapcsolják az egész gta5-t...

@Senki21321: Én régebben játszottam i3-4160,GTX950 2GB,8GB RAM kombóval, egész tűrhetően ment, egy próbát megér

@SuperPuma: hát jah az a játék AM2 es procival esélytelen :D

@SuperPuma: Azért ez a játék egy 4 magos procit kiván meg. Vagy legalább egy használható 2 mag 4 szálas procit. Bár vélhetően futna egy magos procin is csak akkor igen gyakori volna a szitu, mikor éppen 4 eszkimó lesne hegyes szigonnyal az egyszem szerencsétlen fókára a jégtáblán. :) Ez esetben a eszkimó a futni akaró program ág a fóka meg az egyszem program mag. Nálad a 4 eszkimó lesett 2 fókára. :) Amúgy nekem is volt egy Athlon 64 X2 4200+. Valójában az a proci nem 4200 Mhzen futott csak 2160 Mhz-en a 4200+ azt jelentette, hogy ha egy eredeti Athlon procimagot meghajtanának 4200 Mhzen az adna akkora teljesítményt. Ügyes marketing jelzés volt... :) Amúgy szerettem a procit a maga korában. Nem volt az akkoriban olyan rossz. Csak az az "akkoriban" régen volt. :) Emlékeim szerint úgy 2007-2008 környékén cseréltem ár az egymagos Athlon 64 3200+omat Athlon 64 X2 4200+ ra. Jó csere volt el voltam vele még pár évet teljesítményben.

@SuperPuma: én anno az első ,,rendes" gamer pc-m előtt athlon x2 250-el próbáltam meg játszani vele...

a legérdekesebb az az, hogy legtöbbször 20-30 fps között futott a játék, de akadt rendesen. viszont volt olyan hogy stabil 25-30 fps-el futott alig érezhető akadásokkal szóval éppen ahogy kedve volt :D

@Fixxer_28: Futni fut rajta, de nem lesz élvezetes. Mindig is az asztali gépekkel lehet a legjobban játszani, ha laptopnál a belépő szint az olyan fél milla körül van egy 2060-as 16 giga ram és erős procival felszerelve.

@Fixxer_28: el fut csak lesznek textúra és GUI bugok

@Fixxer_28: Ilyen kategóriában leginkább a GPU-n múlik, mennyi teljesítmény sajtolható ki.
Nekem i5 9300h proccos laptopom volt GTX1650-el, teljesen jó volt.
Annyi, hogy hálozatról kell nyomni a gammákat, mert különben átvált energiatakarékos módra és egyből lesz a 45-60fps-ből 25-30

@vasziliy: Milyen kartya?

@vasziliy: Szia!

Ez nem kártya vagy patch függő, egyszerűen el lett cseszve a grafika ezen része. Teljes megoldás nincs, csak az segíthet ha a Soft Shadows settinget "Softest"-re teszed, ezzel elpuhítja az éleket, kevésbé lesz feltűnő a pop up.

Ha esetleg erősebb géped van ( GTX 1070-el nekem megy flottul) ajánlott felrakni a Natural Vision valamelyik verzióját, ez egy kvázi ENB, mint akár anno a Dizz Nicca volt a San Andreashoz. Az egész játék szebb lesz tőle, az árnyékokon és a fényeken is javít valamit.

Objectek éleivel tudomásom szerint nincs semmi probléma, legalábbis nekem FXAA+2xMSAA-val, An.Fil. 16X-el, tökéletesen éles minden még több száz méterről is nem hogy 20.

@Tibi13: Mennyi RAM?

@Tibi13: 4 giga ram az kel neki, nagyon esetleg 3. Nem tudom milyen felbontáson játszanál, de a proci semmiképpen sem tenné lehetővé a 60 fps-t, tudom, mert sokáig nekem is kétmagos procim volt. Az fps limitet vedd majd le 30-ra a beállításoknál (half framate) mert különben lagolni fog ha a videokártya lehetővé tenné a magasabb fps-t az adott beállítások mellett. Egyébként ha meg van a 4 giga ram, akkor FHD-ban normal-on, probléma nélkül elfutna, még a textúrát is picit feljebb húzhatnád!

@gubiz proo: Nekem i5 2400-am van, 8 giga ram (ennek elég 4 is), RX 560-as videokártyám és 2k-ban (2560x1440-ben) közép-magas beállításokkal nagyon szépen fut! Így a többi komponensed ismerete hiányában, nem tudok biztosat mondani, de nagyon gyenge kártyádnak kéne lennie ahhoz hogy ne lehessen élvezhető sebességben elfuttatni a játékot, illetve a 2 giga ram az kizáró ok lehet, de 4 gigád csak van..... de mondom nekem 9800 GT-vel elment teljesen élvezhető tempóban, amikor kíváncsiságból kipróbáltam vele anno néhány újabbnak számító játékot.

stabilan inkább az 50-53 FPS 720P-ben
Ráadásul a hálózatos verzió nagyobb erőforrás igényű a küldetéses rész kisebb.....
https://www.youtube.com/watch?v=5A1O0gf_olo

@mata1093: Honnan indítod, menüből vagy elmész helyekre ahonnan lehet indítani?

@Sanyi1226: Azt sajnos nem tudom de youtubon bíztos találsz rá valami megoldást:)

@Szipusszipu: lazán😆

@Szipusszipu: Visszafelé

@Scrood_Crasher: Túl sokat nem fog rajtad lendíteni. Alapvetően mára egy GTX 1050(TI nélkül) nem túl erős. Nagyjából mások is a 35-45 fps körüli értékeken játszanak. Ráadásul az online változat nagyobb teljesítményt igényel, mint a sima küldetéses. Amiket mérve látunk a neten azok lehet nem az online. Bár a CPU az egy I7-es és nagyjából 4 éves. De azért az egy U-s változat, tehát a teljesítménye is gyengébb Az U-s prociknak azért 15-30 watból kéne azt megoldani, amit az asztali procik 70-100 watból tesznek. Összehasonlításnak az a CPU nagyjából egy két éves Ryzen 5 3600 teljesítményének a harmadát tudja. De jórész a grafika fogja vissza azért a játékot. Bár az elöny, hogy nem 2 GB-os a video memória, hanem legalább 4 GB-os.

@Scrood_Crasher: Az online-ban kapott fps semmi mástól nem függ, csak hogy hányan vagytok a lobby-ban. Nekem 100-120 FPS körül szaladgál a játék online solo lobbyban, ha tele a szerver 55-60 körülire is leesik. Beállítástól és hardvertől függetlenül is. A hiba nem az ön készülékében van.

@Scrood_Crasher: A több ram akkor segíthetne, ha azt látnád hogy folyamatosan világítana a töltés............ Kezdjél el kísérletezgetni a grafikai beállításokkal, elsőlépésben tedd fel a textúrát Very High-ra, valószínű nagyon közeli fps-t fogsz kani mint most, de a játék láthatóan szebb lesz.

@Ricsi0908: menne rendesen

@Blinti96: az alap játék stabil 60fps az rp-t nem tudom

@Geri22: Szia!
Honnan töltötted le?
Mi a konfigurációd?
Szerintem egy vagy több fájl hibás lehet a telepítőben, ez akkor lehetséges, ha valami szedett-vetett oldalról van letöltve.

@Geri22: Uninstall és abból a szoftverboltból töltsd le ismét amelyikben megvetted/kaptad.

@NemAzaSrac: Miért nem csinálsz pár dispatchet?

@Kings Bounty fan: GT 710 hogy vinné?

@Kings Bounty fan: Mit szívsz? Adj nekem is.

@Kings Bounty fan: Kozsó, te vagy az? 😅

@Ricsi0908: FiveM hez jobb a 16 Gb RAM

@Simple_: A GTA V egy meglehetősen régi játék. konzolra 2013 karácsony elött jelent meg. Akkoriban a tipikus konzol a PS 3-as volt.

a PC kiadás 2015-ben történt. Egy adott játék igényeit azért optimálisan az adott kor hardvereinek teljesítményéhez mérik.
Ebből kifolyólag nem lehet állítani, hogy a GTA V extra teljesítmény igénnyel rendelkezne. Remekül játszaható a pár évvel ezelőtti átlagos hardvereken is. A te hardvered megfelel simán egy kellemes játékhoz. FHD high vagy akár QHD felbontásban is. Hogy miért mér mindent az oldal 60+ FPS -hez képest. Ennek oka, hogy ma már szinte minden monitor hozza a 60 Hzet legalább. Annak túl sok gyakorlati értelme meg nincsen, hogy 60 Hz-es monitorhoz 300 FPS.t generáljon a játék, hiszen úgyis el kell dobni a képkockák 80%-t, mert nem képes a monitor megjeleníteni. Így a 60+ FPS az alap.

Másfelöl meg a legtöbb játék ajánlott szintje leginkább az FHD felbontást célozza meg egy jó minöségen, hogy meglegyen ilyen beállítással a stabil 60 FPS. Az ajánlott szint soha nem a 4K ultra beállítást tüzi ki szintnek. Aki mégis ilyen felbontásban és minőségen játszik, nos annak áldozni kell a CPU-ra és a GPU-ra az ajánlott szint fölé...

@Simple_: Az FPS ugyanannyira beállításfüggő mint hardverfüggő. Ez halmozottan igaz a középkategóriás hardverekre. Nyilván ha egy RTX 3090 van a gépedben egy i9-el meg 64Gb RAM-al akkor nem kell foglalkoznod a beállításokkal, maximum azzal hogy ma éppen melyik ribid seggéről szivd fel a napi adagodat az Aston Martinod hátsó ülésén...😆

De ha halandó ember vagy "olcsóbb" cuccokkal(nem, nem irodai hulladékokkal mint a "GT" kultisták, meg a core 2 tunerjóskák itt az oldalon) akkor a beállításokkal való játszadozás rengeteget segíthet hogy az FPS is elég legyen és ne nézzen ki úgy a játék mint a pad alá nyomott rágó. Egy 1060 egy i5 meg a 16gb ram bőven elég ha singleplayerezni akarsz és igen simán meglehet a 60fps FHD felbontásban.

Ha a GTA Online érdekel oda már kevés lesz, nem is feltétlenül a gép miatt hanem mert szarul van megcsinálva és iszonyat erőforrás igényes. de ahogy írták már itt felettem, a GTA V egy lassan 8 éves játék, nem igazán mérvadó. Más, újabb címekhez az a 1060 már édeskevés lesz. Nekem 2016-2018 között volt 1060-am akkoriban még elég volt mindenre is 😂

@Simple_: Ki kell próbálnod ahhoz a játékot a gépen. Sok Beállítási funkció van benne. ezt magadnak kell beállítani és észrevenni. Minden konfig más és másként futtatja a játékot. Szeribtem játszharod Ultra és Very High beállítással, mert bírja az általad adott leírt gép hardverei. Elég régi játák már ez. A részletességi megjelenítésen van a hangsúly. De ezen a konfihon hasítani fog rendesen, aggódbi nem kell-

@BalazsGaming: szerintem simán 😃

@Zsoltiv0: Állítólag azt csak a részvények farmolásával lehet, de úgy tudom hogy az bugos.

@Zsoltiv0: [LINK]
Én használtam. Működött.

@Pocok 22: Elfutna alacsony beállításokkal, szerintem menne.

@kovacslevent3: Az elég ehhez a játékoz. Gondolom nem a 4K 60fps a cél, mert az nem lesz, de FHD-ban hibátlanul fut majd. A grafikus beállításoknál van egy csík, ami mutatja, mennyi VRAM-ot használ majd a játék. Arra figyelj, hogy az ne legyen tele.

@Omis: igen

@MarteSz94: Az ajánlott gépigény nem feltétlenül a nagyon magas felbontású és nagyon jó minőségű beállításra vonatkozik. Jellemzően az ajánlott egy FHD felbontás medium beállításra vonatkozik és a hogy meglegyen egy stabil 60 FPS. Ha efelett játszik az ember az már igényelhet az ajánlottnál jóval erősebb grafikát és CPU-t.

@MarteSz94: Azt az előttem szólóhoz még hozzáteszem,hogy mikor csak 3-4 patch-nél járt a játék igen jól futott. Most kb 60%-os a performance. Tudom,mert számtalaszor kijátszottam már és apránként mindig romlott az optimalizáció. Most egy RX 6800 XT, Ryzen 7 3800x,16gb ram mellett ssd-n 2560x1440-be teljesen maxon 80fps átlag városban! De már kiérve egy növényzetekkel teli területre 60fps alá bőven beesik. Régen egy GTX 1070,i5 6500,16gb ram mellett a teljesítmény ott volt,hogy átlag 60fps és 30 környéke volt növényzetes részen. Azért nem óriási a különbség.., viszont a hardverek között igen csak hatalmas.

@DegiNorbert: Én toltam egy GT 630-as VGA-val, HD felbontáson alacsony beállításokkal, még épp élvezhető fps-el. Ha a sztori érdekel, akkor elég, de az online játékra kevés lesz.

@DegiNorbert: Törölt hozzászólás

@DegiNorbert: szarul

@galmartin6: Hello!
Elég jól futva,1080p-ben 55 fps-t Ír maximumnak,de lehet több is...
Hogyha a videókártya 4 gb-os akkor egy kicstt jobban fog menni a játék,de itt 2 és a 4 gb-nál is ugyanannyi fps-t ir 😀

@galmartin6: szerintem a 2 GB-os verzióval hasonlítja össze. Amúgy nálunk nem annyira árulták a 4 GB-os verziót.
A 4 GB-os amúgy valamivel gyorsabb. Nem csak a memória miatt, hanem abban a változatban 1024 grafikai feldolgozó van szemben a 2 GB -os verzio 896 darabjával. Tehát valamivel több pixelt tud egy időben feldolgozni.

@DarkEvil: Nincsen még nagyon hiányos verziót lehet csak letölteni.

@dvhdhvf: Törölt hozzászólás