"Szuper" bejelentéssel készül az Nvidia
Az Nvidia GeForce Twitteren közzétett egy rövid kis teasert, amely alapján „valami szuper” várható tőlük. A rövid kis videóból sajnos semmi konkrétum nem derült ki, ezért elindultak a találgatások, hogy vajon mit is fognak bejelenteni.
A teasert az AMD Navi GPU-k megjelenése előtt tették közzé, ezért nincs kizárva, hogy egy új grafikus kártyáról rántják majd le a leplet, de akár szoftver is szóba jöhet. Mindenképpen érdekes az időzítés, hiszen az AMD hamarosan bemutatja majd új termékeit, amelyek majd a 3. negyedévben válnak elérhetővé. Hamarosan itt a Computex, és az E3-ig sem kell már sokat várnunk, a két esemény közül az egyiken pedig biztosan láthatjuk majd az AMD új Navi kártyáit. Úgy tűnik, az Nvidia nem szeretné, ha csak az AMD kerülne az események középpontjába.
Mivel a teasert a GeForce YouTube csatornáján tették közzé, így annyi biztos, hogy egy gaming termékről van szó. A teaserben látható logó nagyban hasonlít az Nvidia RTX Founder Edition stílusára, ezért akár a jelenlegi RTX széria „Super” verzióinak bejelentésére is van esély, amelyekre gyorsabb VRAM kerülhet, hogy azok az AMD új kártyáival is felvehessék a versenyt.
Kevesebb mint egy hét és itt a Computex, ahol remélhetőleg végre kiderül, mire készül az Nvidia, illetve várhatóan az AMD Navi kártyáiról is lehull a lepel.
Ne zavarjon meg a feldolgozóegységek száma közti különbség. A GCN kiválóan skálázódik kb 2000 magig, ez az RX 570 és 580/590 territóriuma. Olcsón gyártható, kiváló ár érték arányú GPU-k amik jobbak az NV megoldásainál, pl RX 580 vs 1060, vagy az RX 570 vs 1050 ti, illetve a most megjelent 1650.
Amint viszont tovább bővítik a chipet a GCN elvérzik, egyre rosszabbul skálázódik mind fogyasztás, mind teljesítmény tekintetében.
Amúgy a GCN nagyon szépen működik a low level api-k alatt (Vulkan), ami egyfajta "architekturális előny", de a Turing sokat hozott az nVidia konyhájára ebben a játszmában is. Ha Navi szépen szerepel, akkor talán a felsőkategórában is kaphatunk Radeont. Nekem nincs kedvenc gyártóm, de szeretem az árversenyt és mostmár nagyon kéne, 150-ért kéne kapnunk az abszolút csúcskategóriát és 50-70 között a felső-közép kategóriájú kártyákat, én annak idején 65-ért vettem a HD7870 ghz edition kártyámat és még azzal játszottam végig legelőször a Witcher 3-at, ma meg hol kapsz ehhez hasonló ár/érték arányú kártyát? Sehol, elszomorító, szóval én szurkolok az AMD-nek csináljon mostmár valamit!
Sajnos ilyen nem lesz. A kb. 800 Eurós ársáv az, ami a csúcs kategóriát jelenti, fölötte a non pus ultra, 5-600 Eurótól a felső kategória legalja, 3-400 Euró a közép kategória.
Nem szabad elfelejteni, hogy egyre kisebb a piac (a szűkülés mondjuk az utóbbi években lelassult a streaming népszerűsége miatt), egyre erősebbek az integrált megoldások és egyre drágább a gyártás. Ha olyan mértékben lenne lefedve a paletta mindkét gyártótól, mint mondjuk öt - hat éve, akkor sem lennének sokkal olcsóbbak a kártyák. A 2010 -es évek elejétől indult esz a folyamat és a gyártástechnológiai korlátok miatt a közeljövőben nem is várható hirtelen javulás. Azt viszont nem szabad elfelejteni, hogy ezzel párhuzamosan a hardverek elavulásának üteme is drasztikusan lelassult, amiből a felhasználó profitál.
Ha általánosságban figyeljük a világgazdaságot látható, hogy a válság utáni fellendülés is lelassult, mostanra stagnál, sőt sok iparágban erős a visszaesés. Nőnek az árak, a bérek. A legtöbb gazdasági szakember és piackutató (valamint a legtöbb józan ítélőképességű ember) tudja, látja, érzi és beszéli is, hogy a következő években komolyabb recesszióra lehet számítani.
4k 60fps-t már egy 1080/ti-vel is lehetett produkálni, élsimítás eleve nem kell 4k-ban. Alacsonyabb gépigényű játékoknál Dirt 4 stb. lazán volt 60+ is akár, csak sokan sírtak mert a jobbára optimalizálatlan nagy AAA címeknél nem volt meg ultrán élsimítással a 60fps vagy több.
Spoiler!
Itt a nyár, duzzadnak a barlangos testek mind a kettő oldalon 😆
Az AMD olcsóbban kínált többet bizonyos szegmensekben (pl 1650 vs 570, 580 vs 1060)
2019. február 07. 2018. szeptember 20.
7 nm 12 nm
Tranzisztor 13230 millió 10800 m
(Boost): 1750 MHz 1620 MHz
16384 MB HBM2 8192 MB GDDR6
Memóriabusz: 4096 bit 256 bit
Unified shader egység: 3840 2304
TMU 240 144
SM egység 60 36
Memória sávszél 1024 GB/s 448 GB/s
Energiafogyasztás 295 W 175 w
Ára megjelenéskor (USD):700 500
nem az fps számokat kell egymáshoz nézegetni hanem a gpu-k adatait szerény véleményem szerint de ha valaki ezzel nem ért egyet...
Ha már az fps nem lényeg akkor mi ?
Ezzel szemben NVIDIA 12NM en van beragadva. Lehet hogy Ő jelenleg a király, mert a 12NM -en hozza a 7NM es konkurencia teljesítményét sőt el is veri. De ezt 12NM már nem fogja a közeljövőbe túlszárnyalni. 7NM-en meg még nincs kártyája, de ha lesz is első próbálkozásra neki is olyan lesz mint a RADEON VII esetében és csak másodikra fog ütni.
Összegezve: Pareméterek alapján nem versenyeztethetsz olyan terméket aminek nagyban függ a teljesítménye szoftveres dolgoktól is. PL Driver, Game
Ez nem egy porszívó, amire azt mondod, hogy na az 1600W-os akkor az erősebb és jobban szív, mint az 1200W-os. A teljesítmény közel azonos, az ár különböző és ez AZ NVIDIA ezt nyeri. De vásárlásterén mindenki egyéni érvek mellet szokott dönteni melyiket veszi.
tesztek és összehasonlítások itt:
[LINK]
[LINK]
[LINK]
Tehát ha jól értem az AMD-nél nem tudnak programozni se optimalizálni
Azért van itt egy RTX Titán is amitől a Radeon VII kb annyira van mint egy RX580 a 2080-tól
"Tehát ha jól értem az AMD-nél nem tudnak programozni se optimalizálni"
Te szerinted minden fejlesztő cég kivéve az AMD úgy adja a termékeit, hogy megtervezi a legelső terméket egy adott szériából és az egyből olyan lesz mintha a spanyolviaszt oda szarta volna. Ez nem Optimalizálásról szól mert az minden termék esetében megtörténik. Ez fejlődésről és az uj tehnológiák kiaknázásáról szól. Mint írtam a 7nm nem egyenlő a 12nm rel azt újra kikel dolgozni fejleszteni és megtalálni rá a megfelelő összeállítást. Ezt egyből egyik cég sem fogja egyből eltalálni, mint ahogy azt te elképzeled. Megtervezik összeállítják júl teljesítmény majd a további szériákba tudják még azt fokozni lásd 1060 kiadták 12nm -en 2016ba tudtak javítani rajta lásd 1660 12mn-en kiadták 2019 eltelt 2 év volt idő javítani rajta.
"Azért van itt egy RTX Titán is amitől a Radeon VII kb annyira van mint egy RX580 a 2080-tól"
Az rtx 2080 és a Titán egy időben jött ki egyszerre lett fejlesztve. Ergo ezután amit 12nm en adnak ki vagy ugyan azt a teljesítményt nyújtja, vagy ha túl is megy minimálisan megy az elődeihez képest. Értsd ha 12 nm eren kiad még egy sorozatot az alig fogja elverni az elődeit, mert elérték már a határokat. Vagy ha túl is szárnyalják a teljesítményt annak meg lesz negatív hatása , pl ár duplája fogyasztás duplája.
Én nem dicsőítem egyiket se pusztán fejlesztői szemmel nézem és értékelem a termékeket.
De mondhatnám úgy is ha továbbra is 12nm eres kártyákat ad ki az NVIDIA elveszti az előnyét az AMD vel szemben, aki már a 7nm eren halad. pl INTEL 14nm vs AMD 7nm CPU
Intel küzd a 10NM -ree való váltással amit 2022 -re tervezet be. Jelenleg a technológia meg 5nm -nél jár 2020 ba a Samsung meg már a 3nm -ert fogja használni.
Hozzátenném már nagyon örülnék, ha az AMD csinálni valami rendes GPU-t, ami nem melegszik a túlzott fogyasztás miatt, mint egy kazán. Majd most meglátjuk, keveset kell várnunk.
Nem erdekel h ujabb kevesebbet eszik stb ha gyengébb főleg ha drágább.
RTX Titan meg pár % al jobb mint a 2080 Ti, szal olyan messze biztos nincs tzle
Pl 1080 Ti-t is hamarabb venn3k mint 2080 at
Vagy úgy érted hogy a még meg nem jelent Navit fogja rommá verni a még meg nem jelent nVidia kártya? Ez meg eléggé vad találgatás tekintve hogy hivatalosan egyik sincs még bejelentve.
Még ha ezt is 'gondoltad', az RX 590 80k körül van, míg a 2060 110k felett indul, nem is egy kategória a kettő...