Egy teszt alapján az AMD Ryzen 9 3950X erősebb, mint az Intel i9-10980XE

Szerző: xoki | 2019. October 22. | hír | 41 hozzászólás

Az AMD hamarosan új CPU-kat fog piacra dobni, és egyre közelebb a megjelenéshez nem meglepő, hogy folyamatosan új információk bukkannak fel ezekről. Most a Ryzen 9 3950X 3DMark Firestrike benchmark eredményei voltak megtekinthetők, amelyet egy Cascade Lake-X processzorral hasonlítottak össze.

A benchmarkokat @TUM_APISAK fedezte fel, aki Twitteren meg is osztotta velünk, viszont sajnos azóta már eltávolították. Szerencsére ettől függetlenül sikerült kinyerni belőlük minden fontosabb információt, amelyek alapján elég meglepő eredmény született.

A 16 magos AMD Ryzen 9 3950X egy X570-es alaplapon 32082 pontot ért el. A maximális turbo órajel 3,7 GHz volt, ezzel szemben a gyári beállítás pedig 3,5 GHz. A gépbe 16 GB Kingston DDR4 memória (3,2 GHz) került. A 18 magos Intel Core i9-10980XE mellé pedig 32 GB 2,666 MHz sebességű Samsung DDR4 memória került, amely együttese 25838 pontot ért el a teszt során. Ez szintén szép eredmény, de nem lehet elsiklani afelett, hogy az Intel modellje körülbelül 25%-kal az AMD terméke alatt teljesített. Természetesen a megjelenésig sok minden változhat még, hiszen nem tudni a teszt pontos körülményeit, illetve a CPU-k játékbeli vagy munkaállomásokban nyújtott teljesítményéről sem kaptunk konkrétumokat.

Hozzászólások: 41
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
enslaved avatar
Ki nem sz...a le az ilyen teszteket? Majd amikor éles bevetésre kerülnek, mondjuk játékokkal, akkor kiderül az igazság. Ott van videokártya terén pl. az 5700(xt), a fórumok tele panaszkodó tulajokkal, random fps esések tömkelege, stb. Játék=Intel, Munka=Intel, AMD.
0
0
0
0
💬 8
Scorn Face avatar
@enslaved: Pontosan, lehet teszteket olvasni vagy akár készíteni (ITT A MINŐSÉGIRE GONDOLOK) is, de mint te is írtad élseben fog kiderülni minden. Saját környezetben terhelés alatt legyen szó akár játékról vagy a nagybetűs munkáról. A tesztek meg irányt mutató támpontok… Én például soha nem teszteltem a gépeimet programokkal hogy vajon mennyi pontot érnek el. Egyszerűen úgy válogattam össze a komponenseket, (néha kellett útbaigazítás ismerősöktől) hogy az adott feladatot a legjobban lássák el.
0
0
0
0
enslaved avatar
@Scorn Face: Így van. Sokszor volt már arra példa hogy Ryzen proci nyerje a szintetikus teszteket, aztán meg mindig alul maradtak éles bevetésben. Olyan ez mint videokártya esetében a benchmark teszt, jó valamire, de nem az igazi.
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@enslaved: Én holnap megyek az 5700 XT-mért, meglátjuk milyen lesz. Sapphire Nitro plus, szóval ha ez gagyi, akkor mindegyik az. Már volt egy gigabyte modellem, csak kevés volt mellé a tápom (550W) és visszavittem. Össze-vissza fagyott a gép, meg mindenféle anomáliát produkált. Most kipróbálom ezt a Sapphire-t egy 700W-os FSP táppal. Kíváncsi leszek.

Amúgy ez csak bejelentéskor volt "gamer" processzor, azóta valahogy "enthusiast" processzor lett belőle, ahogy rájöttek, hogy az órajelek 16 mag mellett még sincsenek ott ahol szeretnék. 3,7 Ghz-en tuti nem veri el még az én 3600-amat se. Végülis ugyanaz a ZEN architektúra, csak a szilicium minősége sokkal jobb. A benchmark meg tuti kamu, ennyivel nem lehet jobb az Intelnél.
0
0
0
0
enslaved avatar
@Mesterlovesz: Kevés volt egy minőségi 550W - os táp mellé? Miért, mennyit eszik? Egy 2080 - at is elvisz a hátán egy ekkora táp.
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@enslaved: Én is így gondoltam, lehet hogy hibás a táp, majd leadom gariba. 600W-ot ír minimumnak a kártya igényénél. Egyébként 200W-ot eszik a kártya. Lehet a 3 vinyóval kicsit sok már. 2 kártyát próbáltam a gigabyte-ból, mindkettő full szar volt nekem valamiért. Véletlenszerű kékhalálok, fagyások, csíkozások, szaggatások, minden amit el tudsz képzelni. Ötletem sincs, mi más lehet rossz a gépben, mint hogy kevés a táp. Most konkrétan minden más vadiúj. (Az Nvidiás 1070Ti-m 30W-al eszik kevesebbet és azzal nincs gond). Boltban (Alza) kérdeztem, azt mondták, ohgy 38 darabot adtak el, 2 elállás volt meg 1 hiba eddig, amiket visszahoztak. Szóval nem értem.
0
0
0
0
enslaved avatar
@Mesterlovesz: Akkor ki van zárva hogy a táp ne bírta volna el, a HDD - k jó ha egyenként 5-10 W - ot esznek, játék közben a procid sem eszik többet többet 30-40 W - nál, ez így 250W durván. Nekem sokkal inkább az a gyanúm hogy nem 200W - ot eszik az az XT, mérd majd le teljes terhelés mellett úgy hogy közben be van kapcsolva a HW Info. Az megmutatja mennyi volt a max. a VGA - nál meg a CPU - nál is.
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@enslaved: Van külön szenzora a kártyának a fogyasztásra, és teljes terhelés alatt 200W körül mozog. Afterburnerrel néztem. Neten is ez van (6:45 körül):

Teljes rendszer fogyasztása 350W körül kellene legyen.
Azért vagyok tanácstalan, mert véletlenszerűen jöttek elő a problémák, volt hogy tökéletesen futott minden, Borderlandssal semmi gond nem volt, firestrike lefutott gond nélkül, aztán egyszercsak egy LoL-t se tudott szaggatás nélkül elvinni, vagy épp egy filmet se tudott lejátszani csíkozás meg fekete képernyő meg BSOD nélkül. Azt tudom elképzelni, hogy másik oldalról kell bedugni a 6 pines csatit a 8 pines mellé mint az Nvidiánál és talán úgy hajolt meg a vezeték, hogy nem viszi át rendesen az áramot. Abszolut mágia. Dehát a suszternak lyukas a cipője, tudod, hogy van ez.
Délután átveszem a Sapphire-t meg az FSP tápot. Meglátjuk az mit tud.
0
0
0
0
enslaved avatar
@Mesterlovesz: Az imént raktam össze egy gépet egy srácnak, digitális mérővel lemértem, 230 W volt a max. fogyasztás: I7 8700, RTX 2080. Egyedül a Furmark dobta fel 260 W - ig. Ennél többet a tied sem ehetett, ott vagy a kártya, vagy a táp volt hibás szerintem, de a táp valóban hibás ebben az esetben, nem pedig nem bírta. Amikor egyszerre megy minden a gépedben ( pl. játék) akkor a procid nem fog max. 30-40W körül enni, hiszen nem kap teljes terhelést közel sem. A 8700 FPU alatt kajált be 138 W - ot 100% - on.
0
0
0
0
wiza avatar
Már nem azért ,de nekem 6/12 maggal is meg van a 29 ezer pont
0
0
0
0
MrApollo avatar
Csinálhatna vki egy hasonló fair cpu oc mérést...de úgyhogy valamelyik oldalon egy chiller legyen a cpu-n, a másikon a mellékelt box hűtő legyen fent😃
És abból is jó hír lehet😃 Az AMD lenyomta a ryzen 3szériával oc-ben is az Intelt😃
0
0
0
0
wolf0914 avatar
Firestrike egy elavult 2015-ös benchmark ... szóval nem jelent semmit....
0
0
0
0
Yezi_ avatar
A linkek ugyan már nem érhetők el, de feltételezem a cikkben említett pontszámok a physics score eredményeket tükrözik, hiszen mint látható, maga a FireStrike összesített pontszáma ezeknél alacsonyabb érték.
Ennek fényében pedig nagyjából nulla jelentősége van, hogy 2070 vagy 2080 Ti volt a processzorok mellett.
0
0
0
0
💬 1
no avatar
@Yezi_: Gurun le lett mentve az AMD:

3DMark Score
29663
Graphics Score
33698
Physics Score
32082 --> Intel 25838
Combined Score
14750
Graphics Test 1
164.71 fps
Graphics Test 2
131.94 fps
Physics Test
101.85 fps
Combined Test
68.61 fps

Processor
AMD Ryzen 9 3950X 16-Core Processor
Reported stock core clock
3,500 MHz
Maximum turbo core clock
4,715 MHz
Physical / logical processors
1 / 32
# of cores
16
Memory
16,384 MB
Module 1
8,192 MB Kingston DDR4 @ 3,194 MHz
Module 2
8,192 MB Kingston DDR4 @ 3,194 MHz

Intel-t már csak én szúrtam bele mert találtam róla írást 😀
[LINK]
0
0
0
0
MaximumGame avatar
10 magosat egy 16 magossal szemben 😃 Jó hogy nem egy Daewo Matizt mérünk össze egy Ferrarival 😊 idióták !
Ez egy szar cikk ! Főleg hogy amd be 2080ti volt, az intel-be meg 2070 ... 😃
0
0
0
0
💬 3
no avatar
@MaximumGame: 10980XE ne zavarjon egy percig sem, hogy 18/36 szálas. 😊
0
0
0
0
MaximumGame avatar
@LordSzalko: Azt hittem a 10 magos 10000 széria 😃 nem néztem hogy ilyen is megjelenik 😉 De 2070 et mértek akkor is össze egy 2080Ti al 😉 haha
0
0
0
0
no avatar
@MaximumGame: Jó hát az már más téma 😜 Bár a Physics pontszámot nem igazán befolyásolja a GPU.
0
0
0
0
19ati93 avatar
hulyeseg az osszehasonlitas mert a ket konfig nem is ugyanaz meg tavolrol se
0
0
0
0
💬 3
no avatar
@19ati93: Lehet ezek a next gen. SPAR gamer konfigok 😎
0
0
0
0
19ati93 avatar
@LordSzalko: nagy budget spar konfing 😃
0
0
0
0
odinx avatar
Azért szép teljesítmény, hajrá AMD.😀
0
0
0
0
Mizushio avatar
Hülyeség volt most erről hírt csinálni, de mind1...
0
0
0
0
Apor avatar
Az RTX 2080 Ti erősebb, mint az RTX 2060 Super.
0
0
0
0
💬 5
FoLey avatar
@Apor: Az rtx 2070 😆
0
0
0
0
Rocky12 avatar
@Apor: Persze hogy erősebb 😂 Még a 2080 Supernél is
0
0
0
0
reszler112233 avatar
Oké hogy a Fire Strike teszt a CPU-t is nézi, de nagyban befolyásolja a GPU is. Egy azon VGA-val lenne az igazi mert 2080TI-t 2070-el összevetni nem éppen fair dolog.
0
0
0
0
💬 4
Rocky12 avatar
@reszler112233: De komolyan, ennek a tesztnek így semmi értelme nincs... *facepalm*
0
0
0
0
reszler112233 avatar
@Rocky12: Épp ezért írtam amit írtam.
0
0
0
0
no avatar
@reszler112233: Itt a Physics pontszámot érdemes nézni mivel az tiszta CPU.
0
0
0
0
gigazte avatar
Ez mekkora ***ság már... 😆
0
0
0
0
💬 1
TRACERHD avatar
@gigazte: Mert? JAAAAAAAAAAA már látom....
0
0
0
0
Neuralink_2022 avatar
az amd 2080ti az intel 2070 mellet mérve 😃
0
0
0
0
💬 2
Fatotem avatar
@Neuralink_2022: Már mindent értek... Fair fight
0
0
0
0
no avatar
@Neuralink_2022: Ilyenek ezek a leaked infók 😂
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció