Cyberpunk 2077: megérkeztek az első tesztek
December 10-én végre megjelenik a Cyberpunk 2077, így a CD Projekt engedélyt adott a játéktesztek közzétételére. Tehát a kritikusok véleményére és pontozásaira támaszkodva valamennyivel könnyebben eldönthetitek, hogy tényleg érdemes-e beszerezni a CD Projekt Red legújabb alkotását.
Az óriási hype után szinte elképzelhetetlen, hogy a Cyberpunk 2077 teljesíteni tudja az összes elvárást, de úgy tűnik, a CD Projekt RED ismételten egy nagyszerű játékot tett le az asztalra. A karakterek, a történet és a világ felépítése mind kiemelendő, ráadásul sokan úgy vélik, a harcrendszer is a vártnál élvezetesebb és kidolgozottabb lett.
Sajnos nincs hibátlan játék, és ez a Cyberpunk 2077-re különösen igaz. A legtöbb tesztelő elsősorban a rengeteg bugot hozta fel negatívumként, amelyeket még az első napos patch sem tud mind orvosolni. Persze ezeket az idő előrehaladtával szép lassan biztosan mind eltüntetik majd, de jelenleg néhány tesztelő emiatt egy kicsit lepontozta a játékot, mondhatni teljesen jogosan.
A lenti pontszámok is jól tükrözik, hogy kétségtelenül egy remek játékot kaptunk, és a tesztek alapján csak a fent említett kisebb-nagyobb bugok okoztak fejfájást egyeseknek. A hibákat semmiképpen sem lehet figyelmen kívül hagyni, hiszen néhány esetben az adott küldetés teljesítését is ellehetetlenítették, de a csodálatos világ, a történet, a kidolgozott karakterek és küldetések valószínűleg mindenért kárpótolnak majd.
• Game Informer – 9/10
• PC Gamer – 78/100
• IGN – 9/10
• Gamespot – 7/10
• GamesBeat – 3/5
• Windows Central – 5/5
• The Gamer – 5/5
• VG24/7 – 5/5
• PCGamesN – 9/10
Műfaj: Akció, Kaland, Szerepjáték
Fejlesztő: CD Projekt RED
Az meg nem jelent semmit, hogy 15 ezer dislike van a videó alatt, legfeljebb azt, hogy létezik 15 ezer barom, aki ugyan nem próbálta a játékot, de a CDPR marketinganyagai alapján tudja, hogy jó a játék, szemben a tesztelővel, aki kipróbálta személyesen és más eredményre jutott, mint a marketing osztály.
Érdekes, hogy az összes tesztelő hasonlókat írt le.
Az, hogy ugyan az a hiba kinek mennyire üti ki az ingerküszöbét, már egy másik kérdés. Valaki fél nyíltan kimondani, ha egy ennyire várt játék nem olyan lett, mint várták, valaki meg nem. Utóbbi magára vonja a népharagot, előbbi meg letörli a homlokát, hogy "uh, ezt megúsztam". De mindkettő látja a hibákat, csak az egyik nem mondja ki egyenesen, hogy "bugos, néhol játszhatatlan", csak olyan módon, hogy "vannak még apróbb hibák, de biztos javítva lesz".
Ráadásul nem is meglepő a hibák száma és a rossz teljesítmény, mert ez volt várható a kiadónál lévő fejetlenségből és a witcher3-ból kiindulva.
De tény hogy aki megvette vagy érdekli az így is úgy is játszani fog vele és nem nagyon fog foglalkozni a véleményekkel 😀 mint pl én 😃
Sokan azt felejtik el hogy ez csak egy játék és mindig is lesz benne hiba. Lényegtelen mennyi patch jön hozzá. A valóéletben is vannak hibák.
Azt sem szabad elfelejteni hogy nem minden kritikus éppen ezt akarja csinálni. Nehéz jó pofizni mikor olyat kell csinálnod amihez semmi kedved + nem is érdekel.
Amúgy tökre megértem... minek craft rendszer, meg kiépített világ egy rpg-be? Az emberek többsége szerintem amúgy csak az első 10 perc játék után fog rádöbbenni, hogy ez nem egy Wolfeinstein vagy Doom. 😊
Ennyi delay után ennyi buggal kiadni valamit elég gáz szerintem. Igaz hogy a valódi értékekből mint pl a történet ez nem vesz el, és az is igaz hogy ezeket patchekkel lehet javítani később. Sőt még az is igaz hogy pár éve majdnem minden játék ilyen félkész állapotban jelenik meg. Csak akkor feltenném a kérdést hogy a CDPR miben más a többi kiadótól? Arról már ne is beszéljünk hogy milyen túlóráztatásokkal készülnek a játékaik. Nem tudom mikor fog véget érni az emberek számára a rózsaszín köd, és jönnek rá hogy mint cég végsősoron őket is csak a profit érdekli. Ha egy játék jó mint a witcher 3 azt nem a kiadónak mint vállalat kell köszönni, hanem a fáradhatatlan és örökké lelkes fejlesztőknek akiknek ez a szenvedélyük is egyben, és hajlandóak csinálni ezt még a szánalmasan alacsony kelet európai bérek fejében is, meg a végelláthatatlan túlórázások közepette is amibe bele vannak kényszerítve a CDPR által.
A túlórakényszer meg nem csak ennek az iparnak a sajátossága. Más kérdés hogy van ahol megfizetik rendesen.
Hát végül is elővételben már egy éve rangos helyen van az eladási listán és az utolsó héten a steam-en is vezeti, pedig még meg sem jelent.
A CDPR marketingje mindig is álságos volt. Nekem sosem tetszett ez a "isteni sugallatra az emberiség nagyobb üdvére fejlesztünk" dolog, mintha nem a pénzre hajtanának, mint mindenki más. Azért halasztanak, hogy tökéleteset alkossanak. Ja. Látjuk. De ekkora marketinggépezettel tényleg el lehet érni, hogy eladják a játékot és olyan hibákat is védelmébe vegyenek a játékosok, amiért más játékokat földbe döngölnek.
Mentségükre szóljon, hogy tényleg jók a történetíróik és nálam mindig plusz sok pontot jelent, ha veszik a fáradtságot, időt és pénzt és lefordítják magyarra is a játékot.
Btw aki eddig úgy gondolta, hogy a CD Projekt egy jótékonysági szervezet az valóban rózsaszínben látja a világot. Az viszont tény, hogy mint kiadó még mindig ők a legpozitívabbak.
A bugokról szólva egy ilyen és ekkora játéknál képtelenség bugmentesen megjelenni. Mióta létezik az open world RPG genre alig jelent meg valami, ami nem volt bugos és nem kellett hónapokat várni, mire a javát kigyomlálták. Nem tudod a játékot megjelenés előtt titokban (tehát relatíve kis létszámmal) úgy tesztelin, hogy minden hiba előjöjjön és egy ekkora játéknál aztán van hibalehetőség bőven.
Így vettem meg az AC utolsó 3 részét is. Nem csak azért, mert bosszantanak a bugok, hanem, mert elvesz a játékélményből is.
Sokan szitkozódnak meg elégedetlenkednek, de egy komplex játéknál ez elkerülhetetlen. A Cyberpunknál is meg fogom várni, mert szeretném élvezni a játékot.
A marketingre több pénz elfolyt mint a fejlesztésre úgy néz ki,ezzel nem is lenne baj, csak ne tolnák ezt a sz.rt az ember arcába egyfolytában...
A Pc Gamer teszt elég negatív hangvételű, mivel 8 év fejlesztési időről írnak, miközben csak a fele volt (lehet véletlenül elfelejtették, hogy kiadtak egy Witcher 3at...). Tele hangsúlyozzák, hogy sok bug-al találkoztak... Hmm sok buggal találkoztak... oké legyen ez egy negatívum... akkor az AC Valhallát miért értékelték 92pontra?? 😃 Olyan röhelyes bugok és buta AI van abban a játékban, hogy csak a fejemet fogom. Ott bizonyára nem volt probléma 😃
A Gamespot értékelésében pedig egészen nevetséges ellenérveket hoznak fel, pl túl sok a side quest, meghogy nem tetszik nekik, hogy nem egy saját (önmagukat megtestesítő) szereplőt játszanak, hanem egy konkrét szereplőt, V-t... Ember, az összes trailer kihangsúlyozza, hogy egy meghatározott karaktert kell irányítanod, V-t.
Tipikus kritikusok... Igazából nekem fogalmam sincs mi alapján értékelnek be egy játékot, de hogy nem Objektíven teszik azt az fix.
Én hogyha az egyik játéknál felhozom ismerősömnek, hogy olyan retek buta AI van a játékban, hogy a hajamat tépem.
Akkor egy másik játéknál kiemelem, hogy figyi, amúgy értékelhető az AI... keres fedezéket, próbál bekeríteni, stb...
Ez valamiért hiányzik a népszerű kritikusoktól... szerintem a véleményük egyelő a trágyával.
És ez részben az öncenzúra miatt van, mert ha egy adott cég játékáról rosszat írnak, akkor könnyen lehet hogy burkolva vagy nyíltan ki lesznek zárva a következő tesztelésből -> nézettség csökkenéssel jár -> pénzveszteség. Persze ha a negatív véleményre van "vevő" akkor kifizetődő a lehúzás.
Elvben a 8 év helytálló. Az hogy 2012-től az első 4 évben csak 20-an hegeszették vagy 10-en, az nem számít, akkor került a köztudatba és nem kicsit a hype része...
Ha kijönne a dead island 2 akkor annak a fejlesztési idejét is bejelentéstől fogják számolni?
Amúgy a kritikára visszatérve ez a szubjektív /objektív lehet nem jó megfogalmazás. Engem az zavar nagyon, hogy ami miatt egy játékot lehúznak amiatt a másik játékot nem.
Pl a cyberpunk kiszivárgott 3óra gameplayban azt láttam van AI... El bújik, fedezék használat, megkerül, ha meglő akkor szóvá teszi stb
AC Valhalla? Kell részleteznem? 😆 Watchdog Legion? Az első 30percét a streamnek elég volt látnom, hogy tudjam ezért nem adok pénzt.
Ezek nem elhanyagolható dolgok, mivel a játék minden pillanatában elkísér.
Ahelyett, hogy ilyenekről beszéltek volna inkább lepontozták, mert a kritkus muksó azt hitte ez lesz az RPG-k RPG-je, és rosszul esett a szívének, hogy nem önmaga lehet a játékban, hanem egy meghatározott karakter, V.
(Ezt pedig többször hangsúlyozták, hogy így lesz)
Rendesen alárántottak.
Na majd kettő nap múlva kiderül lol.
Ők is beleestek a pókverembe mint én és nem tudtak onnan kitalálni.
Játékmenet videót nézek aztán ha tetszik akkor megveszem, ennyi
Na ezekből bogozz ki valamit 😃