Az Nvidia bejelentette az RTX 50 „Blackwell” GPU-kat

@carl18x: 1080p játék film zene böngészés.

@redbull6969: Ezzel tisztában vagyok, de pont a MFG lesz az 5000 széria elsődlegesen tapasztalható előnye. Az AI számításokban lévő erőfölény más területen majd csak idővel gyűrűzik be (pl. neural texture compression). Ezekről nem tudni, hogy mennyivel lesznek előnyben az 5000 szérián a korábbiakkal szemben, de sanszos, hogy jócskán, mert a Blackwell -t nagyon kigyúrták AI -ra. FG -t a 3000 széria sem támogat továbbra sem, cserébe kap egy lökést a DLSS Super Resolution és a Ray Reconstruciton is, amiket minden RTX széria megkap.

@MrPAYER:

Ezt kifejthetnéd bővebben.



Ezt nem tudom aláírni. Az nvidia a cég felvirágzása és a CUDA platform kiépítése óta nagyon erősen épít a kutatásra és fejlesztésre, nem a hype train -re ülnek fel, hanem ők fektetik a síneket. A trendalkotásnak csak az egyik oldala a piaci haszon, a másik viszont a technológiai fejlődés. Amit az nvidia most csinál, az nagyon erős befolyással rendelkezik a jövőre, ezért is kerültek oda, ahol most vannak. Egyértelmű, hogy ha nem ők kezdték volna, akkor valaki más lenne a helyükön, de nekik voltak erőforrásaik, tapasztalataik és elképzeléseik, amiket megvalósítottak.



Ez a technológiai szektorban mindig így működött és ha nem történik valami hatalmas katasztrófa, akkor így is marad. A drága újdonságok idővel olcsóbbá és elérhetőbbé válnak, így a használatuk is általánossá válik. De nem értem, hogy ez mit változtat az itt diskurált témában. Pontosabban ez a technológia használhatóságát és értékességét mutatja, nem pedig annak ellentétét.



Megfelel a kategória besoroláshoz szükséges tulajdonságoknak, de ezt leszámítva kutyát dobálni való. Az olcsó smartphone -ok se nem jók, se nem tartósak, se nem biztonságosak. De itt már nagyon eltérünk a témától.



A node méretének csökkentése nem olyan egyszerű, mint korábban. Sosem kellett még annyira node specifikusan tervezni az architektúrákat, mint az elmúlt években. Chiplet design -nal sem vagy előrébb, mint a monolitikus chipekkel, sem fogyasztáscsökkentésben, sem teljesítménytöbbletben. Az egyetlen előny a yield. Ha sűríted a tranzisztotokat, akkor csökkentened kell az órajelet, mert megfő a chip. A 3D chiplet design számolók esetén nem haszálható jelenleg, illetve hőtermelés szempontjából sem praktikus. Szimplán nem áll készen még olyan technológia, amivel a jelenlegi problémákat relatíve gyorsan meg lehetne oldani. Nem minden csak trend és marketing.



Elég kemény érdemi munka folyik a háttérben az iparág több résztvevője részéről, csak éppen ennek nincsen hírértéke, mert még nincsenek olyan eredmények, ami a felhaszálói oldalon kézzel fogható lenne.

Ha pusztán matematikai alapon nézed a hagyományos raszteres grafikát, akkor nagyon gyorsan belátható, hogy ha ezen a vonalon akarunk gyors ütemben tovább fejlődni, akkor egy - két éven belül tényleg reaktorok lesznek a számítógépekből. A ray tracing és az AI a legpraktikusabb megoldás feloldani rengeteg korlátot és még gyorsabban emelni a színvonalat, mint azt pár éve csak reméltük volna.
Ha ezt nem akarjuk, akkor megállhatunk a jelenlegi teljesítményszinten, amiből a játékfejlesztői oldalon még ki lehet préselni talán 20 - 30% -ot célzott optimalizációval és a művészek / designerek megfelelő munkájával, de ennyi.
Egyébként a mai grafikai szint szerintem már elérte a non plus ultra szintet. Még látszik, hogy nem valódi, de már nagyon közel áll hozzá. A legtöbb már tényleg csak a művészeken múlik, nem a technológián.