Az Intel bejelentette a 10. generációs asztali CPU-kat

Szerző: xoki | 2020. April 30. | hír | 58 hozzászólás

Az Intel felfedte a teljes 10. generációs asztali processzor szériát, amely az olcsó, kétmagos Celeron CPU-tól egészen a 10 magos és 20 szálas Core i9-10900K-ig terjed. A Core i9-10900K veszi át a 9900K helyét, tehát az új modell válik majd a „világ leggyorsabb gaming processzorává”. A megfelelő körülmények mellett ez a CPU az 5,3 GHz boostot is elérheti.

Az Intel állítása szerint akár 18%-kal gyorsabb 4K videoszerkesztésre számíthatnak a felhasználók az előző generációs termékekhez képest. Természetesen a játékokban jóval magasabb FPS-t tudunk majd elérni velük. A CPU-k mellett egy új chipset, a Z400-as széria is érkezik majd.

A 10. generációs processzorok listáját, azok alapadatait és kiinduló árát az alábbi képeken láthatjátok:

Hozzászólások: 57
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
redbull6969 avatar
már félre is tetem a pénzt a 10700k i5-9600k rol talán észre vehetö külömbség lesz
0
0
0
0
no avatar
Intel Inside - Kidney Outside
0
0
0
0
wgeorge85 avatar
"Csak" 8 éves a procim a korát tekintve, de 11 hónapja szolgál a gépemben,
3. generációs i7, a határokat megtartva elvagyok vele.
Az újítással kapcsolatban 8-9. generáció felett nem fogok váltani, ha lesz Intel-re keretem.
0
0
0
0
odinx avatar
Nem értem, hogy I3-nál sikerült nekik 3.0 GHZ felett megcsinálni, de már az I5 10400 - 10400F-nél már csak 2.9 GHZ sikerült. Elfogyott az anyag vagy mi? 😆
0
0
0
0
💬 2
Mesterlovesz avatar
@odinx: A TDP limitálja gondolom. Az elvileg a base clock alapján kell, hogy számolódjon. Az elavult 14 nm technológiájukkal meg 65W-ba ennyi fél bele 6 mag esetében. Más kérdés, hogy az Intel TDP nek semmi köze a valósághoz.
0
0
0
0
odinx avatar
@Mesterlovesz: Aha, érdekes. Azért lesz furcsa, mert gondolom i5 10400-10500 között lesz kb. 15.000 Ft különbség. Kész röhej.
0
0
0
0
bassus16 avatar
Szívesen cserélném a 10700-ra de szerintem kihúzom még a következő generációig. :/
0
0
0
0
19ati93 avatar
árak nem olyan vészesek de Mo-n ugyse látjuk ezeket az "olcsóságokat" egy ideig 😃
8-9.genről váltani fölösleges lenne
0
0
0
0
SuperPuma avatar
Azért kíváncsi vagyok, mit értenek ideális körülménynek.
0
0
0
0
💬 1
Gomi87 avatar
@SuperPuma: kint a világürben paksot rákötve 😀
0
0
0
0
zsivko avatar
Ameddig a 7700k és 1080 bírja az új játékokat 1440p-ben nem fogok cserélni. De amikor cserélek az a ryzen ddr5 platformra.
0
0
0
0
bukta2 avatar
Na! Erre az árazásra kíváncsi leszek! 😆 majd mikor kijönnek akkor meg majd csak pislog a nép hogy az új 10 magos i9 700€ 😆
0
0
0
0
💬 2
Mesterlovesz avatar
@bukta2: Egy jó fél évig tuti nem lehet majd kapni őket, csak erősen túlárazva, Mo-n meg még úgy se. Itt szerintem ősszel fog megjelenni 200 ezer Ft körül. Kitudja, addigra lehet 500 Ft lesz az euró.
0
0
0
0
bukta2 avatar
@Mesterlovesz: Na igen! 😆
0
0
0
0
carl18x avatar
Jön az idei fejlődés végre, legalább ők is emeltek végre a teljesitmény szinten.
i9-10900 (10 mag) 2,8/5,2 GHz 65 W....Erre kiváncsi vagyok milyen órajelen fog kegyegni All Core turboval.
0
0
0
0
💬 5
Mesterlovesz avatar
@carl18x: Hát leírás alapján 4.5, TVM el 4.6. Bár ott már inkább 165W körüli fogyasztással számolj. Szerintem ez egy teljesen felesleges proci, mert ha játszani akarsz egy 8 magos I7 el olcsóbban kijössz és még talán gyorsabb is lesz picit, ha meg sok magot akarsz, akkor nagyon rossz oldalon keresgélsz a két gyártó közül.
0
0
0
0
carl18x avatar
@Mesterlovesz: Hát tudom a Rizsa 3900X sokkal jobb vétel 😀 Csak ha már az intel add valami, csak kiváncsi vagyok rá. MInden esetre tény, ez még most se az igazi a Ryzen 3000 széria fényében. A poén utána néztem és lesz intel G6600 85 dolcsiért 2 mag 4 szállal. Komolyan ennyiért adja az AMD a 1600 AF-et. Azért ehhez tényleg " hülyének kell lenni" hogy valaki megvásárolja.
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@carl18x: Az igazi tryharderek úgyis megveszik, mindegy, hogy nincs pénzük rá, lényeg, hogy Intel legyen. Aztán lehet használni a real-world performanciát a szupermárióban meg az aknakeresőben. Olyan ez, mint amikor valaki új laptopot vesz 100 ezerért, mert nem akar használtat.
0
0
0
0
bassus16 avatar
@carl18x: Eddig melyik processzor teljesítménye nem felelt meg neked?
0
0
0
0
carl18x avatar
@bassus16: Itt szimplán arról van szó hogy javul az ár-érték arány, most miért fizetne valaki többet kevesebbért? Szerintem manapság kell a valós 4 mag, az a minimum belépőszint.
Hát az I5-3470 elég volt,de az új processzor igényes játékok már képesek voltak limitbe vágni.
0
0
0
0
Maros avatar
Mit kell ezen ennyit nyavalyogni?! Akinek nem tetszik az ne vegye meg, és kész!
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
Hogy valami pozitívat is mondjak erről a szériáról, az új I9-eseknek tök jól néz ki a doboza. Nekem nagyon bejön.
0
0
0
0
💬 1
19ati93 avatar
@Mesterlovesz: amúgy még mindig azt a kuka gyári hütőt adják ezekhez a procikhoz is?
0
0
0
0
no avatar
Minden +100MHz-es factory OC-nek új fantázianevet kell adni 😊 Annak a max turbónak ameddig tartani tudja (~1 perc) benchmark-on kívül nem sok értelme lesz (De nem is hiszem, hogy másra szánták volna 😜).
0
0
0
0
xCube avatar
Az árakra remélem vetettetek egy pillantást... .
0
0
0
0
💬 1
Mesterlovesz avatar
@xCube: A Ryzen 3000esekkel pariban vannak ezek, csak ott a bibi hogy a 4000esekkel kell majd felvenni a kesztyűt.
0
0
0
0
Apor avatar
i5 10400 új gépet összerakóknak megérné, ha nem árazzák túl talán ebből sok fogyhat.

Az i7-ek átcímkézett 9900-asok, csökkentett fogyasztással.

i9 10900K 125W - érdekes lesz 😀 nekem a 9900K is megeszik 250-300W-ot komoly terhelés alatt.

Tesztekre kíváncsi leszek.
0
0
0
0
💬 1
Mesterlovesz avatar
@Apor: Részemről eljutottam oda, hogy azért örülök, hogy vannak ezek az I5 ösök, mert majd olcsóbban tudok Ryzent venni ha kijön a 4. generáció. Egyébként tény, hogy a mostani Zen széria ellen jól néznek ki ha gamer gépre vágyik az ember, de ezek a következő generációval fognak egy időben kijönni azok mellett meg megint értelmüket fogják veszíteni.
0
0
0
0
Memento Mori avatar
Erre valahogy még mindig nem cserélném le a 8700-at. Ha addig nem tesz valamit az asztalra az intel (10 vagy 7 nm-re gondolok), a következő ryzen szériánál nálam platformváltás lesz.
0
0
0
0
💬 9
no avatar
@Memento Mori: Azt én sem cserélném le. Érdemes várni, vagy váltani ryzen 4000 szériára.
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@Memento Mori: A 8700 nem csereérett proci. gondolom ha K nélkülit vettél akkor nem érdekel, hogy az utolsó FPS-t is kisajtold a gépből, úgy meg sem anyagilag, sem logikailag nincs értelme váltani. Nem is nagyon van mire.
0
0
0
0
Memento Mori avatar
@Mesterlovesz: Nem, nem. Teljesen jól látod. Abszolút nem ezt keresem már a pc építésben. Amúgy sem hajszolom már a MHz-eket, ma már inkább szimpatikus nekem egy jó kis alulfeszelés. 😀
De most már 3 éves a gép, lassan váltanék már.
Nem mert sürgős vagy nincs jobb dolog amibe a pénzt öljem, de szeretek úgy megválni a régi alkatrészektől, hogy nem a felét érik forintban. Esetleg még kis gari is marad rajta a következő tulajnak.
Ryzenre szívesen váltanék most is akár, de amilyen szerencsém van, egy év múlva jön akkor az intel 10 vagy 7nm en valamivel ami tetszene és agyérgörcsöt kapok akkor, hogy nem vártam még egy kicsit. 😃
Váltani így most duplán nincs mire, de közben én meg már nagyon viszketek valami új vas után.
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@Memento Mori: Én a GPU val vagyok így, várom hogy legyen valami új, ami erősebb a mostaninál, meg működik is rendesen. Zen3 karácsonytájt várható, akkor majd veszek egy olyat mellé, és végre lesz egy tökéletes 1440p 144 Hz gépem. Intel még sokáig nem fog versenyképes desktop procit gyártani, azt szerintem elengedheted.
0
0
0
0
Memento Mori avatar
@Mesterlovesz: Ó ne is mondd. GPU téren is beleszaladtam ebbe én én is. Megszívtam az 5700XT-vel a driver cumizós korszakot, és belenyúltam két memóriahibás 2080-ba is. Akkor lett elegem visszaléptem 1070ti-re, a pénzt meg elköltöttem felnire. 😃 Akkor a GPU váltást is parkolópályára tettem, míg nem jön valami ésszerű alternatíva.
Ellenben ha tényleg így alakulnak a dolgok proci téren, akkor lehet ryzenre sem váltok amíg az i7-em nem lesz valóban csereérett. Mert igazából nagyon tényleg nincs is miért váltani. Azt a pénzt inkább én is beleölöm majd egy jobb GPU-ba, meg egy új monitorba. 100Hz fölötti élettel én is rég szemezek.
A viszketésem ellen meg lehet építek az oldalbordámnak valami új gépet.
0
0
0
0
enslaved avatar
@Memento Mori: A 2080 sztori ismerős, csak nekem két Ti - t kellett visszaküldenem az elején. Én sem fogom a 9700k - t lecserélni, mert nincs miért, és a 8700 is egy baromira erős proci, neked sincs értelme, hacsak nem akarsz 240HZ - en játszani, oda viszont az 1070 Ti lenne kevés😀
0
0
0
0
Memento Mori avatar
@enslaved: Egyenlőre sajnos 1080P van 60Hz mellett. Amíg a GPU-t nem cserélem addig ez marad is így. A 1070 még elég lenne 100-120Hz-hez, a mostani felbontáson, de nem szeretek kompromisszumot kötni a beállítások terén. Így marad a monitorom egyenlőre.
Legalábbis amíg nem látok értelmes alternatívát a 1070 helyére.
Ezzel a 3XXX szériát várom, illetve a piros megfelelőjét. Mert az is elképzelhető, hogy a következő gépem full amd lesz.
0
0
0
0
enslaved avatar
@Memento Mori: Nálam a 60 fps nagy eséllyel örökre megmarad, igaz 4k - n nehezebb még ezt is most kisajtolni, de hátha majd a 3080 Ti megoldja. Proci terén meg eleve elég FHD 60-75 fps - hez röhögve még egy 8400 - as is, de még egy 6700 - as is. A minél magasabb órajel inkább csak parasztvakítás, 4k - n sincs sok értelme, de még FHD - is max. akkor, ha a monitor 144HZ - es legalább, és kell a 144 fps. Láttam összehasonlító videót az Assasins Odysseyről, amiben egy szénné húzott 8600k volt, meg egy 8700, és a "kis" 6/12 - es simán nyerte a versenyt. A több szálnak mára több értelme lett mint a feleslegesen magas órajelnek, és ha azt nézzük, plusz 200 MHZ észre sem vehető, kivéve melegedésben. Én levettem 4GHZ - re all core a 9700k - t, és a Division 2 benchmarkjában 2 fps - sel lett kevesebbem. Mérési hibának is betudható.
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@enslaved: Elég megnézni egy K vs non K összehasonlító videót bármelyik Intel prociról, alig van különbség. A magok közötti kommunikáció késleltetése sokkal többet számít, mint az órajel. A Ryzennél is ezt optimizálják (illetve a cache méretét is növelik), azért egyre jobb minden generációval játékok alatt.
0
0
0
0
MithridatesX avatar
9 generációs az még jó lesz 😃?
0
0
0
0
💬 5
Mesterlovesz avatar
@MithridatesX: Nem, ez már minden szempontból forradalmian új, teljes mértékben elavulttá teszi a 9. generációt.

Spoiler!
nem is
0
0
0
0
botmunpls avatar
@Mesterlovesz: Még a 3-4. generációt sem sikerült különösebben elavulttá tenni...😃
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@botmunpls: A 4/8 asok még meg tudják állni a helyüket valamiylen szinten, de a többi azért már csereérett. Én a 4 magos 2. genes i5 ömet 3 éve cseéltem le, mert kevés volt játékra.
0
0
0
0
botmunpls avatar
@Mesterlovesz: Konkréten a 3. gen i7, 4. gen i5-i7 felhozatalra gondoltam 😃
Egy 1660s, 2060-at simán elvisznek
0
0
0
0
MithridatesX avatar
@Mesterlovesz: Remélem nem rég vettem 😃D
0
0
0
0
botmunpls avatar
Lehet hülye vagyok, de celeron procit minek gyártanak? Van rá piaci kereslet, megéri azt a silány valamit is legyártani a cégnek?
0
0
0
0
💬 2
Memento Mori avatar
@botmunpls: Selejtből kijön. Csak dobozolni kell. 😃
0
0
0
0
botmunpls avatar
@Memento Mori: Erre nem gondoltam, de belegondolva tényleg reális
0
0
0
0
no avatar
Szép! Már alig várom.
0
0
0
0
FoLey avatar
Az Intel állítása szerint akár 18%-kal gyorsabb 4K videoszerkesztésre számíthatnak a felhasználók az előző generációs termékekhez képest

Meg az isten p*csa,először a hivatalos tesztet mutassák meg,majd utána tudjuk csak meg.
125w tdp? Lassan visszatérünk Prescott korszakba.
0
0
0
0
💬 8
odinx avatar
@FoLey: Hát semmi sem lehetetlen volt már 50%-al gyorsabb is az Intel tesztek alapján.😆
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@FoLey: 18% al töb multi core teljesítmény úgy, hogy beleraktak +2 magot? Izgi.
0
0
0
0
Memento Mori avatar
@Mesterlovesz: Jól érzékelem, hogy az "új" széria kb nulla százalék magonkénti plusz teljesítményt hoz és extra fogyasztást? Amihez nem mellékesen tök új chipset és foglalat kell? 😃
Azt most meg sem nézem, mert telóról nincs kedvem most molyolni vele, de úgy a hasamra csapva merem azt is mondani, hogy ehhez a hatalmas előrevisszalépéshez magasabb órajelek is szükségeltettek.
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@Memento Mori: 200 Mhz et növeltek az órajelen, ennyivel lesz jobb gamingben az előző genhez képest. Architektúrális váltásról, IPC növekedésről nem hallottam.
A gyártási technológia viszont már rég nem bírja normális TDP keretek között a folyamatos órajelemelést és mivel a feszültség-órajel függvény nem lineáris, ennek a +200 Mhz nek az eléréséhez is brutál nagy fogyasztás növekedés társulhat.
0
0
0
0
Memento Mori avatar
@Mesterlovesz: Ezek bezabálnak majd 350-400W-ot is sztem. Mellette nitrogénkezelt pingvinseggel is alig lehet majd olvadáspont alatt tartani a cuccot.
Meddig tudják még fizikailag elkerülni a nm ugrást? Miért ezzel baszakodnak? Ha ennyi energiát ölnének a váltásba, már 0.5nm-en lennének egy éve, nem 14-en.
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@Memento Mori: Egyre gyorsabban olvadnak a sarkvidéki jágtáblák, most valami melegáramlatra akarják ráfogni, legalábbis indexen ezt olvastam. Persze, mi hozzáértők már tudjuk, hogy igazából az új I9 esek tesztelése áll a háttérben 😃 😃 😃
0
0
0
0
Memento Mori avatar
@Mesterlovesz: Csak kéne akkor venni egyet. Én csípem a trópusi éghajlatot.
Pálmafákat a Balatonra! 😂😂
0
0
0
0
enslaved avatar
@Mesterlovesz: Aki általános keretek között játszik (60-75HZ), oda még egy I5 8400 is elég, egy 8700 meg pláne, akár alulfeszelve, órajelet visszavéve mondjuk 4GHZ - re. A mai modern procik esetében a magas órajel a 144-240 fps - hez kell, na meg hogy ne lehessen lehűteni még vízzel sem, plusz megspékelve egy minimum 2080 superrel😀 Egyébként is 2-300 MHZ+ annyira minimális fps emelkedést hoz, hogy észre sem vehető, ellenben lehűteni már lényegesen nehezebb.
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció