A vártnál előbb érkezhet az RTX 4000-es széria

Szerző: xoki | 2022. május 16. | hír | 40 hozzászólás

Közel két évvel ezelőtt debütált az RTX 3000 széria, így eljött az idő, hogy az Nvidia bemutassa a következő generációs termékeit, és úgy tűnik, az RTX 4000-es kártyák megjelenése közelebb lehet, mint hinnénk.

Ahogy a legtöbb hasonló információ esetében, most is @kopite7kimi hívta fel a figyelmünket az Nvidia Ada/Lovelace architektúrával kapcsolatos friss értesülésekre. Úgy tűnik, a debütálásra az év harmadik negyedévében fog sor kerülni, vagyis az RTX 4000-es GPU-k július vagy augusztus folyamán már a boltok polcaira kerülhetnek, azaz egy kicsivel előbb, mint a két legutóbbi generáció.

Egyre gyakoribbak az Nvidia következő generációs, gaming kártyáiról szóló pletykák és szivárgások, amelyeket lassan senki sem tud már követni. Szerencsére @kopite7kimi összeállított egy táblázatot is, amelyben a rendelkezésünkre álló információkat összegezte az AD102 GPU (RTX 4090) kapcsán.

Az AD102 (AD102-300) alapú RTX 4090-re valószínűleg 24 GB GDDR6X memória (21 Gbps) fog kerülni, és a TDP 450 W lesz. A 16128 FP32 magnak köszönhetően pedig ráduplázhat az RTX 3090 teljesítményére.

Hozzászólások: 40
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
kaland21 avatar
Egy videókártya majd lesz 3 milla teljesen megfogja majd érni! 😁😁😁😁😁😁
0
0
0
0
CaptainGhosT avatar
Teljesitmény ügyileg jólesz de nagyon drága lesz.
0
0
0
0
TAKI1968 avatar
No para 1-2 Milla és vihetitek is a 4000-karikat!!
0
0
0
0
Vigilante avatar
Már rohanok is eladni a kártyám, mert így már gagyi szarnak fog számítani. 🤡🤡🤡
0
0
0
0
no avatar
Horrorisztikus milyen árak vannak egy sima 1650 super kerül 152 ezerbe
1
2
0
0
💬 24
MrPAYER avatar
@kovb677: Alsó kategóriát nem szabad megvenni, megtoldod 100 ezerrel még azt a 150-et, veszel egy 6750XT-t és 3x olyan erős miközben csak egy jó 35-40%-al kerül többe.
0
1
0
0
bitpork avatar
@MrPAYER: Csak a tisztázás végett: amikor valaki azt mondja hogy milyen drága egy 1650, akkor -feltételezhetően - nem azért mondja mert lenne még plusz 10k-ja erősebb kártyára, hanem mert konkrétan nincs. És a nincsből elég nehéz pótolni.
7
0
0
0
MrPAYER avatar
@bitpork: Persze értem én, de effektíven itt is az jár jól, mint az élet bármely más egyéb területén, hogy ha van pénze akkor jobb lehetőségei vannak. A gaming egy hobbi és mint minden hobbi ez is pénzbe kerül, egy profi horgászcucc is 300-400k, de van 1 millióért is bot. Na nagyjából ugyanez a videókártya is, ha valaki rendszeresen és sokat játszik akkor nem érdemes a 300 ezres 'botnál' szarabbat venni mert csak szívni fog, de ott van a legprofibb karbon bot is akinek arra van igénye milliókért (3090). Van egy minimum szint amit meg kell ugrani különben két hét múlva jönnek az olyan kérdések a topicokba a totál laikus, de alapvetően jóhiszemű tagoktól a Dying Light 2 meg az RDR2 alá, hogy zsír új kártya most vette x összegért és szarul fut a játék, jóhogy ilyen bohóc 1650-eken meg 3050-en. Megértem ha valakinek nincs rá pénze de nem az a megoldás, hogy türelmetlenkedünk és minél előbb megvesszük amit most éppen kijár a párna alá dugott pénz.
1
2
0
0
no avatar
@MrPAYER: MrPAYER amúgy meg 1650-el semmi baj nincs simán viszi fhd-be a legtöbb játékot ne hasonlitgasd a 1050ti-hez ami tényleg szutyok. És nem mindenki milliomos mint te hogy százezrei legyenek egy kártyára. AMD-t meg akkor se veszek ha pisztolyt tartanak a fejemhez soha többet.
2
3
0
0
Quadgame94 avatar
@kovb677: Sima 1650 egy szutyok. Égetni való f*s. A Super elfogadható volt sokáig 60-70 környékén, de csak a sokkal régebbi RX 580 szintjét hozta.
0
0
0
0
no avatar
@Quadgame94: Én laptopban gondolkodom ott nincs valami nagy kínálat már a sima 1650-nek is örülök.
Asztali nem jöhet szóba több okból sem.
(Persze van kínálat csak túlárazva horror áron)
0
0
0
0
Quadgame94 avatar
@kovb677: Nos akkor behatároltad magad rendesen. Dönts belátásod szerint.
0
0
0
0
BellaCiao avatar
@kovb677:
amúgy meg 1650-el semmi baj nincs simán viszi

de nem a legmagasabb grafikán
Spoiler!
egy két játéknál kompromiszumot kell kötni a grafikai beállitásokkal
0
0
0
0
no avatar
@BellaCiao: Sosem arra hajtottam hogy minden maxon menjen.
0
0
0
0
Belchior10 avatar
@MrPAYER: Igen, nyilván az jár jól ezen a bolygón, akinek több pénze van. Ez egyetemes igazság. 🙂
0
0
0
0
Quadgame94 avatar
@MrPAYER: Először is 1.6x olyan drága a 6750 XT és nem az 1650 Superhez kell hasonlítani, mert az egy kifutó és sok éves kártya. Az RTX 3050 is 150 ezer, ahhoz kell hasonlítani, meg az RX 6600-hoz. A 6750 XT kb 1.88x gyorsabb mint a 3050 és 1.6x drágább, ergó egy jó vétel. Viszont csak 1.48x gyorsabb mint az RX 6600, de cserébe 1.55x drágább. Itt már bőven ráfizetsz. A gond az, hogy akinek van 150 ezre kártyára annak annyija van és kész. Nem tudja "megtoldani" csak úgy :D Bár így működne...

Forrás: TechpowerUP
0
0
1
0
MrPAYER avatar
@Quadgame94: A hozzászólásban az 1650 szerepelt így bátorkodtam ahhoz hasonlítani ha már az volt alapvetően a téma.
0
0
0
0
Quadgame94 avatar
@MrPAYER: 1650 Super szerepelt, de akkor sem állja meg a helyét a mondandód, mert 150 ezerért akkor is érdemes vásárolni, még ha neked az az alsó kategória is. Ha csak az 1650 Super létezne ebben a kategóriában akkor igazad lenne. A téma az Ő részéről az a kártya igen, de te meg behoztad az árakat, meg hogy nem éri meg annyiért kártyát venni. Megéri. Csak nem azt.
0
0
0
0
MrPAYER avatar
@Quadgame94: Félreértesz, nem a 150 ezer forint az alsó kategória nekem hanem az 1650. 150-ből már egészséges 1080ti-t, 2070-et lehet venni, ami nagyon nem alsó kategória. Ha csak az újakat nézem, ott az RX 6600 ami szintén jó vétel, a mondandómat KIZÁRÓLAG az 1650-re értettem. A 6750XT-s példa meg csak egy érdekesség arra, hogy mennyivel jobban jársz ha +40%-ot beleraksz a vételárba mert +200% teljesítmény. Nem tudom melyik momentuma volt a hsz-eimnek ilyen bicskanyitogató de elnézést kérek.
0
0
0
0
no avatar
@Quadgame94: 1650 super ára régen 60-70 volt most meg 152 ezer azért nem mindegy
2
0
0
0
Quadgame94 avatar
@kovb677: hardveraprón 85 ezer garanciálisan. Mivel megy ki a széria ezért drágább és nem is lesz olcsóbb már. Régi kártya eléggé.
0
0
0
0
no avatar
@Quadgame94: Sima 1650 és az 1650 super is 2019-es annyira nem mondanám réginek mert mindkettő megbirkozik fhd-be a modern játékokkal. Nem mindenkinek kell 4k gaming én 720 - 1080p-ben is elvagyok és elvoltam eddig is nem is vágyok nagyobbra ha igen akkor veszek a 4k tv-hez konzolt pl ps4 aztán meglesz a 4k gaming
0
0
0
0
Quadgame94 avatar
@kovb677: Nem lesz meg. PS4 nem képes a 4K gamingre. Még a Pro is csak felskálázva 1440p-ről. 3 év igenis sok ezen a téren. Nyílván igényektől is függ, de az tény marad akkor is, hogy a sima 1650 alig gyorsabb egy 1050 Ti-tól, miközben lassabb egy RX 470-től. Nos ez a két kártya már 6 éve kint van. Az ember nem a pillanatnak vesz hardvert. Hiszen nem olcsó dolgokról van szó. Olyat kell venni aminek a legtöbb értelme van az adott árszinthez.
0
0
0
0
no avatar
@Quadgame94: Akkor ps5 azt is megtudnám venni . ps5 már képes rá . amúgy laptopban gondolkodom és találtam rtx3050-est jó áron
0
0
0
0
no avatar
@MrPAYER: Isten ments. Rühellem az amd videókártyáit
0
0
0
0
Quadgame94 avatar
@kovb677: Minek venne valaki olyan kártyát, amikor az RTX 3050 is annyi és sokkal gyorsabb nála :D 160 környékén már van RX 6600 is, ami szintén sokkal gyorsabb. Az 1650 Super egy sok éves kártya. Felejtsd el.
0
0
0
0
no avatar
@Quadgame94: mert jó ár érték arányú volt régen 60-70k most meg 152 ezer. Azért mondtam hogy horrorisztikus milyen árak lettek.
1
0
0
0
BellaCiao avatar
@kovb677: én 100K-ért vettem a GDDR5-s GTX 1650-t
0
0
0
0
no avatar
@BellaCiao: Igen túlárazva vetted, régen 50-60 ezer volt.
0
0
0
0
tasiadam avatar
A fogyasztás emelésével nyert teljesítmény csak szerintem gáz? Optimalizált kártya kell ide, nem kilowattos táp.
3
0
0
0
redbull6969 avatar
Teljesitményel biztos nem lesz baj. remélhetöleg az árazás se lesz elszálva mint a 3000 gpu-nál
0
0
0
0
💬 5
MaximumGame avatar
@redbull6969: Hát nehogy azt hidd hogy eddig vitték mint a cukrot a 1millas kartyakat is, akkor most 400ezer lesz a 4090 es 😂
1.5millio lesz kb a 4090 es 😃
És kb 60% a max amit ráverhet a 3090Ti ra
0
0
0
0
redbull6969 avatar
@MaximumGame: Szerintem senki nem számit 400 ezer forintos 4090 re.
2
0
0
0
xCube avatar
@MaximumGame: 1.5 millióra azért nem saccolnám, megáll az 1.2 -nél.
0
0
0
0
MaximumGame avatar
@xCube: Hàt kezdeti àrak mindig magasabbak, keves is lesz. Majd jövő nyàrra lesz talan 1.2 Milla 😂👌
0
0
0
0
kaland21 avatar
@xCube: Majd lesz az közel 2 milla is!
0
0
0
0
MrPAYER avatar
A teljesítmény növekedése egyértelmű volt, mint ahogy az is, hogy az előzetes riogatások ellenére nem kell majd alájuk 1000-1500 wattos táp. A fő kérdés itt az árversenyen lesz inkább, a friss RDNA 2 refreshek elég barátiak, a 6750XT már megszerezhető 250e forintért és készlet is van dögivel. Kíváncsian várom, hogy mit fog hozni a nyár.
0
0
0
0
💬 2
bukta2 avatar
@MrPAYER: Így van, az árazás és a kapacitás hogy legyen elég, semmi máson nem múlik a siker, kíváncsi leszek mekkora teljesítménynövekedés várható az előző generáviókhoz lépest mint itt mind a pirosaknál majd, azért majd 2 éve hogy kijöttek!
1
0
0
0
Georgieporgie avatar
@MrPAYER: "NVIDIA Pays TSMC $7 Billion to Secure 5nm Chips for RTX 4080/4090 GPUs"
Eddig a Samsung volt a felelos,de mar TSMC-nel lesz gyartva, igy elvileg kiemelnem ELVILEG nem lesz keszlethiany,ha csak ujra be nem robban majd a GPU mining tema, de kivancsian varom hogy mi lesz ebbol, mert en tutira benevezek egy 4080 -ra ha 300k korul lesz 😁😁

Edit : https://www.techspot.com/news/93490-nvidia-reportedly-spent-10-billion-chunk-tsmc-5nm.html szerintem nem lesz gond csak legyen hashratelimit a kartyakon es akk nem lesz gond :D
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció