50%-kal gyorsabb a Ryzen 5 1600X, mint a Core i5 7600K?
Pár érdekes kép került fel az internetre, amelyen néhány CPU-Z benchmark eredmény látható. Úgy tűnik, a tesztelt CPU a 6 magos, 12 szálas Ryzen 5 1600X volt. Az említett CPU alapórajele 3.3GHz, a turbo pedig 3.7Ghz, és úgy tűnik, kiemelkedő teljesítménye van.
A képek elég hitelesnek tűnnek, már-már Photoshop mesteri szint kellene ahhoz, hogy az elrejtett megjelöléseket ilyen módon elhelyezze valaki, de ettől függetlenül nem kell szentírásnak venni ezt az egészet.
A Ryzen 1888 pontot ért el single-threaded (egy magos) teljesítményben, amely körülbelül megegyezik a Core i7 6850K teljesítményével. A Ryzen multi-threaded teljesítménye pedig 12544 pontot ért el, amely jobb a Core i7 6850K 10872 pontjától.
A 4 mag összehasonlítása egy 6 magos processzorral azért nem éppen helytálló, de számítások szerint ezek a processzorok egy árkategóriába kerülnek majd. Egy 4 magos i5 7600K eredményeihez hasonlítva pedig 50%-kal jobb eredményeket mutat a Ryzen.
csuz-li: Én odairtam hogy jatek alatt jobban teljesit az intel erre elkezdett mimdenki kurvara nem a jatéktémaban vitazni velem. Senki nem momdta, hogy jobb az intel, hanem csak azt hogy ajanlottabb jatekhoz azt venni. Mimden szempontbol ár, fps, videokártya kihasználás, hőmérséklet, megbizhatóság, fogyasztás, de még egyszer jatékról beszélek. Ha valaki mas témaban akar vitazni ne velem tegye, ha jatékon belül tud nekem valaki nagyobb erejű amd-t mint intelt akkor azt meghallgatom, másrészről a mondani valója nem hozzám szólt. Az én mondtani valom annak szól, aki jatszani akar!
Konkretan a tesztekben azokat küldtétek, amiről vitazok már egy ideje egyedül fizikailag veri le x1800 a szerény i7 7700k sok mas szempomtból alig ha.... akkor valoszinű nem fogok jatekra kidobna több penzt 1800x-nel rosszabbul teljesitő 1700x-re sem, mert játékra nem kell paks hogy fűtsön. Én 65k ért megvettem az i7 4790-em 2 év garival, játék szempomtból egy amd sem férkőzik hozzá ár arány értékben, minthogy nvidia quadrot sem fogok venni, mert nem munkára kell a gép.
Ahogy a kész Ryzen konfig is hiányzik a listájukról.
De amúgy tipikus teszt, itt van két általunk összeállított gép abszolút más alkatrészekkel (persze nem az alaplapra meg a procira gondolok) minden gyári beállításon még véletlenül se kihozva az órajeleket vagy a ramokat stb. egy szintre, nézzük meg mit is tudnak.
Ami mondjuk érdekelt volna hogy mennyi a két gépnek az ára és hozzávetőlegesen akkor melyiket is éri meg jobban ár/teljesítmény szempontjából, de ebből csak az egyiknek tudtam megnézni.
friss, ropogós!
Tessék:
[LINK]
x1800 4mag/8szál 4Ghz VS 7700K 4mag/8szál tesztek. Játék és benchmark egyaránt.
Alig vagy egyátalán nem marad el. Mindezt 1080-ban, 4K-ban lehagyná az intelt.
Csak, hogy értsd: a 6950x-nél még az én fx-em is jobban teljesít egyes játékok alatt. Mégsem temeti senki úgy az Intelt, ahogy te a Ryzent. Mert az azért mindenkinek leesik, hogy a 6950x nem játékokhoz van. Vagy az zavart össze, hogy jóval olcsóbb? Ha drágábban adnák, nem zavarna? Sem az i7-ek csúcsa, sem a Ryzenek csúcsa nem játékhoz való, akkor sem, ha utóbbi ára annyi, amennyi az Intel játékokhoz szánt processzorainak ára. Abban az osztályban majd az r5-ök indulnak. Persze a jelenlegi tesztek fényében számomra kétséges, hogy játékok alatt jól fognak teljesíteni, de majd kiderül, ha megjelentek. Sajnos olyan tesztet nem láttam még, ahol a Ryzennek le van tiltva az egyik Core Complex-e.
Értem én hogy belátod, de a lényeget nem vetted ki a mondanivalóból 😀 Röviden és tömören, amíg nincsenek optimalizálva a játékok az új technológiára addig nem tudják kihasználni az erejét.
Akkor vegyen x1700-at, ugyan azt tudja mint az x1800 csak egy kis OC kérdése az egész és amivel röhögve 4.1Ghzen fut a proci 20k-val kerül többe mint az i7 7700K (jelenlegi iPon árak) és kap egy processzort ami a alapjáraton is veri teljesítményben az i7 6850K-t (ami 50 ezerrel drágább) és kicsivel marad el a 6900K-tól ( ami 2.5x annyiba kerül).
Ennek annyi az áldozata hogy vesztessz a jelenleg piacon lévő játékokba 10-15 FPS-t. Amit részben javításokkal vissza hoznak a későbbiekben.
Egyet értek a spórolással, én is amit lehet VGA-ra költök inkább mint bármi másra egy build-nél, de őszintén? Aki kiad 130.000 Ft-ot CPU-ra az nem fogja sajnálni VGA-ra se ha magyarországon ennyi pénze van egy alkatrészre. 😃
Igen és addigra kijön a Zen2 és a Zen3 is, mert jönnek és ez nem valami pletyka, hivatalos válasz az AMD vezérigazgatójától egy reddit kérdezz-felelek session-ből. A hurok meg csak tovább fog szorulni ahogy kikalapálják az első széria hibáit és ahogy jönnek a 16 szálat kihasználó játékok mint ahogy említetted. 😃
Valóban, az Intel első neves processzorait is az AMD készítette 😃 A technológia létezik csak, az hogy te abból hogyan csinálsz microarchitektúrát az teljesen rajtad áll. Beáldozol-e 7-5 évet és megalkotsz valami újat mert az előző kudarc volt, vagy megalkottál valami újat 10 éve és mivel nincs vetélytárs ergo nincs ami motiváljon azt pofozgatod csak.
Vagy vegyetek Ryzen 1700x-et ha nem számít az hogy 120FPS helyett 110FPS-el játszotok és egyaránt kell a gép munkára és játékra is.
Bár felőlem mindenki azt vesz amire nem sajnálja a pénzt, csak nem szeretem ha lehúznak egy amúgy jó processzort. 😃
Akkor ezen az elven ha berakok egy Core2Quad mellé egy 1080Ti GTX-et akkor az FPS számom az egekbe lesz mert VGA függő a dolog? /szarkazmus
De ha egy VGA-t kihajt egy i5, akkor az ennél jobb Ryzen 1700/1700x/1800x miért nem hajtja ki? 😉 (az "Azért mert szar" ) válasz nem elfogadható. 😃
Az a gáz hogy a 1060 GTX meg az RX 480-at is 1080p 60FPS/Hz -re tervezték Max beállítások mellett... nem többre, ha mégis jobban teljesít akkor hurrá, de ismétlem, nem több mint FullHD 60FPS-re tervezték!
Nem félkész a termék, pontosan az került bele az első verzióba amit bele akartak rakni. Alul teljesít de ennek oka van és már sokan sokszor leírták hogy mi. De még véletlenül se hozható szóba egy lapon az FX szériával.
Ha a kép elemzésére gondolsz amit írtam, akkor elnézést kérek, lehet hogy nem jött át a szarkazmusom.
Igazad van, van az az eset (pl a VR szemüvegek) amikor adnak ki úgy nevezett Dev kiteket hardware-hez. De nem minden gyártó csinál ilyet. Mint olyan az AMD-nek a megjelenés előtt egy hónappal is csak egy-két számozott mérnöki minta darabja volt a Zen processzorokból amiket tesztek tömkelegének vetettek alá, és cipelték bemutatókra.
Meg miért is adnának szoftver fejlesztő cégek kezébe kezdeti processzor mintákat ami még be sincs fejezve, ez nem fejre rakható monitor szenzorokkal hanem egy komplex vezérlő egység.
Talán papíron megkapnak pár részletet hogy hogyan fog működni de annyi infóból nem lehet optimális programkódot írni.
Az Nvidia Pascal-ja meg semmi új, a Fermi és a Maxwell keresztezése meg egy kis csíkszélesség faragás, ezzel nem szarozni akarom mert nem az, de nem is egy olyan dolog ami hű de új lenne a piacon és ne létezett már volna.
A marketingesek nevezik "új"-nak, de nem az, a Nehalem a Core és a P6 összegyúrása volt és hajazott a felépítése az akkori Phenom processzorokéra, csak sokkal jobb volt, a Sandy Bridge volt a következő nagy ugrás mert kigyalulták a P6 maradványait a processzorból, de azóta csak legóznak hogy a meglévő arch-ból mit lehetne még kisajtolni jobban. Újítás nem sok van.
Programoknak és egyéb játékokon kívüli felhasználásnak is lehet gépigénye 😃 /szarkazmus
Azért teljesít benchmark alatt jobban mert ott a tiszta erőt méri a program mindenféle sallang nélkül, a játék teszt azért teljesen más kategória mert ott van sallang aminek meg kell mondani hogy adott rendszeren mit hogyan kezeljen a játék motor, nem lehet csak úgy ráfosni az adatokat a processzorra és a választ kiszámolni hogy x adat y perc alatt elkészült ez 10 pontot ér, tehát ha nincs megírva egy játék motorjában hogy márpedig a ryzen processzor SMT-je nem kezelhető az intel HT-je ként vagy az FX mag/szál megoldása ként akkor bizony ott teljesítmény csökkenés lesz.
Végszavam pedig legyen annyi hogy azon vitatkozni hogy az i7700K 130FPS-t hoz a 6950X meg 120FPS a "fos" Ryzen meg csak 110FPS-t szerintem hót felesleges, és inkább beáldozom azt a 20 FPS-t és veszek egy processzort ami játékokon kívül veri az Intel 600 ezres processzorát 150 ezerért.
. Nincs bajom az AMD-vel. A pascal nagyon is új architektúra ez nem kerdeses! Az fx8350 kozel sem hozza játek alatt az i5 teljesitményét és úgy, hogy ha visszaolvasod ìrtam, hogy fizikailag erősebb minimalisan az fx ami renderelés szempontból számìt. Ti vettétek tamadasnak hogy jaték szempontjabol leszaroztam az AMD-t de jelenleg érthető és azért ide ìrom, hogy mindenki gonolja át, hogy hiába teljesit jól benchmark alatt, jatek alatt nem fog sokkal jobban teljesiteni mint egy i5.
Ne keverd azt, mikor új architektúráról beszélnek a marketingesek, hogy az tényleg új technológia, vagy egy meglévő régebbi architektúra pofozgatása, javítgatása.
Az Intel kb a nehalem-el adott ki (részben)új architektúrát. Azóta csak azt fejlesztgetik. Nem új architektúrákat adnak ki, hanem a gyártásnál használt csíkszélességet és a frekvenciát módosítgatják, de az architektúra maradt. Igazán új architektúrát utoljára az AMD villantott az fx-el. Az Fx-es tapasztalat volt az oka egyébként, hogy most ők is inkább visszatértek a P6-os felépítéshez.
Az Nvidia Pascalja sem egy új architektúra, hanem a régebbi módosítása, ezért is küzd még mindig a dx12-vel. A VGA piacon a legfrissebb architektúra az AMD GCN-je, az is már a 4. gen-nél tart, ha minden igaz.
A 6950X-nek meg van versenytársa, hiszen az 1800x alig van tőle elmaradva, de töredékébe kerül és még kevesebbet is fogyaszt, bár utóbbi ebben a kategóriában szinte senkit nem érdekel. Ha meg a játékokat nézzük, ott még az fx-8350 is elveri néha, ha már ezen lovagolunk.
Csuzli: minden ilyen cikket olvastam a ryzenről amerikai oldalakat is, és jelenleg komoly összehasonlító teszteket amerikában és a youtubon látok, ahol sajnos, eléggé le van maradva. Olyan VGA-k melletti teszteket nézzetek, amit egy i5 nem tud kihajtani maxon ás elég lehangoló az, hogy a ryzen ugyan annyi képkockát teljesít miközben neki ki kéne hajtania a vga-t. Olyan vga-k vagy játékok mellett, amiket mindkettő kihajt, ott csak azt látod, hogy megegyeznek a képkocák, mert azt a vga produkálja.
Vannak hivatalos tesztek, rendes szaklapban, leírással, mindennel. Azt hívják megbízható, független forrásnak, nem valami srác képeiből összerakott videót. Olvashatsz ilyet a Prohardver-től kezdve az AnandTech-ig. Ők ezzel foglalkoznak és egymástól függetlenül nagyjából ugyan arra jutottak.
Relax, nem kell személyeskedni, itt kollektív eszme csere folyik.
Értem én hogy nem csíped az AMD-t, de ha olvasnád a híreket és több szaklap véleményére és információira alapoznád az állításaidat sokkal tisztábban látnád a képet.
Az Intel amikor megalkotta azt az architektúrát amit a mai napig használt hasonló cipőben volt mint most az AMD a Ryzen-nel.
A legtöbb program azt se tudta mit kezdjen a HT-vel. Na már most...
Az Intel amióta megalkotta ezt az arch-ot azóta nem fejlesztett olyan hatalmasat és kényelmesen elüldögélt a seggén az évről évre 5-10-15% -okat javuló régi fejlesztésén amit okosan (vagy pofátlanul) újra és újra el tudott adni kompetitív verseny társ hiánya miatt hatalmas árcédulákkal, és azt belátod hogy ez senkinek se jó. Ráadásul amikor éppen alul maradt piaci verseny ellenes bűntetteket követett el (Utána lehet olvasni).
Most jön a képbe a Ryzen ami szintén egy teljesen a nulláról felépített architektúra. Senki nem tudja hogyan kéne kezelni rendesen mivel még ilyen megoldás nem volt a piacon. Ebből kifolyólag ne várjuk már el hogy a megjelenése előtti játékok majd úgy futnak rajta mintha mindig is létezett volna és kutya kötelessége lenne tökéletesen működni olyan programok alatt (érts játékok) amik sokszor még a már meglévő technológiákra sincsenek rendesen optimálisan kifejlesztve
Viszont nem ez az egyetlen probléma hisz az AMD is hozott áldozatokat Spoiler!
Volt ami nem került az első körbe a processzor tárházába (pl. AVX2 rendes támogatása) mert nem volt rá elég idő/pénz.
De mint kiderült részben hivatalos (AMD Redditen tartott AMA) részben nem hivatalos forrásokból, a megoldások is megvannak a problémák javítására. Van ami majd a Zen+ javított arch.-ban lesz, van amit szoftveresen megtudnak oldani.
Mindettől függetlenül csak hogy közvetlenül írjak a posztjaidhoz, egy álló kép pár számmal, és egy videó pár grafikonnal ahol nincs részletes leírás a teszt körülményeiről csak a hardver egy részéről és arról hogy milyen op. rendszer fut a gépen nekem nem számít valid tesztnek. Pláne ha olyan játék is szerepel a listán (GTA5), ami már a PC-s megjelenésekor is réginek számított és köztudottan jobban fut 4m/4sz -as processzorokon.
Nekem erről a képről az jön le hogy majd megdöglik az Intel hogy kiszolgálja a VGA-t amiben csak gyűlik a munka ezért annak is nagyobb a kihasználtsága, míg az AMD ráérősen fél erőbedobással kiszolgálta a GPU-t aminek nem kell erőlködni így szintén kevesebb terheléssel kell megküzdenie.
A probléma csak az hogy az 1700-nak nincs eltova a hőfoka, csak az 1700X/1800X-nek, valószínüleg az XFR miatt. Az oka az Spoiler!
[LINK]
Látható hogy a I5 vért izzadva de kihasználja az utolsó csepp erejét is, míg a 8magos amd 47% eldöcögve hagyja, hogy egy gyenge 1060 58% döcögjön. Ja és ez csak egy fos i5, ami 2012 óta pár százalékot javult, de egy 6 magos i7 3* kihajtaná a 1070-et, míg a 8 magjával a 1060-at sem képes! Ja és az i5 100%-on 43fokos az amd meg 50%-on 60fokot produkál, de ez még elnézhető! Azért verhetik a mellüket, hogy erőművet hoznak létre úgy, hogy negyedét sem lehet kihasználni! És mindig is ez volt a baj az amd-vel. Eddig is volt 8 magos, eddig is jobban teljesített benchmarkban mint egy i5 de valahogy játék alatt vagy videó renderelés közben nem ment neki és ezek után sem fog..
Régen az volt a baj AMD-vel ezekben az FX időkben, hogy szar volt, de nem volt annyira drága. Most meg úgy néz ki jó lesz, de drága. Úgy néz ki ez van.
Durván euróban van számolva, de ha dollárral számolok, akkor se sokkal kevesebb 2-3 ezer forint a különbség, mert elég magasan van még mindig, 290Ft/1 dollár...
Szóval a legrosszabb esetben annyi lehet az ár !
Ha ennél többet kérnek érte itthon, na arról inkább nem mondok véleményt..
AMD Ryzen 7 1700X 8/16= 152,000Ft.
AMD Ryzen 7 1700 8/16= 124,800Ft.
AMD Ryzen 5 1600X 6/12= 101,250Ft.
AMD Ryzen 5 1500 6/12= 89,535Ft.
AMD Ryzen 5 1400X 4/8= 77,800Ft.
AMD Ryzen 5 1300 4/8= 68,400Ft.
AMD Ryzen 3 1200X 4/4= 58,255Ft.
AMD Ryzen 3 1100 4/4= 50,435Ft.[/list]