16 magos Ryzen várható
Szerző: xoki | 2017. March 24. | hír | 45 hozzászólás
Körülbelül egy hete felbukkant egy pletyka, mely szerint az AMD egy 16 magos, 32 szálas Ryzen CPU-n is dolgozik, és egyre több jel utal arra, hogy ez igaz.
Ezek a CPU-k az eddigiekhez képest várhatóan kisebb órajelen pörögnek majd. A legújabb információk szerint 3.1Ghz alapórajel és 3.6Ghz turbo a várható sebesség, amely körülbelül két R7 1700 CPU-nak felel meg.
Érdekesség még, hogy elvileg ez a széria szintén asztali PC-khez készül. Általában a sok maggal rendelkező CPU-k mind szerver gépekhez, vagy más hasonló, nem egyszerű felhasználók által végzett munkákhoz készülnek. Alkalmasabb lehet majd komolyabb fejlesztői feladatok elvégzéséhez, és valószínűleg pontosan ilyen célra is tervezik őket.
Hozzászólások: 45
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Ez az a rész, ahol megy az összehasonlítás:
Amúgy érdekes az eredmény a generációk között, főleg a Broadwell-Skylake váltásról mond sokat egy ilyen összehasonlítás.
Amúgy ez az oka annak, hogy kilépett az Intel a Tic-Tac-ból.
Én értem hogy te mit mondasz, lehet én nem fogalmazok érthetően. 😃
Szóval nekifutok még egyszer.
Több generáció/gyártó/architektúra között úgy tudsz teljesítmény különbséget mérni hogy egy ciklus alatt megnézed hogy az adott CPU hány feladatot végez el. Így kézzel fogható értékből megtudod állapítani hogy a puszta teljesítménye mi az adott eszköznek az elődjei/konkurenshez képest.
Na, ha fogsz egy 1700X-et meg egy 7700K-t azonos órajelen, és megnézed hogy melyik hány számítást végez el azonos idő alatt, megkapod hogy melyik processzor végez el több munkát azonos körülmények között. Így megkapod azt hogy mire képes X, Y ellen.
Értem én hogy mivel X ezt az architektúrát használja ezért jobb mint Y ami egy másikat, de a tesztnek pont ez a lényege, hogy megnézd hogy X mennyivel tud többet mint Y ugyan azon a beállításon.
NSD4rKn3SS6:
Az intel nem a 2. generációs i7 óta nem fejlesztett lényegesen az arhitecturán, minden évben csiszolgatja de lényeges különbség nincs (azonos órajelen kb azonos teljesítmény és ha a kupak alatti paszta is ugyanolyan lett volna minden generációnál akkor kb azonos tuning). Olyan mintha összemérnéd a GTX1070-t és a RX 480-at azonos órajelen, lehet de sok értelme nincs, mivel más az alap órajelük, a felépítésük és a tuning potenciáljuk. (talán így megérted)
Igen, pont erről írok, megírták hogyan kell kezelni a processzort és máris ugrott feljebb a teljesítmény. 😀
[LINK]
[LINK] tessék itt egy Ryzen vs Kaby.
Mindig így mérik a teljesítményket ha két processzor erejét kell összemérni, ezen kár vitatkozni, és pont az a lényeg hogy két generáció között mekkora a számításbeli különbség, legyen az házon belül vagy kívül.
A játékok is kihasználnák ha meg lenne írva a kódba hogy hogyan kell kihasználni, de régi játékokba nincs.
Nem varázsgömb kell hogy a fejlesztők optimalizáljanak minden architektúrára hanem pénz és tudás, meg talán még egy kis pénz is, és ha van piaci rés vagy igény amit az AMD kitölt, akkor fognak is rá optimalizálni mert még több pénzük lesz belőle. 😀
Szóval majd ha jönnek ki új cimek amik alkalmasak kezelni a zen arch-ot, akkor vissza térhetünk arra hogy melyik jobb játékra, addig meg mindenki eltudja dönteni hogy csak játékra i7-et vesz, vagy időtálló platformra költ, vagy nem csak játszani akar.
Már hogyne mérnék... [LINK]
A bulldozer már papíron is kudarc volt. 😀 De kellett a bevétel hogy teljesen új architektúrát építsenek.
https://gepigeny.hu/hir/16-magos-ryzen-varhato-1…2#c3515174
Amint jönnek ki új címek amik fel vannak készítve az új microarchitektúrákra azonnal más lesz a leányzó fekvése a piacon, ezen kár rágódni. Addig meg úgyis mindenki azt vesz ami épp a vételkor neki a legszimpatikusabb, én is Intelt vettem amikor leváltottam az FX6300-at mert nem volt más a piacon, és az volt a legjobb vétel, ezzel semmi baj nincs.
De ismétlem, nem kell temetni egy újdonságot csak azért mert 10-20 FPS-el kevesebbet hoz a jelenleg piacon lévő játékokban. Pláne hogy folyton dolgoznak azért hogy ez ne így legyen.
Nem is értem, hogy miért nem beszélünk akkor arról, hogy a 6950x mennyire szar, mert játékok alatt még a 7600K is leveri és sokkal olcsóbb...
NSD4rKn3SS6: A CPU-kat sem mérték sehol azonos órajelen mert az eltérő felépítésükből adódóan nem mérvadó! Az AMD az előző generáció csúcsprocesszorainál pont az órajelek növelésével próbálta kompenzálni a lemaradását (FX-9590@4.7GHz) nem sok sikerrel...
Eltérsz a tárgytól, GPU-nak köze nincs a CPU működéséhez, létezik olyan hogy IPC (Instruction Per Cycle) [LINK] ami alapján lehet mérni egy processzor teljesítményét tisztán sallangok nélkül. Ebből kifolyólag ha fej-fej mellett mérsz két processzort 1mag/1szál teljesítményben azonos órajelen megtudod nézni hogy egy ciklus alatt melyik processzor hány utasítást tud végezni, a győztes nyilvánvalóan az amelyik többet tud.
csuz-li16: El vagy kicsit tévedve... Kb azonos teljesítményt hoz a mai játékok alatt az 1700x és az i5 7600k.
A 7600K-nak meg inkább a Ryzen 3 ban lesz ellenfele, ott lesznek 4 szálas processzorok. Ugyan az AMD összevetette az i5-7600K-t az R5 1600x-el, de ez ugye a marketing-szemétség kategóriája, mert ugyan jól hangzik, hogy 70%-al erősebb és egy árban van, de alapvetően szemétség egy 4 szálas processzort ringbe küldeni egy 12 szálassal szemben egy nyers teljesítményversenyben.
Az r7-ek a LGA 2011-es i7-ek kategóriája, míg az r5-ök jönnek az normál LGA 1051-es i7-el szemben, ahol már igenis számít a játék. Az i5-ök versenytársai az R3-as széria tagjai lesznek.
Amúgy jelenleg a legolcsóbb Z270-es alaplap 35-nél kezdődik (ahol én nézem) és igen szerény a tudása, ellenben egy szolid ámde felszerelt B350-es 28 ezres lappal szemben, én azért 7.000Ft-ot nem neveznék kb megegyező árnak ha a pénztárcámra gondolok, mondjuk tény hogy nem is hatalmas megtakarítás, de azért nem elhanyagolható.
Szerk.: Ilyen procit nem is csak játékra vesz valaki. Bővebb a felhasználása. Aki játékra vesz az majd a kistesókra fogja költeni a pénzt, vagy ha nem arra akarja akkor intelre. Csak arra akartam kilyukadni hogy nem kell leszólni a nagyobb Ryzen-eket se, mert hozzák amit kell, Broadwell-E teljesítmény volt a cél amikor megalkották, ehhez képest harcba lehet ereszteni a Kaby Lake-el, és ez nagy szó, bárki bármit mond.
Tehát 3.6Ghz-et mértek össze 4.2Ghz-el. 😀 Azért ezt is illene odaírni szerintem.
Lehet hogy az az ellenfele, de mégis meg tud verni egy 7700K-t teljesítményben.
Szerk.: ... és ha úgy nézem hogy nem kell csúcs szuper alaplapot vennem mint az intelhez ha túlhúzni akarom, elég a belépő szintű gamer is normális VRM-el és mehet is a móka. Hiszen amit megspórolok az alaplapon mehet erősebb ramra meg procira.
Szerk.: Csak a 7700k volt 3000-essel, és CPU órajelet nem mutatnak. Az én általam írt tesztben 5Ghz OC val rendelkező i7-et verte jobb rammal a 3.9Ghz-es AMD, és a minimum/átlag FPS-eket se felejtsük mert ott beesik az intel jócskán.
Itt is alul marad a majdnem 2x annyiba kerülő 1800x a 7700k-val szemben, néhány helyen elég csúnyán. Ráadásul itt 3200Mhz-es memóriákkal tesztelték a Ryzen procikat, az Intelt pedig "csak" 3000Mhz-es memóriákkal...
Megosztanám egy hozzászólásomat egy másik postban.
https://gepigeny.hu/forum/viewthread.php?thread_…6#c3514918
Egy kis ízelítő a posztból:
Tökéletes az 1800X-1700X-1700 is játékokra, csak tudni kell gépet összerakni (vagy szakemberre bízni), és normális teszteket csinálni, aztán máris látszik hogy mit tud a processzor.
Majd ha végeztek a kikupálásával jobb is lesz még a platform/architektúra, nem kell egyből temetni. Ráadásul miről beszélünk, 130 FPS helyett csak 110FPS-t hoz? 😃 Tudtommal az még elég a 60FPS hez kényelmesen FHD-ba, a skálázódása meg sokkal jobb ha 4K-ról beszélünk.
Tudod minden csak nézőpont kérdése. Ha kiragadunk egy-egy példát, akkor bizony érdekes eredményeket kaphatunk. Szóval érdemesebb az egészet egyben nézni.
Játékra amúgy sem a 8/16-os processzorok valók, ezért teljesítenek rosszul az Intel csúcsprocesszorai is néhány játéknál, hanem a 8 (4/8 és 8/8) szálasak. Az AMD is úgy pozicionál, hogy játékra ilyeneket ad majd ki, mint ahogy az Intel sem játékra szánta a 6950x-et, csak előbb a csúcsprocesszorokat dobta piacra, ami a 6900 és 6950x ellenfele. És ezen a pályán jól is teljesít.
Persze az egy érdekes kérdés, hogy aki ezt a logikát követi, az miért is nem szidja az Intelt, hogy a félmilliós processzorai milyen rosszul teljesítenek játékok alatt. Ott érdekes módon mindenki tisztában van azzal, hogy az a processzor nem játékhoz van, csak az AMD-nél felejtődik ez el. Nekem eszembe se jutott szidni anno az Intelt, mikor piacra dobta az említett processzorokat, hogy milyen rosszak játékok alatt. Fel sem merült senkiben, hogy ott jól kellene teljesíteniük.
Magyarországon inkább 600 USD (~180.000HUF) az 1800x ára és nem nagyon tud lépést tartani a 350USD (~105.000HUF) áron forgalmazott i7 7700K-val ha a játékokat nézzük. Aki játszani akar az most is Intel procit vesz mert gyorsabb és most ráadásul majdnem fele annyiba kerül. 😆 Játékra most pénzkidobás a Ryzen.
Zoli869. De van 32 magos Intel és ez sokakat megnyugtat. Igaz, hogy az AMD a Zen-re szintén 32 magos szerverprocesszort alapoz, de az mellékes kérdés, nem kell mindent mindig figyelembe venni, a léyneg, hoyg az Intelnek legyen több, avgy legalább annyi valamiből... 😃
[LINK]
Heizi: Mennyiért? Csak mert most sem fényeskednek ebben...
Gondolom erről van szó.