Milyen videókártyát vegyek?

2008. July 16., téma
Fórum » Asztali PC
Az örök talány...

Egy kis instrukció [u]mielőtt[/u] belevágnál:

[b]- Ha van előre kiszemelt kártya de nem tudod eldönteni hogy melyik lenne jobb illetve hogy mi melyiket ajánljuk, akkor lehetőleg pontos nevet, gyártót, méreteket és árat adj meg, mert ezek alapján könnyebben tudunk segíteni.

- Ha olyan kérdést teszel fel hogy: "Az [i]xy[/i] játékhoz milyen kártyát ajánlotok?" akkor légyszi tüntesd fel, hogy mégis maximum mekkora összeget szánsz rá. Illetve linkeld be a géped adatait ha ki van töltve.

- Előfordulhat hogy fogalmad sincs hogy milyen kártya lenne neked jó, csak azt tudod mennyi pénzt szánsz rá. Ebben az esetben is linkeld be a géped adatait.
Hozzászólások: 31 800
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
ddkk22 avatar
frostwagen
A fx 9590 nem más mint egy túlhajtott fx 8350, és annyi pénzért már lehet kapni jobb processzort is.

csuz-li
i5-el azt érné el hogy nem lenne cpu limit.
Hiába hangoztatod azt hogy az fx kihajt minden kártyát, attól még nem lesz úgy.
De a legjobb lépés az lenne ha eladná a lapot és a procit, abból meg venne egy i7 2600 + egy lapot újonnan.
De am igen r9 290 a jobb választás 😃
0
0
0
0
szilard1976 avatar
Mivel ez VGA topic visszatérek fx nemo kérdésére. R9 290 egyértelmű.
0
0
0
0
csuz-li avatar
szilárd: Igaz, hogy ha i5-öt vesz, akkor később vehet i7-et is. De a 8350-hez jó a mostani alaplap is. i5-höz meg nem és nem lesz vele előbbre, csak költ rá teljesen feleslegesen. Ha meg lesz pénz i7-re, akkor érdemes megvenni az új alaplapot. Mi abban a logika, hogy most elköltök egy halom pénzt, amivel ugyan nem leszek előbbre, de megalapozok egy későbbi pénzköltést?
Az meg, hogy mi hajtja ki a VGA-t, sok mindentől függ. De ahogy egy i5 kihajtja az összeset, úgy az i7-ek és a 8350 is. Ilyen értelemben itt most irreleváns.
A tuningosokat mindig is tiszteltem, de nem az én pályám. Szerintem ehhez túl kockázatkerülő vagyok.
0
0
0
0
frostwagen avatar
Az már más kérdés, de attól még felette van, és lehetséges opció
0
0
0
0
szilard1976 avatar
Annyi pénzért az a fogyasztás és teljesítmény egy vicc sztem.
0
0
0
0
frostwagen avatar
ddkk22

Ott van az FX 9590, az pl. a 8350 felett van.
0
0
0
0
szilard1976 avatar
csuz-li:Ha I5-öt vesz le bírja cserélni később I7-re.Ha 8350-et vesz mire cseréli?
Az I5 is kihajt minden VGA-t.😜A proci tuningról meg annyit hogy nem tudom megmondani mikor ment utoljára alapórajelen processzorom😀Az élettartamról meg annyit hogy a mai napig 3.6GHZ-n megy a Q9505,3.6GHZ-n a I7 920 pedig nem mai darab egyik sem.
0
0
0
0
csuz-li avatar
ddkk22: ezt az elméletet csak te írtad eddig le, viszont nincs benne logika, de nem baj...
szilard1976: vehetne i5-öt, az igaz, csak akkor új alaplap is kell teljesen feleslegesen. Több pénz egy kisebb visszalépésért cserébe. Annak mi értelme van?
Genesis: az i7 2600k nem rossz választás. Azt nyugodtan lehet erőltetni. (Persze akkor is új alaplap kellene, de legalább nem járna rosszabbul vele.) Egyébként a tuning-tól én is ódzkodom. Én csak akkor mertem tuninggal próbálkozni, ha már eleve megérett a gépem a cserére, mondván, hogy már nincs veszíteni való. Mondjuk így néha későbbre tolódott a csere...
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
MaTpr0F:Nem lett volna semmi gond, ha nem moddolom a biost, nem emelem a feszt a gyárilag megengedettek fölé, nem akarok még +20Mhz-et kisajtolni és jobban figyelek. 110c már láttam, hogy baj lesz, de már csak a füstöt tudtam fújna.
0
0
0
0
szilard1976 avatar
Semmi tuning nem volt.BIOS nullázva csak annyi hogy működik-e a lap.Működött 20 másodpercig utána megállt.Haver nyugtatgatott hogy a kondiknak van szaga.De sajnos nem.Pedig jó kis tuningproci volt.1.27V 4.7 GHZ 😆
0
0
0
0
MaTpr0F avatar
Na én pont ezért nem oc-olok vga-t.
Az a plusz 7 fps nekem nem éri meg a kockázatot.
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
Szegény i7, megrázó élmény lehetett. Nálam csak vga adta be a derekát, sípolt, füstölt, helló, bár én voltam a f@sz. 😜
Spoiler!
Tuningolás hátulütői, túl magas órajel, túl nagy fesz és a nitrogén hiánya. 😆
0
0
0
0
szilard1976 avatar
Nem rossz választás az sem.Nekem is az lenne még,ha haver nem hoz egy alaplapot kipróbálni hogy működik-e.Ugye I7-el kell kipróbálni.Igaz a mondás hogy a proci füsttel megy,ha a füst elszáll nem megy😀
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
2600k-t akarom ráerőltetni. 😆
0
0
0
0
szilard1976 avatar
Az enyém kendermagos 😆
fx nemo:Igaza van Genesis-nek.Vegyél egy I5-öt később le birod cserélni.De az I5 is kihajt minden VGA-t.
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
Igen 8 "magos" én meg űrhajós, most is a nemzetközi űrállomásról írok, mert itt jó a wifi. 😂
0
0
0
0
szilard1976 avatar
De az FX8350 8 MAGOS 😆
Hiába hajt ki jobban egy VGA-t az I5.Nem értitek miről beszél az AMD FX 8350 8 MAGOS.
0
0
0
0
ddkk22 avatar
csuz-li
Már párszor leírta nem egy ember, hogy a gépigényeknél azért van az i7 mellett a fx8350, mert a amd-nak nincs processzora a fx 8350 felett, ha lenne, hidd el, az lenne írva.
Ez is egyfajta reklám, nem igen hiszem hogy ma kéne a játékoknak i7, mikor egy i5 is visz mindent maxon, egy jó kártya társaságával.
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
2600k nagyon jó példa. i7 2600k és i7 4790k közt alapórajelen 15% a különbség, ha előbbit ugyancsak 4Ghz-re húzod 10% a különbség. 2600k 5Ghz-ig általában stabil, így már hozza az alapórajeles 4790 szintjét. Úgyhogy nem kell alábecsülni, még most is nagyon erős Cpu.
0
0
0
0
csuz-li avatar
Genesis: Ez mind igaz, de ugye én sem mondtam mást és az általad felsorolt tények ismeretében írtam azt, amit írtam. (Bár azt nem értem, hogy hogy jönnek ide a Phenomok.)
A konzolokban tényleg gyönge a CPU, de 8 magos. Az újabb játékok pont ezért kérnek nyolc magot. A fejlesztők sem gondolkodhatnak eszméletlen processzorteljesítményben, hiszen akkor a konzolokon sem futna a játékmotor, viszont van 8 magjuk, amire leoszthatják a feladatot. Ehhez jönnek az új grafikus API-k, amik szintén a sok magra vannak kiélezve. Tehát, ha ma veszek egy játékra való gépet és azt holnap is használni szeretném, akkor érdemesebb 8 magban gondolkodni.
Fx kezdetek óta 10% gyorsult

Mellékeltem a linket. fx-8120 (2011-es) hez képest fx-8350 (2012-es) 20-30%-al gyorsabb. Mondjuk ez lényegtelen a kérdés szempontjából, csak megjegyeztem. Az általad ajánlott i7-2600k sem mai darab (szintán 2011-es), mégsem gondolom, hogy az ne lenne jó választás. Az i5-nél mindenképpen jobb.
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
csuz-li: Látom leragadtál. Kezdjük ott, hogy a konzolokban szolgáló cpu számítási teljesítménye egy kb 5 éves asztali cpu szintjét hozza. Abból indulj ki mi volt az fx előtt, maradjunk a 4 magos vonalon, Phenom II 980 volt a csúcs... Ennél az fx 20% lett gyorsabb, + 4 "Mag" +20% teljesítmény. 😆 Fx kezdetek óta 10% gyorsult, szóval most 4 év elteltével 30% gyorsabb mint az akkori csúcstartó, ami nem mellékesen 3 éve piacon volt. Tehát az AMD utóbbi 7 évben 30% gyorsult. Intel sem lett drasztikusan gyorsabb, i7 920 40% lassabb mint a 4790k, de 920 annak idején 30% volt jobb az aktuális kihívónál, ma sincs másképp. 😉
0
0
0
0
csuz-li avatar
fx nemo: Az fx-8350 átlagban 20-30%-al erősebb, mint az fx-8120.
[LINK]
Ha a linkelt oldalon legörgetsz, ott vannak a benchmarkok.
Az fx-8350 az r9-290x-et is ki tudja hajtani. Persze beállítástól, játéktól függően, de még marad a processzorban is tartalék
pl: [LINK]
[url]https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_3709776127&feature=iv&src_vid=zuLD20s0K5g&v=ZuYTEad2t7w[/url]

Szerintem nem érdemes váltani nyolcmagos processzorról négy magosra. Manapság már egyre több játék kéri a 8 magot az ajánlott gépigénynél (i7 és fx párost írnak a gyártók). Ráadásul a jövő is ez. Az új grafikus apik is erre felé mutatnak. Épp mai cikk a témában:
http://ipon.hu/hir/amd_nem_csak_gpu_cpu_fronton_is_sokat_jelent_a_dx12/33064
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
nadasilva: 45K-ért már van Hd 7970Ghz. R9 280x nem más mint a 7970Ghz, nem mellékesen ref 280x lassabb mint a ref 7970Ghz. Szóval, szvsz 7970GHz kell neked, mivel azonos órajelen egyforma teljesítményt nyújtanak, de 7970Ghz olcsóbb. Nv oldalon Gtx 670 jöhetne szóba, ha rendesen megkergeted hozza a túlhajtott 7970 Ghz szintjét, de csak 2Gb. Újabb címeknél már kevés a Vram, nálam is sokszor megtelik. 😢 Hardveraprót ajánlom, utóbbi években onnan vásárolok, eddig minden rendben volt.

fx nemo: Add el a procit+ lapot, vegyél egy i7 2600k-t, lappal együtt 60k. Alapórajelen sincs cpu limited, 2 év múlva mikor kevés lesz emelsz + 1Ghz-et, rá 1 évre még 600Mhz. 4 év múlva eladod 28k-ért, Fx akkor három és fél forintot fog érni. 😊
0
0
0
0
ddkk22 avatar
fx nemo
Nem akarlak elkeseríteni de felesleges a fx 8120-at cserélni a fx 8350-re. Játékban ugyan úgy kevés lesz a fx 8350 is, a r9 290-hez. cseszka is írta hogy 4000mhz-en ketyeg a proci de kevés a r9 280x-hez is, az (fx 8350 is 4000mhz-en ketyeg) szóval én is az i5-öt ajánlom.
0
0
0
0
fx nemo avatar
cseszka köszönöm sejtettem hogy kevés lesz az fx-8120.Tervbe van 1-FX-8350 a vga vásárlás után.
0
0
0
0
cseszka avatar
A két kártya közül egyértelmüen az R9 290 kártyát vedd,jóval erösebb mint a gtx760 valamint a 4gb memot ki sem tudja használni a gtx760.Viszont az R9 290 mellé már dukálna egy i5 proci is,nekem is FX8120 (4000Mhz) van az R9 280X mellett,és van még a kártyában tartalék a proci végett.
0
0
0
0
fx nemo avatar
Sziasztok azt szeretném kérdezni ha tud valaki segíteni vgát cserélek csak tanácstalan vagyok.Nvidia kártyáim voltak mindig a radeonok-ról semmi tapasztalatom nincs.Ez a két kártya ami nekem megfelelne:ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC 4GB 512bit DDR5 PCI-E R9290-DC2OC-4GD5 87000ft Vagy --ASUS GeForce GTX760 DirectCU II OC 4GB DDR5 256bit DC2OC-4GD5 Videokártya 79000.Most egy Asus ENGTX460 DirectCU/2DI/1GD5 kártyám van ami még most is tökéletes de sajnos az 1GD5 már kevés a mai játékokhoz.A gépem-fx8120-ASRock 990FX Extreme3 -Kingston HyperX KHX1600C9D3/4GX 8G kitt.A rám szánt időtöket előre is megköszönöm.
0
0
0
0
no avatar
Genesis 1919: Szóval a gtx 660 az rendben van a gtx 480 helyett? Mert árban úgy tűnik ez lesz a nyerő.
A jóval erősebb VGA az milyen típus? Mert ha megéri kérek kölcsön :-)
El kell döntenem még ma, mert halott a gépem.
Van egy ilyen lehetőség is, ez jó lehet nekem? Ha persze igaz amit írnak...
http://olx.hu/hirdetes/asus-r9-280x-directcuii-top-videokartya-ID3gIAD.html#f8463276cf
Köszönöm az eddigi sok segítséget is.
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
TaylorXIII: Szvsz 600w-os tápban is létezik ipari hulladék, fő a biztonság.😉
0
0
0
0
TaylorXIII avatar
Én azért nem kérdeztem a tápját mert ha a GTX 480 gond nélkül ment akkor ezek miért ne mennének?😃 KB felét fogyasztják😃
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
nadasilva1: Akkor minden rendben. Tápod márkája érdekelt a leginkább. Cpu limited sem lesz, Gtx 660-nál jóval esősebb Vga is mehetne bele.

marci002: R7 265 az átnevezett Hd 7850, Gtx 750 kb 30% lassabb.
0
0
0
0
marci002 avatar
Oké!
Én is úgy vagyok vele,hogy valami jobb féle legyen már benne😀
0
0
0
0
no avatar
A táp Corsair 850 w, a CPU i5-760, most metrón vok, otthonról tudoj több adatot is majd.
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
marci002: 750 mellett döntesz 1Gb-os kiszerelésben vedd, 2Gb-os verziónak semmi értelme. Ha utóbbival szemezgettél felejtsd el, R7 265 2Gb : 40k itt már van létjogosultsága a 2Gb Vramnak.
0
0
0
0
marci002 avatar
Sziasztok!
A terv nevű gépemhez milyen videókártyát ajánlanátok?!(Én egy gtx 750 oc-t néztem...)
Köszönöm! 😀
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
Ne foglalkozz ilyen apróságokkal. Gtx 960 128 bites, mégis 40% gyorsabb mint a 660. Egyébként nem gond.

Gépedről pár adatot megadhatnál, könnyebb lenne ajánlani, Cpu + Táp lenne a legfontosabb.
0
0
0
0
no avatar
Ez a gtx660 192 bites .A 480-as 384 volt. AZ nem gond?
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
nadasilva: Nem kell alaplapot cserélned, hacsak nem AGP-s kártyát akarsz. 😊 Felső keretbe Hd 7970 vagy Gtx 670. CPU milyen ?
0
0
0
0
no avatar
Annyit szánnék rá, amennyit muszáj! Lejjebb nem szeretném adni. Feljebb pedig már valszeg alaplapot, stb. Is cserélni kell. Ez a 35-40 ezer jó lenne, de max 50. Nem tervezett kiadás...
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
nadasilva: Hd 7870 vagy Gtx 660, teljesítményben közel azonosak, használtan 35k környékén mennek.
0
0
0
0
TaylorXIII avatar
Ha nem ördögtől való az AMD neked akkor R9 270 vagy 270x. Ha igen akkor GTX 660. Használt kártyák játszanak? Am ezek kb olyan erősek mint a GTX 480. Maximum mennyit szánnál rá?
0
0
0
0
proStarxd avatar
Csak már ott a baj, hogy egyáltalán nem játékra lett tervezve egy HD 5450.
Volt nekem is nagyon régen olyan kártya, és már akkor kevés volt azokra a játékokra.
Azon nekem volt amúgy egy kicsi venti.

nadasilva: GTX 570, HD 6970, bár inkább már a helyedben újabbra váltanék, mint pl. egy GTX 660,760, HD 7870. Ezeket már használtan garisan olcsón belehet szerezni.
0
0
0
0
no avatar
Sziasztok. Tegnap megadta magát egy négy éves gtx 480-as. Amit tudott, az elég lenne, mi az manapsag, amivel Jo ar\ertek arányban pótolni tudnám? Elöre is köszönöm a aegítséget.
0
0
0
0
NTSC Jani avatar
Passzív hűtésnél előfordul, hogy felmegy 80 fokra. Ha teszel rá egy 8 cm-es ventit, akkor jelentősen le fog hűlni. Nálam van egy passzív hűtéses 8600 GT a másik gépben, s az is felmelegszik jó 80 fok fölé játék közben. Odatettem mellé egy kicsi 6 cm-es ventit, s már 55 fok fölé se megy.
0
0
0
0
Bronson avatar
az normális annál a kártyánál... nem éri meg arra külön hűtést tenni, ahogy tucanagabor is ajánlotta, ha ez téged zavar, teszel rá egy ventit és kész...
0
0
0
0
Bronson avatar
de minek arra aktív hűtés?
0
0
0
0
Genesis1919 avatar
dave500: Szvsz Hd 7970 , ha érdemi gyorsulást akarsz ez alá ne add. Gyorsabb mint a 6870x2.😉
0
0
0
0
Manyik75 avatar
dave500

Szerintem ne cseréld el a 7850-et a 6870X2-re nem érné meg.
A 7850 támogatni fogja a dx12-öt és amennyivel "erősebb" a 6870X2 játékokban annyival többet is szívsz majd vele a CF miatt ( volt HD 6850 CF-em 😀 ).
Tehát én nem ajánlom a cserét.
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció