Én is az Arctic MX4-et használom nagyon profi paszta! A hővezető lapot inkább laposokban használják. Mert ugye ott álltalában egyben van a proci meg a VGA hűtő és ott a pontatlanabb illeszkedés miatt ajánlottabb a hővezető lap használata.
Hővezető paszta a processzor és az arra szánt hűtés közzé kell kenni! 😀 Javít a hővezetésen így a hűtés könnyebben átveszi a hőt a processzoról. Nekem is MX4 van 😀 A sima 300 ft-os ezüst pasztára 8-9 celciust is ráver cpu stress test alatt. Ami a hűtésemen volt alapból az nagyon jó paszta, arra az MX4 csak 1-2 fokot tud ráverni! 😀
üdv.
tudja valaki mire jó ez a hővezető lapka mert árban igen drága,ezt procira vagy mi ? 😃
Amúgy szerintetek melyik a legjobb paszta mert sokan az artic mx 4-et mondják?
Na jó emeljük a tétet 😃 640X480-ba is bírja akkor a terhelést 😃 Kíváncsi vagyok van-e valaki ez a bolygón aki gtx 980Ti kártyát vesz 640X480-ra 😃
Már akinek telik 1080P-re 😃 nekem a 1280X1024 az általános egyenlőre 😃
De szép lassan majd váltok 1680X1050-re az lesz majd a level up! 😃
Amint látom, egyesek a CRT monitor általa biztosított felbontást egyszerűen presztízsnek vélik.
Én erre írtam azt, hogy CRT-nél az 1024x768 (XGA) az általános, amit mindenki félreértett. Mert csak a CRT általános felbontásának értettem, nem a napjainkban használthoz. Játékhoz napjainkban a Full HD az általános.
1024X768 ott általálos például nagyinál nettezni! 😃 Már azért 1280X1024 az alap mindenhol szerintem. Anyámék 17 colos lcd monitorja is ilyen felbontású,nővéreméké is. 1024X768 valóban nagyon régen volt menő 😃
GTX 980TI 4way sli Feat 320X240 😃 Nem volna limitem ? 😃
Nem az a gond hogy nem jeleníti meg hanem az hogy a fizikai felbontásra szerintem nem gyártottak nagyobb crt kijelzőt mint 1024X768. Legalábbis tv-ben aztán hogy monitorban gyártottak-e nagyobbat azt nem tudom.
LiteOn CRT-m ment 56hz-en 1920X1080ban. Kifolyt a szemem...nem is használtam 1280X1024nél magasabb felbontáson. Mióta megvan az AOC-m, szerencsére nem kellett dolgoznom CRT-vel.
De azért CRT-nél kell a 75/85hz. 1024X768on a normálisak tudják is biztosítani.
Az LG 500E pl csak 1024x768@60hz-en ment max.
Hát én olyanról még nem hallottam, az utolsó infóm a crt tv-ről 1024X768 100Hz. De persze nagyon rég nem foglalkozok crt-vel úgy hogy nem tudom hogy volt-e még utána valami.
Amint látom, egyesek a CRT monitor általa biztosított felbontást egyszerűen presztízsnek vélik.
-Holnaptól ugye, egy fekete-fehér tv lesz az álmotok? 😊
De ha a processzor már elérte a határait? írtam Dead rising 3 1080P-be tuti megakasztja ha feloldod a 30 fps korlátozást. Alacsonyabb felbontáson azért dolgozik többet a proci mert a videókártyának kevesebb képontot kell számolnia. Én is azért nem váltok 1080P-re mert ott már elég szegényes volna a HD 7770 ! 😃 1280X1024 még úgy ahogy bírja is nagyjából. Igen alacsonyabb felbontáson és részleteségen max azért lehet cpu limit mert olyan szinten tehermentesíted a gpu-t . De miért akarna bárki 800X600 low-ba játszani például ?
Én egy GTX 670-et gondoltam I5-3470 mellé 1280X1024-ben ahol 1,3 millió pixelt kell számolnia majd. Ez 1080P-ben már több mint 2 millió. De mikor rákerestem hogy 1080P-be mit hajt meg a videókarira azt írták akár egy GTX 980Ti-vel is elboldogul 1080P_ben! 😀 Időtálló lesz remélem egy GTX 670. Főleg 1280-ba! Ha meg véletlen limit lesz játékba akkor majd kap egy 22 colos 1680X1050-es monitort! De szerintem elbír majd vele.
carl18 Nem hulyeseg. Minel kisebb felbontason es a legalacsonabb grafikai beallitasokra teszel egy jatekot annal tobbet kell a procinak dolgoznia. Minel nagyobb a felbontas + grafika annal kevesebbet kell.
Vagy ott vannak az mmo-k azok kb. mind proci igenyes jatekok.
Én 1680x1050-be játszok, majd idővel váltok, de ez a monitor már 8 éves és még mindig bírja.
Más monitor meg él 3 évet aztán elromlik.
Erős monitor, az biztos, csak átalakítóval kell küszködni.
Nem azt mondom, hogy nem fogok Full HD (esetleg nagyobb) felbontásra váltani idővel, de az még messzebb van. Nálam nem egy játék alatt megy 100%-on a cpu, de a vga is mindig 99%. Valahogy a látvány nem olyan fontos nekem 😜
Én is 1280X1024-be gamolok! Nem rossz még! 😃 Koráj i5-el ! Amúgy ez hülyeség hogy kis felbontásban veri meg. Játék és beállítás függő 1080P-be is lehet processzorlimit! Crysis 3 alatt például vagy Dead rising3-ban ha feloldja az ember a 30 fps limitet! Attól függ milyen kártya van 1080P-ben! 😃
Hát nem tudom,10 évvel ezelött jó volt( nekem),most már a full hd se nagyon tud meghatni.De ugye minnél nagyobb felbontás,annál több pénzt kell belerakni.
Olyan van hogy egy újabb i5(6600k) mondjuk megtud verni egy i7 2600k-t játékokba,de amint adsz neki olyan feladatot ahol jól jön a ht azért az i7 az i7,valószínű hogy az fog nyerni,de ezis mit jelent hogy jobb játékokba?full hd meg felette ugyan az,kis felbontáson tudja esetleg megverni az i5,de valjuk be kit érdekel hogy 1280ba az i5 erősebb?akinek ilyen gépe van az nem ilyen csöves felbontáson fog játszani!
Szerintem senki sem érti 😆
Szóval egy régebbi HT-s i7 ugyanaz, mint egy mostani HT nélküli i5 😲 Ilyet se hallottam még.
Nincs itt olyan átnevezés, mint ami Nvidia és AMD videokártyáknál megy. Itt az van, hogy az Intel a következő generáción erősít 10-15%-ot, hogy azért egy minimális előrelépés legyen, teljesen ugyanazt azért mégsem adhatják ki újra. Ez mindaddig így marad, míg az AMD nem fog komoly konkurenciát jelenteni.
LOL ezt én se értem, itt arra gondolsz hogy egy mai i5 egy régebbi i7 szintjét hozza? Például egy I7-860 és egy I5-3470 között nem csak a neve változott.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-860-vs-Intel-Core-i5-3470
Egészen különbözik a kettő, a régi i7 csak 45 nanométeres. Az Ive bridge már 22 nanon dolgozik jobb a teljesítmény fogyasztás arány. + ezekben nincs ht. Szerintem hülyeség hogy átnevezésként adják ki az I5-ős processzorokat.
Amit az Intel most add ki i5-ként, azokat régebben már voltak i7-ként, csak olcsóbb és névváltás volt, lassan már az Intel be fogja szedni a CPU-kat és a nevüket le fogja gyengíteni. Inkább az i7-et kéne folytatni, vagy elkezdeni az i9-et.
Az AMD, meg erősítse meg magát. Legyen már szoros verseny az Intel és AMD közt.
De ha én is gyártanák CPU-kat, akkor biztos, hogy az enyém lenne a legjobb.
Bár mondjuk, lehet azért nem vesz fel komolyabb versenyt, mert az AMD a videokártyát is gyárt, Intel meg csak gyengéket, ami nem elég a mai játékokhoz. Az AMD egy multiplatformod akar bevezetni, mint a Windows és az Xbox közt. Csak itt videokártya és processzor közt.
Mert az azonos színű hardverek jobban dolgoznak, mint a különböző hardverek.
Tehát a piros a pirossal, kék a kékkel, és zöld a zölddel, így jobban kihasználja.
Az alaplapba is van VGA, de néha a CPU-kban is van, biztos ezért gyárt az Intel meg AMD APU-kat.
de mondjuk nekem lenne értelme váltani egy "intel" gépre ami a kövi újjításom lesz a gépeimnél pl 😃 amúgy meg szidom a win 10-et mert egy játékkal sem tudok játszani aztán még a végén kiderül hogy meghal a VGA-m... de fogalmam sincs amúgy mi lehet a baj, mostmár nem indulgat újra a gép mint a win 10 telepítése után lévő 2 hétig,de viszont játszani nem tudok mert minden játék megfagy... már ha elindulnak és félő hogy a GTA V-el is ez volt a helyzet amikor feltettem nem a játék hibája volt hanem a gépemmel nincs valami rendben... 😞
Én is teszteket néztem! 😀 állítólag majd a skylake IGP-t akarják befogni munkára játékok alatt DX 12 alatt! Most azért nem érdemes hatalmas pénzeket beleölni! Skylake-ra váltás nem olcsó mulatság! És nem arányos, nem kapsz annyi plusz teljesítményt mint amennyit beleköltesz! +50E-ért kapsz 5-10 %-ot maximum! 😀 Már mint nekem nem érné meg.... Azért régebben 5 év alatt nagyon elavult egy gép! 😀 Gondolok itt egy 2005-ös gép-re. Az 2010-ben már nem sok vizet zavart. 😃
én néztem i7 es Skylake-ekről tesztet pár helyen játékokba még a 4790k leveri a Skylake-et... tehát nagyon nem érdemes váltani... az a +pár fps amit kihoznak belőle sztem nem érdemes. de aztán én annyira nem értek hozzá csak 1-2 tesztet néztem.
😀 GTX 680-ban meg már 1536! 😀 Időközben jöttek újabb skylake processzorok I5-6500 stb! Kíváncsi leszek ha tesztelik mennyi előrelépés lesz például az I5-3470-hez képest! I5-6500 3,2ghz alap és 3,6 ghz turbó pont mint az enyémnek! 😃 Ugyan olyan órajelen kíváncsi vagyok hány plusz fps-t tud. Annyi biztos hogy nem érdemes váltani! 😀 Amihez az enyém kevés ahhoz már a Skylake is.
Ja pár tíztől több ezer feldeolgozóegység van a grafikusokban.
Pl. Intel HD 4400 - 20 Execution Units
Geforce GTX 750 - 512 Unified Shaders
Radeon R7 250X - 640 Unified Shaders
tudja valaki mire jó ez a hővezető lapka mert árban igen drága,ezt procira vagy mi ? 😃
Amúgy szerintetek melyik a legjobb paszta mert sokan az artic mx 4-et mondják?
Már akinek telik 1080P-re 😃 nekem a 1280X1024 az általános egyenlőre 😃
De szép lassan majd váltok 1680X1050-re az lesz majd a level up! 😃
Én erre írtam azt, hogy CRT-nél az 1024x768 (XGA) az általános, amit mindenki félreértett. Mert csak a CRT általános felbontásának értettem, nem a napjainkban használthoz. Játékhoz napjainkban a Full HD az általános.
GTX 980TI 4way sli Feat 320X240 😃 Nem volna limitem ? 😃
De azért CRT-nél kell a 75/85hz. 1024X768on a normálisak tudják is biztosítani.
Az LG 500E pl csak 1024x768@60hz-en ment max.
hol általános ez még?? frédinél meg béninél? (mondom ezt úgy hogy nekem sincs fullhd monitorom, de azért mégiscsak...)
-Holnaptól ugye, egy fekete-fehér tv lesz az álmotok? 😊
Én egy GTX 670-et gondoltam I5-3470 mellé 1280X1024-ben ahol 1,3 millió pixelt kell számolnia majd. Ez 1080P-ben már több mint 2 millió. De mikor rákerestem hogy 1080P-be mit hajt meg a videókarira azt írták akár egy GTX 980Ti-vel is elboldogul 1080P_ben! 😀 Időtálló lesz remélem egy GTX 670. Főleg 1280-ba! Ha meg véletlen limit lesz játékba akkor majd kap egy 22 colos 1680X1050-es monitort! De szerintem elbír majd vele.
Vagy ott vannak az mmo-k azok kb. mind proci igenyes jatekok.
Más monitor meg él 3 évet aztán elromlik.
Erős monitor, az biztos, csak átalakítóval kell küszködni.
Legalább okoztatok nekem egy jó napot 😆
Szóval egy régebbi HT-s i7 ugyanaz, mint egy mostani HT nélküli i5 😲 Ilyet se hallottam még.
Nincs itt olyan átnevezés, mint ami Nvidia és AMD videokártyáknál megy. Itt az van, hogy az Intel a következő generáción erősít 10-15%-ot, hogy azért egy minimális előrelépés legyen, teljesen ugyanazt azért mégsem adhatják ki újra. Ez mindaddig így marad, míg az AMD nem fog komoly konkurenciát jelenteni.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-860-vs-Intel-Core-i5-3470
Egészen különbözik a kettő, a régi i7 csak 45 nanométeres. Az Ive bridge már 22 nanon dolgozik jobb a teljesítmény fogyasztás arány. + ezekben nincs ht. Szerintem hülyeség hogy átnevezésként adják ki az I5-ős processzorokat.
Ezt nem értem...
Az AMD, meg erősítse meg magát. Legyen már szoros verseny az Intel és AMD közt.
De ha én is gyártanák CPU-kat, akkor biztos, hogy az enyém lenne a legjobb.
Bár mondjuk, lehet azért nem vesz fel komolyabb versenyt, mert az AMD a videokártyát is gyárt, Intel meg csak gyengéket, ami nem elég a mai játékokhoz. Az AMD egy multiplatformod akar bevezetni, mint a Windows és az Xbox közt. Csak itt videokártya és processzor közt.
Mert az azonos színű hardverek jobban dolgoznak, mint a különböző hardverek.
Tehát a piros a pirossal, kék a kékkel, és zöld a zölddel, így jobban kihasználja.
Az alaplapba is van VGA, de néha a CPU-kban is van, biztos ezért gyárt az Intel meg AMD APU-kat.
carl18: Ha 2005-ben összeraktál egy Core2Duo-s gépet, az 2010-ben is egész jó volt.
Pl. Intel HD 4400 - 20 Execution Units
Geforce GTX 750 - 512 Unified Shaders
Radeon R7 250X - 640 Unified Shaders
weri: Mert a GPU-k alapból képesek a párhuzamos számítási műveletek végzésére.
Az ket kulon gpu egymas mellett, nem ket magos gpu. 😀
PL.: HD 5990, HD 6990, HD 7990
GTX 590, GTX 690