Menu
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Facebook profilja
TITAN X
Gyártó:NVIDIA
Széria:GeForce 10
Kódnév:GP102-400-A1
Architektúra:Pascal
Megjelenési idő:2016. augusztus 02.
Lapkák száma:1
Lapka mérete:471 mm2
Gyártási technológia:16 nm
Tranzisztorok száma:12000 millió
Foglalat típusa:PCI-E 3.0 x16
Órajelek
Mag órajel:1417 MHz
Mag órajel (Boost):1531 MHz
Memória órajel:1251 MHz
Effektív memória órajel (DDR):2502 MHz
Memória
Memória mérete:12288 MB
Memóriabusz típusa:
http://gepigeny.hu/
GDDR5X
Memóriabusz:384 bit
Memória sávszél. (maximum):480 GB/s
Mag egységek
Unified shader egység:
(CUDA magok)
3584
Texture mapping egység (TMU):224
Render output egység (ROP):96
SMX/SMM száma:28
Teljesítmény
Pixel fillrate:136 (GP/s)
Texture fillrate:317 (GT/s)
Single Precision (csúcs):10157 GFLOPS
Támogatott technológiák:
DirectX:12OpenGL:4.5
Pixel shader:
http://gepigeny.hu/
5.0
OpenCL:1.2
Mantle:Nem
CUDA: 6.1
Energiafogyasztás (TDP,Max):250 W
Energiahatékonyság:
- Single Precision / TDP:40.63 GFLOPS/W
Ára megjelenéskor (USD):1200 USD
Teljesítmény/ár arány:8.46 GFLOPS/$
Teljestmény
(Bechmark):
10 / 10
■■■■■■■■■■
Hasonló teljesítményű GPU-k, IGP-k:
Néhány hozzá ajánlott CPU:
Core i7-6950X
Core i7-6900K
Core i7-5960X
Core i7-6850K
Core i7-6800K
Core i7-4960X
Core i7-5930K
Core i7-3970X
Core i7-4930K
Core i7-5820K
Core i7-3960X
Core i7-3930K
Core i7-6700K
Core i7-5775R
Core i7-4790K
Core i7-5775C
Core i7-4770R
Core i7-6700
Core i7-3820
Core i7-4790S
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 90
kolbaszkarika avatar
2016. 11. 25. 01:03:13
#
xCube: ooo, a kraft soha nem felesleges. DSR, ez-az-amaz, kis nvidia vezerlopultozas... En is letudom rottyantani a 1070-et a 2012-es Hitmannel 30fps-re FHD kijelzon. Es az a baj, hogy ha csak egyszer is lattad azokat a beallitasokat mukodes kozben,az egyszeru "mindentmaxra" beallitasokat mar nem latod szepnek. Es nem lesz eleg az ami van.
Mostanaban mar szandekosan dugom magam elol ezeket az opciokat, mert 2 evre vettem a kartyat, es neha azon kapom magam a masodik honapban hogy varom a Ti-t...:D
xCube avatar
2016. 11. 24. 12:28:21
#
@enslaved: Megszállottságból vagy tervezel 4k kijelzőt venni? A mostani felbontásodhoz én eléggé feleslegesnek tartanám.
Speedstar avatar
2016. 11. 24. 11:06:15
#
Kepes lessz fix-en tartani a jatekokat 4k felbontasban"?
Kivancsi leszek :-)
enslaved avatar
2016. 10. 24. 00:04:24
#
Már nagyon szeretnék egy ilyet az 1080 helyére.
no avatar
2016. 08. 09. 16:49:51
#
gibdj avatar
2016. 08. 09. 11:33:34
#
psypunk

Tökéletes ellenpélda vagy, sokan nem jutnak el az ilyen gondolatmenetig.
psypunk avatar
2016. 08. 09. 08:26:11
#
Vannak akik htpc-ben és/vagy itx-ben gondolkodnak (azoknak igenis számíthat a 40-50W különbség)...oda már nem olyan egyszerű bepakolni 4-6db 120-140mm-es ventit, vagy egyszerűen csak egy csendes gépet szeretnének összerakni...nálam konkrétan a hdd a leghangosabb (még játék közben is)
...és a mobil vga-ról még nem is beszéltünk...
gibdj avatar
2016. 08. 08. 12:17:17
#
Csak meg kell oldani a ház normális szellőzését. De mindig egyszerűbb látatlanban panaszkodni a magasabb fogyasztás miatt, mint gondolkodni kicsit.
Quadgame94 avatar
2016. 08. 08. 11:22:07
#
De ténylegesen érdekli őket vagy csak fröcsögnek? Mármint konkrét vásárlásnál is ez dönt? Lovagolni rajta de sztem ha calaki 490et akar venni vagy 480 at nem az a plusz 30W fog dönteni. Hanem az ár. Akinek meg nem számít az ár ott meg a teljesítmény. Egy 1070nek is minőségi 500W táp kell és egy 490nek is elég lesz... Gáz szerintem ha valakinél ez dönt. Akkor mondja ki hogy nVidiás és kész.
Piero avatar
2016. 08. 07. 12:12:33
#
De +40-50W sztem nem sok mindenkit érdekel


Micsoda??? A legtöbb ember azon lovagol... XD
Quadgame94 avatar
2016. 08. 07. 11:45:20
#
Én olyat ovlastam, hogy a 490 a 480 kétszerese lesz specifikációk terén. Mindenesetre nagyjából +40-50% kellene jobban teljesítenie 1440p és 2160p-ben hogy befogja a 1070-et. Igen. A 490 nem fogja a Titant beérni. De még a 1080-at sem. Én optimista vagyok és drukkolok a 490-nek (Lehet következő kártyám) de csak akkor lehet jó vétel ha a 1070-nál gyorsabb lesz. Remélem a kettő között lesz. És persze kap egy $400 dolláros árat. A 485 meg jöhet majd a 300-400 közé idővel. 495 lesz érdekes inkább. Az rápakolhat még +15-20%-ot. Persze ehhez kérdéses milyen fogyasztás fog társuln. Persze nem hiszem hogy valakit is érdekelne egy ilyen drága kártyánál hogy most 180 vagy 230wattot eszik. A Pascal (és a Maxwell) jobban teljesít ilyen esetben ez tény. De a GCN sokkal komplexebb rendszer, ezért többet is fog enni minid is. De +40-50W sztem nem sok mindenkit érdekel.
no avatar
2016. 08. 05. 07:16:05
#
Azt mondod hogy a titán még így is erősebb lesz?
psypunk avatar
2016. 08. 04. 22:29:11
#
Gyakorlatilag mindenből kétszer annyit pakolnak bele (számolóegységek, textúrázók, ROP egységek) mint az RX470-be, viszont 16Gb HBM2-es 4096 bit-es rammal szerelve (bitang). Szerintem ez inkább a GTX 1080 ellenfele lesz.
no avatar
2016. 08. 04. 20:26:48
#
A teraflopsa kicsit kevesebb de többit meg übereli.
Csak ez is lesz vagy 400 ezer hanem több ***.
psypunk avatar
2016. 08. 04. 20:07:32
#
Szerintem a 1080Ti csak jövőév elején jön (addig is "jobban" fogy a Titan X).
Az AMD-nek kellene valamit gurítania...papíron 2016 utolsó negyedévére ígérték az RX490-et.

http://videocardz…eon-rx-490
(a műszaki adatok változhatnak...)
no avatar
2016. 08. 04. 18:10:34
#
Na jah.
Várható még valami nagy kaliberű kártya idén?
psypunk avatar
2016. 08. 04. 17:38:29
#
Ez ilyen sajnos...a 400e.-re rájön a 27% áfa és máris 500e. fölött van.
no avatar
2016. 08. 04. 17:25:38
#
Jó nagy baromság akkor, hogy 150 ezerrel drágábban adják el majd az árúkeresőn.
psypunk avatar
2016. 08. 04. 15:26:15
#
Azért ne felejtsük, hogy a GTX Titan X ~350e.-es árazása egy Magyar kisker. ár, amiben benne van az áfa, bfa, cfa... (meg a bolttulajdonos gyerekének leendő iskoláztatási alapja is), a Titan X ~400e.-s ára meg az Nvidia által megszabott hivatalos európai (forintra átváltott) ár.
Annak ellenére, hogy személyesen csak az Nvidiától lehet rendelni, gyanítom, hogy előbb-utóbb megjelenik 1-2 darab a Magyar polcokonn is (~500-550e.-ért...ha nem többért).
Zoli73 avatar
2016. 08. 04. 13:58:39
#
Az nem is sok érte! A Maxwell Titan X még most is 300-380 ig van ez meg 400 de 70-80%-al erősebb.
no avatar
2016. 08. 04. 11:44:34
#
Majdnem 400 rugó.
no avatar
2016. 08. 04. 10:59:12
#
Ja akkor ne is várjam hogy az árúkeresőn vagy máshol legyen ahhham.
És onnan forintban mennyi?
Piero avatar
2016. 08. 04. 10:52:52
#
Vass Gabor: mivel csak az Nvidiától lehet megvásárolni....
no avatar
2016. 08. 04. 10:39:16
#
Mivan sehol sem kapni ezt a csúcs kártyát?
psypunk avatar
2016. 08. 03. 18:34:21
#
http://www.tomsha…700-4.html

A tesztelt 8db. játék közül 4k felbontáson (3840x2160; extreme preset) csak a Doom-nál és a Project Cars-nál tudta tartani stabilan a min: 60fps-t. Persze ezek is kimagasló eredmények, nem vitatja senki, és per pillanat nincs a piacon erősebb 1 gpu-val szerelt videókártya, de a kompromisszum mentes játékhoz (az én fogalom táramban) ennél több kell...majd jövőre.
no avatar
2016. 08. 03. 18:00:51
#


Itt van.
Piero avatar
2016. 08. 03. 17:04:37
#
Vass Gabor: akkor miért nem linkeled be? Ahelyett hogy telexarod a fórumot....
no avatar
2016. 08. 03. 16:59:57
#
Ugyanis kijött egy teszt róla néhány játékot megnéztek vele.
psypunk avatar
2016. 08. 03. 16:41:01
#
Hogy ne lehetne :D
oleander avatar
2016. 08. 03. 16:36:03
#
Hmm... Akkor már, lehet zöld az ég...:D
psypunk avatar
2016. 08. 03. 16:22:45
#
Kijelenthetünk akármit, elvégre sajtó/szólásszabadság van (papíron)...az megint más kérdés, hogy az állításunk megállja a helyét a valóságban vagy sem.

A fű kék
no avatar
2016. 08. 03. 15:43:46
#
Már most kijelenthető, hogy 4k-ra ez a legjobb simán megvan a 60 fps.
HyperX avatar
2016. 08. 03. 08:36:40
#
Ezeknek a drága kártyáknak semmi értelme ...
no avatar
2016. 08. 03. 07:04:50
#
Lehet-e már kapni valahol?
STD11121 avatar
2016. 08. 01. 21:02:39
#
Vass Gabor: Miért lenne rossz a hűtése, az 1080-nak is jó volt a gyári hűtése és a gyengébb TITAN X-nek is.
no avatar
2016. 07. 31. 20:31:53
#
Ennek a kártyának meg a hűtése a rossz.
Zoli73 avatar
2016. 07. 31. 19:26:21
#
Ja nem sokkal "csak" 25% kal lesz erősebb mint a GTX1080 annyival amennyivel a 1080 erősebb a GTX 980 TI nél tehát a GTX 980 TI-nál kb 50-70%-al lesz erősebb.
no avatar
2016. 07. 31. 19:19:54
#
Nem sokkal jobb mint a sima.
paparazziH avatar
2016. 07. 31. 18:48:42
#
Vass Gabor: Tehát pontosan azt kapjuk mint amit várunk, akárcsak a 980ti esetében. :) Vagy tévedek?
no avatar
2016. 07. 31. 18:25:18
#
Áttekintés 1080 TI
Card állapota Kiadatlan
Gyártó NVIDIA
Kiadás dátuma Q4 2016
GPU
GPU modell 16nm GP102
Magok: TMUs: ROP 3328: 208: 96
Órák
Base Clock 1607 MHz
kiemelés Óra 1733 MHz
Memory Clock (tényleges) 1250 (10000) MHz
Számítási teljesítmény (FP32) 10696 GFLOPS
memória
memória mérete 10240 MB GDDR5X
Memória busz szélessége 320-bit
memória sávszélesség 400 GB / s
Fizikai
Felület PCI-Express 3.0 x16
Thermal design power 250 W

Ha ez lesz akkor nem sokkal lesz erősebb a simától, illetve ettől a titántól gyengébb is lesz.
psypunk avatar
2016. 07. 30. 21:35:35
#
Bronson:

dupla annyiba kerül mint két 1080

Azért ne túlozzunk...1200$ lesz az ára, a 1080-nak meg 600$ (hivatalosan).

akárhogy számolom, kétszer 600, az 1200... :X

2x600 az 1200, nincs ezzel baj...idézlek még egyszer, hátha..."dupla annyiba kerül mint két 1080"
két 1080 az 2x600 (1200), ennek a duplája 2400... ;)
Zoli73 avatar
2016. 07. 30. 19:48:58
#
paparazziH:Hát az nem! Aki ezt FHD-ban SLI-ben hajtja az egy elmebeteg! De legalább minden játék kimaxolva fix 500Fps! XD
no avatar
2016. 07. 30. 19:46:54
#
ebből 1 is elég lenne 4K-ra bőven.
paparazziH avatar
2016. 07. 30. 18:52:07
#
Milyen atombrutál lehet már SLI-be 1080p-én. :D (Aki tényleg megteszi, nem épelméjű)
no avatar
2016. 07. 30. 18:43:13
#
Már csak 3 nap és itt van.
Bronson avatar
2016. 07. 28. 14:32:32
#
psypunk:

dupla annyiba kerül mint két 1080

Azért ne túlozzunk...1200$ lesz az ára, a 1080-nak meg 600$ (hivatalosan).


akárhogy számolom, kétszer 600, az 1200... :X
Zoli73 avatar
2016. 07. 28. 11:39:23
#
Srácok! Egy kis számolással egyből kiderül hogy egy I7 de egy erősebb I5 is elég alá. Az I5 csak akkor ha 4K-ban használod. Mert azt tudjuk ugye minél nagyobb a felbontás, annál inkább a VGA terhelődik. Ez már biztos hogy a számok alapján 4k 60Fps.De Fhd alatt viszont csak izmos I7.
showtekk avatar
2016. 07. 28. 09:23:18
#
4K-ban mozizni egy Intel HD Graphics is elég VGA sem kell :) Játék persze más téma.
Szavazás
Szoktál videós játékteszteket készíteni vagy nézni?







Szavazáshoz be kell jelentkezni