2012-2019 (Asztali PC)
Processzor: | Intel Core I7-3930K Sandy Bridge-E 3.20GHz-4.6GHz, LGA 2011, 12MB Cache, 6 cores/12 threads |
Memória: | G-Skill 16GB (4x4GB) DDR3 1600Mhz RipjawsX Memory CL9 (9-9-9-24) 1.5V |
Videókártya: | MSI GTX 980TI GAMING 6G |
Op. rendszer: | win 10 |
Alaplap: | Asrock X79 EXTREME9 |
Tároló eszköz: | SAMSUNG 256GB 830 Series SSD - SATA-III 2.5", Sequential Read: Up to 520MB/s, Sequential Write: Up to 400MB/s, Random Read: Up to 80000 IOPS, Random Write: Up to 36000 IOPS |
Hangkártya: | Creative Sound Core3D 7.1 CH HD audio |
Optikai meghajtó: | Samsung SH-222AB 22x DVD RW DL & RAM SATA |
Ház: | Cooler Master Cosmos II |
Tápegység: | Corsair AX850 80PLUS Gold (Jelenleg overkill a géphez, de eredetileg 2x250W-os vga-khoz lett véve) |
Monitor: | Dell U2312HM 23" IPS LED LCD |
Billentyűzet: | Logitech Gaming Keyboard G110 |
Egér: | SteelSeries Sensei Pro Grade Laser Mouse |
Egyebek: | Logitech Z 623, 1TB USB2.0-ás WD külső vinyó, Corsair Hydro Series H100("játék vízhűtés"). |
Használatban: | 2012. 02. - 2019. 12. |
Frissítve: 2020. 03. 29. |
Hozzászólások: 4 550
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Így van 2 TB tárkapacitásom, és még teljesítménynövekedés is van.
Azzal is tisztában vagyok hogy ha elszáll az egyik vinyó, akkor bukott a mutatvány, és oda minden adatom. De ha van egy 2 TB.os lemezem, és az adja meg magát, akkor sem vagyok jobb helyzetben. 😀
Az adatok olvasása párhuzamosan történik a diszkekről, felgyorsítván az olvasás sebességét; az írás normál sebességgel, párhuzamosan történik a meghajtókon.
u.i.: Vagy lehet hogy annyit olvastam hogy már belekeveredtem?! 😳..most már jó lenne letisztázni, mert már magam sem tudom hgy melyik a jobb ha jobban belegondolok 😳
u.i.: Igen, direkt fűztem őket egybe, és jól látod, nem kellene kioktatnod, mert tisztában vagyok a különböző RAID szintek mibenlétével. 😆
RAID 0 (Stripping)
A RAID 0 az egyes lemezek egyszerű összefűzését jelenti, viszont semmilyen redundanciát nem ad, így nem biztosít hibatűrést, azaz egyetlen meghajtó meghibásodása az egész tömb hibáját okozza. Mind az írási, mind az olvasási műveletek párhuzamosítva történnek, ideális esetben a sebesség az egyes lemezek sebességének összege lesz, így a módszer a RAID szintek közül a legjobb teljesítményt nyújtja (a többi módszernél a redundancia kezelése lassítja a rendszert). A megoldás lehetővé teszi különböző kapacitású lemezek összekapcsolását is, viszont a nagyobb kapacitású lemezeken is csak a tömb legkisebb kapacitású lemezének méretét lehet használni (tehát egy 120 GB és egy 100 GB méretű lemez összefűzésekor mindössze egy 200 GB-os logikai meghajtót fogunk kapni, a 120 GB-os lemezen 20 GB szabad terület marad, amit más célokra természetesen felhasználhatunk).
A RAID 0 főleg olyan helyeken alkalmazható, ahol nem szempont az adatbiztonság vagy kevés merevlemez csatolható fel az operációs rendszer korlátozása miatt. (Például a régebbi Microsoft Windows rendszerek esetében összesen 26 meghajtó betűjelet tesznek elérhetővé, ezzel 24 eszközre korlátozva a partíciók számát. Az újabb rendszerek, mint a Windows 2000 Professional és az ezt követő Windowsok, valamint a Unix rendszerek lehetőséget adnak a partíciók könyvtárként való felcsatolására.) A másik pozitív tulajdonsága viszont továbbra is csábító lehet olyan, kifejezetten csak játékra épített rendszereknél, ahol ezzel tetemes teljesítménynövekedést érhetünk el. Ilyen célú alkalmazásra mégsem túl ajánlott, mivel az egyszer már összekapcsolt diszkek különálló alkalmazása csak újraszervezés után, a teljes adattartalom eltávolításával és újraformázással lehetséges.
RAID 1 (Mirroring)
A RAID 1 eljárás alapja az adatok tükrözése (disk mirroring), azaz az információk egyidejű tárolása a tömb minden elemén. A kapott logikai lemez a tömb legkisebb elemével lesz egyenlő méretű. Az adatok olvasása párhuzamosan történik a diszkekről, felgyorsítván az olvasás sebességét; az írás normál sebességgel, párhuzamosan történik a meghajtókon. Az eljárás igen jó hibavédelmet biztosít, bármely meghajtó meghibásodása esetén folytatódhat a működés. A RAID 1 önmagában nem használja a csíkokra bontás módszerét.
u.i.: Persze meglehet hogy direkt fűzted őket egybe, s nem kellene Téged itt kioktatnom, de mondom hátha 😃 hehe
[LINK]
Csak nem új alaplap és proci lesz?
Mire véljem azt, hogy a 2. cpu-z ablakban a vga-mról nem ír ki információt a program? 😳
Mi a fenét akarsz mondani? Egyszerűen nem értem. "minden játéknál csinálja csak fps eknél"-> Most akkor minden játéknál, vagy csak fps-eknél? És mégis mi akar lenni az a 80 as stream proci? 80 db esetleg? De miért pont az lenne a baj? És az olyan vga-kal mi van amiben még ennyi sincs, vagy éppen 10x ennyi van, de működnek tökéletesen?
dragking: Akkor végre tudsz majd játszani egy két újabb játékkal is. Gondolom várod már. 😀
A memória amúgy összesen 1 GB lesz?
ez nekem az álomgép lenne már
Majd ha már elértem amit akarok, vagy feladtam a küzdelmet, akkor alaposan elolvasom a cikket, és meglátom belevágok-e.
Misi: Nekem a tápom ára épphogy nem változott egy ezrest sem. 😀
Viszont emlékszem tavaly év égén, és idén év elején még szinte mindenki azt várta (köztük én is) hogy majd ha kijön a dx11-es Nvidia, akkor lemennek az árak. Ez sajnos egyenlőre nem jött be.
thug: Nálam azért a proci vesztett az árából, de összességében ma sem nagyon tudnám megvenni olcsóbban a gépet mint tavaly. Sőt, még az is lehet hogy kicsit drágábban jönnék ki, ez azért elég fura helyzet.
A régi gépemben nekem is 512 MB memória volt. Rohadtul keveselltem már a vége felé, azzal is belassult a gép ha kicsit több ablak volt megnyitva a firefox-ban. Most rohadtul élvezem hogy nem kell bezárnom szinte semmit, simán indítok egy játékot, miközben a háttérben egy rakás egyéb program mehet. 😀
Mellesleg sikerült már 100%-ra kihasználni a 6 GB-ot is, amikor öcsém a gépemen renderelte a munkáját valamelyik 3D-s tervező programmal.
Szal te zenehallgatás közbe játszol! 😆
3 GB-ot nem akartam venni, memóriára még egy ideig nem akarok költeni. A jelenlegi árakat nézve ez egyáltalán nem volt rossz döntés egy éve, mivel ma csak 3 GB-ot kapnék azért a pénzért amiért a 6 GB-ot vettem. Ráadásul az nem is OCZ lenne.
Most nézem, az egyik vga 60 fokos, terheletlenül. 😶 Az elég sok, nem? 😞
Zsolt: Sajnálom de nincs ötletem. Ha azelőtt működött azokkal a beállításokkal amikkel most nem, akkor nincs ötletem hogy mi lehet a probléma. Gondolom mindent kellő alapossággal szereltél vissza.
Lefuttattam egy 3DMark Vantage tesztet, és láttam, hogy baj van: 4000 pontot kaptam 2-szer is. 😶😢
Alap beállításokkal sem mennek CF-ben a vga-k?