Battlefield 4 gépigény

http://bit.ly/1qLpT6R

Dareius: Én csak fórumokon meg ismerősöktől hallodtam hogy nvidá-n nem fut valami jól a watch dogs és csak onnan tudom leszűrni, de ha nem így van és ha javítottak a teljesítményen, akkor elnézést hogy ilyen kijelentéseket tettem.. Viszont azért erősen látszik a marketing mind a két vállalat részéről, az optimalizálásra mostanában nem fordítanak megfelelő időt, mondjuk ez a kiadón is múlik hogy mikor adják ki, de azért a watch dogsnál volt egy csúztatás is, így azért volt idejük optimalizálni a játékot, de még sem tették meg, ez sajnos nagyon megosztó ez a dolog ezzel kapcsolatban.. Én nem fogok egy vállalati márkát sem überelni, mert az egyk az árértékarányban jó, a másik meg hogy értékállóbb, most gondolok az intelre, ami azért tényleg eléggé előrébb van technologiailag, mint az amd.. A haswell platformot nagyon eltalálták, ez annak idején a core2duoknál volt ez az előre lépés, most meg a haswellnél.. Én személy szerint az intelt szeretem, amd-be meg videókártyát.. Az nvidiát sem szídom csak tény, hogy az amd ár érték arányban verhetetlen.. Viszont akinek van pénze annak jó az nvidia is.. Mindenki azt a hardvert használja, amit elvár tőle és tudja, hogy mire képes, az ember igényének megfelelően.. 😀

[Far Cry_Dave]
Ez szép és jó amit leírtál, de én úgy hiszem elfogult vagy és márkahű, ezzel nincs is baj. Meglehet nézni a gépemet nem egy mai darab és nem is bővítem, mert még nincs rá igényem. Minden úgy fut rajta úgy ahogyan nekem kell.

A Watch Dogs-os írásodnak ellen kel, hogy mondjak nekem semmi bajom nem volt vele ultrán sem (kivétel a textura pack-ot az High-on volt mivel ott volt indokolatlan fps drop). Sőt a játékot kipróbáltam egy HD 7850-is amit éppen általam szervizelt gépből kölcsönöztem. Volt különbség bőven High-on is volt drop vele, ámbár attól fügétlenül nagyon jó kártya és még ma is megállja a helyét.

A másik amiken jókat szoktam mosolyogni: „hogy az enyém jobb mert szép piros bibi-bi, nem is mert az enyém szép zöld bibi-bi.” Szerintem meg az a fontos, hogy az adott hardware céljának megfelelően működjön az elvárt szinten.

A két vállalat nem is egyezethető össze teljesen és más is stratégiájuk (vállalatira gondolok) és más is a célközönségük. Egy kis piackutatás után ez rögtön kiderül.

zsolti-02 ahelyett hogy mindenhová beírnád ezt meg kéne nézned azokat ahol már föltetted ezt a kérdést, és talán választ is kapnál!

Nálam mért laggol??

"Az első Watch Dogs beszámolók és tapasztalatok szerint az Nvidia kártyák tulajdonosai jobb teljesítményt tudnak kicsikarni az eléggé hardverigényes játékból, mint az AMD kártyákkal rendelkezők. Ez mondjuk nem túl meglepő azután, hogy a Ubisoft és az Nvidia még közös videót is kiadott, melyben a kifejezetten Nvidia GPU-kra optimalizált effekteket mutogatták." Nem tudom amd-n hogy megy de nálam semmi baja sincs.

Ez tévedés. Volt cikk is hogy a CUDA már nincs a toppon. Nvidia nincs előrébb.

Ez nem igaz, a vicc az egészben még pedig az, hogy a watch dogs ami nvidiára van optimalizálva, jobban megy amd-én, mint nvdián.. Az nvidiások panaszkodtak nagyon a watch dogsra főleg, hogy még a patch is lelassította a teljesítményt.. Viszont amd kártyáknál lényegesen jobban megy, szóval marketing az egész.. Ez az optimalizálás dolog kamu amúgy, ez csak azért reklám, hogy vegyék meg az emberek az nvidiát, és ők pontosan ezért csinálják, mert jól tudják, hogy le vannak maradva technológiában..

Régen így volt... ma az Nvdia előrébb van mint az AMD

Az teljesen mindegy, ha a technológia jobb, akkor a nyers erő nem számít, ugyan ez van intel processzorok esetében is, intelnél a technológia fejlettebb, mint az amd-nél.. Viszont az amd kártyák technológiában előrébb vannak, mint az nvidia kártyák, ez mindig is így volt..

Az lehet... de mi már régen nem arról beszélünk hogy a BF 4-ben melyik kártya a jobb hanem hogy nyers erőben melyik tud többet.. ami a GTX

Robin: Jó nem vitatkozok, de továbbra sem fogta fel a lényeget, a legtöbb játék amd evolved-os, ami annyit jelent, hogy mantle az megdobja a teljesítményt egy r7-es széria esetében, és hd 7000 sorozat esetében is.. A gtx 650 meg jelentősen lemarad, 10-25 fps-el legalább.. Ezért gyorsabb pl a BF4-ben az r7 250, mint a gtx 650, tehát lényegében gyorsabb..

Én fel tudnám fogni... de te kezdted azzal hogy jobb az r7 250.... ami ku*vára nem igaz... Még azzal talán egyet értek hogy egy szinten van... de számokban akkor is nagyobb... nem tudsz olvasni? oda van írva az órajele mindennek...

Robin: Akkor töltsd ki a géped adatait normálisan, legközelebb..😊 Nem erősebb a gtx 650- nem fogod fel? Kb egy színten van a két kártya, de ahol mantle van ott erősebb az r7 250, hihetetlen, hogy nem tudod fel fogni....

Sima... de tök mindegy... mert az is oda ver neki.. amit küldtem képet azon a sima 650 van.... és az is erősebb (csak előtte véletlenül "TI" írtam be.. aztán meg lusta lettem átjavítani.... de a lényeg valamivel így is erősebb órajellel kapacitál mint a 250)

Robin: Már leirtam alúl, hogy elnézést, hogy elnéztem.. Most akkor elmondanád hogy tulajdonképpen milyen kártyád van? Sima gtx 650 vagy gtx 650 TI? Mert nem mindegy..

Te nagyon el vagy tájolva vagy csak simán nem vagy normális -.-



Lehet én vagyok a hülye de valamiért az a fránya 650 mintha nagyobb órajeleket mutatna... biztos csak jól álcázza magát... alapvetően a 650-nek 5000MHZ-s a grafikus sebessége még a 250 nek 4600.. és még jössz itt nekem hogy a 10% erősebb.... de ha nem hiszel nekem kérdezz meg mást is

Robin: Ja igen. ha gtx 650 ti-d van akkor az lényegesen erősebb, elnéztem azt hittem, hogy sima gtx 650 ezért elnézést kérek.. 😀 De akkor lazán kéne vinnie ultrán a játékot a gépednek, szerintem rakd újra a windowst..

De te azt mondtad hogy a 250 jobb mitn az enyém.. és nem azt hogy a 250 a BF4-ben jobb.. van különbség

Csak, hogy a BF4 amd-re van optimalizálva, és mantle patch is van hozzá, ami annyit jelent hogy kb 10-25 fps-el megdobja a teljesítményt..

Na ez most komoly? Megnevettettél... a 650 lazán ott hagyja a kis r7 250-et kérdez meg bárkit...

És esélytelen játékokra sose mondom hogy mennie kéne... értek én hozzá nem kell félteni...

Robin: Ne zavarjon, hogy az r7 250 erősebb, mint a gtx 650, a mantle miatt.. De nem is értem mit vársz egy gtx 650-től, mindenhova oda írod, hogy neked elvileg ultrán kéne mennie a játékoknak, nem értelek..

Ki fogom próbálni.... mert ez aplapján nekem el kéne futnia ultrán

Robin: Ne beszélj már hülyeséget.. Egy két magos proceszorral és 4gb rammal ultrán is elviszi.. Ne osztogassatok hülye tanácsokat, amíg nem ismeritek a hardvereket.. Oda is írtam neki, hogy felbontástól függ..

Dungens00 El ne hidd már hogy High-n el fog menni.. a 250-es szerintem közepesre elég.. főleg hogy 4 GB ramod van csak....

Dungends: Igen, high-on elviszi az r7 250, felbontástól függ!

minimum/ajánlott 100/76 szerintetek menne?

Légyszi segítsetek ! 😃
Most töltöttem le 3 dlc- t a bf3- hoz ( end game, armored kill, close quarters)
És mikor akármelyik dlcc-s szerora akrnék felmenni mindig kidob egy pb bans , cheates reasonnal , pedig nem csalok , meg semmi, esetleg lehet az a baj, hogy egy fps cfg van a fökönyvtárban ?

kaizinger: Mit veszít, ha kipróbálja a játékot? 😀 Amúgy sexonak már új gépe van, olyan mint az enyém, azzal már 1600-as felbontáson médiumon elmegy.

60-110fps nálam Mantle-el ultrán fhd-ben

az ujj Nvidia driverröl tudtok valamit? jol mükszik?

far cry a csávonak i3 és 6 gb ram van allata és ígyis beesik n eki fraps nélkül 20 alá...

sexo: Azért egy próbát tehetsz vele, szerintem 1024-es felbontáson talán játszható!

oké köszi

felejtős sexo3

97-63 szerintetek futna?

Ide a 4 magos kell vagy a 3 magos régebbi AMD

a x4 emet is fogta singlebe 70% on pörgette

Elfogy a proci ide 4 magos jobban fekszik azért.

A válasz itt rejlik:Intel Pentium G2030 gyakorlatilag 100% kihasználja a játék azért a bf4 már erősen eszi a gépeket!

Valaki tudna segíteni hogy míért megy fel a proci 100%-ra a játékkal még akkor is ha teljesen leveszek mindent? Pedig a minimum gépigény 100% az ajánlott:67%!
Nem tudom hogy miért nem viszi pedig a Watch Dogs-t és a CoD Ghost-ot és Crysis 3-mat is viszi,nem tudom hogy pont ezt miért nem!
Valami megoldás lehet rá?

Tuhajohn:Nem volt rossz az a játék, csak kb. semmi tartalom sincs benne. Kevés, kicsi pálya, ebből adódóan kevés taktikai lehetőség, technikailag meg gyér. Olyan borzasztóan statikus a környezet, hogy az már fájdalmas. Nyilván a rombolhatóság nem illik a játékba, de még azt se tudták megoldani, hogy a nádkerítés teteje ne egyenes hitbox legyen. A DLC-s pályák mondjuk egész jók, főleg ahhoz képest, hogy akkora bukta volt, hogy már a DLC-t is csak azok miatt fejezték be, akiknek alapból járt. Tulajdonképpen az előző rész is szórakoztatóbb volt, pedig abban még annyi tartalom sincs.

😆 😆 😆

Egyet értek nekem tetszet a warfighter elég látványos volt és szép!
A multija meg olyan codosra sikerült ami nálam nem negativum

Szerintem a sokat szidott Medal of Honor: Warfighter sokkal jobb ennél. Mondjuk nekem semmi bajom nincs vele, én kicsit se bántam meg hogy megvettem.

én mindenkinek mondtam a legelején😀
Senki nem foglalkozott vele😀!
70% már megbánta hogy pénzt adott érte!

kakasu: én biztos nem venném meg, én legszivesebben deaktiválám és eladnám.

Nah végre megjavult...esetleg ha valakinek szintén kilépne hibaüzenettel az telepítse újra a directX-et nekem megoldotta a problémát!

Tuhajohn: Nekem is valamiért a BF3 sokkal jobban tetszik.

Letöltitek megnézitek 😀