Olcsóbb MSI Radeon RX 460 4G érkezik

Lowprofile RX 460 HTPC-be jó lehet! 😀

Ati8821
Utána lestem mert ez engem is érdekelt, árukeresőbe tavaly júniusi utolsó ismert ára 103k Ft.
Spoiler!

A többi kommenthez szólva, az AMD ezzel a kártyával tisztán és érthetően a MOBA és 10 éves motorokra épülő FPS (lásd Counter Strike) játékosokat célozta meg első sorban. Spoiler!
Minden másra a nagyobb tesókat szánja. Szerintem abban a szegmensben kitűnően teljesít.
Az meg hogy mással is megbírkózik csak pozitívum a kártya mellett.

Misike2002: Az kizárt. Eleve nincs 4GB Vramos GTX 660 Ti. Ez a kártya 34k.

menyi lehett ez a videokártya mert a Nvidia Geforce GTX 660 ti 4gb 80ezer ft

Fölösleges itt vitázni, én régen intel celeron northwood 2 ghz 512 ram és hd 2400pro mellet játszottam ez volt 2007-ben és san andreas 800x600 lowon ment 25-30 fps között.
1280x1024 high meg 20-22-25 fps el. Inkább játszottam highon de jól nézett ki. 😃

Simon21: Oké, talán kicsit eltúloztam a dolgot, mindenesetre nekem is volt egy hosszabb konzolos korszakom és valóban nem tűnt fel, de amikor átálltam PC -re eléggé más lett a helyzet, most meg az a furcsa ha leülök valamelyik konzol elé, hidd el ha megszokod a 60 fps - t vagy afelettit fura lesz újra 30 elé ülni, de ugye God of war meg Zelda nincs PC - n, márpedig számomra ezek igencsak meghatározó játékok így muszáj. Ha jól láttam még 20 éves múltál, a szem problémák a legtöbb esetben később jönnek majd elő, még nagyon fiatal vagy, jól tud alkalmazkodni. Én már TN panelt sem használnék soha, főleg nem gyerekeknek, vannak vizsgálatok amelyek bizonyítják hogy hosszabb távon káros. A Mafia 3 viszont valóban proci gondok miatt szaggat, oda kötelező egy I7, azzal némileg megoldódik a probléma. Szóval lehet a kevés memória vagy a vram is az oka, de nálam biztosan nem azért szaggat 60 fps alatt 32 GB memória meg 8 GB vram mellett egy I7-el. Mindegy, részemről is lezárva ez a téma.

enslaved Értem én az álláspontod, még leírom erről a véleményemet és az én részemről zárva a téma! 1440x900 felbontásba bőven elég az RX 460 de még egy GTX 750Ti is. Ez a mondatod kiverte egy kicsit a biztosítékot nálam! 60 fps alatt szaggat minden játék, főleg ha ugrál 40-60 között, ha valaki ezt nem látja az elég nagy baj. Ez azért egy kicsit durva volt, 60 fps alatt egyáltalán nem szaggat a játék 13 éves tapasztalatból mondom ezt! A másik ha ugrál az fps igen talán az idegesítő mert akkor néha beszaggat de nem mindig a videó kártya miatt...sőt inkább ram vagy proci miatt szokott ugrálni az fps főleg ha gyorsan vált az fps szám pl.: 50-ről hirtelen 30-ra és elkezd egy kicsit szaggatni! Az utolsó meg, hogy aki nem 60 fps-el játszik folyamatosan az mehet szemészetre? Hmm nem még mindig jó a látásom és elég ritkán játszok 60fps-el vagy többel!

Simon21: 1440X900 - ban remekül elvannak a gyerekeim az 1050 TI - vel (az 1060 - hoz már vettem egy FHD monitort azóta), valahogy 9 évesen még nem éreztem annyira létszükségletnek az 1070 - et nekik, mivel főleg Rayman, Lego Batman és társaival játszanak, néha beesik egy-egy komolyabb cím is, de az ritka, és akkor sincs gond a magas grafikai beállításokkal. Majd 2-3 év múlva jöhet valami komolyabb. HD felbontás mellett high beállítások mellett stabilan megvan a mágikus 60 fps. Az 1050 TI - t ráadásul meg kár szidnod miközben a 460 - at elégnek tartod FHD - ra. 60 fps alatt szaggat minden játék, főleg ha ugrál 40-60 között, ha valaki ezt nem látja az elég nagy baj. Abban igazad van, hogy a 470 erősebb kártya, de vannak akik sosem akarnának radeont és fordítva.
H-ECTOR: Nem sokat érek rá, ezért igen, random jövök néha, és tisztában vagyok melyik kártya mire képes, és sajnálom ha nálam a 60 fps a minimum követelmény és annál csak feljebb mehet. Nem kell egyetérteni velem, de attól függetlenül igazam van, még ha sokaknak elég a 30-40 fps is.
Simon21: Közben válaszoltam az újabb hozzászólásodra is, kár hogy törölted a sajátodat, így az enyém sem jelent meg.

hagyjátok rá, általában random feltűnik valahol, hogy leosszon mindenkit, és leszólja a dolgokat, amiért nem úgy csinálják mint ő/nincs nekik olyan mint neki. a vicc, hogy sokszor még nincs is teljesen tisztában a dolgokkal, de pattog és kioktat mindenkit.

Elmondanám, hogy nekem GIGABYTE Radeon RX 460 WINDFORCE OC 4GB GDDR5 128bit ilyen kártyám van és meg vagyok vele elégedve teljes mértékben!A legtöbb játékot viszi 1920x1080 felbontásban pl:Mortal Kombat XL fix 60 fps,Watch Dogs 2 35-40 fps-AC:Syndicate 35-40 fps.Szóval nem annyira rossz kártya az RX 460.

enslaved Fejezd már be ezt a hülyeséget, hogy 1050 Ti úgy meg 1050 Ti amúgy egy garast nem ér az a kártya már ne haragudj lehet, hogy neked 1070-d van mert megteheted de más nem és ha már itt tartunk akkor ez a kártya PONT jó 1080p-hez jó árban és teljesítményben van a másik az, hogy ha már valaki 1050Ti-on gondolkozik akkor inkább gyűjtsön hozzá még egy kicsit és vegyen egy RX 470-t jobban jár vele!

Én elvagyok bőven fullHD-ban med-max beállításokkal, nem tudom honnan jött az, hogy csak 1366x768 - ig jó, a hd5750-emmel tudtam úgy. Mindenkinek más igényei vannak (pl én beérem a ~40 fps-el is nem szükséges a 60++).

Nekem is 1680X1050 van valóban jó kis felbontás az 22 colos monitor mellet! GTX 660Ti jól bírja alatta a dolgokat.

Szerintem ez a kártya max. 1366x768 - ig jó, felette már nincs értelme. Én jó szívvel már az 1050 TI - t is max. 1680x1050 - ig javasolnám, az viszont már egy jó felbontás, elég közel van a FHD - hoz viszont 10 fps pluszt jelent.

james007: Ha csak VGA-ra van kereted, akkor igen. Teljesítmény szempontjából és i3 proci mellett megéri.

Sziasztok. Jelenleg I3-as 3,6-os proci mellett egy GTX 750-esem van (1gb) Az lenne a kérdésem hogy erre a rx 460-asra megérné-e lecserélni ?

H-ECTOR : közérdekű közléemény hallottak 😂

Akinek nincs nagy igénye és nem szeretne sok pénzt kiadni, annak ez jó választás. Egy i3-as processzor mellett megfelel.

@H-ECTOR10 Sikerült az én esetemet leírnod 😃

Teljesítményben nem lehet sok különbség, de tény, hogy egy ez nagyon jó kis budget kártya,inkább ilyet kell venni, mint a 270, 270x, 370, 950 közül bármelyiket használtan. Leginkább a 950 helyett jó, ami használtan is elég húzós még mindig.
A 1050ti meg 750ti-ról meg annyit,hogy míg előbbivel szemben ez úgy 25-40%-kal olcsóbb, ha a 2gb-osat nézzük, mivel ha 4giga, akkor márvalóban inkább 1050ti, utóbbinál pedig jóval erősebb. Az nvidia 1050-ese a szintén 2gb fedélzeti vram kapacitásával meg szintén 20%-kal drágább kb, míg kevesebbet, vagy ugyanannyit tud, mint a 460.
Egy régi proci mellé,kis frissítésnek teljesen jó, hiszen külön tápellátást sem igényel, baráti árával viszont nagyon vonzó mindazoknak a hétvégi játékosoknak, akik nem akarnak százezreket költeni gépre.

Annak jó lehet ez a kártya akinek nincs sok pénze vagy nem akar sokat költeni. Kiváncsi lennék arra hogyan birkózik meg a mai játékokkal.

Eleve gyenge volt ez a kártya már megjelenésekor is, az 1050 TI a földbe döngölte. Lényegében ez egy modernebb 750 TI, FHD - ra kevés, a 4GB vram meg egyenesen értelmetlen.

Ránézésre elég picinek tűnnek azok a ventik. Ha meg AMD kártya, akkor nálam csakis Sapphire jöhet szóba <3.

Nem sokba a Sapphire 2GB-os verzió 1250 gpu órajelen ketyeg, szerintem maximum a mérete és a hűtés!

Ez amúgy mennyivel különbözhet a többitől pl. teljesítmény szempontjából?