Közel azonos teljesítményt nyújt az RX 9060 és az RTX 5060
Felbukkant az AMD új, Radeon RX 9060-as kártyájának első független benchmarkja, amely megmutatja, mire is képes ez az OEM-exkluzív modell.
A Technosaurus alaposan letesztelte a kártyát, hogy összehasonlítsa azt az Nvidia low-end RTX 50-es kártyáival, illetve az AMD XT modelljével. Az eredmények azt mutatják, hogy az RX 9060 rendkívül jó teljesítményt nyújt 1080p felbontás esetében, és átlagosan mindössze 2%-kal marad el a GeForce RTX 5060-tól.
Az alacsonyabb kategóriában elhelyezkedő RTX 5050-hez képest az RX 9060 több mint 20%-kal gyorsabb. Talán az a legmeglepőbb, hogy a teszt eredményei szerint az RX 9060 XT átlagosan csak 6%-kal gyorsabb az új kártyánál.
A tesztelő elmondta, hogy a Sapphire RX 9060 modell fizikailag kisebb, mint az XT változat és egy kompaktabb, egyedi hűtővel rendelkezik. A kártyát érdekes módon régebbi illesztőprogramok is támogatták már, tehát valószínűleg egy ideje már készen állt a megjelenésre.
Nekem főleg úgy, hogy sima HD tv-n megy több mint elég. Szerintem FHD-n is meg volna lehet nem ilyen részletességgel a 8GB vram miatt, de menne.
Nincsenek nagy igényeim. 60Hz…
Egy 1660 supert váltott ahhoz képest meg ég és föld. Én nem bántam meg!
Persze nyilván aki 144Hz meg 4K gamel mindent annak kevés.
Kukára való az összes.
Akkor inkább egy régebbi verzió v spórolás vmi másra.
De nehéz dolga van az embernek,főleg az Nvidia kártyák esetén,ahol már 1080p-ben is sokszor elkér 10+GB-ot.
Hiába pótolja sok esetben sima RAM -ból,ha úgy lagosabb és kissé akadozósabb lesz.
Nem a gyengébb játékokat kell itt nézni,hanem azt a marék másikat,amivel szeretnél játszani és jövőbiztosabb legyen.
Ezek meg nem azok,futottak még jelző is túlzás.
140-150 ujjinan de használtan egy jó fogàsos 3080 szarrà gyalàzza. Jó gyenge vackok ezek. 128bit miatt kicsi a fogyasztásuk és olcsó a gyàrtás is. De full hd ra alkalmas inkàbb. RTX 5060 8GB al nem jövő biztos.. 9060 nél 8GB is kevés. De 16GB verzió meg paraszt vakitàs.. 128bit 16GB 😆
Ha a jelenlegi GPU -k VRAM optimalizált elképzelések szerint lettek volna tervezve, akkor az 5060 / 9060 12GB -os kiépítésben kellett volna érkezzen 192bit -es busszal. Ez viszont nem optimális egy költséghatékonyságra tervezett kártyánál, a 96bit pedig már túl szűk lett volna.
A busz szélességet sem a kisebb folyasztás miatt csökkentették 128bit -re, hanem a gyártásköltségek miatt, nem a széles busz fogyaszt sokat.
Szélesebb busz = több memóriachip → több fizikai memóriachipet kell a GPU-hoz kötni, és ezek mind fogyasztanak.
Nagyobb adatátvitel → a vezérlőlogika és az I/O áramkörök is több energiát igényelnek.
Magasabb memóriaórajel + szélesebb busz = drasztikusan nagyobb memória-sávszélesség, ami jó a teljesítménynek, de rosszabb a fogyasztásnak.
Azért egy 256bit GDDR7 már annyira nem vacak.
A bit méret meg megint nem feltétlen mérvadó,hiszen régen volt 448 bites kártya is mégis egy 64 bites rx 6400 is oda-vissza veri és pl a 256 bites gtx 970 szintet hozza v már le is hagyja. Ugye az amd sokszor szokott utólag boostot nyomni a kártyájukra.
Meg ugye számít a memória típusa is,meg persze,amit leírtál.
De mivel az emberek ezeken az eszközökön játszanak,így ezek semmit se számítanak.
Itt a vram mennyisége a mérvadó.
És említették fentebb,hogy,ha lejjebb van véve a grafika,ultráról high-ra,ami legtöbbször szinte nulla látványos különbséget hoz,így az újabb modell lesz gyorsabb addig,amíg ki nem fogy a vramból.
Tervezésnél és AI számításokhoz,rendereléshez is a Vram dukál és az nv teknológiája.
Meg a Radeon VII is 4096 bites volt,de mégsem verte le a 256 bites RTX 2080-at.
Lehet neked akármennyi sávod,ha nincs,mi kihasználja.
De annyira kevés ideje van az embernek kihasználni. Jó hogy nem vettem 4080 at. Akkor lett volna jó ha várok pár hónapot és 3080Ti nem veszem meg 625ezerbe hanem RTX4090 vettem volna. Most mivel évente jönnek majd ezek a szarok ki. Vagy Super vagy új verzió, nyugodt szívvel nevetek ezen. Mert nem ér annyit hogy 120-140fps helyett 200-240 legyen. Vagy 4K pl 120fps el. RTX 3090 el jobban jártam volna de +60ezer lett volna. Nem akartam màr, plusz ha 3090 kifogy a GPU ból akkor a 3080Ti is. Ez a 4000-5000 széria nem a legjobb választás. Talàn 6000-es.
De szánalmas hogy régi játékokat veszem elő inkább textúra módokkal, mert jobb mint az ujjak. 😅
És valóban inkább egy erős,jó CPU kell,mint a 9800X3D,ami inkább többet nyom,főleg a BF 6 v a Far Cry 6 esetén.
A 4080 egy erős,jó kártya FG opcióval.
Most cseréltem egy 5070ti-re,kb 6-8% raszteres többletet kaptam átlagosan és a MFG opciót(ez volt az oka a váltásnak,mert használom a DLSS+MFG opciót)
Persze úgy,hogy szinte nem volt ráfizetés számottevően.
De hát UHD-ra kell az erő,1440p-n még jó a 3080ti,ha nem fogysz ki Vramból.
Egy RTX 4090 bekajált 17-18 GB-ot is.
1440P-n épphogy kitartott.
Ja,és a FG-t nem lehetett bekapcsolni,legalábbis januárban,amikor játszottam vele.
Ezt majd letesztelem,úgyis most tesztelem a MFG opciót.
Meg ugye lehet azóta ezen is faragtak.
A STALKER 2 alatt is elfogyott, tök játszhatatlan volt,de később ezt is javították.