Kiszivárgott a Core i9-7920X specifikációja

Szerző: xoki | 2017. July 26. | hír | 21 hozzászólás

Múlt héten már kiszivárgott ez-az az Intel 12 magos Core i9-7920X processzoráról. Kiderült például, hogy a 10 magos 7900X-től 400MHz-cel lesz lassabb. A mai napon felkerült az internetre a CPU szinte teljes specifikációja is, amely megerősíti az előzőleg kiszivárgott információkat is.

Az 1200 dolláros termék esetében 44 lesz a turbo szorzója, vagyis néhány, esetleg csak 1 szál fog 4400Mhz-en pörögni, amely az alap 2.9Ghz-ről emelkedik majd fel. Az alacsony órajel oka valószínűleg a magok kialakítása és TDP miatt szükséges. A chip 16.5MB L3 és 12 MB L2 cache-sel rendelkezik.

Ezek az adatok az AMD Threadripper CPU-ihoz hasonlítva elég érdekesnek tűnnek, mivel már tudni, hogy 600Mhz-cel gyorsabbak lesznek az Intel termékétől.

Hozzászólások: 21
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Moon_Breaker avatar
Jól hangzik, kár hogy már nem 1151 -es foglalatú... 😞
0
0
0
0
Krissz avatar
AMD ide vagy oda... Most az egyszer tett le valami normálisabbat az asztalra a Ryzennel,... azt uhh xar az Intel CPU-k :c Munkára, játékra még mindi a legjobb az Intel, nem kell neki kibérelni fél Paks ot hogy tudjad üzemeltetni a magas TDP je miatt. 8magos procai vannak sokszor olyan szinten mint az Intel 4 magosai, 4maggal hozza ugyanazt vagy jobbat mint az AMD 8 maggal.

Ryzennek még van hova fejlődnie, ez volt az első hogymondjam , generáció. Van még mit fejleszteni rajta, amint beérik az alaplap gyártók is a Ryzen CPU kat, hogy minden faxa legyen, bejáratott legyen stb. Mert azért vannak még kompatibilitási gondok is, minimális de van még alaplap + Ryzen között.

Jólenne ha az AMD feljebb mászna a létrán, és végre összeszedné magát, hátha ezáltal lejjebb menne 1-2 Intel processzor ára, hogy megtudjam venni 😆
Mivel mint ahogy mondtam kb mindenre jobb az Intel, munkára meg pláne. Nem zabál 100+ Watt ot, (asztali processzorokra gondolok, nem server side) nem 8 maggal hozza ugyanazt mint a másik 4 el...

Ár:
Már egy Intelt is lehet kapni normális áron... Ha meg játékra épitesz oda úgyiskell a pénz.. Low Budget gépbe meg jó a Pentium is.

Ezt a posztot tekintsétek csak ilyen minimális vélemény nyilvánításnak, semmi offense 😃
(AMD fanboy ok kíméljenek kérem)
0
0
0
0
💬 16
gaborw avatar
@Krissz: Mondjuk jó hülyeségeket írtál! Egy kicsit olvass utána a dolgoknak!
0
0
0
0
KRZT963 avatar
@gaborw: Egyetértek gaborw fórumtárssal. Egy kis utánaolvasás nem ártana.
0
0
0
0
FoLey avatar
@Krissz: Hülyeség határtalan olvass utána a dolgoknak és nem pedig a többi hülyegyereket kell követni.
0
0
0
0
reszler112233 avatar
@Krissz: Azért amit írtál részben igaz csak. Amit leírtál példának INTEL VS AMD az még AMD oldalról az FX szériára igaz, de Ryzen már nem az a kategória, és igenis szinte teljesen utolérte az Intelt, sőt munkafolyamatnál már meg is előzi. Igaz a Ryzen a startolásnál nem szerepelt jól, de ezeket nagy részben már orvosolták.
0
0
0
0
Krissz avatar
@reszler112233: Igazad van ebből a részből, elismerem hogy a Ryzen (csak a Ryzen) faxa processzorok lettek. De én személy szerint nemesek hanyat attól hogy ennyi év után valami normálisat dobott ki végre az AMD. Ott az Intel Sokkal több nagyobb dobása volt már az évek során 😀
0
0
0
0
no avatar
@Krissz: Törölt hozzászólás
0
0
0
0
Krissz avatar
Igen, az új Ryzenek jók, de ennyi év után azért nemkell hasra esni az AMD től, hogy végre egyszer alkot valamit.

Többiben, teljes mértékben igazad van, jól megfogalmazott véleményt írtál, egyet értek veled.
De engem az AMD nemigen győzött még meg 😀 Ezvan
0
0
0
0
Infi avatar
@Krissz: Egy hatramaradott inteligenciaju intel fanboy vagy ami a szovegedbol is latszik a temaba kb 0 ismereted van igyenis most a ryzen cpuknak nem kell paks ...... ha kicsit utana nezel meg kissebb tdp je van mint intelnek es az intelt 100% ba utolerte es le hagyta ahogy a kollega irja munkafeladatokban es jatekban is ugyanujan jol szerepel mint az intel es ugy hogy akkoriban kijovo jatekok meg optimizaciot se kaptak mivel nem volt ... majd jovobeli jatekokban ahola ryzenre is optimizaljak biztos lehetsz benne hogy itel elott lessz ... INTEL FABOY DETECTED !
0
0
0
0
Krissz avatar
@Infi: Nah lássuk.
"most a Ryzen CPU-k nak nemkell Paks" hátsz ideje volt már.... most először kidobni valami normálisat a piacra, lassan 30 év után 😢 286 os CPU-k környékén igenis faxák voltak az AMD-s ek hogy magasabb órajelű processzorokat hoztak, de azóta szinte semmi nagyobb dobásuk nemvolt.

Most talán a Ryzen amivel talán megtudják majd tartani magukat a piaci részesedés terén, de az se lesz könnyű.
Nagyon kevés alkalmazás/játék van rá optimalizálva (még), így meg még szerintem nemsok értelme van ...

Majd ha bejáródik normálisan, és optimalizálnak rá számottevő alkalmazást, na majd akkor megnézzük mit is tud.

Ott az Intel, nem egyszer bizonyított már, igen drága, de ezvan. Erre is optimalizálnak a legtöbbet.
Intel párti vagyok, lebuktam😊😢😢

Csődbe fog menni Paks, ha a Ryzenek befutnak 😆 (mert oké ez nemfogyaszt sokat, de eddig kb mindegyik sokat evett)
Attól hogy most az AMD kidobott egy új, működő proci csalédot ami helytálló attól még nemkell hanyatt esni. Az Intel sokkal több jó dolgot dobott ki már az évek alatt.
0
0
0
0
SuperPuma avatar
@Krissz: Szerintem neked egy az egyben kimaradt az Athlon XP és Athlon 64 korszak.
Volt, hogy fele akkora órajelekkel mentek, mint a korabeli willamette és norhwood magos Pentium 4-ek és mégis volt, hogy jobban is teljesítettek.
0
0
0
0
YoRHa 2B avatar
@SuperPuma: az AMD nek Athlon 64 és 64 X2 szériával volt a legnagyobb keresete és sokkal jobb volt mint a netburst pedig csak az 11 éve volt nem 30 😆
Socket 7 ig az AMD nem is gyártott saját procit, csak az inteleket nevezték át és adták olcsóbban.
én mindig is Intel párti voltam, de munkára az AMD sokkal jobb ár/érték arányú (ez nem azt jelenti h a legjobb csak zsebbenyúlós nagyon Intelnél) és nekik volt az első 1GHz es,64 bites és 2 magos procijuk.. ezt le kell nyelni, ez van.
0
0
0
0
hashimoto avatar
@SuperPuma: HakuDragon: Nem értesz te ehhez, ne szólj bele. 😃
0
0
0
0
YoRHa 2B avatar
@hashimoto: igazad van, ezt csak ők értik 😃
0
0
0
0
Fukoshi avatar
@Infi: Infi: Nem tudom hogy direkt vagy ilyen gyökér, vagy segítenek, minden AMD-s posztban ott szopod az AMD f@szát, és lehurrogod az "intel fanboy"-okat, közben semmi normálisat nem adsz a témához. "Jaj most nem hozta a vártat, de MAJD "jövőre" , akkor tovább fogom nyalogatni. AMD csak régen volt erősebb, ma már az FX-el meg a Ryzen szériával a "megfizethető teljesítményt" "jelképezi" (8 magos procik 30-40-ezerért.), nem kell erősebbnek lennie a másiknál, csak olcsóbbnak, de a Ryzen ár/érték arányban vagy kevesebb (Ryzen 7), vagy ugyanolyan (Ryzen 5,Ryzen 3). Persze ezen optimalizálásokkal sokkal többet lehet javítani, ez nekik az 1. generációs "új" processzoruk, hagyni kell nekik 5-10 évet mire megérnek.
0
0
0
0
levente59 avatar
Akkor valószínűleg ebben az esetben az erősebb magonkénti teljesítmény se lesz jellen az Intelnél a Ryzen R9-ekkel szemben és még az árazás is nevetséges. Nem igazán látni, hogy most fel tudná venni a versenyt a Ryzenekkel. jelenleg is egy 1800x majdnem egy 7820x szintjén van, a különbség csupán, hogy 100 ezer forinttal olcsóbban hozza az Intel szintjét az AMD (alaplap+processzor árkülönbség).
Úgy látszik az R9 és i9-ek esetében is a Ryzen felé fog billenni a mérleg oldala... ideje volt már ennyi idő után, hogy forduljon a kocka. 😃
0
0
0
0
💬 2
reszler112233 avatar
@levente59: Bírom az ilyeneket. Még ki se jött a processzor és már erősebb is a már Ryzen? Majd ha ez is megjelenik és lesz róla teszt (Nem Intel meg AMD részről hanem rendes használat mellett.) akkor elhiszem, hogy a Ryzen erősebb. Addig csak találgatás megy. Nem mondom, hogy a mostani Ryzen processzorok gyengék/rosszak, sőt elég jól sikerültek, de nálam az Intel vonal azért van, mert mikor fejlesztettem a Ryzen még nem volt a polcokon.
0
0
0
0
no avatar
@levente59: Veled nem tudják felvenni a versenyt a teszt oldalak, mert te már most tudod az eredményt 😆 Ennyi hülyeséget 😂
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció