Idén a 8 GB-os RTX 5060/5060 Ti-t helyezheti előtérbe az Nvidia
2025 közepén az RTX 5060 és RTX 5060 Ti 8 GB-os változatai nem arattak nagy sikert, azonban ekkor még valószínűleg senki sem gondolta, hogy problémát jelenthet a kártyák több memóriával való felszerelése.
A Board Channels érdekes információkat tárt fel a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB és a GeForce RTX 5070 Ti kapcsán. Úgy tűnik, az említett kártyákból ezentúl kevesebbet fognak leszállítani, helyette az RTX 5060 és RTX 5060 Ti 8 GB-os változatai kerülnek előtérbe. Az Európából és Japánból érkező jelentések szerint az RTX 5060 Ti 16 GB és annál nagyobb kapacitású kártyákból hiány van, miközben az RTX 5070 Ti-t és az RTX 5080-at nagyon nehéz beszerezni.
Amennyiben tovább emelkedik a memória ára, akkor az Nvidiának tényleg a 8 GB-os modelleket éri majd meg nagyobb mennyiségben terjeszteni. Természetesen mindez régiótól és a partnerektől is függ, de jelen állás szerint mindenképpen az a legköltséghatékonyabb, ha kevés VRAM kerül egy-egy kártyára.
azt most meg nvidia vissza hozza majd a 3060-at érdekes lépés nem?🤔
nyilván 4K Texture pack et meg ilyesmit el kell felejteni, nameg manapság a medium textúra se néz ki rosszul szvsz, arra meg még elég. kulcsszó a még.
pl a Borderlands 4 elég gányul tud menni még jobbfajta gépeken is
De említhetném a Stalker 2-t is vagy a The Last of Us Part 1 et is és nem ők az egyetlenek.
Ezt úgy mondod mintha pár évvel ezelőtt nem lettek volna régebbi architectúrák, mégis érdekes, volt optimalizált játék.
Tavalyi évben többel volt gond mint ami rendesen működött az is biztos.
De akkor mondhatnám még a Hogwart's Legacy-t vagy a Dragon's Dogma-t is, Cyberpunk sem volt a magaslaton megjelenéskor, nyilván nem fogom az összes játékot felsorolni, de a tendencia egyáltalán nem bíztató.
Igaz volt fordítva is pl GTA IV a hirhettebbek között van, nem az optimalizálatlan játékok létezéssel van baj hanem a mennyiséggel.
Amugy igy, hogy a dlss mar ilyen szinten van boven elerheto a 4k eleg sok embernek.
Én is azért építettem a gépem nyáron úgy ahogy mert szerettem volna hosszú évekig magas felbontásban játszani, ehhez a 8gb pedig egyértelműen nem lett volna elég, de ettől még sokan ennyivel is beérik önszántukból vagy a kényszerből amit egy adott helyzet ad.
Igen, egyébként a DLSS és FSR technológiák azért óriásit dobnak manapság.
Recommended system requirements:
– 1× Human (16 GB biological cache)
– RTX 5000 series or AMD 9000 series GPU
Features:
– Neural DLSS
– Shared human memory
– Occasional existential crash
Patch 1.01:
– Fixed: player gained free will
Known issues:
-Overheating during cognitive load
-Out of memory. Please think less
720p megy 4k ra így elég 8gb vram🤗
Eleve gyenge kártya és nála sokkal erősebb 5060Ti a 16GB vramjával sem tud játszható eredményt kisajtolni magából.
[LINK]
Én mikor megvettem a kártyát majd a TV-t eszembe se jutott 1080P-nél nagyobb felbontásút venni. Inkább ráfeküdtem a képernyőátlóra.
Mert persze lehet kisebb felbontáson is játszani azon is ami neked van, de ha nem natív felbontáson játszol DLSS nélkül akkor nem rossz a képminőség? Meg az FPS is olyan dolog, hogy kinek mi, de nem tudom elképzelni azt a helyzet hogy az bármit játszható sebességgel vigyen 4K-ban, processzorrol nem is beszélve.
Na mindegy, csak nem értem miért szivatod magad.
Ha maradok az én példámnál eddig egy játék volt ami korlátozott a 8GB vram miatt az az Indiana Jones. Az is csak úgy, hogy mediumtól feljebb nem tudom a grafikát tenni, sebességgel nincs gond.
De a többi nekem főleg ilyen történet orientált játékok 1080P/60FPS highon azért mindenhol meg van. Multiknál kapcsolom ki csak a vertikális szinkront. De ott meg mondjuk a BF6 100 fölött fut.
Ne érts félre egyáltalán nem a 8GBnak kampányolok és nem magamat győzködöm rajtad keresztül, csak olyan fura, hogy arra a következtetésre jutsz, hogy a vram kevés a gépedben.
Sokáig érthető volt hogy az emberek kerülték a 4k-s monitort, régen kb 10 éve nagyon apróak voltak a betűk, ha nagyobbra állítottad a méretet, akkor homályosabb lett a kép, IGEN amit te is mondasz, ha 1080-ban játszottál valamivel akkor nem csak arról volt szó hogy kevésbé vált volna részletessé a kép, hanem még jóval homályosabb is lett. Ha újabb játékokkal játszottál a kártyát nagyon ette a 4k, pláne aki counter strike stb.... verseny fps-ekkel játszott fontosabb volt a magasabb hz szám, mint a felbontás stb......TUDOM én is sok ilyet olvastam, és én is tapasztaltam ezt azt, de a technológia fejlődik, és ezek ma már nem igazak, bár nem akarok hazudni, biztos vannak még a piacon sok évvel ezelőtti fejlesztésű monitorok, aminél tényleg homályosabb is lesz a kép ha mondjuk nem natív felbontásban játszól, vagy az árúkeresőn írta valaki múltkor egy 27 colos ips paneles, fhd-s monitornál hogy munkára és filmnézésre használja, a legrosszabb kombó. Va panel, pláne a filmek miatt fontos, 4k felbontás meg sokkal simább, és jobban kiméli a szemet is.
Gyakori félreértés szerintem az is, hogy a fhd felbontás 24 colig számít jónak. Sok olyat is olvastam hogy a 27 colos 2k-s (wqhd-s) monitort szebbnek látták a 24 colos fhd-s után. Ez tipikusan az hogy mit, és miután nézel. Nem arról van szó hogy a 24 colos fhd felbontású monitor kisütné az ember szemét, de nézd meg egy 27 colos 4k-s monitor után. Olyannak fogod látni a képét mintha valami szemüveg lenne rajtad. Az megint más aki nem akar sokat költeni monitorra és fontosabb neki a 180-240 stb hz/fps mert több órát játszik a fortnite, meg egyéb játékokkal aminél valóban a magasabb fps a fontosabb.
Két monitorom van amiket kb egy éve vettem, először egy 27 colos 4k-s va paneles Aoc monitort, majd egy szintén 27 colos va paneles monitort, de az nem 60 hz-es volt, hanem 180, és a statikus kontrasztját nem 3500:1-nek írták, hanem 5000:1-nek, és ez a két dolog érdekelt. A magasabb hz sok játéknál tényleg látszik, a Grid 2-nél pl brutálisan átjőn a sebességérzet, igaz low-on ment csak annyival, mert a régi 4 magos intel procim nem olyan brutális.
Tudod, én nem szégyellem bevallani azt, hogy sokáig nem értettem hogy mért van az, hogy a 4k-s monitoron, nem olyan életszerűek még a 4k-s filmek sem. Oké azzal tisztában voltam hogy va panel nem egyenlő az oled-el, és va panelen még ha szürkések is a sötétebb részek, mégis ezerszer jobb mint az ips monitorok. Ez volt az egyik oka annak hogy va paneles 4k-s monitort vettem.
Most néhány hete vettem egy 50 colos 4k-s tévét (TCL c7k) és ugyanazt a netflix tartalmat nézem, mondanom sem kell, hogy látom a különbséget. Persze itt nem csak monitor vs tévéről van szó, mert amikor a konyhai monitor/tévét használtam filmnézésre, annak nem volt szebb képe, mint a monitornak. Mit jelent a nits szám, az mennyitől számít jónak, mi az a local-dimming, mit jelentenek a zónaszámok, hogy azt a tévé algoritmusa hogyan kezeli? Mért van az hogy netflixen pl "Jó hely" című sorozat csak fhd-s és elvileg másodpercenként 1 megával tölti, még is jobban néz ki mint némely más film/sorozat, amiknék meg akár 20 megát használ másodpercenkéknt az internet? Rengeteg minden van amit az ember nem ért, ha nem azon a területen dolgozik, és sajnos kevés hasznos információ áll rendelkezésre mondjuk egy monitor/tévé vásárlásnál, ha az ember nem néz utána alaposabban.
max rol 1 el visszább vettem, 60-80fps több mint elég.
2026: 8 gigás középkategóriás kártya.
Olyan gyorsan fejlődik a technológia, hogy nem lehet szemmel követni.
Szóval összességében a technológia fejlődik, de mi emberek ezt nem tudjuk a kellő gyorsasággal követni és azért valljuk be, hogy sokszor ezeknek az anyagi háttere miatt.
Bár a microslop most még a notepadot is tönkretette szal lehet még az se fog xD