Az Intel hivatalosan is bejelentette a Rocket Lake-S asztali CPU-kat

Szerző: xoki | 2021. March 19. | hír | 42 hozzászólás

Az Intel végre hivatalosan is leleplezte a 11. generációs Rocket Lake-S asztali processzorokat, illetve az első first-party benchmarkokat is megosztották velünk. Az Intel új szériája március 30-án kerül forgalomba, és az első független teszteket is ettől a naptól kezdve lehet majd közzétenni. Addig pedig muszáj lesz beérnünk a hivatalos forrásból származó információkkal és benchmarkokkal.

A 11. generációs Rocket Lake-S széria élén a Core i9-11900K áll, amely az Intel Thermal Velocity Boost segítségével akár az 5,3 GHz-et is elérheti. A CPU-k maximum 8 maggal és 50%-kal jobb integrált grafikus teljesítménnyel érkeznek. Ez az első olyan platform az Inteltől, amely támogatja a PCIe 4.0-t, viszont még mindig 14 nm-es gyártási technológiával készültek. Az alábbi képen láthatjátok, milyen fejlődést értek el ezzel a szériával:

A 11. generációs asztali széria flagship CPU-ja az i9-11900K lesz, amelyért 539 dollárt kell majd kicsengetnünk. Az integrált grafika nélküli, vagyis a „KF” verzióért pedig 513 dollárt kérnek. Természetesen i7-es és i5-ös CPU-k szintén készülnek, viszont az i3-as és a Pentium szériába tartozó új modellek a 10. generációs Intel Core asztali processzorok frissített változatai lesznek.

Íme a teljes felhozatal:

Az Intel megosztott néhány gaming benchmarkot is, viszont fontos kiemelni, hogy first-party tesztekről van szó, amelyekkel értelemszerűen mindig jobb fényben tüntetik fel magukat. Mindenesetre ezek alapján a Rocket Lake CPU körülbelül 7,5%-kal körözte le az AMD Ryzen 9 5900X-et.

Az alábbi ábrán pedig láthatjátok azt is, hogy az előző generációhoz képest hogyan is teljesít az Intel új szériája:

Az Intel ezeken felül az 500-as alaplapok kompatibilitásáról is mesélt. A Z590 lesz a flagship, de egy BIOS-frissítést követően a Z490-es termékek is támogatottak lesznek.

Nem sokkal később Redditen felfedték azt is, hogy néhány Rocket Lake-S CPU támogatni fogja az Adaptive Boostra keresztelt új technológiát is.

Hozzászólások: 42
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
HackVise avatar
Deep Learning Boost nice, az amd hol marad 😃
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
Perfectly balanced, like all processors should be.

Amúgy most lehet én vagyok a buta, de milyen perfectly balanced? Két olyan grafikon nincs ami ugyanazt az értéket mutatná, azt akkor ilyet találnak ki, hogy perfectly balanced... Meg massive performance, azt alig van meg az átlag 10% plusz az előző genhez képest. Ennyi marketing bullshitet ritkán látni, de legalább Thanos kapott normális melót a marketing részlegen.
0
0
0
0
Tuhajohn avatar
Ezerrel ekézik a MacBook-okat. De ennyit tudnak csak nyújtani?
0
0
0
0
kaland21 avatar
ÖRÖKKÉ 14NM-ER!!! hihetetlen ez az intel most már tényleg ebben az évben tényleg elmarad a gép fejlesztés!! 😢😢😢😢
0
0
0
0
💬 6
Mesterlovesz avatar
@kaland21: Lehetne 7 nm en is de akkor meg ez is csak papíron létezne 😃
A 8700K-t meg tök felesleges fejleszteni. Legalábbis amíg nem lesz valamilyen csúcsvideókártyád 500 ezerért.
0
0
0
0
kaland21 avatar
@Mesterlovesz: Hát de ugy terveztem hogy oké ebben az év végén (biztos rosszul tudtam) jön az intel a 10nm-er és akkor lett volna gép upgrade meg lehet fogcsikorgatva de vettem volna egy 3080-at de ebből nem lesz semmi!!
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@kaland21: Pont kétszer annyit kérnek érte, mint amennyit hajlandó vagyok fizetni. Én azt mondom, hogy mindennek van határa. Majd ha lesz normális termék normális áron, akkor lesz upgrade. Addig meg neked is van egy jó géped meg nekem is van egy jó gépem. Fél misiért ne vegyél 10 gigás kártyát.
0
0
0
0
kaland21 avatar
@Mesterlovesz: Természetesen nem vennék 800ezerért egy 3080-at meg de legalább annyit megakartam volna csinálni az vben hogy már a 10nm-es intel+alaplap meglegyen a ram maradt volan meg vettem volna mg egy nvme ssd-t ami már pce4.et tud ennyi!!De teljesen igazad van az én gépem meg a te géped is egy brutál erőgép de már valahol írtam lehet kihagyom ezt a videó kártya generációt!!!
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@kaland21: Nekem pont jók lennének ezek a kártyák 144 Hz es játékhoz, nem kellene több kraft, mint egy 3080 vagy 6800XT. Viszont az árak nevetségesek, ez nekem max 200 ezret ér, nem 500 ezret. Amíg le nem mennek az árak, addig meg eljátszogatok 80 FPS-el is , annyira nem rosszabb, hogy 300 kilót ráfizessek. Ami a processzort illeti, a felsőházban az Intel le van kőrözve, egy 8700K-t ha cserélsz azt szerintem csak AMD-re éri meg, mert sokat nem dobna rajta egy másik Intel. Ahoz a 14 nm már egyszerűen elavult, csak a középmezőnyben állja meg a helyét, amit nyomnak is rendesen a 10400(F)-el.
0
0
0
0
kaland21 avatar
@Mesterlovesz: Ezért írtam azt neked hogy ha Intelt vennék csak is már 10nm-er (ha a tesztek igazolják hogy megéri venni mert van benne erő n itt az AMD-t nem rakom ide mert nem!) Tudod hoyg n is 144 FPS-el szeretnék játszani már ahol tudok de már kevés a 2080 még a szuper is!! Ezért szerettem volna upgraded de hát nem lesz ebből semmi egy jó darabig!!
0
0
0
0
FoLey avatar
Szokásos gyenge eresztés intel részéről,hiteltelen teszttel. 😃
0
0
0
0
Quadgame94 avatar
Semmilyem szemponból nem meggyőző. 11900K még ha pár game-ben nyer is 3%-al, árban ugyan annyi mint az 5900X ami 12 magos a 8 helyett, ergo munkára sokkal jobb és még fogyasztásban is sokkal jobb. Ka és akinel 5900X-je van meg min eg 3080 vagy 6800 XT az nem.1080p-ben játazik. Az 11400F nem rossz de itthon sajna 50 ezer felett lesz. Minek egy SKU amúgy? Totál felesleges és sokakat összezavar.
0
0
0
0
Apor avatar
Legalább nem lesz olyan rohadtul drága mint annó 3-4 éve. Processzoroknál van most árverseny.
0
0
0
0
TikoTime avatar
Hát ez... valaki keverjen már le egy pofont az Intelnek...
0
0
0
0
💬 8
xCube avatar
@TikoTime: Milyen alapon? Ha a mérési eredmények prezentálására gondolsz, akkor még valamelyest meg is értem, de egyébként nem igazán.
0
0
0
0
TikoTime avatar
@xCube: Szerintem ez nem nagy szám, vagy csak én vártam túl sokat...
0
0
0
0
xCube avatar
@TikoTime: Hogyan robbanthatott volna az intel a jelenlegi helyzetében? A tények figyelembevételével még ez is szép eredmény.
0
0
0
0
carl18x avatar
@xCube: Miért volna szép eredmény? Ez az intel álltal közölt mérés, egyáltalán nem nagy eredmény.
Amúgy pár hete volt a Rakéta tórol teszt és volt hogy a 9900KS ellen is elvérzet.
Reméljük az új biosok javítanak annyit hogy a végletes verzió nem fog ilyen módon teljesíteni.

Ők a number one processzor gyártó, el is várható tőlük a fejlődés.
(Ahogy szokták mondani, a minőséget meg kell fizetni) Akkor nem 2-3% fejlődést hozzanak.
0
0
0
0
xCube avatar
@carl18x: 14nm -en vannak még mindig. Erre gondoltam. De majd meglátjuk mit mutatnak a független tesztek.
0
0
0
0
carl18x avatar
@xCube: Nem kell túl sokat várni tőlük, akkor nem lesz miért csalodni .D
0
0
0
0
TikoTime avatar
@xCube: 2021-ben 14nm, és a 2.5*8 mag szerintem nem élenjáró... Remélem, a videókártyája tényleg durranás lesz, nagy Bada Bumm, akkor még megértem.
0
0
0
0
xCube avatar
@TikoTime: Egy szóval sem mondtam, hogy élenjáró. Azt mondtam, hogy a helyzethez képest szép eredmény.
0
0
0
0
odinx avatar
Ha jól néztem az útitervüket, akkor ez lesz az utolsó DDR4-es támogatás, amik ez után jönnek már csak DDR5?
0
0
0
0
💬 4
no avatar
@odinx: Tavaly év végi és az év elei információk alapján is mind az amd, mind az intel legközelebb nem csak új foglalatokkal jön de ddr5-el.
Ami várható szerintem mint minden gen váltásnál, hogy az első 1-2 generáció erősen hibrid lesz a ddr4-5 átmenetben.
0
0
0
0
odinx avatar
@christoferus: Érdekes. Köszi.
0
0
0
0
Mesterlovesz avatar
@odinx: A DDR5 eléggé gyerekcipóben jár még a hírek alapján amit én eddig hallottam róla. Kiváncsi leszek, hogy mennyire lesz helye egy játékos gépben. Na meg hogy egy ZEN architektúra mit fog kezdeni a csillagászati magasságú késleltetési időkkel.
0
0
0
0
odinx avatar
@Mesterlovesz: Igen, biztos nem lesz olcsó.
0
0
0
0
xCube avatar
@Cyanosite: Ez azért lassan kezd unalmassá válni... . Mindenki, aki ismeri az intel roadmap -et tudja, hogy 14nm.
0
0
0
0
carl18x avatar
@Cyanosite: Állitólag most használják utoljára a 14 nanométer ++++. Utána jöhet a 10 nanométer+ 😃
0
0
0
0
carl18x avatar
Végre nem Skylake magok! 😃 Bár a 14 nano megmaradt. Írjuk fel végre ezt a kéménybe korommal! 😃
Hát nem túl acélos, majd a tesztekre kíváncsi leszek hogy szerepel. Az intel által közölt tesztekbe nem merek bízni, ki tudja megint az 5900X szándékosan fojtva volt 2133 mhz-es ramokkal ? 😆
0
0
0
0
💬 9
AMDMonsteR avatar
@carl18x: Lehet, hogy már elmentek 2400MHz-ig, CL16-tal...

Nesze semmi fogd meg jól széria lesz ez is...
0
0
0
0
zelcsi avatar
@carl18x: Engem még a fogyasztás is érdekel majd! 😉 😃
0
0
0
0
no avatar
@carl18x: Ha Intel slide-on azt a kijelentést látod, hogy "Results may vary.", az már régen nem jelent jót 😃 Slide-on ugyan így közölték a 20%-os teljesítménytöbbletet az előző generációhoz képest, általános használat mellett pedig 7% környéke volt mérhető. Előbbi érték csak komolyabb matematikai számításoknál mérhető ténylegesen, sehol máshol 😜 Spoiler!
De igazából ezeket a "saját" prezentációkat mindig helyén kell kezelni, mindegy hogy Nvidia, AMD vagy Intel. Viszont az utóbbi szeret talán a leginkább ferdíteni.


Mindenesetre jó látni, hogy ők a 100 fokot már úgy kezelik, hogy nem gáz. Gaming szempontjából az ember ilyen értékeket nyilván nem fog mérni, de komolyabb terhelés esetén lazán megeshet ezeknél 700K-n is 103 fok volt a plafon mérés alatt.
0
0
0
0
carl18x avatar
@LordSzalko: Hát a független Review talán más fog dobni, talán az se véletlen az intel már nem nyújt tunning garanciát...
Az Extrém hőmérséklet miatt lehet sok volt a garanciás ügyintézés! 😃 Tunning nélkül is Xtreme hőmérsékletek jöhetne elő, hát még a feszültséget emel és órajelet? 😃 Vagy lehet nagy dúr volt? 😃

A Rocket Lake-S sajnos néhol jobb, de ez még mindig édeskevés ha azt nézzük a konkurencia hol tart.
Idén még jöhet év végén a Zen 3+ ami az utolsó generációja lehet az Am4-nek! 😀
0
0
0
0
no avatar
@carl18x: Annyira nem néztem utána miért lőtték le azt a típusú garanciális ügyintézést, de gyanítom sok volt vele a visszaélés is.
0
0
0
0
carl18x avatar
@LordSzalko: Hát lehet volt vissza élés! 😀 De alapból se egy hüvös típus az fix.
0
0
0
0
no avatar
@carl18x: Én úgy tudom azért lőtték le mert senki sem Vette igénybe érdekes hogy itt is a fricska jön közben amd vagy akár nvidia oldalról semmiféle tuning garancia nem is létezett soha a termékekre 😊 na sebaj
0
0
0
0
carl18x avatar
@Csakos10: Intel tunning garancia se ingyen volt, lehet szépen tejelni érte. És amúgy is csak amerikában volt erre lehetőség, ennyit arról.
0
0
0
0
no avatar
@carl18x: Volt vagy nem volt? A 200k procira kellett fizetni 20kt ha megsütöd az relatíve jó arány
0
0
0
0
no avatar
Kíváncsi leszek a teljesen független (szakértői) tesztekre.
Azért a korábban eladott példányok tesztjeiből kiindulva nem lennék meglepve ha a teljesítmény nem csak az amd-hez képest de a saját 10. genhez is plusz helyett minusz lenne ennyi százalékkal.
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció