Az idei E3-on mutatkozhatnak be az AMD Navi kártyái
Az AMD rajongói már régóta várnak a cég következő generációs videokártyáinak debütálására, és ha a legújabb híresztelések igaznak bizonyulnak, akkor erre az idei E3-on végre sor is fog kerülni.
Az elmúlt néhány év során a Ryzen processzorok népszerűségének köszönhetően az AMD piaci részesedése CPU fronton megnövekedett, viszont GPU-k terén sajnos továbbra sem sikerült kiemelkedőt alkotniuk. A high-end Vega GPU-k a bányászoknak köszönhetően túl drágává váltak az átlagfogyasztók számára, ezért ár-érték arány szempontjából sem sikerült kiemelkedniük. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy rossz kártyákról van szó, például a Vega 56 még mindig versenyképes, és a Radeon VII teljesítménye sem elhanyagolható, viszont egy átlag gamer számára nem kifizetődő. Aki pedig egy erősebb kártyát szeretne, egyelőre sokkal jobb alternatívákat talál az Nvidia termékei között.
A Navi megjelenésével viszont ez megváltozhat. A legújabb pletykák alapján RTX 2070 szintű kártyákra számíthatunk, amelyekért mindössze 250 dollárt kérnek majd el. Eléggé hihetetlennek hangzik, de például a TweakTown értesülése szerint is ez az AMD terve. Állítólag az RTX 2080 szintjét is súrolni fogják, viszont egyelőre úgy tűnik, az új architektúrájuk nem alkalmas egy RTX 2080 Ti szintű termék létrehozásához.
A Vega GPU-k és az első generációs Ryzen Threadripper CPU-k is az E3-on mutatkoztak be, ezért nincs kizárva, hogy az AMD idén is ott mutatja be új kártyáit. Tehát a következő generációs Navi 10 GPU bemutatására állítólag június 12-15 között fog sor kerülni, a megjelenés pedig július 7-én esedékes. Mivel az AMD szereti felemlegetni a 7 nm-es GPU-it, ezért a július 7, azaz 7/7 elég reális dátumnak tűnik.
Állítólag már készül a NAVI2, ami 30.000HUF lesz a vámok után, és egy 2080ti szintet fog hozni, mert az AMD kifejlesztett egy komposztált bélsárból gyártható VGA-t, így mostantól nekik szinte ingyen van a gyártás.
Spoiler!
Az áfát meg mindig kihagyjátok a képletből. Egy hetven rongyos hardver mindjárt 100K forint ha itthon veszed.
- Lehet neked jó az i7, de tudod ki fog minden évben alaplapot venni és minden évben a csúcs CPU-t annak érdekében hogy a játék fusson élvezhető beálitásokon (%Igények%)
Pont nem az intelt kell évente cserélgetni, főleg nem ha a valamelyik csúcsprocesszorukról van szó. Most egy 8700K vagy egy 9xxx-es szériás procit ha megveszel azzal még évek múlva is kompromisszumok nélkül játszhatsz majd, mikor más már a harmadik amd konfigját építi. Kb egy-másfél éves a gépem, és még eszembe sem jutott, hogy cpu-t kéne cserélni. Valószínűleg még pár évig nem is fog.
Pont ezt mondom, hogy egy harmadik genes i5-i7 a mai napig elég. Ezzel szemben mai, új játékokban szerinted mire lenne elég egy velük egyidős amd processzor, de őszintén?! Megnéznék egy metrot, assassins creedet, vagy battlefieldet egy fx 6100 vagy 8100 mellett...
Nem az inteles költ sokat procira meg deszkára... Egy jobb intel évek múlva is elég lesz. És valószínűleg jónéhány év múlva is képes lesz"élvezhető beállításokat" biztosítani. Ha meg valaki a középkategóriából választ hardvert, egy-két évnél tovább úgysem fogja húzni. Maximum kompromisszumokkal. És ez az amd-re fokozottan igaz, bármennyire is a szívekbe mar. 😃 Pont ezért lett az itthoni "fő gépem" intel alapra építve. Amúgy igazad van, nagyon kellene a konkurencia, 2000 dolcsis vga árak mellett. Amíg az amd nem húz bele, az intel meg az nvidia olyan árat ír a szarjaira amilyet csak akar. És ez nagyon nem jó nekünk.
Természetesen elévül az intel középkategóriája is. Fentebb le is írtam, hogy közepkategóriás hardver max 1-2 év és cserés vagy kompromisszumos lesz. Ezért is lett lecserélve sajnos az i5 6500-am. Félre ne érts, nem örülök én sem ennek, de az amd nagyon le van maradva. Mind cpu, mind gpu fronton. Többek közt ezért ilyen rohadt drága a hardver.
Hát akkor a 8700K vagy egy 9xxx szériás proci, illetve I5-I7 vs fx 6100 és 8100 az milyen összehasonlítás?
Ezt úgy mondod, mintha a 3.gen I7essel jobb kártyákat is ki tudnál hajtani.
Az én 1600asom két éve teszi a dolgát és se nem cserés, se nem kompromisszumos, egyszerűen megnőttek az igényeim az új monitor mellett, azért akarom cserélni. Ellenben az I5 7400 ami korában az ellenfele volt a konkurenciánál, már rég kompromisszumos a maga 4 mag/4szálával.
Ne érts félre, nem fanboykodni akarok, de szerintem eléggé Intel oldalú amiket írsz és ha van is benne igazság, akkor eléggé eltúlzod a dolgokat.
Egy harmadik genes i7-el jobb kártyákat lehet kihajtani. Pont annyival jobbakat amennyivel egy fx gyengébb egy harmadik genes i7-nél. 😀
Egy 3770K kihajt egy 1080-t is. Egy fx már az 1070-et sem mindig...
Nem fanboykodás ha érvelsz valami mellett. Én sem az intelt védem, hanem megosztom a tapasztalataimat.
Az, hogy a te procid még nem érzed cserésnek természetes. Az már azért egy erős cpu. Nem azt mondtam, hogy a ryzen gyenge szar, a tied is egy jó eresztés. Nem akkora a szakadék már a két gyártó közt mint az fx korszakban, de ezt is leírtam. De még mindig nem érzem, hogy komolyan veszélyeztetnék az intelt. Jó cuccok már ezek a ryzenek. Én is látom. 😀
Én pl nemrég kellett egy i5 6500-at és egy i5 7600 is lecserélnem, mert már kevés volt a 4 mag 4 szál. Ha akkor nem középkategóriát veszek hanem egy 7800X-et, még ma is elég lenne. Így jobban látod mire gondoltam mikor az egy-két évet írtam. Egy mostani i5 8600 is kevés lesz már egy-egy játéknál egy két év múlva. A középkategória mindig hamarabb évül el. Egy lépcsővel feljebb már jóval tovább kitarthat a cucc.
Ha itt arra gondolsz, hogy minden új generációval új alaplap kell, akkor az AMD sem sokkal jobb mint az intel és ez sok esetben nem csak pénzügyi, hanem technológiai okok miatt van így.
Elsősorban arra gondoltam általában az Intelnél úgy működik és erre már többen is felhivták a figyelmet, megjelenik egy xy generációjú Intel CPU, akkor 90% hogy új alaplapot kell hogy vegyél..
Gyakorlatilag papiron LGA 1151 de ezek mellé jönnek a generációk is ( 6,7,8,9)..
És aki mondhatni kezdő a témában, Intel CPU-val akar dolgozni oké - aztán az más kérdés hogy egy LGA 1151 foglalatban / 7 generációs alaplapba tenne egy hatodikat ( Van rá példa, nyugi, a sokadikból ez az egyik..
Ryzen / AMD oldalon teljesen le van fedve az egész AM4 oké, ha nem akarsz Biost frisiteni akkor valószinűleg B450-es chipsetű alaplapot és gond le tudva..
Aki AMD-ben gondolkodik, annak sokszor felhivják rá a figyelmet a biosra és hasonló dolgokra.
AMD olyan ritka az az ember szerintem, aki R3-al kezd, csere --> R5 aztán 'High end' R7..
Ritka az olyan ember, aki egyáltalán rövid időn belül azonos platformon fejleszt, ha pedig használt alkatrészekből való fejlesztésről van szó az nem releváns a témában.
Kb 3 játékkal játszom. Nem az fps többletért választottam ezt a cpu-t, nem erről szól a dolog, nem is azért vettem, hogy nőjön az e-penis, hanem főként az időtállóság és egyéb szempontok végett. Egy processzor vásárlásánál azon kívül, hogy hány fps-ed lesz vele játékban, még ezer szempont lehet ami szerint emberek válogatnak... Én pl egy csendes konfigot akartam itthonra, amin mondjuk nézhetek egy filmet lefekvés előtt, anélkül, hogy agy***t kapnék a zúgástól. Esetleg tudok úgy egy csendes géppel éjszaka füles nélkül játszani, hogy nem kell a procinak meg a hűtésnek maratont futni és ezzel engem meg a családom a világból kikergetnie. Nekem alul van feszelve a cpu, a hő és hangtermelés végett. Jelenleg 1,1 volton ketyeg, játék alatt is max 40-50 fokosan. Azért fontos ez, mert itt van a gépem az asztalomon a fejem mellett. Zavar mikor sikítanak a ventilátorok. Ezért vettem viszonylag erős procit, hogy legyen benne tartalék. Így nem kell a világ árama és hűtése hozzá ha kap egy kis terhelést, így tud szépen csendben ketyegni a fülem mellett.
Ha már a pénz meg az ár érték arány a szempont, inkább vennék jelenleg használtan egy-két generációval régebbi de erősebb i7-est, annyiért, amit egy ryzenre szánnék. Forintban ugyanott vagy, teljesítményben meg előrébb. Ha már ár érték arány. De természetesen ízlések és pofonok...
De nem erről szólt az irományom. Hanem arról, hogy megint nagy ígéretek vannak a levegőben. Csak nehogy megint nagyobb legyen a füstje mint a lángja. Meg hogy nem fillérekért fogják utánunk dobálni. Most sem teszik azt.
Nem kell félreérteni, van itthon több amd konfig is, azokkal sincs bajom, teljesen jók amire kellenek. Nem vagyok megrögzött amd ellenes. 😃
A takarékosság abban a formában volt számomra szempont, hogy a lehető legerősebb cput-t akartam az erre szánt keretért, hogy minél kisebb legyen a cpu használat játék közben. Nem a wattokat számoltam, meg a tdp-ket néztem. Mindegy hogy 500ft-al több a villanyszámla. Ez a legyen halk a gép és 500-as fordulaton menjen minden ventilátor azóta kialakult elmebetegségem. 😃 Akkor tényleg az számított ne 100%-on tekerjen ha játszom.
Azért hasonlítottam össze a procikat mert te hoztad fel az energiatakarékosságot és rá akartam világítani, hogy ez a közel azonos tdp-k mellett akkor nem így volt szempont. Am egy K-s 8700 is 100-125w tdp. Nem olyan vészes. Főleg nem régi procikhoz képest 200w körül. 😃
És ez volt a fontos a mondanivalómban, de mindenki leragadt ott, hogy mertem valami csúnyát mondani az amd re. 😃
Azonos árszinten különböző tulajdonságokat és előnyöket képviselnek a két fél processzorai. Mindenki el tudja dönteni, hogy neki mi a fontos és ez alapján melyiket válassza.
Mindenki úgy van vele, az amd kezd felzárkózni. A ryzen már 12 nm-en jött stb. Tényleg így lenne? Ez a felzárkózás? Én ebben is pont azt látom hogy le vannak maradva az intelhez képest. Architektúra váltás volt náluk meg minden, vért pisáltak hogy 2020-ra felzárkózzanak az intel 2013-as 14nm-es cuccaihoz. A kékek ez alatt az idő alatt semmit nem csináltak a core i szériával csak az órajeleket és a magok számát tornázták fel. Ennyi kellett, hogy megtartsák az egyeduralmukat. Ezért nem tudok seggre ülni az új amd "remek teljesítményétől". Ez minden csak nem felzárkózás.
Nem baj, ha valaki szereti az amd-t, vagy hisz benne. De nekem ne mondja senki, hogy méltó ellenfele az intelnek. Mert nem az.
Sokan itt csak azt nézik 20 fps különbség aknakeresőben a két proci közt és ettől már egyenlő fél a két gyártó terméke számukra. Az közben senki agyán nem fut át, hogy az intel 7 éves technológiájával versenyeznek éppen és még mindig nem képesek azt vadi új fejlesztésekkel sem érdemben megszorongatni. Kíváncsi leszek amikor az intel is nm-t lép vagy hoz valami új architektúrát mennyire lesz megint előnyben az amd-vel szemben. Ahhoz is majd 8-10 év kell nekik felzárkózni?
Ez a baj,hogy nem ujitanak,csak toldozgatják,foltozgatják,és uj nevében eladják...Holott mint irtad semmi uj nincs benne csak max több mag,meg emelt órajel.Valahol olvastam Intel is tervez gyártás technologiát váltani,csak valami gebasz van,nemakar müködni...A Ryzen procik sokat elüre léptek az FX-hez képest,játékban is megállják a hejüket,konvertálásra meg renderelésre jobbak az azonos árfekvésü Intelnél.
Az intel azért vakargatta a tökét, meg órajel és magszám emelésekkel álltak elő fejlesztés gyanánt, mert megtehették. Ha komolyabb verseny lett volna, vagy az fx-ek helyett anno a ryzen ugrik elő a kalapból, már teljesen más lett volna a helyzet. Akkor meg lettek volna szorongatva és fejleszteni kellett volna. Nem lett volna elég órajeleket piszkálni, hogy lenyomják az amd-t. De ennyi is elég volt nekik a monopolhelyzet megtartásához.
De most meglátjuk, a 3-as ryzeneket. Én őszintén remélem, hogy valami iszonyatos dologgal rukkolnak elő és felkavarják vele ezt a poshadt állóvizet. Nagyon kéne a verseny cpu és gpu piacon is.