Az AMD is a 8 GB-os kártyák gyártását helyezi előtérbe

Az Nvidia elkezdi aztán mindenki csatlakozik a nagy tervhez. nem is értem miért nem szüntetik meg ezt a fos 8gigás szériát. a legtöbb játéknál elvérzik az összes. több órás játékhoz nem ezek valók könnyen elfogy a ram aztán meg jön a lagg meg a szaggatás.
ram igényes játékoknál ez a 8giga olyan mintha nem is lenne. nagyon kellet erőltetni az MI-t vagy AI-t.
a kamu frame generátort. a nyers teljesítményről át mentünk a semmire. és most ezt sem lehet kapni gratula a terv ki eszelőjének.

kompromisszum kell. ha nem a legbugosabb játékkal játszol csak highon 1080p-ben Nvme meghajtóval akkor elég kell hogy legyen a 8gb is, hogy 55-60fpst lás és tudj játszani, efeletti beállítás kb terror a szemnek megfelelő hardver nélkül.

Ha lesz is 8Gb-os feletti verzió gondolom csillagászati áron lesz.Ami azt fogja eredményezni, hogy elkezdik majd az emberek keresni a használt 12-16Gb-os kártyákat😎
Aztán majd pisloghatnak a gyártók, hogy mi van😉
Lehet itt b@szakodni a jó néppel egy darabig, de ennek nem lesz jó vége!

Azt érzem, ez még csak a kezdet, nem könnyű ez a gamer élet.

A legnagyobb kérdés itt az, hogy a játékipar hogyan fog reagálni erre a szituációra, pontosabban, hogy mennyire fontos a kiadóknak a PC játékos piac. Bízni bízok, de remélni nem nagyon tudok, ha azt veszem figyelembe, hogy milyen elbocsájtási hullámok és racionalizálás zajlik az elmúlt években, különösen a közelmúltban. Alapvető probléma az, hogy így a konzolok kerülnek előnybe memória szintjén, hiszen ott egy közös 16GB -os memory pool van, amibe az SSD is bevonásra kerül, már ami a direkt streamelést illeti. Ez PC -n nem ilyen egyszerű, így a VRAM tartalma legtöbb esetben a DRAM -on keresztül érkezik, olyan magas szintű megosztott tér nem létezik, mint a konzoloknál. A SteamOS lép ebben az irányban, de a hatalmas sávszélesség különbséget fejlesztői oldalról is ki kellene valahogy egyenlíteni. Emellett a legjobb optimalizáció sem tud azon segíteni, ha a használt adatok mérete túllépi a rendelkezésre álló VRAM mennyiségét, ez pedig elkerülhetetlen egy bizonyos részletességi szint felett. Ezzel a 4K gaming továbbra is az egyre drágább felső kategóriába csúszik, ami azért szomorú, mert a jelenleig megjelenítési eljárások FHD -n borzalmasan mosott képet hoznak. Az 1440p változatlan arany középút, ott kevesebb problémát látok még 8GB -os VRAM környezetben is. Ha a piac nem így alakult volna ki, akkor most a 12GB -os kártyák tarolnának. Ez eleve jó terv lett volna, de a GPU tervezés - a gyártás kölségeinek okán - teljes mértékben átállt a 128bit -es buszokra már a középkategóriában is. Az egész szituáció komoly lendületet adhat a SoC megoldásoknak handheld / mini PC irányban, elég ha a Strix Halo -t vagy a Panther Lake -et nézzük. Azok sem olcsók, de sok esetben még mindig olcsóbbak tudnak lenni, mint egy DIY PC. Ha pedig a játékipar nem hajlandó reagálni, akkor a jelenleg még jól teljesítő, de néhány generációval elavultabb PCIe 3.0 rendszerek rövidesen teljesen elvérezhetnek.

A nyomorúságos helyzet viszont további lendületet adhat a kisebb stúdióknak és indie fejlesztőknek, még az is lehet, hogy eljön a játékipar egy új aranykora, ahol a játékokat a játékélményért játsszák és fejlesztik, nem pedig a grafikáért és a csinnadrattáért.

A végeredmény hosszú és középtávon egyértelműen a streaming lesz, a kérdés csak az, hogy addig mit kezdenek a helyzettel.

Az oké,hogy 8 Gb modellek lesznek,amik majd a különféle szoftveres eljárásokkal segítik,hogy értelmesen fussanak a játékok.
De mennyi lesz ezeknek az ára?Gondolom olcsóbb emiatt nem lesz,mert hát memóriahiány ,stb és el is jutottunk oda,hogy lehet több száz ezerért venni a 8Gb modelleket.

Ezeknek is elment az eszük

Talán így a játékok gépigénye sem fog tovább emelkedni. És jobban optimalizáltak lesznek! Csak eleve e nélkül is így kellene ennek lennie! De ez csak akkor lenne jó, ha a piacot a 8 gb os kártyák kezdenék el uralni. Akkor a fejlesztők nem hagyhatják ezt figyelmen kívül! De megállítani nem fogja a gépigények elszállását!