GeForce GTX 980 Ti
| Gyártó: | NVIDIA |
| Széria: | GeForce 900 |
| Kódnév: | GM200 |
| Architektúra: | Maxwell |
| Megjelenési idő: | 2015. June 01. |
| Lapkák száma: | 1 |
| Lapka mérete: | 601 mm2 |
| Gyártási technológia: | 28 nm |
| Tranzisztorok száma: | 8000 millió |
| Foglalat típusa: | PCI-E 3.0 x16 |
Órajelek
| Mag órajel: | 1000 MHz |
| Memória órajel: | 1752 MHz |
| Effektív memória órajel (DDR): | 14016 MHz |
Memória
| Memória mérete: | 6144 MB |
| Memóriabusz típusa: | GDDR5 |
| Memóriabusz: | 384 bit |
| Memória sávszél. (maximum): | 336 GB/s |
Mag egységek
| Unified shader egység: | 2816 |
| Texture mapping egység (TMU): | 176 |
| Render output egység (ROP): | 96 |
| SM egységek: | 22 |
Támogatott technológiák:
| DirectX: | 12 | ||
| OpenGL: | 4.5 | ||
| OpenCL: | 1.2 | ||
| NVIDIA PhysX, NVIDIA Surround, NVIDIA MFAA, NVIDIA Adaptive Vertical Sync, NVIDIA 3D Vision, NVIDIA SLI, NVIDIA G-SYNC, NVIDIA VXG, NVIDIA DSR | |||
Teljesítmény
| Pixel fillrate: | 96 (GP/s) |
| Texture fillrate: | 176 (GT/s) |
| Energiafogyasztás (TDP,Max): | 250 W |
| Ára megjelenéskor (USD): | 650 USD |
Hozzászólások: 257
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Igaz hogy fhd-ban is meg lehet reccsenteni? (ha igen akkor lesz 390x)
Csak cuda támogatás... szerintetek melyiket? 980ti vagy 390x? (ha fhd 40fps+ akkor szóba se jön az amd😃😉
Most sajnos nincs időm tovább futtatni a tesztet, de a végén látszik h beállt fix 67-re.
(a min hőfok sem 48, játék után indítottam el, amúgy 31.32 környékén mozog 😀 )
50fok - 50%
80 fok-80%
és 90 foknál megy maximálisan.
Javasolt ezt módosítani?
Igazából mit számít játék alatt hogy 3.9 ghz vagy talán 4.5 ghz menne? az a 2fps?alap órajelen is a gpu limitálna,játékra semmi értelme az oc nak.
A mérete nem túl kicsi, mondhatni nagyon hosszú (több mint 300mm). Három darab venti van rajta ami 65%-ig hajtva nem hangos zárt házban ( nekem CoolerMaster window CM690-es házban van ) , de felette azért már zavaró lehet egy nem fülhallgatóval játszó Gamernek. Szerintem az automata ventilátor beállítás egy kicsit buta, nekem soha nem vitte 40% fölé a ventilátor sebességét, pl. ekkor a GTA5 4k-ban, vagy a The Witcher 3 QHD-n hajtva 75C-n volt a GPU. Miután felemeltem a ventilátorok sebességét 60%-ra akkor leesett 60C körülire a GPU hőmérséklete, tehát igazából 65% feletti sebességre nincs is szükség.
Volt időm egy kicsit tesztelni az órajelek emelését is: GPU Clock: 1538MHz, Memory Clock: 7516MHz-ra tolva fixen vitt minden játékot és teszt programot. Pl. a 3DMark teszteredmény alatt 21495 pontot értem el a Graphics Score-n, ezekkel a beállításokkal (Összesen 16265 pont, i5 4690K-túlhajtva 4830MHz turbón). Ezekkel az órajelekkel biztosan futottak a játékok fagyás nélkül. Próbáltam 1550MHz-en is, de már egy idő után lefagyott a GPU illesztőprogramja. Sajnos az emelt órajelekkel futó GPU energia fogyasztásról nem tudok információval szolgálni, de egyébként úgy gondolom, hogy aki ilyen kártyát vesz, azt már nem érdekli a fogyasztása, maximum a táp választása miatt. Nekem Gigabyte 620W-os táp visz 4db 120-as, 1db 200-as ventit, 1m. 10w-os LED szalagot, CoolerMaster Hyper 103 CPU hűtőt, i5 4690k-t és a GPU-t gond nélkül, emelt órajelekkel is.
Sajnos nincs saját összehasonlítási tapasztalatom más gyártók titánaival kapcsolatban, de a youtube-on van bőven videó a kártyák harcairól ahol sorra az Asus Strix titánja jött ki nyertesen.
Olvastam itt a fórumon, hogy nincs megfelelő hűtése egyéb részeinek a karinak, erről nem tudok nyilatkozni, én csak azt látom amiről az Aida árulkodik (fentebb olvasható a hőmérséklet). Nekem eddig soha nem volt gondom a túlmelegedéssel kapcsolatban, pedig igen megdolgoztatom a kártyát a felbontások miatt. Zárásképpen annyit tudok mondani, hogy nem bántam meg a vásárlását, és bátran az ajánlott kategóriába sorolnám.
Szólj hozzá...
[LINK]
(Na meg az is kérdés hogy a boltban te melyik verziót fogod ki...)
Személy szerint Giga G1-et vagy Msi Gaming-et favorizálom, esetleg Evga ACX. A három közül a G1-nek van a legdurvább hűtése, talán kicsit hangosabb ha megjáratod, valamint nem nagyon küldi ki hátul a házból a meleg levegőt. Az Msi elvileg halkabb, viszont nem is hűt annyira. Az Evga-n nem 2x8 pines a tápcsatlakozó, hanem 8+6 pines, ami az oc-nál lehet hátráltató tényező, és a hűtése is gyengébb kicsit az másik kettőnél. Ha a Palit Supert Jetsream-en 3 év gari lenne, akkor még azt is mondanám, mert annak is jókat lehet olvasni a hűtéséről, de így inkább nem ajánlanám. (Egyébként a Zotacra is csak két év garit adnak.)
Ha meg tényleg ennyire nem számít a pénz, akkor igaza van winrarnak, ne szórakozzon itt az "olcsó" verziókkal, vegyen egy 80+ ASIC-os kingpint! 😆
Winrar: miért nem 750 ti ajánlasz? 😆
[LINK]
Nagyon kíváncsi leszek hogy a dx12-es játékoknál hogy oldják majd meg az optimalizációt az egyes architektúrákra. Mert egyrészt tök jól hangzik hogy jelentősen csökken az API bottleneck, de azt meg nehezen akarom elhinni hogy azok a stúdiók, amik sokszor kis túlzással élve félkész bughalmazokat adnak ki pofátlan módon kész játékként, majd nekiállnak optimalizálni a játékmotort a sok különféle gpu-hoz....
A játék az ssd-n van, a proci nem igazán volt terhelve a kérdéses résznél, és az oprendszer is egészen friss volt amikor ezt néztem.
Szerintem ez a kártya FHD-ra a legoptimálisabb. Ott nem fogja meg semmi. 😀
4kra meg ideálisabb kettő ilyen mint egy..