Menu
Videokártyákról minden
Na ez a téma azért jött létre hogy a "Milyen videokártyát vegyek" témát megkíméljük azoktól a kérdésektől amik nem szorosan a videokártya vétellel kapcsolatos.

Nyugodtan lehet kérdezni: pl: Mi az a GPU vagy PCI vagy PCI-E / Pixel Shader / AA ... vagy mi az a HDMI?
Vagy pl: Melyik a jobb 256 ddr3 vagy 512 ddr2? Mi a GPU órajele? Meg ilyesmik...

Ha az lenne a kérdésed hogy Milyen videokártyát ajánlotok akkor azt a "Milyen videokártyát vegyek?" téma tegyétek fel!
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 24271
dave500 avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 20:43:57
#
Szerintem az 1GB-os GDDR3-as! <------Magasabb felbontáson jobb eza VGA.
512MB GDDR4<--Ez viszont gyorsabba GDDR4 miatt!
Ha nem akarsz Full Hd-be gamelni, akkor a 512MB GDDR4-es a nyerő:)
roberto888 avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 20:41:23
#
512Mb GDDR4. Én erre szavazok.
no avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 20:39:36
#
van 3db HD4670 vga 1. 512mb GDDR3 ... 2. 512mb GDDR4 ... 3. 1024mb GDDR3 meiket szerintetek vegyem meik jobb???
roberto888 avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 20:30:43
#
dzsebzon írta:
Hali!

Nekem az a bajom, hogy a gépem adatainak kitöltésénél kéri a GPU órajelét az addig oké everestbe lecsekkolom, de ott kiír kétfélét is Geometric Domain(400 Mhz) meg Shader Domain(800 Mhz) ... most akkor melyiket írjam be? A másik gyíkom meg hogy ugyanitt a gépem adatainál kéri a videókártya memóriájának órajelét....na ezt sehol sem találom. Ha vki tudna segíteni megköszönném. Cs


A Geometric Domaint kell. És ugyanúgy everestben megtalálod.
no avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 17:51:26
#
OK!
dave500 avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 17:50:46
#
:S Nem tom én tudom húzni..... próbálj egy restartot!
no avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 17:49:37
#
Nem tudom húzni egyik progival sem az órajeleket...
Nem ismeri fel a kártyát...
Ez miért lehet?
dave500 avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 17:42:37
#
Oké:D
no avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 17:32:16
#
Jah bocs! :D
Nekem elég, ekkora teljesítmény, ami kell az megy maxon, ami nem kell az is megy maxxon :D
dave500 avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 17:22:32
#
ŐŐŐ 100%XDXD De azonnal leégne, de szerintem nem is engedne annyit! Alul a kis ikonnála legalsó hogy perfomance profil és nem a default hanem a másik:D h costumize vagy vmi hasonló nem tom pontosan mert mostt nincs fönt!
no avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 17:12:31
#
Crysis-nél 10 FPS(:D)
minden csúcson, 8x AA átlag 22FPS...
Miért mennyi lenne a sok húzás?
carl18x avatar
8 hónapja | 2020. 09. 27. 23:52:17
#
@zbence: Az szép! :)
dave500 avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 17:06:52
#
Nem nem sok:D És így hány FPS-est nyertél?:D
no avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 17:06:44
#
Ennél a proginál, amit te használsz, hohyan kell tuningolni?
Mert én eddig nem nagyon találtam meg :D
no avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 17:01:19
#
:D
Sok vagy kevés?
:D
dave500 avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 16:55:41
#
Az szép kisOC:D
no avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 16:53:32
#
Köszi,köszi!
Akkor GPU max. 200Mhz húzás
Memória max. 250Mhz húzás...
dave500 avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 16:33:59
#
no avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 16:28:49
#
Jólvan.
Szerinted húzhatom még?
Mondjuk 50 Mhz-el mindkettőt?
Ja és nem tudom, hogy milyen programmal lehet tuningolni, mert a CCC csak 50-et enged mindkettőnél.
dave500 avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 16:19:29
#
Nem az nagyon jó hőmérséklet! Nem hiszem hogy lenne!
no avatar
12 éve | 2009. 02. 07. 15:59:13
#
Hálihó!
A kártyámon ugye a memória és a GPU órajelét is megnöveltem 50Mhz-el, most aktív használatnál 55-60 fokos...
Ez sok vagy kevés? (nincs viszonyítási alapom)
Jelenleg le van véve a ház oldala, ezért szabadon áramlik a levegő.
Hétfőn viszem szervízbe a kicsikét(:D) és kap előre-hátra 2x10cm-es ventillátort.
Ennél lesznek bajok a levegő áramoltatásával?
no avatar
12 éve | 2009. 02. 06. 20:28:50
#
Okés, köszi!
dave500 avatar
12 éve | 2009. 02. 06. 20:27:05
#
OC=Over Clock(tuning, túlhúzás) Az jó:D
no avatar
12 éve | 2009. 02. 06. 20:11:54
#
Mi az az OC? :D
Jah és elég jelentős a javulás...
Crysis Warhead 1024x768, 8x AA, minden Csúcs-on: átlag 22 FPS.
dave500 avatar
12 éve | 2009. 02. 06. 19:38:19
#
Nem! Főleg hohy ilyen kicsit OC-ről van szó!
no avatar
12 éve | 2009. 02. 06. 19:06:26
#
Hali!
Annyit szeretnék, hogy a 4670-esem órajeleit húztam:
GPU órajel: 750-->790
Memória órajel: 1000-->1040

Mindezt a CCC-ben, az autómatikus tuningolással, tehát ezt a gép állította be, nem én...
A kérdés, hogy ettől csökken az élettartama vagy lesz valamilyen baja a karimnak?
no avatar
12 éve | 2009. 02. 06. 16:26:02
#
nekem az lenne a kérdésem ha egy PCI-E x16-os foglalatba egy PCI-E 2.0 x16-os kártyát teszek akkor mekkora lehet a teljesítmény csökkenés?
eleminator avatar
12 éve | 2009. 02. 06. 10:22:23
#
VGA - amit csak tudni kell róla - 5. rész


Végül pár vásárlási tanácsot szeretnék adni, ha valaki mostanában, vagy esetlegesen a jövőre nézve akar vásárólni VGA-t!
Eleször is, a VGA vásárlás alkalmával legtöbben, adott maximum pénzmennyiséggel rendelkeznek. Ebből nem az következik, hogy a maximum árért a lehető legjobbat kapjuk. Érdemes végignézni a palettát a maximum ár és az alatt kb 15-20%-kal olcsóbbakat is. Gyüjtsük ki lehetőség szerint az összes lehetséges kártyát.
Vizsgáljuk meg, az alábbi szempontokkal őket:
- DirectX és Pixel Sharder verziókkal melyiket támogatja
- Pixel és vertex futószalagok száma
- Busz szélesége
- memória mérete
- GPU és a memóriák frekvenciája
- Egyéb hárdveres támogatás

A fentiek figyelembevételével jelenleg az alábbi tényezők legyenek számszerűsítve:
- Directx 10 vagy 10.1, Sharder Model 4.0 vagy 4.x
- Minnél több pixel és vertex futószalag legyen benne
- Legalább 256 bites buszszélességű legyen (elképzelhető a 128, vagy 384 és 512)
- Memória méretének elegendő most az 512, annál nagyobb nem szükséges, mert nem lesz gyorsabb
- a Gpu frekvenciája 600MHZ, vagy annál nagyobb, memória Frekvenciája 1000MHZ vagy annál nagyobb DDR3-as ram vagy jobb
- Egyéb hárdveres támogatás (Pl: mpeg4, stb), minnél több, annál jobb (bár játékban ezek nem számottevők)

Ezen szempontok alapján természetes általában kijön 2-3 kártya is, ezek után nézz körül a neten, hogy tesztek alapján mi a teljesítményük, illetve miket ajánlanak, valamint tapasztalatok olvasása, az adott kártyával kapcsolatban!

Ezek után, amelyik kari a legtöbb "jó" pontot kapja, az lesz számodra a legalkalmasabb!

Remélem tudtam pár tanácsot adni, s a fogalmak megmagyarázásával, mindenkinek egy nagyobb áttekintést tudtam szolgálni a VGA-k világával kapcsolatban! Mindenkinek Jó vásárlást kívánok!
eleminator avatar
12 éve | 2009. 02. 05. 13:18:27
#
VGA - amit csak tudni kell róla - 4. rész


Vizualitás

A nyers hardveres specifikációk mellett különböző képességeket is figyelembe kell vennünk.
Microsoft DirectX és Shader Model Verziók: Ezek talán a leginkább hangoztatott, de a legkevésbé megértett kifejezések. A megértés érdekében a grafikus API-k rövid történetét tekintjük át. A DirectX és az OpenGL grafikus API-k. Az API jelentése Application Programming Interface, tehát egy programozói felület, ami mindenki számára elérhető.

A 3D API-k előtt minden gyártó saját megoldást alkalmazott arra, hogy játékokban működésre bírja termékét. A fejlesztők rá voltak kényszerítve, hogy az egyes gyártók termékeit külön támogassák, így ez a megközelítés drágának és nem túl hatékonynak bizonyult. A probléma megoldására jöttek létre az API-k, így a fejlesztők kompatibilissé tették alkalmazásaikat az API-val, nem pedig a konkrét hardverrel. A felelősség áthárult tehát a grafikus kártyák gyártóira, hiszen biztosnak kellett lenniük abban, hogy drivereik kompatibilisek az API-val.

Az egyetlen komplikáció, hogy két különböző API jött létre, s mindkettőt használják is. Ez a kettő a Microsoft DirectX és az OpenGL szabványok, ahol a GL a Graphics Library (grafikus könyvtár) rövidítése. A DirectX API sokkal erősebb hatással volt a hardverre a játékok tekintetében, így mi a DirectX-re koncentrálunk.

A DirectX valójában egy API-gyűjtemény, s csak az egyik szolgál a 3D grafikára. Emellett tartalmaz a hang, zene, bemeneti eszközök támogatására szolgáló API-kat is, hogy csak párat említsünk. A konkrét DirectX API, ami a 3D grafikára vonatkozik, az a Direct3D, de a grafikus kártyák vonatkozásában a DirectX és a Direct3D fogalmak szinonimaként használatosak.
Tovább komplikálva a dolgot, a Direct3D API részei is kicserélhetők. Például a DirectX 9.0 a Pixel Shader 2.0-t támogatja, a DirectX 9.0c a Pixel Shader 3.0-t, míg a DitectX 10 a Pixel Shader 4.0-t.

HDR Lighting & OpenEXR HDR: A HDR feloldása: "High Dynamic Range" (kb. nagy dinamikus tartomány). A HDR lighting (megvilágítás) támogatásával bíró játékok sokkal realisztikusabb képet nyújtanak.

A DirectX 9 előtt a grafikus kártyák megvilágítási pontossága nagyon korlátozott volt, hiszen a számítások csak 8 bites (vagy 256) integer szintűek lehettek.

Amint az első valódi DirectX 9-es kártya megérkezett, teljes 24 bites pontosságra is lehetőség volt, vagyis 16.7 millió szintre.

A fényerő 16.7 millió szintjével, illetve a megnövekedett számítás teljesítménnyel (DirectX 9 / Shader Model 2.0) a HDR lighting is lehetővé vált. Maga a koncepció bonyolult, s látni kell élőben, hogy valaki értékelje is. Egyszerű magyarázatként annyit, hogy a HDR lighting megnövelt kontrasztot tesz lehetővé (sötétebb sötétek és világosabb világosak), míg a megvilágítás részletessége is nő a sötét és a világos területeken egyaránt. Az ezt támogató játék sokkal valósághűbb fényekkel rendelkezik, mint egy HDR-nélküli.

A legújabb Pixel Shader 3.0-t támogató GPU-k még magasabb, 32 bites pontosságra is képesek, s a lebegőpontos blending sem ismeretlen számukra. Ez azt jelenti, hogy az összes SM 3.0 kártya támogatja a HDR egy konkrét típusát, az "OpenEXR"-t, amit a filmes iparág számára fejlesztettek ki.

Néhány játék, ami csak az OpenEXR-t támogatja, nem működik Shader Model 2.0 kártyákkal. Bár a nem-OpenEXR megoldások bármely DirectX 9 GPU-val működnek. Például az Oblivion támogatja az OpenEXR HDR-t, így csak Shader model 3.0-s kártyákkal mutat meg mindent - például az Nvidia GeForce 6800 és ATI Radeon X1800 modellekkel. A Half-Life 2 motorján alapuló játékok, mint a Counter-Strike: Source és az eljövendő Half-Life 2: Aftermath is támogatják a HDR-t régebbi DirectX 9 kártyákkal, amelyek csak Pixel Shader 2.0 támogatással rendelkeznek. A GeForce 5 sorozat, vagy az ATI Radeon 9500 lehetnek a példák.

Végül megjegyzendő, hogy a HDR nagyon erőforrás-igényes, így csak a legerősebb kártyákkal működik zökkenőmentesen.

Anti-Aliasing: Az aliasing (rövidítve 'AA';) egy kifejezés, ami az egyenetlen, cakkos szélű képekre utal. Az anti-aliasing hivatott ennek kisimítására, ami szintén erőforrásigényes, így az fps lényegesen lecsökken.
Sok múlik a grafikus memórián, így az olcsóbb kártyákkal nem a legjobb a hatás. Az anti-aliasing több szinten engedélyezhető. Például a 4x anti-aliasing jobb minőségű képeket produkál, mint a 2x-es, de erőforrásigénye is nagyobb.

Texture Filtering: Az összes objektum textúrázva van, így a betekintési szög növelésével egy elmosódottabbá válik a kép. Ez ellen veszi fel a harcot a texture filtering.
A korai megoldásokat bilinear-nak nevezték, ami nem szolgált túl szép eredménnyel, hiszen látszottak a filtering sávok. Ezen javított a trilinear texture filtering. A mai kártyák szemszögéből nincs miért aggódni, a teljesítményt nem befolyásolják jelentősen.
A legjobb az anisotropic filtering (AF), aminek az anti-aliasing-hoz hasonlóan több szintje van. A 8x AF például nagyszerű minőséget jelent a 4x AF-hez képest. Nem hiába követel ez is sebességet, az AF növelésével arányosan.

High Definition Textúrakészletek: Az összes 3D játék célértékek figyelembe vételével készül. Az egyik ilyen a szükséges textúra-memória, ami elég kell legyen a játék során, különben az extra textúrák a lassú rendszermemóriába kerülnek, vagy akár a merevlemezre. Ha tehát a fejlesztők 128 MB-ot irányoznak elő, a 'texture set' nem terjeszkedhet tovább adott idő alatt.
Az újabb játékok gyakran támogatnak többféle textúrakészletet, így kisebb memóriájú kártyával is képesek működni. Például egy játék három textúrakészletet is tartalmazhat 128 MB, 256 MB és 512 MB memóriával rendelkező kártyákhoz.

Holnap az utolsó részben összefoglalva pár tanácsot szeretnék adni vásárláshoz
eleminator avatar
12 éve | 2009. 02. 04. 10:26:39
#
VGA - amit csak tudni kell róla - 3. rész


Tegnap a Grafikus processzor architektúráknél és technológiáknál hagytam abba, így innen folytatom az alapfogalmakat:

Grafikus memória
Méret: A RAM mérete talán az egyik leginkább túlbecsült paramétere a kártyáknak. A tájékozatlan vásárlók gyakran a RAM-méretet használják arra, hogy különbséget tegyenek a kártyák között; a valóságban a memória mérete sokkal kisebb súllyal esik a latba, mint az órajel, vagy a memória interfész. A RAM akkor jön jól, ha nagyobb felbontású textúrákat kell kezelni, amelyek tisztább megjelenítést tesznek lehetővé a játékok során.

Busz: A memória busza egyike a legfontosabb tényezőknek. Egy modern kártya memóriabusza 64-256 bites, de esetenként 512 bit széles is lehet. Ahogy nő a busz szélessége, úgy nő az adatmennyiség, ami órajelciklusonként átvihető rajta. Például, ha két ugyanolyan frekvencián üzemelő buszunk van, a 128 bites elméletben kétszer annyi adatot tud átvinni ciklusonként, mint a 64 bites.
Pontosan emiatt fontosabb ez a tényező a RAM mennyiségénél. Egy 128 MB-os 256 bites tehát gyorsabb, mint egy 512 MB-os 64 bites.

Típusok: A memória két fő kategóriába sorolható: az SDR (Single Data Rate) és a DDR (Double Data Rate) kategóriákba. Az SDR memóriák már ósdinak tekinthetők a grafikus kártyák területén. Ennek oka, hogy a DDR memória sebessége kétszeres, így gyakran ezzel a kétszeres sebességgel hirdetik őket, fizikai órajeleik helyett. Például, ha egy DDR memóriát "1000 MHz-esnek" hirdetnek, akkor az a valódi fizikai órajel 500 MHz.

Órajel: A GPU-hoz hasonlóan a memória órajelét is MHz-ben mérjük. Nem hiába használják az órajelet a memóriák sebességének összehasonlítására. Ha tehát minden egyéb tényező (mint a busz szélessége) azonos, akkor az 500 MHz-es memóriájú kártya lassabban hajtja végre a memóriaműveleteket, mint a 700 MHz memóriájú.

Ahogy az első részben említettem, most kitérnék, hogy a PCI-e kártyáknál sorba kötéssel kapcsolhatunk össze két vga kártyát ezeknek a történetéről, tulajdonságairól, illetve azókról a dolgokról beszélnék, amire oda kell figyelni.

Több kártya használata a teljesítmény fokozására nem új ötlet. A 3D grafika első napjaiban a 3dfx is ezt az utat választotta. A 3dfx megszűnése óta azonban vásárlóknak szánt megoldások nem voltak elérhetők, bár az ATI gyártott vállalati szintű többkártyás rendszereket ipari szimulátorokba a Radeon 9700 óta. A vásárlók számára mostanában vált elérhetővé az Nvidia SLI technológia, illetve az ATI Crossfire megoldása. Több kártya használata nagyobb teljesítményt és több vizuális effektet jelent magasabb felbontáson. A kártyák megválasztása azonban már korántsem ilyen egyszerű.
Először is, figyelembe kell venni a hőtermelést és a fogyasztást; meg kell bizonyosodni arról, hogy a házban megfelelő a légmozgás, így nem fordulhat elő túlmelegedés.
Ne feledjük továbbá, hogy az SLI/Crossfire olyan alaplapot igényel, ami támogatja is őket (általában csak az egyiket), így több pénzbe is kerül rendszerünk. Az Nvidia SLI megtalálható bizonyos nForce4 alaplapokon, míg az ATI Crossfire működik ATI Crossfire chipsetekkel és Intel alaplapokkal is. Hátrány, hogy néhány esetben a Crossfire megoldáshoz egy speciális mesterkártyára van szükség. A Crossfire óta az ATI lehetővé tette a szoftveres PCI Express buszon keresztüli kommunikációt, amit várhatóan egyre több driver támogat majd.
Más tényezőket is figyelembe kell venni. A két kártya közel sem fog kétszeres teljesítményt nyújtani, ezért a kétszeres ár magas lehet. A 20%-60%-os növekedés lehet jogos elvárás, míg bizonyos esetekben a teljesítmény egyáltalán nem nő. Emiatt a többkártyás megoldásoknak nincs értelme olcsóbb kártyákkal, hiszen egy drágább a legtöbbször gyorsabb, mint két olcsóbb. Ezt figyelembe véve az SLI/Crossfire nem sokat ér a legtöbb vásárló számára. Ha viszont nagyon sok effektre van szükség extrém felbontáson (2560x1600), akkor a 4 millió pixelt másodpercenként csak ez a megoldás képes nyújtani.

A CIKK FOLYTATÁSA PÁR NAPON BELÜL MEGTÖRTÉNI
gether avatar
12 éve | 2009. 02. 04. 07:12:43
#
eleminator írta:
gether írta:
Üdv
Lenne egy kérdésem mi az a Pixel shader-verzió és hol lehet megnézni hogy mennyi?


A 20# bejegyzésben a "VGA - amit csak tudni kell róla - 1. rész" -című résznél a sharderek-et olvasd el

ok köszi
dave500 avatar
12 éve | 2009. 02. 03. 21:50:29
#
Szia!
Nem! A Crossfire-t a videókártya tetején lévő csatlakozóval kell összekötni! Itt egy kép hogyan is néz ki ez.

img.tomshardware.com/us/2007/11/13/six_graphics_cards_with_luxury_trimmings/gfx_card_spotlight___msi_radeon_hd_2900_xt_crossfire.jpg
ScooterRicsi avatar
12 éve | 2009. 02. 03. 21:38:27
#
Sziasztok! Valaki tudja hogy CrossFire-ben hogy lehet összekötni 2 videokártyát és hova kell bedugni az alaplapba? Gondolom a PCI-ba XD. Van hozzá molex átalakító meg minden. Csak az a kérdés hogy a sima PCI-ba kell e bedugni? Köszönöm a válaszokat. :Ð
zelcsi avatar
12 éve | 2009. 02. 03. 12:15:51
#
gether:tölsd le a gpu-z progit,az kiir a vidikártyárol mindent!
pomrum avatar
12 éve | 2009. 02. 03. 12:15:25
#
gether írta:
Üdv
Lenne egy kérdésem mi az a Pixel shader-verzió és hol lehet megnézni hogy mennyi?


Hátt a pixel shader pontossan azt jelenti hogy a pixelek árnyéka és ezek a számat jelöli az hogy milyen pixel shader verzió. Több lehetőség van hogy megtudd milyen az egyik ha megvan a videókarid doboza azon rajta van, ha nincs meg akkor a gyártó honlapján megtudod nézni vagy az Everest progi a megjelenés/GPU-ban kiírja.
eleminator avatar
12 éve | 2009. 02. 03. 12:12:01
#
gether írta:
Üdv
Lenne egy kérdésem mi az a Pixel shader-verzió és hol lehet megnézni hogy mennyi?


A 20# bejegyzésben a "VGA - amit csak tudni kell róla - 1. rész" -című résznél a sharderek-et olvasd el
gether avatar
12 éve | 2009. 02. 03. 11:55:18
#
Üdv
Lenne egy kérdésem mi az a Pixel shader-verzió és hol lehet megnézni hogy mennyi?
eleminator avatar
12 éve | 2009. 02. 03. 09:29:59
#
VGA - amit csak tudni kell róla - 2. rész


Tegnap a Grafikus processzor architektúráknél és funkcióknál hagytam abba, így innen folytatom az alapfogalmakat:

Texture Mapping Unit-ok (TMU): A textúrákat meg kell címezni, illetve szűrni is kell őket. Ezt a munkát végzik a TMU-k, amelyek a pixel- és vertex egységekkel összekapcsolódva működnek. A TMU feladata, hogy a textúraműveleteket a pixelekre alkalmazza. Ez esetben is jogosan véljük, hogy a több TMU-val rendelkező kártya textúrafeldolgozási képessége jobb.

Raster Operator Unit-ok (ROP): A ROP-ok a pixeladatok memóriába írásáért felelnek. Ennek sebessége a fill rate. A ROP-ok és a fill rate értékei a régebbi 3D-kártyák esetében voltak fontosabb tényezők. A ROP-ok továbbra is fontosak, de már nem jelentenek akkora szűk keresztmetszetet, mint korábban, így nem is használják az összehasonlítások során.

Futószalagok: A pipeline (futószalag) egy kifejezés, ami a grafikus kártya architektúráját írja le, s általánosan ábrázolja a grafikus processzor számítási képességeit.

A futószlag hivatalosan nem technikai kifejezés. Több különböző futószalag van a grafikus processzorban, amelyek más-más feladatokat látnak el, adott időn belül. Korábban ez a kifejezés a pixel processzorra vonatkozott, amelyhez egy dedikált TMU volt kapcsolva. A futószalag, mint kifejezés azonban már nem képes pontosan leírni az újabb architektúrákat. A processzorok struktúrája már inkább fragmentált a korábbiakhoz képest.

Most viszont áttérnék a Grafikus processzor architektúrán belül a technológia kérdésekre:

Gyártási eljárás:
Ez a kifejezés azon struktúrák méretére, illetve pontosságára utal, amelyek az integrált áramkört alkotják. Minél kisebb a méret, annál fejlettebb a gyártási eljárás is. Például a 0.18 &#181;m-es eljárás olyan processzorokat eredményez, amelyek nagyobbak, s kevésbé hatékonyak, mint a 0.13 &#181;m-es eljárással készültek, mivel a kisebb tranzisztorok általában kevesebb feszültséget igényelnek. A kevesebb feszültség kisebb hőellenállást jelent, aminek az eredménye a mérsékeltebb disszipáció. A kisebb mérettel az egyes egységek közötti távolság is csökken, így az adatátvitel kevesebb ideig tart. Az összes fenti tényező együtt teszi lehetővé a magasabb órajelek elérését.
Tovább komplikálva a helyzetet, a 'mikron' és a 'nanométer' kifejezések egyaránt használatosak a méretek leírásához. 1 nanométer 0.001 mikront jelent, így a "0.09 mikronos eljárás" megegyezik a "90 nanométeres eljárással". Ez esetben is joggal feltételezhetjük, hogy 0.18 mikronos eljárással készült processzor magasabb órajelű lehet, mint a 0.09 mikronos.

A grafikus processzor órajele: A GPU órajelét Megahertz-ben (MHz) mérjük, ami 'egy millió órajelciklust jelent másodpercenként'. Az órajel közvetlen hatással van a GPU teljesítményére: minél magasabb ez az érték, annál több munka végezhető el másodpercenként. Bár az órajel még nem minden. Fontos, hogy az architektúra is nagy hatással van a teljesítményre.

A CIKK FOLYTATÁSA PÁR NAPON BELÜL MEGTÖRTÉNIK
eleminator avatar
12 éve | 2009. 02. 02. 13:21:42
#
VGA - amit csak tudni kell róla - 1. rész


Megpróbálkozom egy átfogó VGA beszámolóval, hogy minden alapvető kérdéssel mindenki tisztába legyen. A VGA fejlődése során azt alábbi foglalatokat használták a VGA-k: ISA/PCI/AGP/PCI-Express.
Ez utóbbi jelenleg a mérföldkő, melynek 2.0-as változatánál tartunk (Az AGP a 3.0-s változat volt a plafon). A verziószám mindig azt jelenti, hogy valamilyen sávszélesség nővelést érnek el a foglalattal. Ezen felül a PCI-express foglalatoknál megkülönböztetünk 16x, 8x, 4x, 2x és 1x-es foglalatokat, melyek a sorba kapcsolt VGA-k jelentőségénél lesz majd jelentősége, de erről, majd később.

Van néhány alapfogalom egy videókártyánál, melyet a következőkben ismertetem:
GPU: Graphics Processing Unit (GPU) - Grafikus Feldolgozó Egység
A grafikus vezérlő központi egysége, amely az összetett grafikus műveletek elvégzéséért felelős. A GPU feladata a grafikák létrehozásával és megjelenítésével közvetlenül kapcsolatban hozható magasszintű feladatok átvétele a CPU-tól, hogy annak számítási kapacitása más műveletek végzésére legyen felhasználható.
A modern GPU-k 2D és 3D műveletek elvégzésére egyaránt alkalmasak. (Gépigénytől szabadon)

RAMDAC: Random-Access Memory Digital to Analog Converter - Véletlen hozzáférésű memória, digitális-analóg átalakító

Directx: A Microsoft DirectX Application Programming Interface (Alkalmazás Programozó Felület - API) első kiadása 1995ben jelent meg. A DirectX a programozók munkájának megkönnyítésére készült, oly módon, hogy egy szabványos fejlesztői környezetet szolgáltatott a multimédiás szoftverek és játékszoftverek fejlesztőinek Windows platform alá. A DirectX megjelenése előtt a fejlesztőknek komoly nehézségeket okozott az, hogy a szöftvereik minden egyes hardveren tökéletesen működjenek (és ez akkoriban nem is mindig jött össze). Ahhoz, hogy az elkészített program használható legyen minden a piacon jelen lévő bemeneti eszközzel, videó és hangkártyával, hatalmas erőfeszítéseket kellett tenniük, és idejük nagy részét ez kötötte le.
Frissítési ráta: A Tv-hez hasonlóan a számítógép is mozgást szimulál a monitoron úgy, hogy képek sorozatát jeleníti meg. A monitor frissítési rátája azt jelenti, hogy hány alkalommal frissíti a grafikus kártya a képet másodpercenként. A 75 Hz-es frissítési ráta (képfrissítési frekvencia) azt jelenti, hogy a monitor tartalma 75-ször frissül másodpercenként.

V-sync: Vertical Synchronization, függőleges szinkronizáció. Ez korlátozza a számítógép sebességét, így az pontosan megegyezhet a monitor képfrissítési ütemével. (Pl: Ha a gép 100 képkockát képes frissíteni, de a monitor csak 75-öt)

Pixel: A pixel a "picture element" (a kép egy eleme) kifejezést jelenti. Egy egyszerű pont, ami a kijelzőn grafikai információt hordoz, tehát egy szín reprezentációja (a legtöbb célra ez lehet piros, zöld vagy kék). Ha képernyőnk felbontása 1024x768, akkor egy 1024 pixel széles és 768 pixel magas hálót látunk valójában. Akkor alakul ki kép a monitoron, ha az összes pixel megjelenik.

Vertex: Egy 3D-színhely minden eleme pontokból, csúcsokból áll. A vertex egy pont a 3D térben, amit az X, Y, Z koordináták azonosítanak. Ha több vertexet összeillesztünk (legalább négyet), egy sokszög (poligon) jön létre, ami olyan egyszerű alakzat lehet, mint a háromszög vagy a kocka. Ezután textúra kerül rá, hogy elemei valóságosnak tűnjenek.

Textúra: A textúra egy egyszerű 2D kép, aminek a mérete változó, így egy 3D objektum felületének szimulálására használható. A példánkban szereplő kocka egyszerű doboznak látszik, amíg rá nem helyezünk valamilyen textúrát. Ha ez megvan, úgy néz ki, mintha ráfestettek volna valamit. Ezeket a texturákat(képeket) a VGA memóriája tárolja.

Shader: Jelenleg kétféle shader használatos: a vertex shader és a pixel shader. A vertex shaderek a 3D elemeket transzformálják, míg a pixel shaderek komplex bemenet alapján képesek megváltoztatni a pixelek színét; képzeljünk el egy fényforrást: a színek megvilágítás esetén fényesebbek, míg mások árnyékosabbak lehetnek, a szín erősségének csökkentésével.

Fill Rate: Az egyik reklámozott elem a grafikus kártyák dobozán a fill rate. A fill rate (kitöltési ráta) a grafikus kártya pixelek kirajzolására vonatkozó sebességbeli értéke. A régebbi kártyák rendelkeztek triangle (háromszög) fill rate-tel is, a maiak azonban két másik formáját alkalmazzák a fill rate-nek: a pixel fill rate-et és a texture fill rate-et. Mint fentebb említettük, a pixel fill rate azt mutatja meg, hogy hány pixelt képes a kártya megjeleníteni. A számítás módja a raszterműveletek (Raster Operation, ROP) megszorzása az órafrekvenciával.
A texture fill rate az ATI és az Nvidia esetében különbözően számoltatik. Az Nvidia ez alatt a pixel futószalagok száma, szorozva az órajellel, míg az ATI a textúraegységek száma szorozva az órajellel értéket érti. Mindkét megoldás korrekt, hiszen az Nvidia egy textúraegységgel rendelkezik pixel shaderenként.

Vertex Processorok: (Vertex Shader Egységek) A pixel shader egységekhez hasonlóan a vertex processzorok a vertexekkel kapcsolatos műveleteket végzik el. Minél több vertex van a 3D objektumokban, annál fontosabb a vertex shaderek jelenléte, bár korántsem olyan lényeges elem, mint a pixel shadereké.

Pixel Processzorok: (Pixel Shader Egységek) A pixel processzor szép grafikai elemek megjelenítésére alkalmas, hiszen a pixelek színét képes változtatni. A játékokban látható csillogó víz effektek is a pixel shadereknek köszönhetők. A pixel shaderek száma szolgál arra, hogy a grafikus kártyákat a pixelfeldolgozási képesség tekintetében összehasonlítsuk. Ha egy nyolc pixel shader egységgel rendelkező kártyánk, illetve egy 16 pixel shaderrel felvértezett kártyánk van, jogosan gondoljuk, hogy az az utóbbi erősebb e tekintetben. Az órajelek is hasonlóan fontosak, de a shaderek számának megduplázása sokkal energiahatékonyabb, mint a mag órajelét duplájára növelni.

A CIKK FOLYTATÁSA PÁR NAPON BELÜL MEGTÖRTÉNIK

Ryder avatar
12 éve | 2009. 02. 02. 09:03:58
#
david12david12: szerkesztés gombot már feltalálták. 124 MB-os AGP kártyám van eladó, de az már nem sokmindenre jó.

Gépigény: már úgy is próbáltam. de valamiért csak nem akarja az igazságot. Azért nem adom fel, még megpróbálom párszor.
no avatar
12 éve | 2009. 02. 02. 09:03:44
#
igen elvileg léteznek olyan lapok amik mind a kettő foglalatot támogatják. de ha leírod hogy pontosan mien a lap akkor meg tudjuk mondani sztem:) azt a kérdést meg nem igazán értem hogy ha msi lapra ati vagy nvidia vga-t raksz az jó-e. mér ne lenne jó? amúgy más típusút amúgyse nagyon tudsz rárakni:)
MoonW avatar
12 éve | 2009. 02. 01. 21:34:18
#
Ryder: Nekem is az van de még nem volt vele probléma, próbáld meg úgy is hogy előtte letörlöd a régi drivert, aztán restart, és aztán az újat.

Én a legújabbat használom, és Sapphire kártya.
Tamas76 avatar
12 éve | 2009. 02. 01. 20:22:32
#
Gépigény írta:
Támogatják az ATI-s kártyák a játékokat. Ha egy gépigénynél csak nVidia van kiírva, az nem azt jelenti hogy csak nVidia-t támogatna. Ugyan olyan kategóriájú ATI-n is jól fut a játék.

Olyan pedig egyáltalán nincs hogy csak ATI-n vagy nVidia-n nem futna a játék.

Az szokott előfordulni, és sokan tévesen azt hiszik hogyha egy játék elején a lógóknál és a bevezető videóknál ATI/Nvidia logó szerepel akkor az olyan játék is. Pedig ez csak azt jelenti hogy Nvidia/ATI volt a támogató...ennyi.

Előfordul az is hogy egy játék jobban fut az egyiken mint a másikon, de ez játékonként és kártyánként változó... ez az eltérő utasításkészlet, programkód támogatások és driver miatt van.


Aha kössz! Mert nekem egy barátom mondta(a félsógorom), hogy ne vegyek Ati-t mert nem támogatják a játékok úgyhogy ezek szerint mégis meg veszem a Sapphire Radeon X1650 Pro-t.
pomrum avatar
12 éve | 2009. 02. 01. 20:20:17
#
Ryder írta:
Üdv mindenkinek!

Lehet lámázni, de az van, hogy nem tudom az új Ati drivert ferelölteni a Sapphire HD2600 XT AGP kártyámra. folyton nem találja a hardvert, viszont az eredeti drivert simán felnyomta. És nem csak ezzel a driverre van baj, a régebbiket se tette fel. valami ötlet?



Hát ez van az ati HD 2xxx-es seriáival, ezek híresekk arrol hogy rosszak hozzájuk a driverek.
Ryder avatar
12 éve | 2009. 02. 01. 20:13:49
#
Üdv mindenkinek!

Lehet lámázni, de az van, hogy nem tudom az új Ati drivert ferelölteni a Sapphire HD2600 XT AGP kártyámra. folyton nem találja a hardvert, viszont az eredeti drivert simán felnyomta. És nem csak ezzel a driverre van baj, a régebbiket se tette fel. valami ötlet?
MoonW avatar
12 éve | 2009. 02. 01. 18:45:23
#
Támogatják az ATI-s kártyák a játékokat. Ha egy gépigénynél csak nVidia van kiírva, az nem azt jelenti hogy csak nVidia-t támogatna. Ugyan olyan kategóriájú ATI-n is jól fut a játék.

Olyan pedig egyáltalán nincs hogy csak ATI-n vagy nVidia-n nem futna a játék.

Az szokott előfordulni, és sokan tévesen azt hiszik hogyha egy játék elején a lógóknál és a bevezető videóknál ATI/Nvidia logó szerepel akkor az olyan játék is. Pedig ez csak azt jelenti hogy Nvidia/ATI volt a támogató...ennyi.

Előfordul az is hogy egy játék jobban fut az egyiken mint a másikon, de ez játékonként és kártyánként változó... ez az eltérő utasításkészlet, programkód támogatások és driver miatt van.
dave500 avatar
12 éve | 2009. 02. 01. 18:40:19
#
De támogatják!
Tamas76 avatar
12 éve | 2009. 02. 01. 18:36:26
#
Hali azt szeretném kérdezni, hogy tényleg nem támogatják nagyon az Ati-s kártyákat a játékok? Mert csak oda van írva pl.: Nvidia GeForce 6600 És az Ati-ból nem mindig.
MoonW avatar
12 éve | 2009. 02. 01. 18:22:33
#
Azaz.
Keratesz avatar
12 éve | 2009. 02. 01. 10:54:13
#
Röviden a PCI-e csatlakozási foglalat?! Vagy én értelmeztem rosszul.
MoonW avatar
12 éve | 2009. 02. 01. 02:14:06
#
GPU:

A Graphics Processing Unit, vagy röviden a GPU, a grafikus vezérlő központi egysége, amely az összetett grafikus műveletek elvégzéséért felelős. A GPU feladata a grafikák létrehozásával és megjelenítésével közvetlenül kapcsolatban hozható magasszintű feladatok átvétele a CPU-tól, hogy annak számítási kapacitása más műveletek elvégzésére legyen felhasználható.

A modern GPU-k 2D és 3D műveletek elvégzésére egyaránt alkalmasak.

Manapság 2 vezető gyártó van a piacon, az Nvidia és az ATi céget felvásárló AMD. A harcok időről-időre folynak a két gyártó között, van amikor az egyik és van amikor a másik cég kerül lépéselőnybe a vetélytárssal szemben.


Lite versions:
Vírusírtó balVírusírtó jobb