én azért nem alacsonyítanám le az AMD-t ennyire. Az AMD mindig is olcsó volt és az olcsóságához hozzá járult a kis méretű cache, de viszont MHz-be mindig is kemény volt az AMD. Meg az AMD-ket is simán lehet olyan MHZ-re húzni mint az Inteleket csak egy magasabb fokú processzorhűtő kell hozzá.
A Phenom II X4 965-ről meg annyit hogy a Phenom II X6 1055T-t csak MHZ-be veri meg. Mert csak Turbo Boost-al éri el a 3,3Ghz-et és a 965meg az alap 3,4Ghz-ével keményebb. A Többi tulajdonságában viszont az 1055T vagy keményebb vagy ugyan olyanok.
Tök mindegy, szakértők is megmondták, hogy az INTEL a legjobb, nem tudom, mit kell itt AMD VS INTEL-ezni, AMD mindig is gyengébb volt, az 1055T-ről ne is beszéljünk, 6 magos, semmi, egy 965 jobb nála...
Osynho írta:
Remélem érzed, hogy elég - hogy is mondjam finoman - érdekes, amit állítasz 😃 A sok vinyó, illetve töredezettség, öreg windows, sok telepített program önmagában lassítja a rendszert, semmi köze a procihoz. Főleg nem jelenti annak instabilitását 😉
Új rendszer van fent 😃 és alig van fent program 😲
az X2 nálam teljesen az elvárt módon reagál a különböző műveletekre, igaz nem tartom rajta a szemem folyamatosan h éppen mit is csinál mekkora terhelésnél
jóó de én mindig itt ülök, kivéve ha melozok, sulizok vagy kondizok 😃
én is mindig itt ülök, és egészen meg vagyok elégedve az árához képesti desktop teljesítményében, csak a játékoknál, amikre nagyrészt használnám kevés a 2 mag, magamtól az életbe nem vettem volna ilyent, de legalább elsőkézből tapasztalok 1 szaftos procilimitet
Osynho írta:
Remélem érzed, hogy elég - hogy is mondjam finoman - érdekes, amit állítasz 😃 A sok vinyó, illetve töredezettség, öreg windows, sok telepített program önmagában lassítja a rendszert, semmi köze a procihoz. Főleg nem jelenti annak instabilitását 😉
Új rendszer van fent 😃 és alig van fent program 😲
az X2 nálam teljesen az elvárt módon reagál a különböző műveletekre, igaz nem tartom rajta a szemem folyamatosan h éppen mit is csinál mekkora terhelésnél
jóó de én mindig itt ülök, kivéve ha melozok, sulizok vagy kondizok 😃
Osynho írta:
Remélem érzed, hogy elég - hogy is mondjam finoman - érdekes, amit állítasz 😃 A sok vinyó, illetve töredezettség, öreg windows, sok telepített program önmagában lassítja a rendszert, semmi köze a procihoz. Főleg nem jelenti annak instabilitását 😉
Új rendszer van fent 😃 és alig van fent program 😲
az X2 nálam teljesen az elvárt módon reagál a különböző műveletekre, igaz nem tartom rajta a szemem folyamatosan h éppen mit is csinál mekkora terhelésnél
Osynho írta:
Remélem érzed, hogy elég - hogy is mondjam finoman - érdekes, amit állítasz 😃 A sok vinyó, illetve töredezettség, öreg windows, sok telepített program önmagában lassítja a rendszert, semmi köze a procihoz. Főleg nem jelenti annak instabilitását 😉
Remélem érzed, hogy elég - hogy is mondjam finoman - érdekes, amit állítasz 😃 A sok vinyó, illetve töredezettség, öreg windows, sok telepített program önmagában lassítja a rendszert, semmi köze a procihoz. Főleg nem jelenti annak instabilitását 😉
tasiadam írta:
Pedig hülyeség, mert egy E8400 vagy Q8300 feletti intelek ritkajók, GTX460at kihajtja ugyan úgy mint egy i3, az AMD-nek nem tudok olyan 2 magos procit ami ilyet tudna
Az i3 HT-s és sokkal újabb fejlesztésű, mint egy Athlon II. Egy E5000-essel, vagy E6000-essel hasonlítsad a 2 magos AMD-ket...
Most ha azt nézem nekem volt intlem is meg AMD én is!
E8200 intelem sokkal stabilabb proci volt mint az AMD 965 ös 😀 szóval azóta rájöttem hogy inkább dupláját is kiadom, minthogy instabil legyen...
tasiadam írta:
Pedig hülyeség, mert egy E8400 vagy Q8300 feletti intelek ritkajók, GTX460at kihajtja ugyan úgy mint egy i3, az AMD-nek nem tudok olyan 2 magos procit ami ilyet tudna
Az i3 HT-s és sokkal újabb fejlesztésű, mint egy Athlon II. Egy E5000-essel, vagy E6000-essel hasonlítsad a 2 magos AMD-ket...
tasiadam írta:
Pedig hülyeség, mert egy E8400 vagy Q8300 feletti intelek ritkajók, GTX460at kihajtja ugyan úgy mint egy i3, az AMD-nek nem tudok olyan 2 magos procit ami ilyet tudna
van benne valami, de mutass egy olyan 2 magos AMD procit, ami annyiba kerül, mint ezek a C2-k, ezen az áron 955-öst lehet venni, az LGA775 már lefutott foglalat, de használtan még lehet jó vétel
Pedig hülyeség, mert egy E8400 vagy Q8300 feletti intelek ritkajók, GTX460at kihajtja ugyan úgy mint egy i3, az AMD-nek nem tudok olyan 2 magos procit ami ilyet tudna
Köszi 😃 Azért írtam, hogy később még lesz bele, mert ez csak azért kell h egyenlőre menjen, mert most nemigen lesz pénzem többre 😀 4 Giga a minimum amit szeretnék 😃
wdavid írta:
Én AMD párti vagyok és a kiszemelt gépem is talán az év végéig megtudom venni 😃
- AMD Phenom II X4 955 3.20GHz AM3 Black Edition
- GIGABYTE GA-880GM-UD2H
- KINGSTON HyperX 2048Mb DDR3 1600Mhz CL9 Blue
(aztán később majd még 1 ilyen megy bele)
- SAPPHIRE 11163-05-20R HD5770 1GB GDDR5 HDMI VAPOR-X PCIE
mit szóltok? 😃 Egy ilyennel el tudnék lenni hosszab ideig nagyon komolyabb fejlesztés nélkül? 😃 (az az érzésem igen)
Jó kis terv, bár ha ilyen komoly proci meg VGA-d lesz akkor több ramot érdemelne a gép. Mert így nem nagyon fogod tudni kiélvezni a játékélményt mert csak olyan játékokkal fogsz tudni menni ami nem fog menni jól, mint mondjuk ha 4Gb ram lenne benne. (de úgy összességében jó)
Én AMD párti vagyok és a kiszemelt gépem is talán az év végéig megtudom venni 😃
- AMD Phenom II X4 955 3.20GHz AM3 Black Edition
- GIGABYTE GA-880GM-UD2H
- KINGSTON HyperX 2048Mb DDR3 1600Mhz CL9 Blue
(aztán később majd még 1 ilyen megy bele)
- SAPPHIRE 11163-05-20R HD5770 1GB GDDR5 HDMI VAPOR-X PCIE
mit szóltok? 😃 Egy ilyennel el tudnék lenni hosszab ideig nagyon komolyabb fejlesztés nélkül? 😃 (az az érzésem igen)
joci002 írta:
rendben. és az core i5 az jó választás?😃
i5-760 jó választás. Nekem is ezt ajánlották. Láttam az erre a processzora épülő terveidet. Elég jók.
Lehet már tudni arról valamit hogy az AMD új processzora milyen foglalattal fog rendelkezni? Erre is kiadnak új alaplapot mint az Intel a Sandy Bridge-re, vagy jó lesz a mostani sAM3-as alaplap.
alapvetően AM3+os foglalatú lesz, de elvileg vmilyen szinten tán működni fog a sima AM3-al is
joci002 írta:
rendben. és az core i5 az jó választás?😃
i5-760 jó választás. Nekem is ezt ajánlották. Láttam az erre a processzora épülő terveidet. Elég jók.
Lehet már tudni arról valamit hogy az AMD új processzora milyen foglalattal fog rendelkezni? Erre is kiadnak új alaplapot mint az Intel a Sandy Bridge-re, vagy jó lesz a mostani sAM3-as alaplap.
joci002 írta:
Intel core 2 duo E7500 milyen elégjó játékra Márciusba Q9650 veszek ez már jobb nem😆
Az írásjelek használata nagyban elősegítené, hogy megértsük a mondanivalódat. 😀
Ha ez így akar kinézni: Intel core 2 duo E7500 milyen? elégjó játékra? Márciusba Q9650 veszek, ez már jobb, nem?😆
Akkor az a válaszom, hogy a C2D procik kezdenek gyengék lenni, de még mindig jók játékra. 😀 A Q9650 meg lényegesen jobb, de nem ajánlom. Annyiért már i7-et kapni... Mondjuk használtan belehet szerezni jó áron, de akkor már inkább Q9450, és adsz neki egy kis OC-t. 😀
MaximumGame írta:
😃 csak kéne bisztatás hogy nem pénzkidobás hanem hoszabb távon jobb 😆 az legalább 1-2 év 😃
Egyenlőre alapórajelen bőven tökéletes, aztán ha kezdene gyengülni adsz a képének némi OC-t. Egy jó táppal, deszkával meg hűtővel a legtöbb példány simán használható 5GHz-en 24/7 használatra, az meg egy jó darabig tuti elég mindenre. 😃 Amúgy alaplap ~40+proci ~80+memó ha 8 gigát akarsz komolyabb modulokból ~40+lefelé kerekítettem, szóval legyen még +5 😃 = 165eFt-ból tutira kijössz, és legalább 3 évig nem kell nyúlnod azokhoz az alkatrészekhez! 😀 Legközelebbi fejlesztés mondjuk még egy 5870(50-ből már lehet venni használtan, és még legalább fél évig garanciás mind), aztán azzal sem lesz gondod egy jó ideig. 😜
MaximumGame írta:
Cooley : tudom hogy várnom kell , még nemjöttek meg a javitott lapok 😃 ugy 190 ezret költenék lapra procira meg memoriára 😃 max...
mert másra is kell a pénz 😂
Cooley : tudom hogy várnom kell , még nemjöttek meg a javitott lapok 😃 ugy 190 ezret költenék lapra procira meg memoriára 😃 max...
mert másra is kell a pénz 😂
MaximumGame írta:
De most minden szempontból jobb egy i7 2600k mint a X4 965 öm... akkor érdemes cserélni? elég sokat csomagolok meg konverálok is 😃
meg Bulldozerre meg az új 12 magos i7 ugyseveszem meg 😆
most halottam Bulldozer elég szépen átveszi a piacot 16szálas Bulldozerel...
szerintem lessz vagy 150 ezer a leglasabb is 😞 de játékoknak elég lessz még 2év mulva is 8szál... szerintem..
Ha van rá lóvéd. 😃 De alaplapra még várnod kell egy kicsit.
De most minden szempontból jobb egy i7 2600k mint a X4 965 öm... akkor érdemes cserélni? elég sokat csomagolok meg konverálok is 😃
meg Bulldozerre meg az új 12 magos i7 ugyseveszem meg 😆
most halottam Bulldozer elég szépen átveszi a piacot 16szálas Bulldozerel...
szerintem lessz vagy 150 ezer a leglasabb is 😞 de játékoknak elég lessz még 2év mulva is 8szál... szerintem..
Osynho írta:
Értem, hogy mit mondasz, de akkor is más a TDP besorolás a két gyártónál 😀
"A két új X4-es 125 wattos TDP-vel rendelkezik, ami elsőre soknak tűnik, de a tesztek már jó párszor bebizonyították, hogy ezek az értékek a két processzorgyártó esetében másként kerülnek megállapításra, ráadásul sokszor inkább csak amolyan kategorizálásra használhatók, és nem feltétlenül a valós fogyasztást reprezentálják."
[LINK]
Egyébként is csak iránymutató érték a megadott tdp, egy adott osztályba sorol be több, különböző órajelű, így nyilván eltérő fogyasztású cpu-t.
Mondjuk a tranzisztorok kapacitásának kiszámításában lehet eltérés(pl kerekítés, ami biztos van, különben nem kapnának állandóan 5-tel osztható számokat 😃 már ami az újabb asztali gépekbe szánt, nagyobb teljesítményű procikat illeti). Egyébként a tesztek sokszor azért csalókák, mert pl az én deszkám is automatikus beállításon 1,4V körüli feszt adott a procinak, holott gyárilag 1,4V-os(amúgy működik a gyári órajelen 1,2V-on is ez a vicces). Legegyszerűbb, ha pár megbízható oldal tesztjeit megnézzük, abból pontosan megtudjuk, hogy mi mennyit eszik. 😀
Értem, hogy mit mondasz, de akkor is más a TDP besorolás a két gyártónál 😀
"A két új X4-es 125 wattos TDP-vel rendelkezik, ami elsőre soknak tűnik, de a tesztek már jó párszor bebizonyították, hogy ezek az értékek a két processzorgyártó esetében másként kerülnek megállapításra, ráadásul sokszor inkább csak amolyan kategorizálásra használhatók, és nem feltétlenül a valós fogyasztást reprezentálják."
[LINK]
Egyébként is csak iránymutató érték a megadott tdp, egy adott osztályba sorol be több, különböző órajelű, így nyilván eltérő fogyasztású cpu-t.
Osynho írta:
AMD a max fogyit adja meg, Intel a tipikus fogyit
Látom nem érted. 😀 A TDP-t csak egyféleképpen lehet kiszámolni(P = C*V2*f azaz kapacitás*feszültség négyzet*órajel), és amikor megadják a TDP-t mindig a processzor maximális órajelével és az ahhoz beállított működési feszültségével számolják, a kapacitás meg már a felhasznált tranzisztoroktól függ.
Ezek után már végképp tanácstalan vagyok. Mindkét gyártó mellett vannak érvek és ellenérvek. Nem tudok kompromisszumot kötni.
Osynho: ez a C&Q funkció benne van minden amd processzorban? Konkrétan ebben: AMD Phenom II X4 955 C3 Black Edition Box.
Az AMD és Intel féle TDP-t kár összehasonlítani, mert máshogy méri a 2 cég.
Amúgy a max fogyit normál terhelés alatt sose éred el. Üresjáratban meg ott a C&Q (AMD-nél), ami 4-re veszi vissza a szorzót + a feszültséget is redukálja, így az én gépem pl 76-78W-ot eszik. Szerintem ez vállalható. Hogy egy Intel proci 8-10W-al kevesebbet eszik üresjáratban, nem hat meg, csak ezért nem cserélnék (persze az új Szandik igen jó kis procik 😀 ). Terhelés alatt nagyobb a difi, de ez is inkább a hűtés miatt kérdés, villanyszámlában nem hagy jelentős nyomot.
Tesla GoD írta:
szerintem érthető😂 bár a mai durva izomkariknál, és bika tápoknál ritkán jelenti a proci fogyasztása a fő gondot, max HTPC-knél számíthat, de azokba meg úgyse tesznek durva modelleket
Na ha te megértetted, akkor már csak akos328-nál lehet probléma. 😆😂
szerintem érthető😂 bár a mai durva izomkariknál, és bika tápoknál ritkán jelenti a proci fogyasztása a fő gondot, max HTPC-knél számíthat, de azokba meg úgyse tesznek durva modelleket
zsolty87 írta:
Intellel csak az a baj hogy majdnem minden procihoz más más foglalatot adnak ki, míg egy sAM3-as foglalatra Semprontól a Phenom II-g minden proci rátehető. Tehát hosszútávon kifizetődőbb mint az Intel. Fejlesztésnél nem kell alaplapot is cserélni ha gyorsabb processzort akarok. Egyedül ami az AMD ellen szól én szerintem a fogyasztása, Intel 95 W, AMD 125 W. (bár én nem tudom hogy ez a fogyasztás árban mekkora különbséget jelent a két proci közt)
Az Intelnek is vannak magasabb fogyasztású procijai, illetve az AMD-nek kisebbek. A teljesítmény/fogyasztás arány inkább az érdekes. 😀
Én csak a 4 magos procikat hasonlítottam össze, i5-760, i5-750, X4 955, X4 965, X4 970. és ezekre írta a 95 illetve a 125 W-s fogyastást. Kifejtenéd bővebben ezt a teljesítmény / fogyasztás arányt. Amúgy ez a fogyasztás gondolom csak terhelés alatt éri el ezt a értéket, gondolom alapjárton kevesebb is elég neki.
A magok száma nem befolyásolja a fogyasztást. Inkább a tranzisztorok száma(igaz általában minél több mag, annál nagyobb mennyiségű tranzisztor, de nem feltétlenül igaz, mert ugye a gyártástechnológia méretének csökkenésével egyre több tranyó tuszkolható egy magba), bár a tranzisztor sem fogyasztó, de az elfolyó áramból keletkezik a fogyasztás, ami hőként távozik, ezért is hívják TDP-nek(Thermal Design Power) a processzorok fogyasztását. 😀 Amúgy igen, csak terhelés alatt éri el a teljes fogyasztást. A teljesítmény/fogyasztás arány meg szimplán annyit jelent, hogy adott fogyasztással mekkora teljesítményt képes kifacsarni magából. 😀 Egy szembetűnő példa: Intel P4 HT 660-as proci 115W-os, de ma már nem egy atomerőmű. 😀 Míg pl az i7 990X 130W-os, de a legerősebb asztali gépbe szánt processzor, vagy hogy hozzak AMD példát is, az 1055T-ből van 95W-os verzió ugyan azzal a teljesítménnyel, mint a 125W-os darab. 😀 Lényeg, hogy minél jobb ez az arány, annál jobb.
Visszaolvasva kicsit kusza, de remélem érthető, amit írtam. 😂
Szerk.: Ja és azt elfelejtettem, hogy a tranzisztorok száma sem feltétlenül arányos a fogyasztással, mert ugye egyre újabb technológiák, egyre kisebb méretek, egyre kisebb mennyiségű elfolyó áram. 😀
zsolty87 írta:
Intellel csak az a baj hogy majdnem minden procihoz más más foglalatot adnak ki, míg egy sAM3-as foglalatra Semprontól a Phenom II-g minden proci rátehető. Tehát hosszútávon kifizetődőbb mint az Intel. Fejlesztésnél nem kell alaplapot is cserélni ha gyorsabb processzort akarok. Egyedül ami az AMD ellen szól én szerintem a fogyasztása, Intel 95 W, AMD 125 W. (bár én nem tudom hogy ez a fogyasztás árban mekkora különbséget jelent a két proci közt)
Az Intelnek is vannak magasabb fogyasztású procijai, illetve az AMD-nek kisebbek. A teljesítmény/fogyasztás arány inkább az érdekes. 😀
Én csak a 4 magos procikat hasonlítottam össze, i5-760, i5-750, X4 955, X4 965, X4 970. és ezekre írta a 95 illetve a 125 W-s fogyastást. Kifejtenéd bővebben ezt a teljesítmény / fogyasztás arányt. Amúgy ez a fogyasztás gondolom csak terhelés alatt éri el ezt a értéket, gondolom alapjárton kevesebb is elég neki.
a Bulldozer-re én is kíváncsi leszek, ha valóban jó teljesítményt hoznak reális ár mellett, akkor év vége/jövő év eleje felé váltok majd 1 olyan rendszerre, bár ez még attól is függ, mennyire érzem majd szükségét
A Phenom II X4 965-ről meg annyit hogy a Phenom II X6 1055T-t csak MHZ-be veri meg. Mert csak Turbo Boost-al éri el a 3,3Ghz-et és a 965meg az alap 3,4Ghz-ével keményebb. A Többi tulajdonságában viszont az 1055T vagy keményebb vagy ugyan olyanok.
Remélem érzed, hogy elég - hogy is mondjam finoman - érdekes, amit állítasz 😃 A sok vinyó, illetve töredezettség, öreg windows, sok telepített program önmagában lassítja a rendszert, semmi köze a procihoz. Főleg nem jelenti annak instabilitását 😉
Új rendszer van fent 😃 és alig van fent program 😲
jóó de én mindig itt ülök, kivéve ha melozok, sulizok vagy kondizok 😃
Remélem érzed, hogy elég - hogy is mondjam finoman - érdekes, amit állítasz 😃 A sok vinyó, illetve töredezettség, öreg windows, sok telepített program önmagában lassítja a rendszert, semmi köze a procihoz. Főleg nem jelenti annak instabilitását 😉
Új rendszer van fent 😃 és alig van fent program 😲
jóó de én mindig itt ülök, kivéve ha melozok, sulizok vagy kondizok 😃
Remélem érzed, hogy elég - hogy is mondjam finoman - érdekes, amit állítasz 😃 A sok vinyó, illetve töredezettség, öreg windows, sok telepített program önmagában lassítja a rendszert, semmi köze a procihoz. Főleg nem jelenti annak instabilitását 😉
Új rendszer van fent 😃 és alig van fent program 😲
Remélem érzed, hogy elég - hogy is mondjam finoman - érdekes, amit állítasz 😃 A sok vinyó, illetve töredezettség, öreg windows, sok telepített program önmagában lassítja a rendszert, semmi köze a procihoz. Főleg nem jelenti annak instabilitását 😉
Új rendszer van fent 😃 és alig van fent program 😲
Mi az hogy stabilabb? 😕
Hát ez vicces 😂 😂 😂
De érzed a Winfosba hogy a folyamatokra hogy reagál...
bár E8200 alatt nem is volt ennyi vinyom... lehet AMD nek kicsit sok...
Mi az hogy stabilabb? 😕
Tesla GoD: Én is valami hasonlóra gondolok. 😆
Pedig hülyeség, mert egy E8400 vagy Q8300 feletti intelek ritkajók, GTX460at kihajtja ugyan úgy mint egy i3, az AMD-nek nem tudok olyan 2 magos procit ami ilyet tudna
Az i3 HT-s és sokkal újabb fejlesztésű, mint egy Athlon II. Egy E5000-essel, vagy E6000-essel hasonlítsad a 2 magos AMD-ket...
Most ha azt nézem nekem volt intlem is meg AMD én is!
E8200 intelem sokkal stabilabb proci volt mint az AMD 965 ös 😀 szóval azóta rájöttem hogy inkább dupláját is kiadom, minthogy instabil legyen...
Pedig hülyeség, mert egy E8400 vagy Q8300 feletti intelek ritkajók, GTX460at kihajtja ugyan úgy mint egy i3, az AMD-nek nem tudok olyan 2 magos procit ami ilyet tudna
Az i3 HT-s és sokkal újabb fejlesztésű, mint egy Athlon II. Egy E5000-essel, vagy E6000-essel hasonlítsad a 2 magos AMD-ket...
A Sempron veri! 😉
Pedig hülyeség, mert egy E8400 vagy Q8300 feletti intelek ritkajók, GTX460at kihajtja ugyan úgy mint egy i3, az AMD-nek nem tudok olyan 2 magos procit ami ilyet tudna
És egy 13k-s Intel?
az celeron
Az AMD-nek vannak a legjobb ár/érték arányú processzorai! 😎
egy 245-ös nem tud kihajtani egy 5750et.. látszik hogy 13 ezer ft
Minnél jobban tele a sok vinyó annál lasabb... egyszerüen nem szereti 😃
Én AMD párti vagyok és a kiszemelt gépem is talán az év végéig megtudom venni 😃
- AMD Phenom II X4 955 3.20GHz AM3 Black Edition
- GIGABYTE GA-880GM-UD2H
- KINGSTON HyperX 2048Mb DDR3 1600Mhz CL9 Blue
(aztán később majd még 1 ilyen megy bele)
- SAPPHIRE 11163-05-20R HD5770 1GB GDDR5 HDMI VAPOR-X PCIE
mit szóltok? 😃 Egy ilyennel el tudnék lenni hosszab ideig nagyon komolyabb fejlesztés nélkül? 😃 (az az érzésem igen)
Jó kis terv, bár ha ilyen komoly proci meg VGA-d lesz akkor több ramot érdemelne a gép. Mert így nem nagyon fogod tudni kiélvezni a játékélményt mert csak olyan játékokkal fogsz tudni menni ami nem fog menni jól, mint mondjuk ha 4Gb ram lenne benne. (de úgy összességében jó)
- AMD Phenom II X4 955 3.20GHz AM3 Black Edition
- GIGABYTE GA-880GM-UD2H
- KINGSTON HyperX 2048Mb DDR3 1600Mhz CL9 Blue
(aztán később majd még 1 ilyen megy bele)
- SAPPHIRE 11163-05-20R HD5770 1GB GDDR5 HDMI VAPOR-X PCIE
mit szóltok? 😃 Egy ilyennel el tudnék lenni hosszab ideig nagyon komolyabb fejlesztés nélkül? 😃 (az az érzésem igen)
rendben. és az core i5 az jó választás?😃
i5-760 jó választás. Nekem is ezt ajánlották. Láttam az erre a processzora épülő terveidet. Elég jók.
Lehet már tudni arról valamit hogy az AMD új processzora milyen foglalattal fog rendelkezni? Erre is kiadnak új alaplapot mint az Intel a Sandy Bridge-re, vagy jó lesz a mostani sAM3-as alaplap.
......AMDAMD.........AMDAMD AMDAMD......AMD...AMD
....AMD...AMD........AMD...AMD....AMD......AMD....AMD
..AMD......AMD.......AMD...AMD....AMD......AMD....AMD
.AMD.........AMD.....AMD.............AMD......AMD...AMD
AMD...........AMD....AMD.............AMD......AMDAMD
😆 szoval az AMD-t szeretem😀
AMD+ATI a legjobbak😀
1ik haverommal a suliban egesz nap ezen vitazunk, en amd+ati o meg intel+nvidia "parti" 😆DDD
rendben. és az core i5 az jó választás?😃
i5-760 jó választás. Nekem is ezt ajánlották. Láttam az erre a processzora épülő terveidet. Elég jók.
Lehet már tudni arról valamit hogy az AMD új processzora milyen foglalattal fog rendelkezni? Erre is kiadnak új alaplapot mint az Intel a Sandy Bridge-re, vagy jó lesz a mostani sAM3-as alaplap.
Intel core 2 duo E7500 milyen elégjó játékra Márciusba Q9650 veszek ez már jobb nem😆
Az írásjelek használata nagyban elősegítené, hogy megértsük a mondanivalódat. 😀
Ha ez így akar kinézni: Intel core 2 duo E7500 milyen? elégjó játékra? Márciusba Q9650 veszek, ez már jobb, nem?😆
Akkor az a válaszom, hogy a C2D procik kezdenek gyengék lenni, de még mindig jók játékra. 😀 A Q9650 meg lényegesen jobb, de nem ajánlom. Annyiért már i7-et kapni... Mondjuk használtan belehet szerezni jó áron, de akkor már inkább Q9450, és adsz neki egy kis OC-t. 😀
😃 csak kéne bisztatás hogy nem pénzkidobás hanem hoszabb távon jobb 😆 az legalább 1-2 év 😃
Egyenlőre alapórajelen bőven tökéletes, aztán ha kezdene gyengülni adsz a képének némi OC-t. Egy jó táppal, deszkával meg hűtővel a legtöbb példány simán használható 5GHz-en 24/7 használatra, az meg egy jó darabig tuti elég mindenre. 😃 Amúgy alaplap ~40+proci ~80+memó ha 8 gigát akarsz komolyabb modulokból ~40+lefelé kerekítettem, szóval legyen még +5 😃 = 165eFt-ból tutira kijössz, és legalább 3 évig nem kell nyúlnod azokhoz az alkatrészekhez! 😀 Legközelebbi fejlesztés mondjuk még egy 5870(50-ből már lehet venni használtan, és még legalább fél évig garanciás mind), aztán azzal sem lesz gondod egy jó ideig. 😜
Cooley : tudom hogy várnom kell , még nemjöttek meg a javitott lapok 😃 ugy 190 ezret költenék lapra procira meg memoriára 😃 max...
mert másra is kell a pénz 😂
Hát annyiból bőségesen kijön. 😃
mert másra is kell a pénz 😂
De most minden szempontból jobb egy i7 2600k mint a X4 965 öm... akkor érdemes cserélni? elég sokat csomagolok meg konverálok is 😃
meg Bulldozerre meg az új 12 magos i7 ugyseveszem meg 😆
most halottam Bulldozer elég szépen átveszi a piacot 16szálas Bulldozerel...
szerintem lessz vagy 150 ezer a leglasabb is 😞 de játékoknak elég lessz még 2év mulva is 8szál... szerintem..
Ha van rá lóvéd. 😃 De alaplapra még várnod kell egy kicsit.
meg Bulldozerre meg az új 12 magos i7 ugyseveszem meg 😆
most halottam Bulldozer elég szépen átveszi a piacot 16szálas Bulldozerel...
szerintem lessz vagy 150 ezer a leglasabb is 😞 de játékoknak elég lessz még 2év mulva is 8szál... szerintem..
Értem, hogy mit mondasz, de akkor is más a TDP besorolás a két gyártónál 😀
"A két új X4-es 125 wattos TDP-vel rendelkezik, ami elsőre soknak tűnik, de a tesztek már jó párszor bebizonyították, hogy ezek az értékek a két processzorgyártó esetében másként kerülnek megállapításra, ráadásul sokszor inkább csak amolyan kategorizálásra használhatók, és nem feltétlenül a valós fogyasztást reprezentálják."
[LINK]
Egyébként is csak iránymutató érték a megadott tdp, egy adott osztályba sorol be több, különböző órajelű, így nyilván eltérő fogyasztású cpu-t.
Mondjuk a tranzisztorok kapacitásának kiszámításában lehet eltérés(pl kerekítés, ami biztos van, különben nem kapnának állandóan 5-tel osztható számokat 😃 már ami az újabb asztali gépekbe szánt, nagyobb teljesítményű procikat illeti). Egyébként a tesztek sokszor azért csalókák, mert pl az én deszkám is automatikus beállításon 1,4V körüli feszt adott a procinak, holott gyárilag 1,4V-os(amúgy működik a gyári órajelen 1,2V-on is ez a vicces). Legegyszerűbb, ha pár megbízható oldal tesztjeit megnézzük, abból pontosan megtudjuk, hogy mi mennyit eszik. 😀
"A két új X4-es 125 wattos TDP-vel rendelkezik, ami elsőre soknak tűnik, de a tesztek már jó párszor bebizonyították, hogy ezek az értékek a két processzorgyártó esetében másként kerülnek megállapításra, ráadásul sokszor inkább csak amolyan kategorizálásra használhatók, és nem feltétlenül a valós fogyasztást reprezentálják."
[LINK]
Egyébként is csak iránymutató érték a megadott tdp, egy adott osztályba sorol be több, különböző órajelű, így nyilván eltérő fogyasztású cpu-t.
AMD a max fogyit adja meg, Intel a tipikus fogyit
Látom nem érted. 😀 A TDP-t csak egyféleképpen lehet kiszámolni(P = C*V2*f azaz kapacitás*feszültség négyzet*órajel), és amikor megadják a TDP-t mindig a processzor maximális órajelével és az ahhoz beállított működési feszültségével számolják, a kapacitás meg már a felhasznált tranzisztoroktól függ.
Osynho: ez a C&Q funkció benne van minden amd processzorban? Konkrétan ebben: AMD Phenom II X4 955 C3 Black Edition Box.
Az AMD és Intel féle TDP-t kár összehasonlítani, mert máshogy méri a 2 cég.
Hogyan lehetne máshogy mérni? A TDP-nek egy képlete van.
Amúgy a max fogyit normál terhelés alatt sose éred el. Üresjáratban meg ott a C&Q (AMD-nél), ami 4-re veszi vissza a szorzót + a feszültséget is redukálja, így az én gépem pl 76-78W-ot eszik. Szerintem ez vállalható. Hogy egy Intel proci 8-10W-al kevesebbet eszik üresjáratban, nem hat meg, csak ezért nem cserélnék (persze az új Szandik igen jó kis procik 😀 ). Terhelés alatt nagyobb a difi, de ez is inkább a hűtés miatt kérdés, villanyszámlában nem hagy jelentős nyomot.
szerintem érthető😂 bár a mai durva izomkariknál, és bika tápoknál ritkán jelenti a proci fogyasztása a fő gondot, max HTPC-knél számíthat, de azokba meg úgyse tesznek durva modelleket
Na ha te megértetted, akkor már csak akos328-nál lehet probléma. 😆😂
Intellel csak az a baj hogy majdnem minden procihoz más más foglalatot adnak ki, míg egy sAM3-as foglalatra Semprontól a Phenom II-g minden proci rátehető. Tehát hosszútávon kifizetődőbb mint az Intel. Fejlesztésnél nem kell alaplapot is cserélni ha gyorsabb processzort akarok. Egyedül ami az AMD ellen szól én szerintem a fogyasztása, Intel 95 W, AMD 125 W. (bár én nem tudom hogy ez a fogyasztás árban mekkora különbséget jelent a két proci közt)
Az Intelnek is vannak magasabb fogyasztású procijai, illetve az AMD-nek kisebbek. A teljesítmény/fogyasztás arány inkább az érdekes. 😀
Én csak a 4 magos procikat hasonlítottam össze, i5-760, i5-750, X4 955, X4 965, X4 970. és ezekre írta a 95 illetve a 125 W-s fogyastást. Kifejtenéd bővebben ezt a teljesítmény / fogyasztás arányt. Amúgy ez a fogyasztás gondolom csak terhelés alatt éri el ezt a értéket, gondolom alapjárton kevesebb is elég neki.
A magok száma nem befolyásolja a fogyasztást. Inkább a tranzisztorok száma(igaz általában minél több mag, annál nagyobb mennyiségű tranzisztor, de nem feltétlenül igaz, mert ugye a gyártástechnológia méretének csökkenésével egyre több tranyó tuszkolható egy magba), bár a tranzisztor sem fogyasztó, de az elfolyó áramból keletkezik a fogyasztás, ami hőként távozik, ezért is hívják TDP-nek(Thermal Design Power) a processzorok fogyasztását. 😀 Amúgy igen, csak terhelés alatt éri el a teljes fogyasztást. A teljesítmény/fogyasztás arány meg szimplán annyit jelent, hogy adott fogyasztással mekkora teljesítményt képes kifacsarni magából. 😀 Egy szembetűnő példa: Intel P4 HT 660-as proci 115W-os, de ma már nem egy atomerőmű. 😀 Míg pl az i7 990X 130W-os, de a legerősebb asztali gépbe szánt processzor, vagy hogy hozzak AMD példát is, az 1055T-ből van 95W-os verzió ugyan azzal a teljesítménnyel, mint a 125W-os darab. 😀 Lényeg, hogy minél jobb ez az arány, annál jobb.
Visszaolvasva kicsit kusza, de remélem érthető, amit írtam. 😂
Szerk.: Ja és azt elfelejtettem, hogy a tranzisztorok száma sem feltétlenül arányos a fogyasztással, mert ugye egyre újabb technológiák, egyre kisebb méretek, egyre kisebb mennyiségű elfolyó áram. 😀
Intellel csak az a baj hogy majdnem minden procihoz más más foglalatot adnak ki, míg egy sAM3-as foglalatra Semprontól a Phenom II-g minden proci rátehető. Tehát hosszútávon kifizetődőbb mint az Intel. Fejlesztésnél nem kell alaplapot is cserélni ha gyorsabb processzort akarok. Egyedül ami az AMD ellen szól én szerintem a fogyasztása, Intel 95 W, AMD 125 W. (bár én nem tudom hogy ez a fogyasztás árban mekkora különbséget jelent a két proci közt)
Az Intelnek is vannak magasabb fogyasztású procijai, illetve az AMD-nek kisebbek. A teljesítmény/fogyasztás arány inkább az érdekes. 😀
Én csak a 4 magos procikat hasonlítottam össze, i5-760, i5-750, X4 955, X4 965, X4 970. és ezekre írta a 95 illetve a 125 W-s fogyastást. Kifejtenéd bővebben ezt a teljesítmény / fogyasztás arányt. Amúgy ez a fogyasztás gondolom csak terhelés alatt éri el ezt a értéket, gondolom alapjárton kevesebb is elég neki.