Milyen videókártyát vegyek?
Az örök talány...
Egy kis instrukció [u]mielőtt[/u] belevágnál:
[b]- Ha van előre kiszemelt kártya de nem tudod eldönteni hogy melyik lenne jobb illetve hogy mi melyiket ajánljuk, akkor lehetőleg pontos nevet, gyártót, méreteket és árat adj meg, mert ezek alapján könnyebben tudunk segíteni.
- Ha olyan kérdést teszel fel hogy: "Az [i]xy[/i] játékhoz milyen kártyát ajánlotok?" akkor légyszi tüntesd fel, hogy mégis maximum mekkora összeget szánsz rá. Illetve linkeld be a géped adatait ha ki van töltve.
- Előfordulhat hogy fogalmad sincs hogy milyen kártya lenne neked jó, csak azt tudod mennyi pénzt szánsz rá. Ebben az esetben is linkeld be a géped adatait.
Egy kis instrukció [u]mielőtt[/u] belevágnál:
[b]- Ha van előre kiszemelt kártya de nem tudod eldönteni hogy melyik lenne jobb illetve hogy mi melyiket ajánljuk, akkor lehetőleg pontos nevet, gyártót, méreteket és árat adj meg, mert ezek alapján könnyebben tudunk segíteni.
- Ha olyan kérdést teszel fel hogy: "Az [i]xy[/i] játékhoz milyen kártyát ajánlotok?" akkor légyszi tüntesd fel, hogy mégis maximum mekkora összeget szánsz rá. Illetve linkeld be a géped adatait ha ki van töltve.
- Előfordulhat hogy fogalmad sincs hogy milyen kártya lenne neked jó, csak azt tudod mennyi pénzt szánsz rá. Ebben az esetben is linkeld be a géped adatait.
Hozzászólások: 31 751
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
jaja... enyém is ugye nagyon melegedett és nemtudtam miért de eszembejutott h a venti gyári beálitásokon megy meglestem 10%.on pörgött a szemetje... adtam neki rendesen 65% ez az én kártyámnak pont optimális nem is hangos még és jól is h?t... igy már nincs gond a h?mérséklettel... jól szell?zik az egész hála a 3db 12cm-es ventinek és az 1db 8cm-esnek 😃 plusz még a hyper tx3 is döb rá egy lapáttal ugyhogy most nincs okom panaszra 😆 😆 😆 😆 😆
Nem mert nincs benne hogy lite eredetileg én is olyat akartam csak vapor-x lett bel?le mert csendesebb jóval és sokkal jobban h?ti
Nemakarok majd olyan sokat költeni gépre inkább egy hd4870-es lesz ez jó lesz?[LINK]mert valószín?leg ilyenem lesz nempedig hd5850.
persze mindenképpen megéri... nekem is HD4870-em van és nagyon meg vagyok vele elégedve bár 1 hónapja van csak meg de 50e volt... Limited Edition-os 😆 álitolag vmibe jobb de nemtudom miben 😆
Nemakarok majd olyan sokat költeni gépre inkább egy hd4870-es lesz ez jó lesz?[LINK]mert valószín?leg ilyenem lesz nempedig hd5850.
persze mindenképpen megéri... nekem is HD4870-em van és nagyon meg vagyok vele elégedve bár 1 hónapja van csak meg de 50e volt... Limited Edition-os 😆 álitolag vmibe jobb de nemtudom miben 😆
1. Nem sok DX11-es játék lessz!!!
2. ahogy már irtam az nVidia megindokolta, hogy miért nem rohannak el?re a DirectX 11 technológiát támogató grafikus chipek terveinek közlésével - szerintük nem ez a platform viszi majd el?re a szegmenst.
A pénzügyi elemz?knek megtartott konferencián a cég illetékesei elmondták, hogy egyáltalán nem tartják fontosnak a DirectX 11 technológia várható hatását, ez ugyanis közel sem viszi majd annyival el?re a piacot, nem hajtja majd fel az új fejlesztések iránti keresletet, mint el?dei. A hangsúly ehelyett az általános célú számításokra is használható grafikus vezérl?kön, illetve az ezt lehet?vé tév? szoftveres megoldásokon lesz, így inkább saját fejlesztésükre koncentrálnak.
A cég vezet?nek meggy?z?dése, hogy a különleges, minden eddiginél látványosabb grafikai elemek és effektek megjelenése, valamint a lóer? puszta növelése helyett a hibrid felhasználás kapja a f?szerepet az elkövetkez? id?szakban, így érdemesebb az ez utóbbit lehet?vé tév? platformokon dolgozni. A GPGPU-technológia már nagyjából készen áll, így a jöv?ben a cég az olyan saját megoldásokra helyezné a hangsúlyt, mint amilyen a CUDA, a Stereo 3D Vision, illetve a PhysX. Eszerint a grafikus vezérl?k piacán valami olyasmi menne végbe, mint ami a központi processzorok terén kezd?dött több évvel ezel?tt, amikor az AMD kijelentette, hogy az órajel-versenynek többé nincs értelme.
Más kérdés, hogy az nVidia bajban van, hiszen míg az ATI már csaknem készen áll a Radeon HD 5000 sorozat els?, egyben leger?sebb példányainak piacra dobásával (DirectX 11 támogatással), addig ?k a maguk részér?l még nem közölték részletes terveiket. A GT300 nyilván készül?ben van, de arról még megoszlanak a vélemények, hogy pontosan mit is várhatunk a cég következ? generációjától. Nem csoda, hogy többek szerint az nVidia elveszítette vezet? szerepét, immár az ATI/AMD kezdeményezhet, és ?k egy sikeres rajttal komoly el?nyre tehetnek szert a botladozó riválissal szemben.
Ebb?l a szempontból mindenképpen érdekes a DailyTech összeállítása, amely viszont éppen a vizuális élményre helyezi a hangsúlyt a DirectX 11 érkezésével kapcsolatban - kiemelve, hogy a Windows 95 óta minden egyes családtag egy új változattal jelent meg, els?sorban a játékosok éhségére építve. Meglátjuk, hogy a Windows 7 el?deihez hasonlóan felhajtó er?ként jelenik-e majd meg a piacon.
3. Ott lessz a GT300-as széria 😉 (kitudja hogy fogja-e támogatni a DX11-et)
4. DX10-es játék ból sincs sok!!!!! 😆
Ezzel megy a GTA 4 maxon? nem gyengébb mint a 9800 t igiga? de az is ddr 3 mas volt .. igaz nem nagyon értek már a vga-khoz mert mindenki mást mond 😃
És ez ? http://www.pcx.hu/termek/gigabyte-9800gt-1gb-ddr3-gv-n98toc-1gh--17682
szerintem ez már nagyon jó meg 32 ezer is még belefér..
Mondom hogy én a GTS250-et ajánlom!!!!..amúgy az 1GB memória egyenl?re teljesen felesleges!!!!
1680x1050 pont ekkora a monitorom (Samsung Sync Master 2243LNX 23"😉 szal nem akarom a fölött tolni.. most 800x600 on szaggat minden 😃 szal azzal megelékszek..akkor elég az 512?
oda még elég lesz.
fullhd-ra már jobb ha van 1gigás, de oda is elég azért.
hát jó ha ti mondjátok 😃 d akkor az a gáz hd4850 hez új alaplap,proci kell nem? mert ati hoz nem AMD Passzol..vagy csak hülye vok nem tom 😃
az nem lényeg...
Milyen felbontáson tolod? Ha 1680x1050 fölött akkor jobb az 1gigás kari.
Ha ez alatt simán elég az 512-es.
VGA:Asus 9800GT 1GB DDR3 HTDP/1GD3-30,000 Ft
http://www.pcx.hu/termek/asus-9800gt-1gb-ddr3-htdp-1gd3-39882
ez jó videó kártya vagy 30 ért tudok venni jobbat?
hd 4850, sokkal jobb kari és direct x10.1-es ha már itt tartunk!
A CUDA azt elismerem hogy jó. De pl megnézem majd a sok nvidiás arcát mikor kijön a Dirt 2, ami dx11-es lesz. Atikon van dx10.1 az kompatibilis a dx 11-el, ezért jobban fog menni, viszont sima dx 10-es kártyákkal lesz szenvedés rendesen.😆
És ez ? http://www.pcx.hu/termek/gigabyte-9800gt-1gb-ddr3-gv-n98toc-1gh--17682
szerintem ez már nagyon jó meg 32 ezer is még belefér..
http://www.pcx.hu/termek/asus-9800gt-1gb-ddr3-htdp-1gd3-39882
ez jó videó kártya vagy 30 ért tudok venni jobbat?
nem rondábbak atival a játékok, a texturák, meg minden ugyan olyanok mint nvidiával, csak robbanásoknál, meg pár efektnél szebb járulékos efektek vannak, viszont az a baj ezzel, hogy physxet alig támogat pár játék, azoknak is nagy része olyan hogy egy forintot nem adnék értük, és hülye lennék nvidiát venni mikor ugyan azt a teljesítmésnyt olcsóbban mekapom
nekem egy 4850-em van elötte egy 8800 gts-em volt, az nvidiát megvettem 70 ropiért, bírt kicsivel több mint egy évet garancia már nem volt rá, aztán tavaj augusztusban vettem az atit 35-ért és legalább 10-20 fpsel több volt az új játékokban
azt meg pont lesz*rom hogy most pl mirrors edgeben van egy plusz zacskó a falon, vagy zászló, meg batmanben is annyiban kimerül a dolog ha füstben forgolódsz akkor mozog kicsit, meg repkednek bunyó közben a papírdarabok
nézzétek meg az rf gerillát, vagy akármejik havokos játékot semmi külömbség köztük, csak a fejleszt?k nem szánnak pénzt rájuk inkább rábízzák a gpura a számítgatást
szóval szerintem egy kalap "sipszó" nem ér a physx, ezt még Carmack mester is kifejtette (aki nem ismerné az id fejese, fps m?faj megteremt?je), ? pedig azért tud valamit
Jah a textúrákhoz semmi köze csak a játékélményhez!!!! 😀 😉, de ok akkor haggyjuk a PhysX-et..csakhogy még mindig ott van a CUDA nyelv!!! 😉..pl. Badaboom progi, vagy mostanság jött ki a GPU RAR Pasword recovery, és még van 1pár, lessz is 😉 😆 (aki tudja hogy mir?l beszélek annak nem kell magyaráznom!! 😉 😆😉
császtok HD4850 512mb -bol melyik fajtát vegyem? és ha mondanátok valami véleményt rolla meg kösszönném😀 üdv
attól függ mennyi pénzed van, mert egy alap 512 MB-os példányt be lehet szerezni már olyan 26000-ért, de párezerrel többért már van gyárituningos változat, és 1 GB-os verzio is
4850-nél az a lényeg hogy ne az 1 kártyahelyet foglaló alap h?t?vel vedd, mert az nagyon melegszik, mindenképp egy más h?tési rendszerrel felszerelt kártáyát érdemes venni
gyártót szerintem felesleges megkülömböztetni, mindegyiknél van szinte jó h?t?vel ellátott változat, teljesítményben pedig nincs külömbség
személyes véleményem mivel nekem is ilyen kártyám van, hogy nagyon megéri az árát, eddig a gta iv, és crysison kiv?l mindent vitt fullon
nekem egy 4850-em van elötte egy 8800 gts-em volt, az nvidiát megvettem 70 ropiért, bírt kicsivel több mint egy évet garancia már nem volt rá, aztán tavaj augusztusban vettem az atit 35-ért és legalább 10-20 fpsel több volt az új játékokban
azt meg pont lesz*rom hogy most pl mirrors edgeben van egy plusz zacskó a falon, vagy zászló, meg batmanben is annyiban kimerül a dolog ha füstben forgolódsz akkor mozog kicsit, meg repkednek bunyó közben a papírdarabok
nézzétek meg az rf gerillát, vagy akármejik havokos játékot semmi külömbség köztük, csak a fejleszt?k nem szánnak pénzt rájuk inkább rábízzák a gpura a számítgatást
szóval szerintem egy kalap "sipszó" nem ér a physx, ezt még Carmack mester is kifejtette (aki nem ismerné az id fejese, fps m?faj megteremt?je), ? pedig azért tud valamit
Most akkor ez azt jelenti hogy a PhysX nélkül csunyábbak a játékok és nem annyira részletesek?Most akarok vga-t venni de ha így van akkor nem veszek ati kártyát!
Nekem is evvel van bajom. 😃 Várok majd még véleményeket err?l miel?tt veszek karit. 😆
kutya113: A leger?sebb 9500GT amivel taliztam 1GB DDR2, 550/800MHz, 128BITes, kicsit gyengének találom, bár 1000szer jobb mint az én 8500GTm. 😃
SAPPHIRE SPH-EHD4670G1024B128HDM, ATI RADEON 4670, PCI EXPRESS 2.0, 1 GB DDR3, 750/ 1746MHz, 128BIT, 2 x DVI, TVO, HDTV, HDMI ADAPTOR, CROSSFIRE
Kevesebb MHz, BIT, és DDR3, viszont 1 gigás. Nm hiszem h jobb mint a 3870es, meg olcsóbb is, de azéé más véleménye is érdekelne. 😀 Kösssszzz. 😆
HELP. 😆
Hali. Segitség kéne videókari döntésben. Kinéztem 2 videókártyát, az egyik:
SAPPHIRE SPH-EHD3870S512B256HDM, ATI RADEON 3870, PCI EXPRESS 2.0, 512 MB DDR4, 775/ 2000MHz, 256BIT, 2 x DVI, TVO, HDMI ADAPTER, HDCP, CROSSFIRE
Ebbe a 775/2000Mhzes órajel, a DDR4 meg a DX 10.1 és SM 4.1 támogatás jön be, de "csak" 512 megás. Meg ugye Radeon, szal no PhysX.
A másik:
GIGABYTE GV-N96TZL-1GI, nVidia GeForce 9600GT, PCI-EXPRESS 2.0, 1 GB DDR3, 700/ 1800MHz, 256BIT, DVI, HDMI/ HDCP, SLI, Fansink
Ez már 1 gigás meg a PhysX is megvan, de az órajele kissebb, 700/1800 MHzes, meg DDR3as és "csak" DX 10et támogat. A SM gondolom meg 4.0, de nm irja .. 😃 Ezek közül kéne válasszak mee er?sebbre (= drágábbra) nm futja. 😆
El?re is kösz. 😀
Értem. 😀 Én is a Radeon 3870at választanám, még ha a 9600GT 1GBos is, de mióta itt olvasgatom a fórumot, h a PhysXes játékok nehezebben futnak a Radeonokon (60 fps helyett 30 fps, olvastam itt vhol 😆😉, nemtudom hogy nem-e fogom majd megbánni h nem GeForce-ot vettem. 😕
HELP. 😆
Hali. Segitség kéne videókari döntésben. Kinéztem 2 videókártyát, az egyik:
SAPPHIRE SPH-EHD3870S512B256HDM, ATI RADEON 3870, PCI EXPRESS 2.0, 512 MB DDR4, 775/ 2000MHz, 256BIT, 2 x DVI, TVO, HDMI ADAPTER, HDCP, CROSSFIRE
Ebbe a 775/2000Mhzes órajel, a DDR4 meg a DX 10.1 és SM 4.1 támogatás jön be, de "csak" 512 megás. Meg ugye Radeon, szal no PhysX.
A másik:
GIGABYTE GV-N96TZL-1GI, nVidia GeForce 9600GT, PCI-EXPRESS 2.0, 1 GB DDR3, 700/ 1800MHz, 256BIT, DVI, HDMI/ HDCP, SLI, Fansink
Ez már 1 gigás meg a PhysX is megvan, de az órajele kissebb, 700/1800 MHzes, meg DDR3as és "csak" DX 10et támogat. A SM gondolom meg 4.0, de nm irja .. 😃 Ezek közül kéne válasszak mee er?sebbre (= drágábbra) nm futja. 😆
El?re is kösz. 😀
Hali. Segitség kéne videókari döntésben. Kinéztem 2 videókártyát, az egyik:
SAPPHIRE SPH-EHD3870S512B256HDM, ATI RADEON 3870, PCI EXPRESS 2.0, 512 MB DDR4, 775/ 2000MHz, 256BIT, 2 x DVI, TVO, HDMI ADAPTER, HDCP, CROSSFIRE
Ebbe a 775/2000Mhzes órajel, a DDR4 meg a DX 10.1 és SM 4.1 támogatás jön be, de "csak" 512 megás. Meg ugye Radeon, szal no PhysX.
A másik:
GIGABYTE GV-N96TZL-1GI, nVidia GeForce 9600GT, PCI-EXPRESS 2.0, 1 GB DDR3, 700/ 1800MHz, 256BIT, DVI, HDMI/ HDCP, SLI, Fansink
Ez már 1 gigás meg a PhysX is megvan, de az órajele kissebb, 700/1800 MHzes, meg DDR3as és "csak" DX 10et támogat. A SM gondolom meg 4.0, de nm irja .. 😃 Ezek közül kéne válasszak mee er?sebbre (= drágábbra) nm futja. 😆
El?re is kösz. 😀
nem mintha így nem lenne nekem jó..........😉
Azért nem mennek az ATI kártyák PhysX-el bekapcsolva 60FPS-el, mert az ATI-nál ha bekapcsolod a PhysX-et, akkor a fizikát nem a GPU-ba épített PhysX számolja - (mivel nincs beleépítve), hanem a processzor!
csak hogy rend legyen a fejekben
az nvidia felvásárolta az ageia-t ezért az ? kezükbe került a physx amit az ? kárlyáikra már rá építenek egy jó ideje
az ati kártyákon viszont nincs hardveres physx gyorsítás, ezért bekapcsolt physx esetén a gpura hárul a plusz fizikai efektusok kiszámítása, ergó a játék lassabb/vagy játszhatatlan lesz a kártya számítási sebességét?l függ?en mint nvidia-n
itt egy videó hogy pl mirrors edgeben mennyivel több dolgot kell számolni a vganak bekapcsolt physx mellett
[movie=youtube]<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/V_B3_upOvmc&hl=en&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/V_B3_upOvmc&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>[/movie]
ezt fogadjunk az nvidia csinálta.nagyon szembet?n? a különbség,tárgyak hiányoznak meg ilyenek😂
ezt azért nem hiszem el😉