Menu
Kiszivárgott az AMD RYZEN CPU
Szerző: xoki, 2016. december 13., hír

A Videocardz közzétett néhány érdekes dolgot az AMD Zen CPU-it illetően. Köztük szerepel egy elég nagy kiszivárgás is, amely a Zen egy új nevét foglalja magába, a RYZEN-t.

Az AMD a RYZEN nevet választotta a közelgő processzoraihoz, amelyek a ZEN architektúrát használják. A RYZEN 8 magos, 16 szálas lesz, 20 MB cache mellett 3.40 GHz órajel lesz majd rá jellemző.

Ennek az információnak a mai napon tartott leleplezésen kellett volna kiderülnie. A leleplezés este 9 órától kezdődik majd. A rendezvény alatt biztosan megtudunk még sok mindent ezzel kapcsolatban, és reméljük még újdonságokkal is meglepnek bennünket.

Ajánló
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 29
X9K338DA avatar
7 hónapja | 2016. 12. 19. 01:12:31
#
NSD4rKn3SS
Igen, de nem is az a probléma, hogy 60 vagy 70fps, hanem hogy az Intel olcsóbb, hűvösebb, és még tovább is kitart. És ez a lényeg. Nincs értelme drágábban rosszabbat venni és pláne nincs értelme verni rá a mellet, hogy még annak ellenére is elég, hogy önmagadat szivattad meg vele, tulajdonképpen minden téren, ami a fanboykodáson kívül vásárlásnál szempontként szóba jöhet.

És nem i7-ről van szó, hanem a linkelt tesztekben az i5 legalja, a 3470, egy négy éves 55W TDP-s proci veri mindenhol az FX-9590-et, ami az FX csúcsa 220W TDP-vel, amihez nem adnak referenciahűtőt, vagy busás felárért vizet.

Drága alaplap pedig mindenképp kell, mert a gyenge VRM-et alapórajelen is megérzi az FX, és ha nincs valami iszonyat szellős házad, nyáron gyári hűtővel bír melegedni, a legmelegebb hónapokban elátasztják a fórumokat a panaszok throttlingoló FX-ekről. Szóval marad a kérdés, mindezek mellett, ki az aki tiszta lelkiismerettel ajánlja vagy megveszi és nem csak dacból mert a másik gyártót utálja vagy él egy téves kép a fejében róla?

szerk: Azt még megjegyezném, hogy addig oké, hogy tud 60fps-t biztosítani GTX980 mellett, de örömködni rajta amikor még így is olyan szinten visszafogja a kártyát, mintha egy szinttel gyengébbet vettél volna, kicsit vicces. Vagyis még mindig áll, amit korábban írtam, hogy GTX970-nél (vagy ekvivalens AMD kártyánál) erősebbet totál fölösleges megvenni hozzá a CPU bottleneck miatt.
ddkk22 avatar
7 hónapja | 2016. 12. 16. 10:21:46
#
Elég durva dx 12-nél a minimum fps romlása, mind amd, és mind intel szempontból.
NSD4rKn3SS avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 20:43:55
#
X9K338DA
Akkor most kérlek mond meg nekem hogy te melyik játékot fogod ezek közül egy átlagos napon amikor játszani akarsz, 60 FPS-nél többel futtatni hogy lényeges legyen az alábbi grafikon közül bármelyik is.

Értem én hogy jobban teljesít i7-tel meg mindennel ami intel bármelyik VGA. De nem erről volt szó.

Egy olyan embernek aki nem e-pénisz méregetésre veszi a gépét, hanem játékra nincs szüksége másra csak hogy élvezhető legyen a játék, és a te általad linkelt grafikonok alapján még többre is képes alapórajelen az FX mint amire szükség van 1080p 60FPS-re Ultra beállítások mellett élsimítással, mindennel. :D

Szóval köszönöm hogy ezt belinkelted és megmutattad hogy még túlhúzni se kell az FX-et, amihez így drága hűtő meg alaplap se kell hogy futtasson és kiszolgáljon egy 980/980Ti-t élvezhető minőséggel.
X9K338DA avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 19:08:48
#
bassus16: Semminek nem állítom az ellenkezőjét, totálisan más dolgot állítok.

NSD4rKn3SS: Ez volt eddig is a probléma, 5GHz-en kell járatni méregdrága léghűtéssel vagy vízzel hűtve, egy nagyon izmos, stabil VRM-mel ellátott alaplappal, hogy pontosan ugyanazt a játékos teljesítményt kínálja, mint a gyári órajelű Ivy Bridge i5 budget lapban, gyári hűtéssel. Nem arról volt szó, hogy az FX elégtelen volna, mert megoldja a feladatot, csak hogy játékra ráfizetés még tuning nélkül is, azzal meg pláne.

www.techspot.com/articles-info/1267/bench/CPU_FuryX.pngwww.techspot.com/articles-info/1006/bench/CPU_01.pngwww.techspot.com/articles-info/917/bench/CPU_01.pngwww.techspot.com/articles-info/1089/bench/CPU_01.pngwww.techspot.com/articles-info/1173/bench/CPU_01.png
NSD4rKn3SS avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 18:19:26
#
X9K338DA
Szerintem félre érted a dolgot, nem arról volt szó hogy melyik CPU hogy szolgálja ki a kártyát, hanem hogy kiszolgálja-e.
A válasz igen kiszolgálja. Bottleneck miatt kialakuló fps drop nem jelentkezik. Ha még emelsz is az FX óra jelén, az a kicsi FPS különbség is kisebbre faragható vagy 0-ra.
bassus16 avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 18:14:08
#
X9K338DA:Csak kíváncsiságból. Te mi alapján állítod az ellenkezőjét?
X9K338DA avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 17:54:37
#
csuz-li Milyen tapasztalatod szerint nem? Vettél egy i5-3570-et és egy FX-8350-et és cserélgetve köztük a videokártyát csináltál egy részletes összehasonlító tesztet? Vagy csak volt egy 8350-ed és GTX980-nal gyorsabb volt, mint R9-380-nal? Nyilván, hogy igen, de amikor különbségekről beszélünk, akkor 60-80FPS-nél 6-12 fps különbséget érzetre, pláne referencia (másik gyártó termékével végzett mérés) nélkül nem fogsz megmondani. Az ilyen "nekem volt, jó az" igazolás szarnak adott pofon kategória.
bassus16 avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 17:09:41
#
Engem nem érdekel a felsőkategória. Nem érdekel ha egy játék 140fps-el megy. Amit én vártam azt megkaptam. Sokat fejlődött egymagos teljesítményben és végre van hova fejleszteni a mostani masinát. 1920x1080 stabil 60fps a célom minden játéknál legalább high + fxaa-val 100.000Ft-alatt.
Roybertson avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 15:48:43
#
Srácok, picit előre mentem az árazásban tudom, de azt hiszem, úgy érzem nem nagyon lőttem mellé az áraknak ! Persze semmi sem garancia, de amit állítanak és amit mutattak az nagyon meggyőző volt.
Másrészt meg én is tisztában vagyok azzal, hogy a két erősebb processzor drágább lehet valamivel, viszont azt is nézzétek meg, hogy mennyit erősödött a Dollár lassan már Euró szinten van szóval, ezt a váltogatást el lehet majd felejteni, hacsak nem esik nagyot. Csuzli jól írta egyébként, ha tényleg ennyi lesz akkor nálunk 160 környékén lehet a nyitó ár, persze erre se lehet mérget venni, addig még sok minden változhat. :) ( A gyengébb változatra is rálehet számolni plusz 10-12 ezret, a többit meg jól körül lőttem, azt hiszem.)
Így ez alapján, nagyon csúnyán felkötheti a gatyát az Intel, mert ezek a nyitóárak nagyon alálőnek nekik nem csak a felső, de még a középkategóriában is és a teljesítményt elnézve a többi is verheti az Inteles vetélytársát ! :)
csuz-li avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 14:24:18
#
X9K338DA: Tapasztalatom szerint ez nem így van. NSD4rKn3SS nem beszél hülyeséget. Én próbáltam 980-al is és nem volt ott semmi gond.
X9K338DA avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 14:16:42
#
Roybertson: Azért várjuk ki a megjelenés utáni teszteket. Az elmúlt 10 évben minden új AMD generáció Intelverő volt a megjelenés előtt és... tudjuk mi a megjelenés után.

NSD4rKn3SS Amilyen teszteket én nézegettem, egy alapórajeles FX-8350 rendszerint megbízhatóan benne hagy ~10-15%-ot átlag fps-ben egy Ivy Brige i5-höz képest egy GTX980-ban. Ti-ban néha még a dupáját is (~20-30%). A Visherának nagyjából GTX970/RX470 szinten van a plafon, ahol még nem bottleneckel.
AMDMonsteR avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 12:50:41
#
Talan vegre megerem azt, hogy ha magas renderteljesitmenyt szeretnek, de azert jatszani is szeretek, nem kell hozza a ket procis mac, meg egy reasonable priced pc, hanem lassan elkepzelheto lesz egy gep ami megfelelo aranyban otvozi a jatek -es renderteljesitmenyt. Nagyon varom mar, es egyenlore beton biztos vetelnek nezek elebe. Szamomra meggyozoek az eddigi adatok, es kivancsian varom az elso customer teszteket.
NSD4rKn3SS avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 11:45:27
#
konzajit
Nem vicc, nem egy teszt van róla ha utána nézel :D
Persze alapórajelen van egy kis bottleneck de kis húzással már elég hozzá.

Spoiler!
Amúgy meg mindenki higgyen amit hinni akar, én hiszek a bizonyított tényekben, tapasztalatokban.


Vissza a témához, most hogy megtörtént a 'New Horizon' esemény... reméltem többet mutatnak majd az új dolgokról. Amit láttam az tetszett és meggyőző volt, de keveslem a teszteket és az információt.

Az ára meg majd úgy is akkor fog kiderülni ha megjelent. VGA részről is nagy szórás volt európa szerte is az árban.
Zoli73 avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 11:42:39
#
csuz-li: Kár is ezen most vitázni, egy két hónap és úgy is kiderül hogy mennyi lesz az ára. :)

Én is nagyon örülnék ha végre versenyképes CPU jönne AMD fronton és egy kicsit lenyomná az árakat meg felkavarná az álló vizet.
csuz-li avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 11:02:04
#
Zoli73: Jelenleg az i7-6700K 1050 USD, ami simán átszámolva 310e Ft lenne, de van még ÁFA különbözet, ami 6-7%, így jön ki a magyar ár, ami jelenleg 330e Ft. Ugyan ezzel a metodikával az 500 USD direktben 150e lenne, de az adó miatt ez ~160e-re jön ki. Szóval ezzel érdemes számolni és nem 280-300e ft-al, amivel te számolsz.
Zoli73 avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 02:20:03
#
Ti mindíg bele estek abba a hibába, hogy egy az egybe átszámoljátok a dollárt forintba. Pedig ez úgy fog kinézni, hogy az az 500$ az itt 500 euro lesz plusz a 27% áfa és akkor most számold ki mi mennyibe fog itt kis hazánkba kerülni. Mert ne hogy azt hidd hogy ami egy 330.000 forintos Intel CPU ellenfele azt te 140.000-ért tapogatni fogod. Lehet hogy olcsóbban adják majd mint az Intelt, de nem a feléért abban biztos lehetsz ők sem hülyék ha az Intel az ő megoldását árulja abban a kategóriában 330.000 ért akkor az AMD majd adja 280-300.000- ért és máris alatta van a konkurensnek és olcsóbban adja ugyan azt a szintet, vagy még egy kicsivel jobbat. Hidjétek el nem a kis ember pénzére alapoznak.
Roybertson avatar
7 hónapja | 2016. 12. 14. 01:12:29
#
Kijelenthetjük, hogy ez az AMD processzor odab..sz, 1100$-os 6900k szintet hozza sőt még többet is !
Már csak a kis tesóira vagyok kíváncsi és, hogy mennyiért akarják majd vesztegetni, mert ha valóban alá lőnek az intelnek, akkor nem halogatom tovább a gép cserét !
Közben nézelődtem és azt írják, hogy a bemutatott változat 500$ körül lehet amin még csiszolgatnak és talán még húznak is rajta és ennek lesz egy valamivel gyengébb változata ami 350$ lesz ! És ugye még nem beszéltünk arról, hogy jön még a 6 mag/ 12 szálas és a 4 mag/ 8 szálas cucc is, ezt így elnézve hogy milyen árazás lesz, akkor kb így festhet a kép:

  • 4/8 változat : 200$-250$-ig, ami forintban így festene: 59,000Ft-74,000Ft-ig
  • 6/12 változat : 250-300$-ig: 74,000Ft-89,000Ft-ig
  • 8/16 (Gyengébb) : 350$: 104,000Ft
  • 8/16 (Erősebb) : 500$: 148,000Ft


Intel 6700k ami 4/8 szálas 110,000Ft környékén mozog a 6900k 8mag/ 16 szál pedig 330,000Ft környékén.. Azt hiszem adott egy Sakkot az Amd kérdés mit lép a Intel ?! XD
Levwi avatar
7 hónapja | 2016. 12. 13. 23:51:03
#
Teljesítménye i7 6900k feletti egy picivel renderelésnél. Dota 2 alatt 4k-ban streamelve hozza a 6900k szintjét. A 6700k laggolt. Szóval igen zen lesz a következő procim ha az árazása is olyan lesz mint amiről pletykálnak, mert arról nem volt szó.
konzajit avatar
7 hónapja | 2016. 12. 13. 23:47:28
#
"RX 480-at még az FX 8350 is kihajtja" Év végére jól jött még ez a vicc :D :D
X9K338DA avatar
7 hónapja | 2016. 12. 13. 21:15:21
#
odinx
Azokat egy két generációval ezelőtti i5 is kihajtja, szóval ha "csak" annyit fog ez tudni, azzal még nincsenek kisegítve. Ahhoz, hogy fel tudják venni a versenyt az intellel, kevés, hogy egy középkategóriás vagy a csúcskategória alján lévő videokártyát kihajt. Ahhoz a teljes processzorpiacon versenyképes termékkel kell ott lenniük és nem csak gamer fronton.
HakuDragon avatar
7 hónapja | 2016. 12. 13. 18:53:18
#
santakigyo: Lassan már hasonlítgathatjuk ezeket egy dinnyéhez.
Már az is hatalmas előrelépés lesz, ha nem kell az egekbe lennie az órajelnek normális szálankénti teljesítmény eléréséhez.
TheXperia avatar
7 hónapja | 2016. 12. 13. 18:29:07
#
Erre kiváncsi leszek :D
santakigyo avatar
7 hónapja | 2016. 12. 13. 18:15:41
#
Az a baj,hogy hiába fizeted meg a minőséget amikor a játékok még egy 4 magos procit se használnak ki rendesen.
Lesz itt már annyi mag a procikban mit csillag az égen de minek????Rendesen összeraknák a játékot és fele ekkora is jó lenne.
Na de persze abban nincs pénz.
HakuDragon avatar
7 hónapja | 2016. 12. 13. 18:08:35
#
Minőséget meg kell fizetni mindig.
Azért ha azért a plusz 10-15 rugóért jobb, egyenletesebb teljesítményt kapunk akár számottevően kevesebb hőtermeléssel, akkor megéri.
Aztán akkor az erősebb AMD procik alá sem kell mindenképpen drágább lapot venni. (Mondhatni a felárat akár meg is lehet alaplapnál spórolni. Spoiler!
Persze nem azt mondom, hogy mindenki a legolcsóbb noname kacat lapot vegye, de egy közepes 18eFT-s lap lehet megfelelő lesz, nem kell 36ért a speciális hűtéssel rendelkező delux változat
)
santakigyo avatar
7 hónapja | 2016. 12. 13. 17:50:37
#
Az árára leszek kíváncsi.
Jót tenne az Intelnek ha kicsit visszább venne az arcából és ezt csak az AMD felemelkedése tudja majd elérni.
Amúgy meg ha ez így is lesz biztosan többe fog kerülni az AMD mint eddig került.Ebből pedig az következik,hogy aki eddig azért vett AMD-t mert olcsóbb az majd szívhatja a fogát fejlesztéskor.
NSD4rKn3SS avatar
7 hónapja | 2016. 12. 13. 16:29:33
#
odinx
RX 480-at még az FX 8350 is kihajtja. :D
Mondjuk hallottam már azt is hogy a GTX 980-at is kihajtja, szóval lehet hogy nehezen de a 1070 is menne neki.

Vissza térve a hírhez, remélem hogy beéri CPU szinten is a jelenlegi piacot az AMD, jót tenne egy kis versengés a piacnak.
odinx avatar
7 hónapja | 2016. 12. 13. 16:21:06
#
Sziasztok!

Jó kis procinak néz ki, szerintetek ez a mostani zen proci majd képes lesz kihajtani egy rx480-at vagy egy gtx1070-et, mert szerintem, ha ezt meg tudnák oldani, akkor talán fel tudnák venni a versenyt az intellel.
:)
no avatar
7 hónapja | 2016. 12. 13. 16:09:24
#
ma este 10-kor az amd élőben fedi fel az új zen cpukat itt:http://www.amd.co…ew-horizon
Sztrelok avatar
7 hónapja | 2016. 12. 13. 16:03:56
#
Minél több róla az infó annál jobban várom :)