Ryse: Son of Rome gépigény
Minimum gépigény:
CPU:
Dual core with HyperThreading technology or quad core CPU (4+ logical processors)
RAM:
4 GB RAM
GPU:
DirectX 11 graphics card with 1 GB video RAM
DX:
Version 11
OS:
Windows® Vista 64-bit / Windows® 7 64-bit / Windows® 8 64-bit
STO:
26 GB available space
Hang:
DirectX compatible Sound Card with latest drivers
Ajánlott gépigény:
CPU:
Quad Core or Six Core CPU (6+ logical processors)
RAM:
8 GB RAM
GPU:
DirectX 11 graphics card with 2 GB video RAM
DX:
Version 11
OS:
Windows® Vista 64-bit / Windows® 7 64-bit / Windows® 8 64-bit
STO:
26 GB available space
Hang:
DirectX compatible Sound Card with latest drivers
Az oldalon csak hivatalos gépigények találhatóak, amit a készítők vagy egy hivatalos forgalmazó cég tett közzé.
Hogy futna a gépeden?
Hasonlítsd össze a gépigényt egy általad megadott konfigurációval!
Hozzászólások: 884
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Grafikailag szerintem nagyon szép lesz pláne,hogy cryengine-es 😀
Nekem 1 nagyon kicsit hasonlít a Trója filmre is 😆
100-100
Ezt értelmezd!
Illetve kérj egy verziót a játékból hogy tesztelhesse egy olyan játékos akinek 2 magosa van!
És megvászoljuk az értelmetlen kérdésed!
Igen a Far Cry 4-et én is nagyon várom.😀
Kíváncsi leszek hogy a "zsűri" melyiket találja jobbnak😀
Lehet. 😀 Jó lenne, ha az év meglepi játéka lenne. Mármint meglepően sikeres/jó. Végigjátszás után nyilatkozom.
Én gépem pl tökéletesen vitte az ac3-at ezzel a procival még bostonba is !
Ha akarod belinkelem neked a videót mert anno raktam felmert nem hitték el hogy nem szaggat!
De erre a játékra nagyon kíváncsi vagyok.
Abban az esetben elég,ha nem a processzor a fontosabb,valamint nem magerőre megy a játék.Az Ubisoftos játékoknál eddig mindig elvérzett szinte,kivéve a Far Cry 3.Amíg sok játék még mindig a magerőre megy,addig nem nagyon lesz változás.Meg te se raknál egy SLI v CF-et AMD-s rendszer alá...?!
De azért pl a 8320 annyira már nem rossz választás nem egy i7 de egy i5 öt teljesitményt hozz játékra meg bőven elég!
Aki videókat szerkeszt meg egyébb azoknak már lehet jobban jön az i7 de programja válogatja!
Ki mivel szeret dolgozni mert van jó pár program ami a AMD-t jobban kedveli gyorsabb render meg egyébbg
AZ újabb trailer amúgy eléggé ütős lett 😃
Kazu.
A tesztekre sosem szabad támaszkodni,mivel te is jól tudod sokszor ferdítenek.Meg ott olyan játékokat raktak bele,ahol nem sokat számít a CPU.Akik komolyabb PC-t szeretnének építeni v építenek,azoknak eleve halott ügy az FX!Régebben a Phenom II széria nagyon jól sikerült és igaz nem nyomta le az i7-et,de azért egy q9550 meg az összes akkori erős 4 magos 775-nek simán hozta a teljesítményét,az erősebb változata még le is nyomta.És az akkori i5-el szemben sem volt nagy a lemaradása.tehát volt fejlődés az előzőekhez képest.Ehhez képest meg az Fx széria egy elbaltázott valami lett.Nem is játékra való leginkább,mert még inkább hagyták a processzormagok fejlesztését és a szálakra mentek rá meg a magasabb órajelekre,ami csak nagyobb fogyasztást eredményezett!Én teszteltem húzva,anélkül is,elvérzett nálam egy GTX 660-al. Főleg,hogy most újakat fogok venni,és ahová fog kerülni,ott még inkább csak hátrányban lesz az AMD.Alacsony felbontáson még ennél is rosszabb a végeredmény.
Mert fx szériának a 6 ezres sorozatát már megjelenéskor sem dicsérték agyon!
De azért tesztekbe ennél jobb eredményeket láttam!
Azért ha úgy nézed hogy a enyémel hasonlitód láthatód hogy még árkategóriába sem egy !
És ha úgy nézzük vicc ha nálam jobban teljesit mint a tied ezekszerint!
Miért lenne vicc.Egy xar processzor,ami egy akkori középkategóriás VGA-t sem tudott kihajtani.
Alsó középkategória!
Jó sok játékban tudja hozni a teljesitményt élvezhető fps számmal!
Viszont vicc hogy fx6100 al nálad ilyen teljesitményeket kaptál!
Bár az ac3-4 az gépe változtatja😀!
Régebbi gépemnél pl nekem futot normálisan élvezhető fpsel bostonban is mig másoknaka csúcs kategóriás géppel m eg akadozott minimumonis
crysis 3 at énis teszteltem!
1920x1080-ba
High fxaa val itt lejebb kellet vennem az ultrából hogy a fxaa-t rárakhassam és ne esen az fps 30 alá ha több az enemy vagy több minden robban!
Így tudta tartani a folyamatos 30-40 fpst akció közben is!
az r7 260X egy eléggé gyenge videokártya és egy húzott fx6100-al is pl volt olyan pont a játékban,hogy 32 FPS minimumom is volt 1080p-ben ultrán,pedig átlagosan 50-60 FPS-em volt,de volt sokszor felette is,még a multi is.Az AC4 borzasztóan futott,ilyen 25-26 minimum FPS-em is volt.A Wolfenstein The New Order az optimalizálatlan,persze amikor játszottam vele,akkor még nem nagyon volt frissítés hozzá,lehet azóta fix 60 lenne.A GTA4 meg szintén egy szutyok optimalizálásban.Meg ugye a tied az valós 4 magos és nem 3 modulban modulonként 2 mag és volt olyan játék,ami csak 3 magosnak látta pont ez miatt 😆
bassus16
Ezt az AMD-t még 2012 elején vettem,szal már lassan 3 éves!Amikor megvettem tavaly év elején a GTX 660-t,akkor láttam,hogy néhány játéknál igencsak szenvedett a kártya a processzor miatt még Full HD-ban is,nemhogy mondjuk alacsony felbontáson,mint sok ember még 1280-ban játszik,ahol meg igencsak elvérzik.Mert nem mind1,hogy 40 v 60 FPS-ed van pl.A crysis 3 a legelején még minimumon is játszhatatlan volt bizonyos helyeken,meg kellett várnom az update-et,amikor nem volt FPS dropp és simábban futott a játék.De én hülye barom adtam esélyt neki,nagy hiba volt!Pedig az egyik boltban vehettem volna akkoriban egy i5 760-at,ami jobb választás lett volna.
Bőven kiszolgálja az amd r7 260x pro videokártyámat!
Amit próbáltam ami gépigényes az pl a bf4 full HD ultra élsimitás off 30-50 fps közt megy fps ügyileg!
Wolfeinsten a legújabb ismételten maxon élsimitás nélkül!
Ac4 Full hd max!
GTA4 1920x1080 max grafika egyedül a látotávolság van 40 en! 1.7 patch mód n incs!