Crysis
Megjelenés: 2007. november 16. (PC)
Gépigény: Nagyon alacsony (3/7)
Népszerűség: 176# ■
Értékelések: Nagyon pozitív (9.2)
Műfaj: Akció, FPS
Fejlesztő: Crytek
Kiadó: Electronic Arts
Az oldalon csak hivatalos gépigények találhatóak, amit a készítők vagy egy hivatalos forgalmazó cég tett közzé. Minimális gépigény:
Ajánlott gépigény:
CPU:
Intel Pentium 4 2.8 GHz (3.2 GHz for Vista), Intel Core 2.0 GHz (2.2 GHz for Vista), AMD Athlon 2800+ (3200+ for Vista) or better
- [2.8 GHz vagy gyorsabb (XP) vagy 3.2 GHz vagy gyorsabb* (Vista)]
- [2.8 GHz vagy gyorsabb (XP) vagy 3.2 GHz vagy gyorsabb* (Vista)]
CPU:
Intel Core 2 DUO @ 2.2GHz vagy AMD Athlon 64 X2 4400+
RAM:
1 GB (1.5 GB on Windows Vista)
RAM:
2 GB
GPU:
NVIDIA GeForce 6800 GT, ATI Radeon 9800 Pro (Radeon X800 Pro for Vista) or better, +256MB of Graphics Memory
GPU:
NVIDIA 7800 Series, ATI Radeon 1800 Series or better, +512MB of Graphics Memory
(NVIDIA GeForce 8800 GTS/640)
(NVIDIA GeForce 8800 GTS/640)
DX:
DX9.0c or DX10
DX:
DX9.0c or DX10
OS:
Microsoft Windows XP or Vista
OS:
Microsoft Windows XP or Vista
Tárhely:
12 GB
Tárhely:
12 GB
Hang:
DirectX 9.0c Compatible
Hang:
DirectX 9.0c Compatible
ODD:
DVD-ROM
ODD:
DVD-ROM
Hálózat:
256k+
Hálózat:
512k+ (128k+ upstream)
Megjegyzés: Supported Processors: Intel Pentium 4 2.8 GHz (3.2 GHz for Vista) or faster, Intel Core 2.0 GHz (2.2 GHz for Vista) or faster, AMD Athlon 2800+ (3200+ for Vista) or faster.
** Supported chipsets: NVIDIA GeForce 6800 GT or greater; ATI Radeon 9800 Pro (Radeon X800 Pro for Vista) or greater. Laptop versions of these chipsets may work but are not supported. Integrated chipsets are not supported. Updates to your video and sound card drivers may be required.
Xtreme Dream Machine:
CPU: Intel Core 2 Quad QX6800 (water cooled).
Graphics Card: 2 X 8800 Ultras SLI (water cooled).
OS: Windows Vista Ultimate.
RAM: 4GB of CORSAIR Dominator 240-Pin DDR2 SDRAM DDR2 1250 (PC2 10000).
Hard Drives: 3X Seagate Cheetah 10K.7 ST3300007LC 300GB 10,000 RPM 8MB Cache.
Optical Drive: 2X HP 20X DVD±R DVD Burner with LightScribe Black IDE Model dvd1040i.
Motherboard: ASUS Striker Extreme LGA 775 NVIDIA nForce 680i SLI ATX.
PSU: FSP Group (Fortron Source) Everest 1010 ATX12V V2.2/EPS V2.91 1000W Power Supply.
Case: LIAN LI PC-V2100BPlus II
Sound Card: Creative Sound Blaster X-Fi Elite 7.1 Channels 24-bit 192 KHz
Peripherals: Logitech G25 Racing Wheel, Logitech Force 3D Pro Joystick, Logitech G15 Gaming Keyboard, Logitech G7 Black 6 Buttons Tilt Wheel USB RF Wireless Laser Mouse,
Speakers: Creative GigaWorks S750 700 Watts 7.1 Speaker.
Összehasonlítás:
Hasonlítsd össze a gépigényt egy általad megadott konfigurációval!
A konfiguráció mentéséhez regisztrálj és jelentkezz be az oldalra!Hasonló játékok:
CRYPTARK
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 3347
SuperSaiyan7
5 hónapja | 2018. 07. 30. 12:54:09
#
Ahhoz képest mikori játék jól kihasználja a gpu-t
Q9650 4.0 Ghz gtx 760 2 Gb és 2 K-ban megvan a 40 fps bármely pálya szakaszon
@dachande01: Nekem az E5450 elégé elfogyott 3 ghz-n, kétlem a 4 ghz sokat segítene a dolgokon
Na most lett elegem ebből a rohadt játékból! 11 éves bakker, a negyedik gépet veszem, mióta először játszottam vele, és annak ellenére, hogy javarészt röhögve megvan a >60 fps, bizonyos pályaszakaszoknál (ugyanott mint régen) 25-35 fps-re esik a képkockaszám, és élvezhetetlenné válik az egész. Nem ultra, nem magas, hanem közepes! beállítás mellett is (FHD), Geforce 1060 videókártyán, amivel pedig még a vadi új játékok többsége is maximumon futtatható. Szórakozzon ezzel az, "akinek öt anyja van". Ez a játék el van cseszve, bármilyen gépet veszel, tök mindegy, meggyőződésem hogy nincs az a hardver, és soha nem is lesz, amin problémamentesen futtatható. Érdekes, a Crysis 2,3-mal semmi bajom nincs.
@khirera: Mivel a Crysis első része optimalizálatlan így nem csoda,hogy nem fut jól. Bármelyik géppel ez a helyzet. Nálam is Very High 8x élsimítással sincs meg a 60 fps sőt 30fps-re is leesik bizonyos szakaszokon. Az a vicc hogy 2GB-nál több vramból nem kér. A procim is 50-60% terhelésen volt.
@FoLey: Azóta végignyomtam a többit is. A Warhead ugyanígy szar, az a reptéren szaggat be a végén. A Crysis 2-vel végeztem, csont nélkül vitte a második legjobb (etxreme) beállításon, végig megvolt a 60+ FPS. Egyedül az élsimítást kapcsoltam ki, és használtam helyette a driverben beállított kényszerített FXAA-t. Crysis 3 felénél tartok, itt is második legjobb (high) beállítással, legrészletesebb (very high) textúrákkal abszolút simán megy minden. És ráadásul (szerintem) a Crysis 2 és 3 sokkal-sokkal szebb, mint az 1 meg a Warhead.
@khirera: a cryis 1-nek egy pályáján több részlet van mint a 2-3 együtt véve
@MC MaRcI: Én ezt így nem jelenteném ki. Na meg azért anno a Far Cry is nagyon részletes játék volt, mégis jóval kisebb géppel beérte.
@HakuDragon: nem tudom melyik far cry-ra gondolsz mert egyik sem közelíti meg ezt grafikában
hihetetlen hogy gtx 970-el sincs meg a stabil 60fps
persze fhd very high 8x élsimítás
és még mindig sok mai játékot felzabál grafikailag és játékmenetileg is
persze fhd very high 8x élsimítás
és még mindig sok mai játékot felzabál grafikailag és játékmenetileg is
Jöhetnének ilyen korszakalkotó játékok, én elsőnek 2008-ban játszottam vele. De a 2 ghz-es celeron és a HD 2400Pro ép hogy elbírta lowon, 25 fps-el. 800X600-ba toltam akkor, de lövöldözések közbe nagyon elfogyott a gép.
2011-ben meg lett a Pentium 4 630 cpu mellé lett egy 8600GT, akkor játszottam végig 1024X768 Lowon, de úgy is nagyon tetszett.
Idén szerintem újra kijátszom, azért I5 és a GTX 1050 mellet biztos nagyobb élmény lesz Very High-on
2011-ben meg lett a Pentium 4 630 cpu mellé lett egy 8600GT, akkor játszottam végig 1024X768 Lowon, de úgy is nagyon tetszett.
Idén szerintem újra kijátszom, azért I5 és a GTX 1050 mellet biztos nagyobb élmény lesz Very High-on
@carl18: Én múlt év közepe táján játszottam végig a szériát kompletten és a három (négy) játékból még mindig az első az, amit igazán jónak ítélek.
A második borzalmasan önismétlő és annyira le van butítva, hogy az már fáj, a harmadik kicsit korrigált ezen, de az sem ér fel az elsőhöz (csak grafikailag múlja felül).
Bet az első játék 11 év után is tud mit mutartni grafikailag akár a legújabb címeknek is. Kimondottan jó példa bemutatni azt, hogy mennyivel nehezebb manapság a grafikát újabb szintekre emelni.
A második borzalmasan önismétlő és annyira le van butítva, hogy az már fáj, a harmadik kicsit korrigált ezen, de az sem ér fel az elsőhöz (csak grafikailag múlja felül).
Bet az első játék 11 év után is tud mit mutartni grafikailag akár a legújabb címeknek is. Kimondottan jó példa bemutatni azt, hogy mennyivel nehezebb manapság a grafikát újabb szintekre emelni.
@xCube: És még ott van a magyarok által csinált játék az első rész motorja alapján.
, az egyik legjobb fps játék a mai napig.
@FoxX: Bár teljesítmény problémák vannak vele.
@Wihay: Elő kéne venni megint. 
Ezen nem értem, hogy miért akad
alaplap: Asus p5gz-mx
CPU: DualCore Intel Pentium E2220, 2400 MHz (12 x 200) Conroe-1M (O.C.:3,06GHz)
RAM: 2GB DDR2
GPU: AMD Radeon RX 3850 (512mb)
OS: Windows 7 32bit SP1
HDD: WDC WD2502ABYS-02B7A0 ATA Device (250GB SATA)
A Warhead-ben a vonatos résznél járok (most raktam fel a játékot mert régebben félbehagytam és a mentésem még megvan) és bent az épületben csúcson (800x600-ban) semmi lagg nem volt, mikor a vonaton voltam és kiért az alagútból vagy mi az ott rendesen elkezdett szaggatni, visszavettem középgrafra és ugyan az, szal nem értem pedig itt minden pipa.
Bár ha jól mondom ez a játék nVidia optimizált mert a játék megnyitása után nVidia-s intro-t mutat.
alaplap: Asus p5gz-mx
CPU: DualCore Intel Pentium E2220, 2400 MHz (12 x 200) Conroe-1M (O.C.:3,06GHz)
RAM: 2GB DDR2
GPU: AMD Radeon RX 3850 (512mb)
OS: Windows 7 32bit SP1
HDD: WDC WD2502ABYS-02B7A0 ATA Device (250GB SATA)
A Warhead-ben a vonatos résznél járok (most raktam fel a játékot mert régebben félbehagytam és a mentésem még megvan) és bent az épületben csúcson (800x600-ban) semmi lagg nem volt, mikor a vonaton voltam és kiért az alagútból vagy mi az ott rendesen elkezdett szaggatni, visszavettem középgrafra és ugyan az, szal nem értem pedig itt minden pipa.
Bár ha jól mondom ez a játék nVidia optimizált mert a játék megnyitása után nVidia-s intro-t mutat.
@istyukiraly: Ez azért van mert ez egy mocskos mód gépigényes játék.
@Sztrelok: Értem. És az tényleg igaz, hogy amit lentebb olvastam, hogy az eredeti játék nem eszi úgy az erőforrásokat mint a tört? Mert nekem úgy tört hogy meg van eredetiben de gyári hibás, tehát hiába rakom be a lemezt mégis kéri az eredetit, szóval csak crack-el jó.
@istyukiraly: hülyeség
azért akad mert gyenge a géped
a warhead utolsó pályája még az én gépemen is simán beesik 30 fps-re
azért akad mert gyenge a géped
a warhead utolsó pályája még az én gépemen is simán beesik 30 fps-re
Sztrelok köszönöm
@Hunkacsa: annó 8600gtvel próbáltam először az szépen vitte 1280x1024-be mediumon
higon viszont már csak 800x600ba ment normálisan
aztán jött a 4850 fhd-ba ultrán hát szenvedett vele rendesen
most az r9 380-amra tudom azt mondani hogy grafikai moddal is szépen viszi maxon
higon viszont már csak 800x600ba ment normálisan
aztán jött a 4850 fhd-ba ultrán hát szenvedett vele rendesen
most az r9 380-amra tudom azt mondani hogy grafikai moddal is szépen viszi maxon
schumi 14: igen.
Windows 10-el kompatibilis ??
@JASON89: mitől ilyen kevés az fps?
xCube
nálam grafikai moddal sem volt semmi akadás
nálam grafikai moddal sem volt semmi akadás
2007 nyarán vettem a 8800 Ultrámat, a játék a legtöbb helyen 1280x1024 -ben ment 30 FPS -el, de néhol be-be szaggatott. A végét három óráig tartott lenyomni, mert alig volt 10 FPS -em.
Btw aki mostanában játszott a játékkal friss hardvereken tapasztalt akadozást? Nálam nagyon lángol a játék és még nem jöttem rá hogy miért.
Btw aki mostanában játszott a játékkal friss hardvereken tapasztalt akadozást? Nálam nagyon lángol a játék és még nem jöttem rá hogy miért.
Krissz nem vészes akkori szemmel se?
a játék megjelenése után vagy 3 évig nem volt olyan videókártya ami fhd-ban maxon normálisan vitte volna
D
a warhead utolsó pályáján volt 30fps alatt is nekem i5 4460 r9 380 8gbramDD
akkoriban am egy 8800 ultra volt a csúcs 150e ft és diavetítés volt maxon 1280x1024-ben hol van az még a fhd-tólD élsimításról nem is beszélve
am most vissza olvasgattam az utolsó hozzászólástól
érdemes nektek is miket lekamuztak annó az emberekD 9600gt-vel maxon stb...
a játék megjelenése után vagy 3 évig nem volt olyan videókártya ami fhd-ban maxon normálisan vitte volna
Da warhead utolsó pályáján volt 30fps alatt is nekem i5 4460 r9 380 8gbram
DDakkoriban am egy 8800 ultra volt a csúcs 150e ft és diavetítés volt maxon 1280x1024-ben hol van az még a fhd-tól
D élsimításról nem is beszélveam most vissza olvasgattam az utolsó hozzászólástól
érdemes nektek is miket lekamuztak annó az emberek
D 9600gt-vel maxon stb...
annak idején az 1-re is azt mondták hogy techdemo
most meg mindenki az elsőt imádjaD
most meg mindenki az elsőt imádja
D
Monster_hun
maxon nézd meg úgy még mai játékok között is megállja a helyét
sőt szerintem szebb élethűbb mint pl a 2.rész 3.-tól pedig alig marad le
egyébként saját vélemény de szerintem ez a sorozat legjobb része aztán a 3 és a 2
a 3. nak is jó a hangulata de ott fele akkora nyílt terepek nem lesznek mint az 1-ben
maxon nézd meg úgy még mai játékok között is megállja a helyét
sőt szerintem szebb élethűbb mint pl a 2.rész 3.-tól pedig alig marad le
egyébként saját vélemény de szerintem ez a sorozat legjobb része aztán a 3 és a 2
a 3. nak is jó a hangulata de ott fele akkora nyílt terepek nem lesznek mint az 1-ben
Életemben először ki próbáltam a játékot .És hát az kel hogy mondjam nem csalódtam igen jó játék annak ellenére hogy 2007 készült és ez az első része a sorozatnak.Grafikát is el lehet nézni High beállítás mellet van 25-33 fps ami nem rossz. Amúgy a Crysis 3 is ilyen jó össze rakták érdemes le szedni?
fijja1: Kevés a géped a full grafikához. Vedd lejjebb a beállítást. A tápnak semmi köze hozzá.
Kérhetnék erre egy választ?
szerintetek nekem hogyan megy crysis
Gépem:Intel Pentium 4 3.40ghz 3.40ghz Proci
Amd Radeon hd 5450 ddr3 1gb vidikari
3gb ram
win 7 32bit
Gépem:Intel Pentium 4 3.40ghz 3.40ghz Proci
Amd Radeon hd 5450 ddr3 1gb vidikari
3gb ram
win 7 32bit
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-8330.92874.0.html
"Depending on the benchmark, the performance of the Radeon HD 8330 is similar to the average Intel HD Graphics 4000"
Nekem sincs 60+ fps, pedig picit erősebb a gépem
"Depending on the benchmark, the performance of the Radeon HD 8330 is similar to the average Intel HD Graphics 4000"
Nekem sincs 60+ fps, pedig picit erősebb a gépem
Sziasztok!
Én laptopról nyomom a játékot, az itt leírt paraméterek alapján 60+ fps-el kéne futnia full hd-ban, high-on vagy ultrán....viszont nagyon nem így van, épp hogy meg van 720p medium-on a 20-24 fps, néha kevesebb.
Egy 4 magos 1,5 ghz-s procim van, amd radeon hd 8330, és 4 gb 1600hz ramom. Így elméletileg futnia kéne ha nem is utlrán, de high-on legalább 30-40 fps-el szerintem, legrosszabb esetben.
Most azon gondolkodom hogy nem e lehet a probléma forrása a winchester, és így ssd vásárlással javulna e az fps szám?
Én laptopról nyomom a játékot, az itt leírt paraméterek alapján 60+ fps-el kéne futnia full hd-ban, high-on vagy ultrán....viszont nagyon nem így van, épp hogy meg van 720p medium-on a 20-24 fps, néha kevesebb.
Egy 4 magos 1,5 ghz-s procim van, amd radeon hd 8330, és 4 gb 1600hz ramom. Így elméletileg futnia kéne ha nem is utlrán, de high-on legalább 30-40 fps-el szerintem, legrosszabb esetben.
Most azon gondolkodom hogy nem e lehet a probléma forrása a winchester, és így ssd vásárlással javulna e az fps szám?
múltkor a warhead-et vittem végig az utolsó pályán a legvégén épp megvolt 30fps-em D
viszont ez nekem akadás minden nélkül moddolva is ment ultrán 4x-es élsimítással
Dviszont ez nekem akadás minden nélkül moddolva is ment ultrán 4x-es élsimítással
Még nekem se megy ultrán akadás nélkül
nem sajnos nagyon gyenge a vga-d és a játék gépigénye nem tükrözi a valóságot maxhoz minimum egy gtx 670 kell szerintem
nekem valamiért nem indul el és nem jövök rá hogy miért valaki tud segiteni??
Nekem a Warhead és a 2-es nagyon tetszet. Hármasra nem emlékszem, de tervezem újra végigvinni. Viszont az első rész nekem csak azután tetszett amikor kijöttem abból a víz alatti hely szerűségből, ahol olyan hal szerű ellenfelek voltak. Az eleje nekem nem annyira jött be, mert annyira feleslegesen nagynak tartottam a pályát. Hiába volt szép, hiába volt nagy és nyitott, de túl unalmas volt. A-ból menj B-be majd vissza A-ba és onnan C-be, ez nem az én stílusom. De a vége már kifejezetten tetszett és valamiért pozitív érzések jönnek elő amikor az első Crysis-ra gondolok. Szerintem megérne még egy folytatást. Mert, ha jól emlékszem 3-as vvégén Psycho visszaakarta szerezni a ruháját, de ebben nem vagyok biztos, mert ahogy emlitettem nem emlékszem egyáltalán a 3-asra. Ez is csak ilyen képfoszlány a játékból.
seckojedno: elsőhöz képest amolyan Tompika játékok, mész a csőben (városban), picit szebb grafikával. Nem sok közük van az első rész lenyűgöző környezetéhez, szabadságához. Hármasban a nyílt területek nagyon szépek, de kevés van.
Összességében szerintem az első a legjobb.
Összességében szerintem az első a legjobb.
Most nagyon kamunak fogok tűnni de végre elindult nekem is
Én még csak ezzrl játszottam.Nekem nagyon tetszett ez a rész,ezért megkérdezném,hogy a másik 2 is ilyen,vagy jobb?
Na most pár év után beizzítottam az új videokártyával (GTX 970), fullhd-ben. Legutóbb az őskorban egy GTS 8800 640MB-tal néztem
Hát ez többet kér mint a Doom
Gears of Crysis, Godrays + POM bekapcsolva, minden maxon, 4x AA game menüből, DX10 módban néha 40fps-re is leesik.
De még mindig ő a legszebb. C2, C3 elbújhat mellette.
Hát ez többet kér mint a Doom
Gears of Crysis, Godrays + POM bekapcsolva, minden maxon, 4x AA game menüből, DX10 módban néha 40fps-re is leesik.
De még mindig ő a legszebb. C2, C3 elbújhat mellette.
akkoriban semmi sem vitte rendesen
