ARK: Survival Ascended gépigény
Minimum gépigény:
CPU:
AMD Ryzen 5 2600X, Intel Core i7-6800K
RAM:
16 GB RAM
GPU:
AMD Radeon RX 5600 XT, NVIDIA GeForce 1080
DX:
Version 12
OS:
Windows 10/11 with updates (64-bit)
STO:
70 GB available space
NET:
Broadband Internet connection
Ajánlott gépigény:
CPU:
AMD Ryzen 5 3600X, Intel i5-10600K
RAM:
32 GB RAM
GPU:
AMD Radeon RX 6800, NVIDIA GeForce RTX 3080
DX:
Version 12
OS:
Windows 10/11 with updates (64-bit)
STO:
70 GB available space
NET:
Broadband Internet connection
NOTE: SSD Required
Az oldalon csak hivatalos gépigények találhatóak, amit a készítők vagy egy hivatalos forgalmazó cég tett közzé.
Hogy futna a gépeden?
Hasonlítsd össze a gépigényt egy általad megadott konfigurációval!
Hozzászólások: 27
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Legfeljebb nem játszol vele.
Spoiler!
Nekem a Forest-féle blueprintes sose jött be mert megöli a kreativitást és nem lehet egyedi dolgokat létrehozni, csak előre meghatározottakat. A moduláris amit az Ark, vagy a Rust is használ szerintem sokkal jobb mert azt csinálsz amit akarsz.
Mivel PvP is lehet az adott szerver ezért a base raid nagyon egyszerű lenne mert mindenki ismerné minden blueprint gyenge pontját. A modulárisban meg te döntöd el a design-t, álfolyosók, airlockok, hány réteg fal stb. A forest az csak PvE ott teljesen oké ez.
Legjobb megoldas nyilvan mindket tabornak kedvezni. Nem tudom nekem ez a kihuzgalom itt a dolgokat az action barra vagy az inventory-bol valo epitkezes nagyon gyenge, de persze kinek mi.
Neked futott mert nem AMD kártyád van, plusz az RTX 4080 még DLSS nélkül is erősebb mint a 6900XT. 😂
Eddig tartott az AMD csodakártyája 4K alatt. De ez van. Szerencsére az age of 4 illetve pubg nem igen kap a közeljövőben UT5 játék motort, így még valami fut a tavalyi csúcsgépemen (amikor még nem volt piacon az RTX 4000-es széria). Megérte a gép teljesen az 1 millió forintot. Itt fejezembe az egész PC építést, az FSR 3ból se lesz semmi, szokásos AMD ígéret az egész.
Megérte a gépem az árát, pedig még 4K ra nem is akartam felmenni, de már 3440x1440-en ennyit tud UT5 motor alatt. Fenomenális.... 1 éves gép..... 😂 Persze arra a szaros konzolra tudnak optimalizálni bármit....
Amugy ne ez alapjan iteld el a kartyat, szerintem alapbol szartak az optimalizalasra itt, mint ahogy sok minden masra is
És gyanítom ez se véletlen.
Ha igen, akkor nem tudom milyen fejlesztők dolgoznak ott, hogy ilyen játékot ki mertek adni pénzért...
Nézd, ha azt nézzük, hogy a sima ARK is milyen állapotban jelent meg kezdetekben, és bizony a mai napig is főzi a gépeket. A régebbi kártyámat konkrétan 80 fokig tornázta akkor is (az újat csak 78 fokig mert friss benne a paszta lol), mikor csak 1 helyben álltam a kis szalmaviskómban, amiben volt 2 faláda és 1 faágy. Megy rendesen, közel max. grafikán, de még teljesen minimumon is ölte a gpu-t.
Szóval az ARK örökös optimalizálatlanságban szenved. Ezt az újat még nem próbáltam. Szerintem kihagyom. Tartogatom magam a 2. részre, és azt is lehet inkább fél éves késéssel fogom megvenni (ha megveszem), mert tuti, hogy az Öreg Gázolaj Spoiler!
Még egyszer kiemelem; hidd el, megértelek. Nekem is sikerült fél milliót eltapsolni nemrég vasfejlesztésre. De ha képtelenek/vagy nem akarnak/ a fejlesztők normálisan pc-re portolni, legfeljebb a pénzünkkel szavazhatunk, nem vesszük meg a terméket.
Egyébként, nem utolsó sorban, számomra érthetetlen ez az ARK-kiadás. Inkább tényleg a 2. résszel foglalkozzanak 110%-al, nem kell a külön csapásirány. Vagy a régihez adjanak ki még egy spinoff- vagy egyéb single player kiegészítőt, mert abból már tudjuk tényleg, hogy mire számíthatunk.
Fel a fejjel barátom, ne csüggedj. Szerintem jó kis vasad van, nincs okod szégyenkezned. Arról pedig nem tehetsz, hogy egyesek képtelenek rendesen megírni valamit.
Engem elutasítottak mivel a 2 órás játékidőt meghaladtam...
Sajnos nem olvastam el a szabályzatot, nem baj marad a könyvtárban, én ehhez nem fogok 800 ezres RTX 4090-et venni.....