Sikeresen megegyezett a CD Projekt és Andrzej Sapkowski
A CD Projekt Red már elég régóta készít játékokat a The Witcher könyvek alapján, viszont nemrégiben jogi problémákba ütköztek az eredeti könyvszéria írójával.
Andrzej Sapkowski állítása szerint rossz döntést hozott, amikor eladta a jogokat cég számára. A CD Projekt Red a profitjuk egy részét ajánlotta fel az író számára, de ő azt visszautasította, és azonnali juttatást kért, mert nem bízott a sikerükben. Az első két játék sem mondható bukásnak, de a The Witcher 3 kétségtelenül az utóbbi idők egyik legjobb és legsikeresebb RPG-je lett, ezt látva Sapkowski jogi úton próbált hozzájutni az őt megillető részhez.
Most, néhány hónappal később végre sikerült megállapodniuk, és a CD Projekt Red szerint ez a megegyezés teljes egészében kielégíti mindkét fél múltbéli és jövőbeli igényeit, illetve elvárásait. Ennek köszönhetően a CD Projekt Red videojátékok, regények, társasjátékok és különböző merchandise esetében teljes joggal használhatja a The Witcher nevet, Andrzej Sapkowski pedig valószínűleg részesedést kap majd.
Sajnos az egyezség részleteit nem fedik fel, ezért egy jó ideig biztosan nem derül ki, milyen új jogokra tettek szert a fentieken kívül. Egy újabb The Witcher-játék biztosan érkezik majd valamikor, de egy jó ideig ne számítsatok rá, hiszen Geralt története lezárult. Ebből kifolyólag valószínűleg egy új karakter kapja majd a főszerepet, ha egyszer belekezdenek a The Witcher 4 elkészítésébe.
Műfaj: Akció, Szerepjáték
Fejlesztő: CD Projekt RED
Gondolom, hogy nem véletlen lehetett kipróbálni a fő játékban.
A Witcher Wiki szerint nagyon különleges ereje van.
Lehet, hogy nem tudunk még mindent róla.
A Witcher 3 befejezése alapján még bármi lehet. 😂
Szerintem a folytatást nem a könyv alapján kell elképzelni.
Pl.: Triss teljesen másként szerepel a játékban. Geraltnak komoly varázslatai vannak.
Ciri mágikus képességei. Ráadásul egy másik dimenzióba is ellátogat.
Sapkowski azt nyilatkozta, hogy a történetet nem ő írta. Régebben sokszor nemtetszését fejezte ki a játék miatt. A pénztől viszont meglágyult a szíve.
[LINK]
Több tiszteletet neki,így írni 36 évesen,kicsit gyermeteg
"A CD Projekt Red a profitjuk egy részét ajánlotta fel az író számára, de ő azt visszautasította, és azonnali juttatást kért, mert nem bízott a sikerükben."
Tehát megvették a könyvek jogait, helyben, azonnal fizettek az író kérésére, akinek előtte még a profit egy részét is felajánlották. De Sapkowski nem élt vele, mert a babushkának éppen új BMW kellett, így azonnali fizetést kért. Ezek után konkrétan köze nem lehet a játékokból befolyt profithoz, pláne még hogy siránkozzon a jóval kevesebb pénzért. Szimplán csak a CDPR jóindulatán múlott, hogy kapott bármit is ezek után. Eladott mindent, benézte, aztán kezdett el sírni. A CDPR jogilag támadhatatlan, és csak azért engedtek, mert nem akartak magunak rossz sajtót. Ennyi, ez a tény nem kor, családi környezet függvénye.
Ha nem is jó dolog,de érthető,szerintem.
A
Spoiler!
szted nem gyermeteg?
Egyébként tuti lesz folytatás,ha nem lenne,nem fizettek volna,ennyi 😀
"... a The Witcher 3 kétségtelenül az utóbbi idők egyik legjobb és legsikeresebb RPG-je lett, ezt látva Sapkowski jogi úton próbált hozzájutni az őt megillető részhez."
Nem akarok paraszt lenni, de az őt megillető részt megkapta a megállapodás szerint. Innentől igazából a CD Projekt korrektsége az, hogy újre megegyeztek. Persze ha továbbra is akarnak Witcher játékokat készteni, akkor nem rossz ha az író is velük van 😆 .
És igen, véleményem szerint sok játékos a játék miatt kezdte a könyveket olvasni, és nem fordítva.
Mondjatok még egy esetet, ahol ez így működik. Győzzetek meg, hogy nincs igazam.
Az meg a másik, hogy a többé-kevésbé noname könyvsorozatát a játékok tették közismertté, és ennek hatására biztos hogy megsokszorozódtak a könyveladások is világszerte. Szóval annyira rosszul azért nem járt, hogy kenyérre kérné ezeket a licenszdíjakat.
Gondolom mikor eladta a jogokat, valami ügyész/marketinges ***i a stúdiótól azzal hülyítette, hogy egy nagy szar amit csinált, örüljön neki ha ennyiért megveszik, vagy hasonló. Az is benne van, hogy a későbbi újratárgyalás reményével is behülyítették szóban, amit írásosan nem említettek meg.
A megbeszélést, hogy milyen aljas vagy éppen korrekt módszert, amivel kicsikarták a jogok eladását, mi nem ismerjük részletesen. Igen, jogilag nem feltétlenül lett volna módja követelőzni, de morálisan valsz igen. Szerintem a stúdió is azért egyezett meg vele, mert tudták, hogy peres úton még rosszabbul is járhatnának.
[Am tegnap néztem meg a Jokert, az a jelenet a metron amikor a 3 öltönyös ***i elkezdi őt ütni/verni, és annak a következménye, az nagyon hiteles korrajzot fest a mai sajtó/társadalom ítélőképességéről.]
Szerintem örüljünk, hogy sikerült egy megegyezést ilyen könnyen(?) lezárni, nem úgy mint pl a disney-sony és számos más stúdió esetében, ahol a rajongókat/fogyasztókat szívatják.
A stúdiónak az után sikerült a cukrászdát pályára állítani, hogy megvették a jogokat és mielőtt gyártani kezdett volna az édességbolt akár egy cukorkát is, már kapott egy habcsókot az író.
Persze, a későbbi együttműködést elősegítheti egy ilyen megegyezés és igen, nem ismerjük a megegyezés részleteit, viszont csak a rendelkezésre álló infók alapján tudunk véleményt formálni. A cikk alapján pedig ez a következtetés vonható le.
Peres úton melyik bíróság ítélne a CDPR ellen, ha egyszer a jogokat megvették és fizettek érte? Ezt nem értem. Ennyire védi a szerzői jog az eredeti alkotót? Akkor ezért nem mernek pl. nagy filmstúdiók fejest ugrani egy-egy scifi megfilmesítésébe, mert a szerző bármikor leperelheti a gatyájukat is? Nincs ez így rendben, szerintem. Így 2063ig nem is remélhetek egy jó kis Alapítvány sorozatot, pedig a széria sikít a képre kerülésért. Pláne, hogy meg sem érem 2063-at... a 90 évre esélyem sincs. 😞
[...]
A megbeszélést, hogy milyen aljas vagy éppen korrekt módszert, amivel kicsikarták a jogok eladását, mi nem ismerjük részletesen.
Utólag mikor látta, hogy igenis sikeresek lettek a játékok, a lengyel törvényeket kihasználva azt is zsebbre vágta így amiről ő maga, a saját döntése alapján szándékosan lemondott.
És ezen a témán kár lovagolni, a stúdió is csak annyit fizetett, amennyit eleve fizetett volna, és az ügy (elvileg) le van zárva.