Megérkeztek az első Ryzen 7 1800X értékelések
2017. március 2-a egy fontos dátum a PC ipar számára, ugyanis a mai napon jelentek meg az AMD új, erős processzorai.
A mai nap tehát hivatalosan is megjelentek a Ryzen CPU-k, és ezzel együtt lassan elárasztják az internetet az újabb és újabb elemzések és teszteredmények. A nagyobb oldalak, amelyek ezzel foglalkoznak, már közzé is tették értékeléseiket. Rengeteg apróságra kitérnek, de valószínűleg nekünk, játékosoknak az a legfontosabb, hogy vajon a Ryzen 7 1800X milyen teljesítményt nyújt a különböző PC játékokban, amelyek erős CPU-t igényelnek.
A lényeget kiemelve úgy tűnik, a Ryzen nem győz az Intellel szemben ha játékteljesítményről van szó, de sok más esetében megállja helyét és felülkerekedik. Természetesen tökéletes akár 4K-hoz is, és minden játék esetében nagyon közel van az Intel jelenlegi legjobb CPU-jához, és valamelyik esetében ráadásul ugyanazt a szintet éri el. A tesztek alatt általában GTX 1080 volt a CPU mellett. Mindenhol remek játékélményt nyújt, nagyszerű átlag FPS mellett, amelyet ráadásul remek áron szerezhetünk be. Fontos viszont kiemelni, hogy az Intellel szemben nem minden esetben hozza a várt teljesítményt és ez egy közös pont is a legtöbb értékelésben.
Íme néhány ábra, hogy hol is helyezkedik el a Ryzen 7 1800X az összehasonlítási listán:
Mivel ezek a tesztek rengeteg apróságra kitérnek, érdemes ellátogatni valamelyik oldalra azoknak, akik minden részletre kíváncsiak. Linkek:
Kitguru
Hexus
Guru3d
Folyékony nitrogén* 5.36GHz*
tulajdon kép, én az első pillanattól kezdve ahogy fel rebbent a híre hogy milyen lesz vagyis hogy milyenre várják én "Bele szerettem" a prociba 😃 igen szimpatikusnak tűnt, és hát mit ne mondjak a konfigom igen csak megérett a cserére ... egy athlon x2 6000+ után úgy döntöttem hogy legalább egy r7 1700-asra beruházok 😃 ma megyek az új kuckó ért , a proci is meg lesz kb 2-hónap kemény gyári munka után. 😃 a deszkákat meg még finomítsák csak nyárig 😃
5.8Ghz a rekordja jelenleg az 1800x-nek.
Northwood26
Szerintem folyékony nitrogént akartál írni 😃
Egy szó mint száz, most oda tette magát az AMD ! Remèlem hogy minden rendbe lesz a lapokka is. 😀 azt hiszem megèri rá beruházni egy athlon x2 6000+ után 😃
De tény,hogy jók lesznek.
5-8%-ot igért az AMD egy hónapon belül.Nagyon jó procik lesznek ezek. Ráadásul árban is jó!
A GTA V meg röhögve megeszi a procikat.. 😃
MC MaRcI: Az AMD egy szóval nem mondta, hogy intelverő, ez a sok újságíró, meg fittyfiritty akasztgatta rá, csuz-li szépen összefoglalta a valóságot:
Az ára 500 USD, míg a nála gyengébben teljesítő 6900K ára 1100 USD, szóval féláron adják ugyan azt a teljesítményt, szóval az árígéret is pipa.
Szóval. Az AMD azt ígérte, hogy ismét felveszi a versenyt az Intellel teljesítményben, ráadásul kedvezőbb áron kínálja mindezt. Először kiadták a csúcskategóriát, ami az ígéret szerint az Intel csúcskategóriájával verseng. A tesztek szerint ez az ígéret bőven teljesült. A csúcs i7-6950x alatt végzett másodikként a harmadik helyezett i7-6900K előtt, tehát teljesítmény pipa.
Az ára 500 USD, míg a nála gyengébben teljesítő 6900K ára 1100 USD, szóval féláron adják ugyan azt a teljesítményt, szóval az árígéret is pipa.
Persze sokan mondják, hogy megbukott, mert játékok alatt...
Ez egy csúcsprocesszor, ami 8/16 szálon dolgozik, ami játékoknál nem feltétlenül előny. Ez persze magyarázkodás is lehetne, de nézzük az eredményeket. Ugye ez a következtetés olyan játékokban mutatott teljesítmény miatt jött le pár embernek, mint pl a Tomb Raider. Ebből sikerült néhány embernek levonni azt messzemenő következtetést, hogy a processzor gyenge. Na most, ha megnézzük pl a Tomb Raider alatti teljesítményeket, akkor azt is látjuk, hogy még egy fx-8350 is jobban teljesít, mint a legerősebb processzor, az Intel i7-6950x. Ennyi erővel az Intelt is temethetnénk, nem? Ha azonban kicsit nekiállunk gondolkodni, akkor azért elég világos, hogy bizony sem a 20, sem a 16 szálas processzor nem játékokhoz való. Az adott játék motorja képtelen ezeket az erőforrásokat felhasználni, hiszen nem is erre lett optimalizálva.
Szóval összességében az AMD betartotta az ígéretét és a csúcsprocesszorok között ár/érték arányát tekintve verhetetlen processzort dobott piacra. A közép és alsó kategória most jön, aminél már fontos kérdés lesz a játékok alatti teljesítmény, hiszen ez a kategória való játékokhoz; a középkategóriában majd a 4/8-as i7-ek teljesítményével és árával, az alsó kategóriában meg az i5-ökkel kel majd versenyre. Ha ott is ugyan ez lesz az eredmény, akkor azért jól fognak állni.
ojan.. gondolom a 13 a korodra utal.. 😃
Mért ment volna csődbe?
Régen szerintem jobb volt mint az Intel (Athlon XP és társai), azzal rontották el, hogy nem fejlesztettek, hanem azt az egy régi jól bevált "K" alapra épülő modult akarták fejleszteni..
Végülis az első tényleg 2 magos is az AMD nevéhez fűzhető, míg az Intel a HT-t vezette be, így 2 szálon futkározott, de 1 maggal.
A Bull, Pile, és egyéb munkagépekről elnevezett izékkel volt egy hiba, mégpedig hogy órajelre ment, 1mag-1szál mellett, nagy lápméret, és elavult gyártósor mellett rohadt kevés volt az Intel HT mellett..
A Ryzen talán lesz valami, de ki kell várni, mert szinte BIOS sincs hozzá, de írták 1-2 oldalon hogy ez javítva lesz..
Aztán ott a 16 szál.. a legújabb OPrendszerek, illetve játékok sem támogatnak 12nél többet, így konkrétan 4 szál fölöslegesen pörög, mert nincs használva.
Nem, nem azt mondom, hogy az Intel szar.. azt mondom, hogy várjuk ki a végét ennek a "versenynek"..
Én a mezei 140ezres fizetésemből nem engedhetem meg a 300ezres Intel csúcsprocit, ahogy egy átlagos felhasználó sem.. Magyarországon a felsőbb réteget képviselő emberek tehetik meg hogy kijön, és egyből megveszik. Egy átlagos embernek teljesen megfelel a kenyérpirító FX, legalább melegebb van a szobában miközben játszik 😃
Nem vitát akartam kiváltani.. 😃 Csak nem bírom ha valaki fikáz valamit, mert neki nem jön be.
A benzines szar, mert dízelem van, és fordítva.
Az Audi szar, mert BMWm van, és fordítva.
Még akár az is megeshet, hogy kevésbé melegszik, mint az intel.
ez lesz a vega-val is
Érdekes itt nagyon közel van a 7700K-hoz a Ryzen 1700. Lehet mégis valami hiba van itt a dolgok mögött.
A tesztek nekem annyiban nem tetszenek, hogy olyan összehasonlítások vannak, amik csak erő fitogtatásnak nézek, és nem korrekt bemutatónak. Gondolok itt arra, hogy hasonlítjuk a 8/16-os cpu-t egy 4/8-as cpu-val amit véleményem szerint nem lehet egy lapon említeni. Nézzünk akkor úgy, hogy 1800x vs 6900K.
Két dolgot emelnék ki.
1. a Ryzen cpu csak dual-channel memoria támogatással bír,mig a 6900K quad-channel támogatású. Itt már megjelenik az első dolog ami miatt is olcsóbb a Ryzen.
2. PCI Express Lanes-k száma. Ryzen cpu esetében 24. Ebből a chipset 4-et már le is kötött maradt 20. Tételezzük fel, hogy a felhasználó vásárol egy M.2 SSD-t, ami szintén 4 szálat lefoglal., marad 16. Ha csak 1 GPU van a rendszerben, akkor nincs gond, ki lesz használva a teljes sávszélesség. De amennyiben egy SLi/Crossfire rendszert építene az illető, itt már egyből jelentkezik egy probléma, hogy a két kártya nem fog csak 8/8-ban működni. Az árkülönbözet itt is megjelenik.
Összefoglalva, én olyan tesztet látnék szívesen, amiben minden alapvető tényező hasonlít.
Játékoknál...
Megnéztem a 2700K kivételével nem volt szinte semmi előrelépés (5-10 FPS) az intel procik között.
Rugózhatunk azon, hogy mi mit ver meg egy-egy játék alatt, mert olyan érdekes eredményeket kapunk, hogy például az én 50e Ft-os 8350-em megveri az 550e Ft-os i7-6950x-et a mai teszteken egy játék alatt:
Ha ezt a logikát nézzük, akkor a 8350 is jobb egy 5950x-nél, nem?
Nem. Csak én is kiragadtam egy marginális példát, ahogy itt sokan teszik.
Szerintem egyáltalán nem vérzett el ez a Ryzen, én megvárom, hogy mi sül ki a kisebb tesóiból. 😀
Csak hogy értsem
(GTA V kép összehasonlítás)
i7 2700K OC 4.6Ghz [85 átlag FPS] (Q1 2011) - i7 4790K OC 4.7Ghz [100 átlag FPS] (Q2 2014) 3év alatt 15FPS
FX 8370 4.0-4.3Ghz [56 átlag FPS] (Q3 2014) - R7 1800X OC 4.1Ghz [91 átlag FPS] (Q1 2017) 3év alatt 35FPS
tényleg sokkal jobb az intel fejlődése 3 év távlatába 😃 ...
Spoiler!
Szerk.
Próbáltam hasonló órajelű procikat felhozni mértéknek és egy adott táblából mérni a fejlődési rátát. szóval nem ár/teljesítmény és egyéb alapok alapján kerestem a tényt.
Szerk.2
de ha már itt tartok
i7 2700K OC 4.6Ghz [85 átlag FPS] (Q1 2011) - i7 7700K 4.8Ghz [116 átlag FPS] (Q1 2017) kerek 6 év alatt 31FPS növekedés... wft??
(GTA V-től meg ne várjunk csodád 4 szálra van optimalizálva)
Inkább az a szégyen hogy az Intel procik a felsorolásban generációról generációra csak 10-20 pontokkal képesek többet teljesíteni. Ellenben a a Ryzen az FX-hez képest majdnem dupla akkora ugrást hozott.
Helyenként elkeni majd az Intel száját, ha ezekhez a procikhoz is optimalizálják a programokat.
Még korai lenne ítéletet hírdetni.
Viszont a nagy tdp mizériát nem értem.95W stb....
Azért étvágya az van!😃
és mint csuz-li írta: " az 1800X "mindössze" 499 dollárba kerül, amihez legközelebb árban az i7-6800K van a maga 440 dolláros árával, viszont annál jóval magasabb, az 1100 dollárba kerülő i7-6900K-val összemérhető, pontosabban azt meghaladó teljesítményt kapunk,"
Zoli73: akármit tehettek volna mellé, nincs arra optimalizálva
Pokman: Ki mondta nekik, hogy Nvidia VGA-t tegyenek mellé, miért nem teszik mellé a saját VGA-jukat? Ja mert az sehol sincs teljesítményben!
Spoiler!