Komoly bírságot fizethet a Valve és öt másik kiadó a régiózáras játékok miatt
Az Európai Bizottság elég komoly pénzbírságot szabott ki a Valve-re, illetve további öt kiadóra régiózáras árusítás miatt. Ezek a vállalatok megsértették az EU Egységes Digitális Piacra vonatkozó szabályait, mivel körülbelül 100 játéknál regionális árakat alakítottak ki.
A Valve mellett az alábbi vállalatok érintettek még az ügyben: Bandai Namco, Capcom, Focus Home, Koch Media és a ZeniMax. Kiszabott büntetéseik ugyanebben a sorrendben pedig a következők: 340 000€, 396 000€, 2 888 000€, 977 000€ és 1 664 000€. Ezeknél a kiadóknál 10-15%-kal csökkentették a bírságot, mivel együttműködtek az Európai Bizottsággal, viszont a Valve nem segédkezett a nyomozásban, ezért 1,6 millió euróra büntették őket.
A bizottság szerint a fent említett kiadók és a Valve összefogtak, hogy régiózárral lássanak el különböző játékokat az Európai Gazdasági Térségen belül. Ez annyit tesz, hogy bizonyos országokban sokkal olcsóbban lehetett hozzájutni az adott címekhez, viszont ezekhez más térségekben már nem lehetett hozzáférni. Néhány játékkulcs például csak Csehország, Lengyelország, Magyarország, Románia, Szlovákia, Észtország, Lettország és Litvánia területein volt felhasználható, amelyek értelemszerűen jóval olcsóbbak voltak, mint amelyeket a nyugat-európai játékosok számára tettek elérhetővé.
A Valve szóvivője az Eurogamernek elmondta, hogy nem értenek egyet a döntéssel és fellebbezni fognak. Állítása szerint a hét évig tartó nyomozás során szorosan együttműködtek a bizottsággal, és minden bizonyítékot és egyéb információt a rendelkezésükre bocsátottak. A Valve szerint nem szegték meg a törvényt, mivel ők csak játékkulcsokat biztosítottak, amelyeket a kiadók kérésére kötötték az adott régiókhoz. A Valve ezért nem számol fel semmit, szóval ily módon nem jutnak bevételhez sem, és ezeket a kulcsokat third-party oldalakról szerzik be a játékosok, amelyeket aztán a Steamen lehet aktiválni.
Bírom, hogy úgy állítják be, meg sok kommentelő is úgy veszi le, hogy megint a kiadók voltak a szemetek. Értem én, hogy ez a "törvény" de menjenek már a picsába. Amúgy meg nincs letiltva a játék, csak az aktiváció, ha valaki tényleg valamelyik régiózáras országban vette meg és nem csak a rendszert akarta kihasználni akkor amíg az országban tartózkodik be is tudja aktiválni.
Szóval aki most a kiadók ellen hőzöng az olvassa végig a cikket mert ha feltünt volna, Magyarország is a kedvezményezett régiók között volt. Mostmár egységes lesz lehet gratulálni, sikeresen visszataszítottak egy jópár embert a kalózkodásba, aki eddig ha mást nem néha megengedett magának néhány eredeti játékot. Meglehet nyugodni mostantól mindenki egységesen 60+ euróért veszi az EUban a jétékot függetlenül, hogy 3000 euró a havi fizetése vagy 500-1000.
7 évre majd 2 millió €...bejön egy majd feb 11-15 között a többszöröse. Ez egy vicc.
[LINK]
Mert ezek után sem hiszem el, hogy ha a játékomat felrakom a steamre és kérem hogy generáljon 100.000 kulcsot nekem amit én értékesítek más csatornákon, és mindegyik kulcsot eladom (steamen kívül - így a 30%-ot sem kell kifizetnem nekik) amiket a steamen aktiválnak, azt a steam vígan szó nélkül hagyja. Ebben nekik közvetlenül semmi pénz nincs, de a 100.000 példány az ő infrastruktúráját használja. Hacsak nem az hogy a játékhoz a steamre kell felmenni és hátha a felhasználó meglát más címet amit talán megvesz.
Üzletpolitikát meg nem építünk talánra meg háthára.
Azért számold azt is bele, hogy a máshol eladott kulcsoknak is vannak költségei a kiadóknak (kivétel persze ha saját üzletről van szó). Máshol eladott kulcsoknak is van részesedési aránya, és egy saját platformnak is vannak kiadási költségei.
Egyébként van is ismerősöm aki saját játékkal tudja igazolni hogy minimum az indie részlegen garantáltan nincs ilyen, viszont teljesen megértem ha ez így látatlanba nem hihető, ezért csak mellékesen teszem hozzá.
vs
ennek az ellentmondásnak a magyarázata érdekelne.
Rendben, legyen igazad a steam nem számol fel költséget a kulcsokért.
De ami engem felbosszant az ügyben az az, hogy egységesen kell kezelni a régió két részét, amikor nyugodtan beszélhetünk 2 külön régióról kereseti tekintetben. És álszent módon, álintézkedésekkel indítják a keleti felzárkóztatás projekteket, aztán tessék.
Oké digi platform, de azt miért nem szabályozzák le, hogy az ázsiából legördülő vga-k a magyar mediában ne 1400€-ért adják, mikor német mediában csak 700? A keleti régió konkrétan hidegen hagyja őket.
De hagyjuk is, ez már nem gépigényes téma.
Egész régiózásnak egyféle képpen lehetne véget vetni: egységes ár mindenütt. És akkor nem lenne az hogy orooszo-ban vagy brazíliában veszed meg az adott francia/amerikai/angol játékot mert ott olcsóbb.
60€ luxus? 21600.- az luxus?
Szerintem ha luxusnak számít a 60€ egy évben 1-10 alkalommal akkor talán nem játékokra kellene költeni ha az ember nem engedheti meg magának. Mi jön majd? Hitel vesz fel hogy a következő R6 szezont megvehesse?
És azt is szeretjük elfelejteni hogy Magyarországon 1995-2010 ( esetleg - 5 év) között a játékok árai nem változtak itthon. Be volt égetve a 12.000.- a top címeknél (a $ és később sz € meg szabadon szárnyalt ). Vagy gyakran még alatta is volt, lásd Mass Effect kb 9000.- volt megjelenéskor dobozosan.
Attól hogy nem steamen veszed, attól még az adott címhez kell internet hozzáférés, az nem a steam sajátossága, hanem az adott címé. pl steam is indítható offline módban.
Az hogy 2021-ben még ott tartunk, hogy internet kell egy játékhoz szerintem irreleváns érv már. Amikor modemes korszak meg ISDN volt akkor igen, nem foghattad a vonalat csak mert játszani akarsz, de akkor nem is ez volt az érv, részben mert kevés cím volt ami csak online ment, hanem az volt az érv, hogy drága a folyamatos neten lógás.
Ma ez csak akkor érvényes érv ha csak mobilnetet használsz egyfolytában (amit nehezen hiszek), de ennyi erővel akkor az MS-t is lehet anyázni a win frissítések miatt ami fél évente 5GB plusz a közbeni havi gigás hibajavítások, vagy éppen a játékkészítőket a 50-100GB-s játékokért amikhez 0. napon kijön egy 80GB-s patch.
Szíved joga, hogy ott és annyiért vedd meg az adott címet amennyit neked megér (nekem is volt cím ami nem ért 40-60€-t, de 20€-ért már megvettem). Nem is akarlak meggyőzni az ellenkezőjéről, de a fentiek ettől még igazak.
- internet elérés kell
- ár
mert az előző hzsben még fúj internet kell és ár, majd kiderült hogy internet így is úgy is kell, akkor most már csak az ár fúj? Azt meg kitárgyaltuk már:
Plusz ha egy cím online kapcsolatot kér mert pl multi, akkor meg mindegy hogy a telepítőt elraktad és offline felrakod vagy sem.
DRM mentességnek egy haszna van szerintem: kevesebb erőforrást kér az adott cím, mert a drm-et nem kell futtatnia, illetve kevesebb bug lehetőség a drm hiánya miatt.
Erre jöttél hogy:
Az alapfelvetés az volt, hogy ha nem lépsz be a gogra, nem tudod letölteni és játszani, vagyis nem a tiéd a játék. -> Erre írtad hogy hát a gog odaadja a telepítőt. -> És erre írtam hogy attól hogy a telepítő kinél van annak semmi köze ahhoz hogy a játék kinek a tulajdona, mert az sosem volt a felhasználóé.
Nekem ez az összeg fele a fizumnak. Tehát igen is luxus!
Nem a játékok lettek luxus cikkek, a megélhetés lett luxus nálunk. A játékok árai nem mentek sehova, azok maradtak úgy ahogy eddig is voltak, csak közben euró/forint érték aránya rohant el jó messze (többet közt). Nem a játékoknak kellene olcsóbbnak lenniük, a magyar fizetésnek (többek közt) kellene ezerszer jobb helyzetben lennie.
$/€ -> Ft váltást 2005-10-ig kb nem is éreztette a piac velünk, és most rácsodálkozunk...
Fizetés meg annyi, amennyit a munkáltatónak és/vagy piacnak megérsz. Ha kevesled, képezd magad, keress másik állást. Amúgy is arra van pénzed amire akarod hogy legyen, épelméjű keretek között (akarhatsz egy bugatti la voiture noire-t, ha nincs 5 milliárdod rá, nem lesz).
Az, hogy a 60€ ma már csak egy alapjáték és a 40€-nyi extra kell mellé, ez az igazi áremelés, ami nem is lett eddig említve.
Tehát igen szerintem (és a KSH oldaláról puskáztam a számokat([LINK])), emelkedtek a fizetések is, jobban mint a játékok árai.
És sehol sem írtam hogy egy okj-s melegedő után 8 millió / hó lesz a fizetésed, de ha elégedetlen vagy a helyzeteddel, az az első lépés hogy teszel ellene: keresel másik munkát és mellette képzed magad, Te és nem mástól várod a megváltást...vagy várhatod de nem fog jönni.
https://gepigeny.hu/hir/cikkirot-keresunk-2021-…-2021-4497
Az hogy a nextgen játékok ára már elfogja érni a 80€-t, az szerintem várható volt. Inkább fizetek 20€-val többet, de akkor dolgozzanak rajta és ne a kiskaput keressék hogy még honnan lesz pénz a játékból, érts mikrotranzakciók.
Nem hiszem hogy minden AAA címet megveszel égész évben. Minden playernek ott van az a 6-7 cím, amire azt mondja hogy úúú bazzeee ez idén jön, akkor itt a duncosüveg, ebbe rakjuk félre rá a pénzt. Ha viszont már a vizeszsemle helyett költi valaki a pénzt játékra, ott már baj van. Ha össze tud rakni valaki egy olyan gépet hogy normálisan fussanak rajta a játékok, vagy megvesz egy nextgen konzolt, annak nem hiszem hogy a 6-80€ lesz a legnagyobb baja. Vettél majmot, vegyél hozzá banánt is.
Ma már eleve egy felső kategóriás cím 100€. 60€ az alapjáték és 1-2 dlc/ sesaon pass 40€ mellé, plusz a mikrotranzakciók...
Tippre a 80€-s címek mellé is jön majd dlc meg mikrotranzakció, nem fogják kivenni, mert látják van kereslet rá. Más kérdés hogy mennyire etikus kivágott tartalmat dlc-ként értékesíteni, és mennyire etikus ótvar skineket alapból berakni hogy egy normálisabb 10-20€-ba kerüljön.
Akárhogy is, ügyeskedni próbáltak, bebukták, arcoskodnak, és most fizetnek, amit majd behoznak kb 4 nap alatt. Komoly elrettentő erő az ügyeskedés ellen. És ehhez 7 évnyi nyomozás kellett, tippre a nyomozás többe került.
Persze vitatható, hogy mondjuk 60€ mennyire igazságos egy moldovai fizetéshez és egy luxemburgihoz képest, de a fentiekben nem ez az helyzet.
Az sem lenne igazságos hogy ha EU-n belül eltérő árazást alkalmaznának, így ugyanazért a termékért a francia 60€-t amiért a lengyel 20€-t fizet? Az igazságos lenne? Az sem.
Kb mintha Mo.-n belül Vásárosnaményban harmada lenne az ára ugyanannak a terméknek, mint Sopronban.
Ha Eu-n kívül vesszük, akkor melyik országot vennéd alapnak?
[LINK]
Ha a francia keres 3000 eurót, akkor igazságos, ha 60-ért veszi meg a játékot, amit a lengyel 20 euróért, ha 1000 eurót keres havonta.
A magyar példa meg azért nagyon rossz, mert itt pontosan ez van. A pesti 500k átlagkeresetek mellett nézd meg az ottani árakat, és nézd meg szabolcs megyében ugyanazokat az árakat, ahogy 100k az átlagkereset. Az élelmiszerláncok az egyetkenek amik tartják úgy-ahogy az áraikat országon belül.
miért nem irod azt, hogy a Magyar fizett 3x kevesebbet azért. amiért a francia ???
miért kell rossz oldalrol megközeliteni?
Másrészröl az menynire igazságos, hogy délamerika oroszország stb. országokban 20-25euro az ami nállunk EU miatt egységesen 60euro ??? jah hogy szegéynebb országok, értem, de M.O nem hiszem hogy a felső gazdag országok listájában ennyire elöl van.
És az hogy EU, és verseny jog meg szabályozás, mind szép és jol hangzatos szarság de nem több, amég nem egységesek a fizetések, de legalább nem egységes a minimum.
Kelet EU-ban 300-600euro / minimum bér.
nyugat(német lux,franc stb.) EU részben meg több mint 2000euro.
ez a probléma, és amég ez a közel 1700euros probléma nincs megoldva, addig ne magyarázza már az EU és más se, hogy de egységes legyen, igen, legyen az támogatom, de akkor elöbb a minimálbér is legyen egységes, egész EU-ban, utána jöhet a minden más árának egységes és nem régio záras része, nem pedig forditva.
Persze Brüsszelben és Strasburg-ban üllésező EU politikusok, a havi közel 3milliós , juttatásaikkal szarnak erre elvannak mint a befőtt, csak magukat képviselik és tömik a zsebüket.
Alapfelvetés az hogy a fizetésekhez képest az egységes 60€ nem igazságos. Az hogy a francia vagy a lengyel oldalról nézed, mindegy, sehogy sem lesz igazságos. Max jobban hangzik, de attól még nem jobb.
EU kívülieket meg nem véletlen nem hoztam a képletbe, mert akkor lehetne Afrikával és ahogy tetted dél-amerikával is példázódni.
A politikát meg máshol kell kitárgyalni.
És egy gondolat a végére: havi 600€-ból ki lehet gazdálkodni egy 60€-s címet, akár havonta is ha erre van igényed - más kérdés hogy alig van havonta egy 60€-s cím ami megérné -, nem kell hozzá 2000€. De persze mindenkinek arra van pénze amire akarja hogy legyen, épp elméjű keretek között.
Büntetésnek akkor van hatása szerintem, ha az elkövetés után minél hamarabb érzi az elkövető a tetteinek következményét és ha a visszatartó ereje akkora hogy ne legyen ok a bűnismétlésre. Jelen esetben egyik sem teljesült.
Nem ismerem a fentiek hátterét és nem is néztem utána, de ha a fenti egy konkrét időszakra vonatkozott, pl egy steames nyári vásár, akkor az 7 évvel ezelőtti, vagyis nem éppen kevés idő az elkövetés és a büntetés között, és azóta mennyit megúsztak, plusz a büntetés mértéke is vitatható.