Menu
Bocsánatot kértek a fejlesztők az Atlas döcögős rajtja miatt
Szerző: xoki, 2018. december 30., hír

Nemrégiben megjelent az ARK: Survival Evolved fejlesztőinek új játéka, az Atlas. A fejlesztők többször is elhalasztották a kalózos MMO megjelenését, de körülbelül egy hete végre elérhetővé vált a Steamen, mint korai hozzáférésű játék.

A korai hozzáférésű játékok általában félkészek és az Atlas esetében ez különösen észrevehető, ugyanis a játékosok rengeteg hibába és teljesítménybeli problémákba ütköztek a játék során, ráadásul a megjelenéskor a rendszer is összeomlott a nagy érdeklődésnek köszönhetően, vagy legalábbis a fejlesztők szerint ez volt az oka a döcögős indulásnak. A fejlesztők Steamen kértek bocsánatot egy terjedelmes posztban, ahol azt is elárulták, hogy akár naponta többször is kiadnak majd újabb frissítéseket, hogy minél előbb kiküszöbölhessék a nagyobb problémákat.

A nehézkes rajt és a rengeteg egyéb probléma miatt a játék „Többnyire negatív” értékelést ért el a Steamen, és az értékelők elsősorban a teljesítménybeli problémákat, valamint a grindet említik meg negatívumként. Ezenkívül a fejlesztőcsapat azt is elárulta, hogy az Atlas Dev Kit - amely lehetővé teszi a játékosoknak, hogy saját tartalmat pakoljanak a játékba - január 7-én fog elérhetővé válni, de akár előbb is sor kerülhet rá.

Ajánló
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 23
bszilvagyi avatar
84 napja | 2018. 12. 31. 16:10:45
#
Ki ad ezert penzt?
no avatar
84 napja | 2018. 12. 31. 19:44:36
#
@bszilvagyi: Aki szereti a kalózos témát, és még akár jó is kisülhet belőle, de ahhoz még nagyon sok időnek kell eltelnie, weking által linkelt videó alapján:

santakigyo avatar
84 napja | 2018. 12. 31. 14:27:48
#
Na hát most aki fizetett ezért mégis mit várt? Persze, hogy döcögős az indulás, persze, hogy gondok vannak teljesítmény terén.
Nem is engedném még véleményezni hisz kész sincs.
És persze megint sok a negatív kritika. Mégis mit vártak akik beruháztak rá? Nem csodálkozom, hogy olyan játékok jönnek ki amilyenek amikor már az a világ van, hogy a játékos fizet azért, hogy tesztelhessen.
szilver avatar
84 napja | 2018. 12. 31. 09:06:37
#
Én ezt az értékelést a Steam helyében minimum x óraszámhoz kötném.
Milton avatar
84 napja | 2018. 12. 31. 14:13:31
#
@szilver: Ezzel az a gond hogy minden játéknak külön kéne kitalálni egy "elfogadható" minimumot.
Minden vásárló maga döntse el mennyire érdemes egy reviewra hallgatni, legyen az pozitív vagy negatív.
no avatar
84 napja | 2018. 12. 31. 14:47:55
#
@szilver: És aki nem akar az adott játékkal 50 órát szenvedni, mert kb a 40. perctől játszhatatlan akkor az ne is értékeljen? Kevesebb órában is meg lehetne húzni a határt de pl ha 20 körül annyi idő alatt egy két AAA címet végig is lehet játszani...
szilver avatar
84 napja | 2018. 12. 31. 15:40:26
#
@Palanova: Igen közbe eszembe jutott ez a dolog is hogy némelyik játékot 20 óra alatt ki lehet játszani.Hát nem tudom akkor mi lenne a legjobb megoldás az ilyen ,,direkt leszavazásokra,,.Nem szabad hagyatkozni akkor ezekre az értékelésekre.
no avatar
84 napja | 2018. 12. 31. 19:40:26
#
@szilver: Valahol jelzés értékű ez is. Egy problémás indulás előjele lehet a problémás verzióváltásoknak is. És nem véletlenül van az értékelések között : minden értékelés és legutóbbi értékelések. Ezekből kijön a nagy átlag véleménye, illetve a legutóbbi kb 1-2 hónap véleménye.

Pl van olyan studió ami Kickstarteren kalapozott pénzt, majd Steamen Early Accessben (továbbiakban EA) értékesítette a játékát, és kiadták a teljes verziót, ami nem igazán lett siker, hiszen a KS ígéretek kb felét ha teljesítette, de valamennyire behozta az árát. Ezután leállították a fejlesztését és egy új kiegészítőt kezdtek el gyártani a kimaradt KS ígéreteknek, teljes áron. Majd hogy ez is kész lett, mentek vissza KS-re kalapozni a következő játékokhoz. Persze a KS-en le lett húzva a cég a szemét lépéseiért, de még a Steamen is, hiszen az első verzió amit kiadtak az nem minősíthető kész terméknek. Erre a cég leszedette az eredetit és csak a "kiegészítőt" hagyta fent, mert annak pozitívabb az értékelése...

Ilyen kirívó esetben a direkt leszavazás szerintem érvényes eszköz. Ahogy az volt a The Division indulása után is 3 hónappal amikor elkezdte a fejlesztőcég szisztematikusan kinyírni az addig felépített játékmenetet. Ez látható most is az értékeléseken. Kijövetelkor közel tökéletes volt a játék, persze döcögős start volt és kapott is nem kevés savazást a kiadás után hogy kb 8 órán át nem lehetett belépni, de másnapra rendbe jött minden és simán ment ahogy kellett. Ezután patchenként vesztettek játékosokat, majd a dlc-k megjelenésével elkezdték megszegni a saját ígéreteiket...

Egy biztos, komoly eszköz az értékelés a játékosok kezében, és a steam is felismerte ezt, hogy pl a készítőktől kapott verziókkal rendelkezők értékeléseinél ott van hogy pr célból kapta...

Egyelőre amellett vagyok hogy az EA állapotba kerülhető játékokat kellene megszűrni, de legalább feltüntetni, hogy milyen állapotban van az adott termék. Steam idevágó oldala eléggé nagyvonalú és érdekes megállapításokat tartalmaz, és talán részben a változó minőség miatt vannak "irreálisan" magas elvárások az EA címekkel szemben.
EA címek esetében jelezni kellene a készültségi fokát a játéknak, és a vásárló vásárlás előtt tájékozódhat erről, hogy egy 20%-os készültségű játékot néz éppen vagy egy 95%-osat.
LordSzalko avatar
84 napja | 2018. 12. 31. 03:13:27
#
Azok a negatív értékelések Day 1 alatt készületke szám szerint 6-7 ezer a 255/ms ping miatt. Lusták voltak ki menni Free portról, mert a többi "node" térképrészen teljesen jó volt a ping 30-80. De egyébként egyre csak javul a játék és a szerver stabilitás. Sok a sírás a hajó elvesztés miatt, ez van, ha könnyű lenne a játék nem lenne élvezetes. Jobbára csak a PvP szervernek van értelme, PvE-n csak tanulni jó.
WeKing avatar
85 napja | 2018. 12. 30. 01:52:43
#
:?


3 órát raktam bele, haverral inkább úgy döntöttünk, hogy még várunk a játékkal 2 hetet, addig hátha rendbe kapják. Nekem amúgy bejön, elég ARK szagú a játék de mivel az is tetszett nekem ezzel nincs bajom. Legyenek stabil szerverek osztcsőh meg ne repkedjenek a krokodilok stb.. XD Mellesleg egy ilyen g*cinagy krokodilt ököllel öltem meg.. rekt :D
wiza avatar
85 napja | 2018. 12. 30. 09:24:10
#
@WeKing: Ez még a jobbik eset a Bethesda már kiadta volna. XD
Keewie avatar
85 napja | 2018. 12. 30. 09:59:03
#
@wiza: már DLC is lenne ami drágább mint az alap játék :?
no avatar
85 napja | 2018. 12. 30. 17:00:33
#
@Keewie: Nem pont az ARK-nál volt hogy az alap még Early Accessben volt de már volt hozzá fizetős DLC? :)
Keewie avatar
84 napja | 2018. 12. 31. 10:18:42
#
@Palanova: nemtudom, EA nél divat hogy drágább a DLC :D
Twist avatar
85 napja | 2018. 12. 30. 01:39:45
#
Ez konkrétan egy alfa teszt... mégis mit várnak az emberek?
no avatar
85 napja | 2018. 12. 30. 09:23:19
#
@Twist: Early Access (továbbiakban EA, nem, nem a kiadó EA) mint a nevében is benne van, korai hozzáférés, vagyis a termék nincs teljesen kész, finomhangolások kellenek még hozzá, amiben a tömeg is részt vehet, de kész van kb. olyan 90%, szerintem.

De jelenleg egyre több ilyen EA jellegű probléma van, ahol is közel sincs az adott termék nem hogy EA-ra kész állapotban, de még belső bétára sem.

Valahol meg kellene húzni egy határt az EA-ra kerülhető termékek esetében hogy amennyiben a fejlesztés eléri a kitűzött célt és a termék EA-ra kész állapotban van csak akkor lehessen ténylegesen EA-ba kitenni. Mert ez így senkinek sem jó.
Nem jó a fejlesztőnek, mert bár kap pénzt egy bétára sem kész állapotú valamiért, hamar refund lesz ha nem hozza a játékosok által elvárt szintet, plusz negatív értékelésekkel lesz tele a termék lapja.
És nem jó a játékosoknak sem akik egy közel kész terméket vártak, és kaptak egy belső bétára sem kész masszívan bugos, lagos valamit, amiért még fizettek is.

Esetleg szélesebb körben tájékoztatni a népet, hogy az EA azt jelenti hogy a játék lehet hogy prealfa állapotban van, de lehet hogy 90%-os készültségben.
Vagy, ami még jobb lenne, a fejlesztőnek meg kellene adnia milyen százalékos készültségben van a játék amikor kikerül EA-ba, és ha patchelni a százalék is javulna, így lehetne látni azt is hogy mit is várhatunk el az adott EA címtől, és lehetne látni azt is, hogy a fejlesztés milyen ütemben halad.
Persze az hogy adott EA címhez nem kerül ki hónapok óta patch nem jelenti azt, hogy nem dolgoznak rajta, de így lenne némi megfelelési kényszer is a fejlesztőkön, hogy ha már EA-ba tették a játékot akkor igenis, láthatóan dolgozzanak rajta.

Vagy kikötni, hogy ha EA-ba kerül egy cím akkor bizony 6-12 hónapon belül készen kell lennie, vagy különben...
H-ECTOR avatar
85 napja | 2018. 12. 30. 13:51:28
#
@Palanova: kb a felénél jöttem rá, hogy itt az EA itt nem a kiadó8-)XD
no avatar
85 napja | 2018. 12. 30. 14:27:02
#
@H-ECTOR: Na igen, írhattam volt KH-t is csak akkor meg előtte kell egy fogalommagyarázat, plusz az nincs annyira a nyelvben, mint az EA :) Amúgy, igen, néha zavaró az ilyen sok közel azonos rövidítés.
Beleírtam hogy melyik EA-ra gondolok.
Andor1997 avatar
85 napja | 2018. 12. 30. 00:51:59
#
Erre lehet azt mondani,hogy csinálják utánuk.Elég nagyszabású terv az övég,kell egy kis idő ,de utána tuti jó lesz.
Larten avatar
85 napja | 2018. 12. 30. 10:57:52
#
@Andor1997: Ezt inkább ne csinálja utánuk senki. Optimalizálatlan bughalmaz az egész. Ingyé Ark DLC-nek még elmenne, de az, hogy ez a rakás fos fizetős, kicsit sem vicces.
Andor1997 avatar
85 napja | 2018. 12. 30. 15:23:03
#
@Larten: Rakás fos? Döcögősen indult az már biztos,na de 40 ezer ,vagy 60 ezer embert akarnak egy szerveren összetartani nem?Azért ezt kódként megírni nem kis dolog.Ha meg nem csinálnák,akkor nem lenne tapasztalatuk.
Viktorinho avatar
85 napja | 2018. 12. 30. 00:22:04
#
Vagy 7 órán át építettünk hajót benne 4en,és két vacak szellem hajó fél óra hajókázás után a tenger fenekére küldte,csak mert egyik pillanatról a másikra megjelentek előttünk úgy,hogy elkerülni se tudtuk volna őket,mert persze nekik nem számít a szélirány. Nemcsoda,hogy volt aki agyf@szt kapott közülünk. Mindez official szerón nem agyonra szorzózott szerveren.
Shadow9 avatar
85 napja | 2018. 12. 30. 09:13:16
#
@Viktorinho: Hajóácsnak ne jelentkezzetek... ;)
...nem megsértődni, csak szekállak...


Lite versions: