Az RTX 5060 Ti fogadtatása miatt az AMD elkaszálhatja a 8 GB-os RX 9060 XT-t
A legfrissebb információk alapján az AMD egy készülő középkategóriás GPU asztali változatával kapcsolatos terveinek megváltoztatására készül.
A Radeon RX 9060 XT 8 GB-os változatáról van szó, amely előfordulhat, hogy mégsem fog megjelenni. A Moore's Law Is Deadtől származó jelentésből megtudtuk, hogy az AMD az Nvidia RTX 5060 Ti 8GB-ra érkező reakciók miatt ismét átgondolja a terveit. Ugyebár az Nvidia modelljét számos kritika érte az alacsony memória miatt, ami több játékban is kihatott a teljesítményre, különösen nagyobb felbontások esetén.
Az AMD nem szeretne hasonló hibát elkövetni, és mivel az RX 9070 XT asztali GPU megjelenése sikeres volt, a cég állítólag úgy szeretné fenntartani ezt a lendületet, hogy a hamarosan érkező középkategóriás termékük kielégíti majd a jelenlegi VRAM-igényeket. A kártyával kapcsolatos tervek teljes törlése helyett a tervezett modell korlátozott számú kiadására vagy átnevezésére is sor kerülhet.
Szerintem itt az árazás az ami már nevetséges
Ezeknek a kártyáknak ami belépő szint/alsó közép kategória 80-150 ezer forintnál nem kéne többe kerülniük
Dehat luxus cikk ma már a gaming ez van sajnos
Még jó hogy az új címek engem manapság egyáltalán nem kötnek le
Inkább régebbi játékokkal játszom azok meg még 2/4k-n is simán futnak
A másik ami vicc kategória manapság hogy natív felbontast azt kB el lehet felejteni ezeken a kártyákon
Vicc kategória
GDDR6 al tudnak spórolni ha erős a GPU.
8GB azért ha nincs Raytracing igény mellé, akkor bőven elég.
Eredetileg is ez volt a terv az amd nél, hogy dobják a francba az egészet.
Azért ne túlozzunk már ennyire. Alig van olyan játék amit kompromisszumokkal ne lehetne úgy beállítani FHD mellett hogy a 8GB ne legyen elég (azok is inkább optimalizálatlanok). A 200-250 ezres ár az ami megöli az 5060 Ti szintű kártyákat.
akkor cserélem is le a 3060-at erre RX 9060 XT-re.
Logikusabb lépés az lenne ha 16GB -os modellt adnánal ki 9060 XT -ként, a 8GB -os pedig 9060 non XT lenne, esetleg 9050 XT.
Másfelöl akkor a fél GPU-t ujra kellene tervezni
egyébként mihez képest gyenge? egy nem játszom nagy címekkel kettő amivel játszom ahhoz még bőven elég.
4060 ti 8GB-al nekem sok AAA-s játék 7500-7900 Vram-ot használ,2K, minden max és DLSS+FG bekapcsolva, ez eredményez sok droppot, hiába segít neki a 32GB DDR5 ramom, az sose lesz olyan gyors mint egy vram.
Érdekesség képpen: A Full HD (1920×1080) felbontású PC-s monitorok nagyjából 2006–2008 környékén kezdtek megjelenni, 2025 van...
A fHD elengedéséről viszont már nem egyezik a véleményünk, mert egy teljesen valid felbontás attól függetlenül, hogy mikor jelent meg a consumer piacon. Rendszeresen sikerül elfelejteni az óriási különbséget a pixelmennyiség oldalán a modern felbontások között. Ez korábban nem így nézett ki, a különböző lépcsők nem hatványozták a pixelszámot, mint a mai világban.
A fHD jelenleg low budget, lower mid tier, az 1440p mid tier / lower upper tier, a 4k pedig enthusiast.
Azt pedig meg kell érteni, hogy egy alsó közép - középkategóriás VGA nem arra lett kitalálva (soha nem is volt), hogy AAA címeket futtasson maxra húzva nagyobb felbontásokon, valahol vissza kell skálázni, hogy jól fussanak a játékok ebben a teljesítménykategóriában.
Ne érts félre, ezzel nem akarom aláírni azt, hogy 8GB VRAM rendben van egy RTX 5060 szintű GPU esetén. Nincs rendben, mert visszafogja a kártyát, ez már az RTX 3070 -nél is jól látszott bizonyos címekben. De ezek extrém esetek, a játékok zöme igenis jól fut és jól is néz ki egy 8GB -os kártyán a megfelelő beállítások mellett. Az nvidia itt két dologra játszott rá, illetve egy külső hatást vett figyelembe.
1. A 8GB -os olcsóbb modellek rossz hírneve tereli a vásárlókat a drágább modellek felé.
2. A rendszerintegrátorok, hozzá nem értő vásárlók és azok akiknek tudatosan elég ez a VRAM mennyiség még mindig meg fogják venni.
3. A GDDR7 nem olcsó mulatság.
Ha ezt az analógiát követjük, akkor a 4k 2013 - 2014 -es popularizálódását számítva ma már bőven 8k -ban kéne dúskálnunk. Ezzel csak két probléma van. Az egyik az, hogy a felbontásnak ára van és hardverben mérik, a másik pedig az, hogy nincs mindenkinek szüksége ekkora felbontásra. Az 1440p pixelsűrűsége egy 27" -es monitoron már kimondottan jó, ahogy a 1080p is kiválóan néz ki 24" -en, TV -k esetén pedig még jobb a helyzet, mert távolabbról nézed őket.
Nyilván következő amit veszek az 16gb alatt nem lesz
Monitornál nincs olyan hogy belépőszintű felbontás, VGA - knál viszont igen, ahogy CPU - knál is van belépőszint. Viszont ha 16GB lesz nálad a minimum, akkor mint írtam is nagyon figyelj oda magára a GPU erejére is, sajna megint csak a 16GB - os 4060 Ti - t kell felhozzam mint negatív példát. FHD - ra jó volt, ahogy a 8GB - os is, feljebb már meghalt. Szóval ha már 2k meg minden, vagy 4080 super, 4090, vagy egy 5070 Ti legalább, illetve a másik oldalról 7800XT, 9070(XT). Amúgy meg a kamu képkockák (FG) növelik a vram kihasználtságot, már csak ezért is fontos az erős GPU is, bár a legjobb ha ezt be se kell kapcsolni, kivéve persze ha nagyon muszáj.
Sem a felbontást, sem a hardverek fejlődését nem lehet már úgy mérni, mint a kilencvenes - kétezres - tízes évek közepi trendjeit. Fizikai és biológiai korlátok korát értük el.
Ezért mondom h belépőszint a mai világban.
Fhd már potato szint.😁
Szóval manapság már tényleg olcsónak számít az is ha veszel egy gamer 2k monitort.